14 Януари 2009 01:09

Напълно ненужна забрана. Плазмените екрани и без това са отживяла времето си технология и скоро време LED-OLED LCDтата ще ги издухат от пазара. За разлика от екраните с катоден излъчвател (още по-стара, направо класическа технология), плазмените екрани не могат да компенсират с ниска цена.

14 Януари 2009 01:36

Оаклю, много вдяваш по телевизорите! Ако и други работи разбираше така ехе!

14 Януари 2009 01:37

Аз токущо купих един лсд на жената за рождения и ден на 14 януари прави 55 години.Дадох $640 за 32 инча + $200 за кабели от компютора до този телевизор в неината спална.Така като иска да гледа руски филми от компютора да не се мъчи на стола а с един превключвател да гледа от леглото на спалната си.Което е много по удобно.

14 Януари 2009 01:50

А ти през туй време ръшнеш из нето , а ?

14 Януари 2009 03:01

А не трябваше ли преди това да забранят CRT телевизорите?
Въобще това със забраните е голяма простотия Преди бяха забранили кривите краставици. Как не се сетиха да забранят кривите ***ове.

14 Януари 2009 04:30

Не става.
Щото са много добре приети от населението в няколко европейски страни.

14 Януари 2009 06:09

Лазерните телевизори ще издухат не само плазмените , но и телевизорите с течните кристали и всичи останали туби.

Mitsubishi ships first-ever laser TV set
After a small delay, Mitsubishi says it has begun shipping the LaserVue, said to be the world's first commercial laser TV. The technology is claimed to reproduce up to two times the color of most current HDTVs, and at the same time consume significantly less power. Power use in the LaserVue is 135W, said to be a third of the amount used in an equivalent LCD, or a fourth of that used in a similar plasma set. Натиснете тук

14 Януари 2009 08:18

Ами ако за развитието на атомната енергетика бяха дадени толкова пари колкото за разработване на плоският дисплей, дали днес щеше да има енергиина криза. И защо толкова хора смятат че плоският телевизор това е прогреса? Заради старите фантастични филми? Но там плоският телевизор беше маловажна част от декора.

14 Януари 2009 09:00

В атомната енергетика ( особено системите за контрол и безопасност ) има гигантски напредък. Просто екотерористите не дават да бъдат строени нови централи даже с новите технологии.
Дивакът който си изгорил кунките и брадата при първио си допир с огъня също е завещавал на децата си да се държат далече от него.

14 Януари 2009 09:15

Абе до плазмените телевизори ли опряха за пестене на ток? Що за простотия?
Без да съм спец, знам че има множество ел. уреди, които гълтат като лами с десетки пъти повече от един телевизор - акумулиращи печки, стари хладилници, стари радиатори, стари бойлери и т.н.
Я да се обяди някой електричко.

14 Януари 2009 09:49

Интересно е също, що тез "еколози" не обърнат малко внимание на транспорта. Какъв е смисъла да си купувам супер икономична крушка дето ше ми спести 50вата и да трябва да ходя на работа с автомобил 50КИЛОвата. Обществения транспорт е по-скъп от личния. Това е невероятно но факт. Автобус София-Шабла преди месец ми струва 40лв билетче в една посока. Ми то с кола излиза малко по евтино, ако сме двама в нея мнооого по евтино. Защо се прави това? Как може да се говори за икономии на ватове от кушки и да се хвърля хиляди пъти повече в транспорт. Във Видин примерно има ТЕЦ, парата се охлажда в Дунав, а целият град се топли на твърдо гориво и ток. Нощем по пътищата трябва да се кара с повишено внимание щото е пълно с каруци без осветление дето мъкнат дърва. По антиекологично нещо от сегашните "еколози" едва ли има.

14 Януари 2009 10:15

Наказанието за псевдо-еколозите е едно - да се пратят в гората да секат дърва за екологично отопление!
А докато секат - няколко тв-екипа да им правят екологични репортажи!

14 Януари 2009 10:18

Купувайте ЛСД . Плазмата има поне 5 пъти по-малък живот.

14 Януари 2009 10:23

Румба -

14 Януари 2009 10:27

Бай Драгане, леко с лозунгите - между LSD и LCD разликата е много тънка!

14 Януари 2009 11:32

Тюх, маа му стара, тамън бех навил бабето да си купим едно такова пльоско и они ги шкартират! А доно барем, като не вАжат да ги шитнат по две за лев!

14 Януари 2009 11:37

O, Ел Мухи, long time no see.
Поразбирам отгоре-отгоре и от вълнова интерференция.

14 Януари 2009 12:40

Европата що не се сети да забрани например VW Tuareg и да разреши само POLO, най-много Golf? Защо се правят коли с голям разход за комплексари?Вече и Hummer са им малки и ще минат на камиони

14 Януари 2009 15:10

Оракъл, кажи каква друга интерференция поназнайваш, която няма вълнов характер??

14 Януари 2009 15:25

интерференция тип "мама, я матушку люблю" и интерференция тип" мама, я самальот су-38".

и двете са линейни и бетонирани. като трамвайни линии по масковский праспект.

14 Януари 2009 18:57

Разбираш все разбираш. Където съм те бутнал все разбираш, това кацане на луна, това вълнови интерференци и невълнови такива както забелязват ората.
Да не останеш със впечатление че като се заяждам със теб за телевизорите не съм купил за коледа 40 инча, 120 херцово Сони . Просто си ми любима изтривалка за крака. Това е.

14 Януари 2009 20:58

Ей, вЕрно много разбирачи, аз, таковата направо се зачудих толкоз ли много колеги имам по Хамеричко, ама нейсе.
Некои съображения и от мен, да не съм капо:
- плазма останаха да правят на инат само Panasonic, другото всичко е на изчерпване на складовите наличности така или иначе.
- прототипни проблясъци като цинираните на Mitsubishi е имало и ще има, но да се наложат още е рано. Както и 3D телевизорите на Philips, джобните DLP прожекторчета за телефони и т.н.
- засега едиствената рална технология с бъдеще си е LCD-то. Развитието ще върви по посока на LED подсветка – цветна или бяла, и по-висок контраст, макар че оптималната граница вече е премината, както и за скоростта така или иначе.
- всичко се очертава да мине на 1920х1080 резолюция, която кой знае защо я наричат 1080р, при положение, че такъв стандарт НЯМА (да несе бърка с ATSC 1080i) и няма да има, ма нека не задълбаваме детайли от букварите по цифрово видео.
- качеството на самите телевизори е толкова високо вече, че човешкото око не може да различи никаква разлика, освен във потребителския интерфейс , външния вид и функционалността на дистанционното. Тва 120/100Hz, тва контраст, али-бали – всичко е маркетингови врътки за лапни-шарани.
*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*
Съвети към купувачи на телевизори:
= решете колко НАЙ-ГОЛЯМ размер може да се събере на станата и купете НАЙ-ГОЛЕМИЯ, който можете да си позволите на бюджет – тук размера ИМА значение;
= отидете в магазин с най-много работещи TV-та, изберете този, дето най-ви харесва на външност, проверете дали ви харесва дистанционно и как ще се върже с мебелировкарта в стаята. Питайте жената!
= НЕ СЕ ЗАЧИТАЙТЕ по характеристиките – всичко е маркетингови измишльотини – всичкое ЕДНКАВО, марките също НЯМАТ никакво значение – панелите и електрониката се прави в 2-3 завода само – всичко е едно и също!
И - късмет!

14 Януари 2009 21:37

Ало, американците, това са европейски работи-къде се бутате?

От материалчето обаче не става ясно дали като компенсация ще върнат радиоточките.

14 Януари 2009 22:49

Ел Мухи, ай хаирилия да е.
Макар че покупката на "Сони" си е почти диагноза.

15 Януари 2009 16:30

Баси,
още имало такива дет гледат телевизия