:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,859,863
Активни 258
Страници 37,807
За един ден 1,302,066

Европарламентът кани Русия в "Набуко"

"Южен поток" и ядрената енергетика също стават приоритети на ЕС
Европарламентът (ЕП) възнамерява да сложи край на спора за двата проектни газопровода към Централна Европа през България - руския "Южен поток" и каспийския "Набуко", - като предложи на Русия да участва и в "Набуко". Първата тема на започващата днес в Страсбург януарска сесия на ЕП е стратегията в енергетиката до 2050 г., в която се отделя голямо внимание и на ядрените мощности. Гласуването ще бъде утре.

Докладчикът по темата Ан Лаперуз (Франция) изтъква, че "за да се разгърне развитието на проекта за европейски газопровод "Набуко", би било уместно той да се реализира в сътрудничество с Русия. Така че да се избегне конкуренцията между два газопровода и да може в крайна сметка да се пренася природен газ едновременно от Русия, Иран и от басейна на Каспийско море". ЕП подкрепя развитието на южен газопреносен коридор, включващ проектите "Набуко", газопровода Турция-Гърция-Италия и "Южен поток", пише в проекторезолюцията.

Позицията на евродепутатите има за цел да повлияе върху т. нар. Втори стратегически енергиен преглед, който ще бъде включен в дневния ред на Европейския съвет (висшия орган на ЕС) на 19-20 март. ЕП настоява за създаване на единна европейска газопреносна мрежа, свързваща всички държави в ЕС, в която да има общ диспечер. Тя би осигурила повече резерви и гъвкавост в случаи на кризи като неотдавнашната между Русия и Украйна, която доведе до спиране на доставките за Европа. България е посочена като поучителен пример защо трябва да има такива многопосочни връзки и защо трябва да се създават достатъчно хранилища за природен газ.

Докладът акцентира върху значението на ядрената енергия, която се произвежда в 15 от 27-те държави членки и покрива около една трета от нуждите на ЕС от електричество. Според него е изключително важно ядрената енергия в ЕС да се използва на "възможно най-високото технологично равнище на безопасност". От Еврокомисията се иска да изготви пътна карта за инвестициите в ядрени технологии, като се наблегне на най-новите, включително и на управляемия термоядрен синтез. Отправя се призив за повече инвестиции във възобновяеми източници на енергия и се приканват държавите да насърчат инсталирането върху покривите на фотоволтаични панели за преобразуване на слънчевата енергия в електрическа.

Въпреки това ЕП се тревожи за енергийната сигурност на ЕС в дългосрочен план по отношение на нефта и природния газ. Световното производство трудно ще надхвърли 100 милиона барела нефт на ден (сега 87 млн.), а нуждите ще възлизат на 120 милиона барела на ден през 2030 г. Сега ЕС внася 54% от енергията, която консумира, като зависимостта от внос може да стигне 70 % през 2030 г.
65
2484
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
65
 Видими 
02 Февруари 2009 08:04
Да бе как пък не, РУСИЯ да се набута в НАБУТКО.
Ами как няма да я канят, като на НАБУТКО му липсва ГАЗ.
Иначе ще е готин ГАЗопровод, само дето без ГАЗ
НАБУТКОВА , да не кажа друга дума работа.
02 Февруари 2009 08:15
Явно някоя високопоставена европейска тахтаба се е наточила да става зицпредседател на Набуко по светлия пример на тов.Шредер
02 Февруари 2009 08:32
Ако Русия влезе в НАБУКО и той все пак започне да се реализира, хонурувани наши политици, веднага ще обявят проекта Южен Поток за излишен и ще го пуснат под масата на Румънски консорциум! Същото ще стане и с Бургас-Александропулис, само че там бенефициент ще е Турция!
Тогава ще сме зависими при доставките на газ не само от Русия, а и от много други страни. Цената със сигурност ще стане двойна в сравнение с руската, ако провода е пряк!
Бойко Борисов и ГЕРБ, отдавна работят за тези свои голями далавери без да им пука за националният интерес! Нали помните, че едно от първите неща, след като Община Бургас бе превзета от ГЕРБ, бе да се проведе страхотно манипулиран местен референдум, за спиране на проекта Бургас-Александропулис!
Румънци и Турци са изразили готовност пред Русия и без никакви резерви приемат трасетата да минават през техните територии! Как Ви се струва?
02 Февруари 2009 08:51
Да Душко , ЕП го разбра за разлика от кратуните ни.
a trodden, ти вярваш ли , че Боклукът ще управлява България? По скоро демократи и комунисти ще си стиснат ръцете.
02 Февруари 2009 09:05
Странно защо същото го има и в "България"....Но аз ще задам отново:
Два въпроса .
1. Как ще се редуцира европейската зависимост от Русия, ако тя участва и в Набуко? Нали целта на Набуко беше други, неруски газови източници?
2. Защо според французина избягването на конкуренцията е добро нещо? Нали точно конкуренцията води до по-ниски цени и париране на рекета на доставчика, ако е единствен.
02 Февруари 2009 09:46
A TRODDEN,
/:/ "...Нали помните, че едно от първите неща, след като Община Бургас бе превзета от ГЕРБ, бе да се проведе страхотно манипулиран местен референдум, за спиране на проекта Бургас-Александропулис..."
......................................... .....................................
Първо, НЕ ГЕРБ, а Партия "Атака" беше инициатор на Референдума относно проекта Бургас-Александруполис!
Второ, в този проект става въпрос за ПЕТРОЛОпровод, а НЕ за газопровод!
Трето, НЕ ставаше въпрос дали въобще да го има или НЕ този проект, а дали разтоварването на танкерите с петрол да става на плаващ буй в средата на бургаския залив!
Четвърто, Референдумът имаше за цел да се чуе Думата на Народа- а каквото тя бъде, да се изпълни такава! Сиреч, при резултата "ДА!" за този проект, той да се изпълни!
Пето, НЕ съм чул България да има проблеми с доставките на петрол/ фактически, от Русия, за РУСКИЯ "Лукойл-Нефтохим"-Бургас, нали!!!/- България имаше проблеми с доставките на газ за "Булгаргаз"/при това, НЕ по вина на Русия, а по вина на Украйна!
02 Февруари 2009 09:54
Големите страни в ЕС бойкотират газопровод, полезен за България- Натиснете тук
02 Февруари 2009 10:02
Benedicta, скъпа, има два основни проблема за релизирането на проекта "Набуко". Първо, липсва основен доставчик на газ, който да гарантира определените количества (за да бъде рентабилна тръбата) газ. Второ, липсва ясен инвеститор, който да изгради газопровода. За разлика от Южен поток, където са налице и двете условия. Набуко е едно добро пожелание, има и споразумение на няколко държави и нищо повече. Колкото до зависимостта, нека пак си припомним, че проблемите с газта дойдоха не от доставчика, а от транзита. Защото другите държави, които получаваха газ по други трасета (Турция, Беларус, Прибалтийските държави и др.) нямаха проблеми. Съгласен съм с форумците по-горе, че ако допуснем тези проекти да се реализират отново през други държави, а не директно към България (както стана със Син поток), това ще е против националните интереси.
02 Февруари 2009 10:21
Към горния постинг, да добавим още един проблем - Турция.
02 Февруари 2009 10:28
Гичо, това знаеш ли го?
Потенциални доставчици като Туркменистан, Азербайджан и Казахстан.

Иран, който изрази готовност да доставя газ, е дипломатически неприемлив партньор, а иракската инфраструктура не е адекватна, посочват експерти.

Акционерите в "Набуко" – австрийската компания ОМВ (OMV), унгарската МОЛ (MOL), румънската "Трансгаз" (Transgaz), българската "Булгаргаз", турската "Боташ" (Botas) и германската РВЕ (RWE) – заявиха, че ЕС ще предостави гаранции или предварително финансиране, за да убеди включването на страни доставчици, както и на банки.

То опровергава твоята информация. Статията е на Медиапул.

Редактирано от - Benedicta на 02/2/2009 г/ 10:29:09

02 Февруари 2009 10:38
А в Медиапул пише ли, че единственият купувач на газ за Европа, примерно от Туркменистан, е "Газпром"?
02 Февруари 2009 10:43
Benedicta, аз също цитирам, че има споразумение, но пак ще се повторя: НЯМА ИНВЕСТИТОР. Досега никой не заявил, че ще инвестира пари в този проект. За това става дума. Реализирането на същият върви ръка за ръка с финансирането му. Тук е проблема.
02 Февруари 2009 10:45
Gitcho, ти можеш ли да прочетеш какво съм ти постнала? Там ясно са посочени ИНВЕСТИТОРИ за Набуко..
02 Февруари 2009 10:46
Хамеле, засега! Но нещата могат да се променят , нали?
02 Февруари 2009 10:49
Споразумение може и да има, но газ няма. Към момента има гарантирани 3-4 млрд. куб.м. Минимумът е около 15-16 млрд. Както казват сега, това е предизвикателство.
02 Февруари 2009 10:49
Могат, но след 2030 г.
02 Февруари 2009 11:00
Benedicta, много добре чета какво си писала. Цитираните от теб компании са акционери, да. Те са готови да участват в проекта, да. Но, те ще участват със своята газапреносна мрежа, или пък ще си я разширяват в проекта на територията на своите държави. Аз говоря за трасето, минаващо през и отвъд Турция. Там са рисковите райони. За тях гаранции няма. Тук все още никой не може да се ангажира с някаква степен на сигурност. Затова и буксува още този проект.
02 Февруари 2009 11:02
Сиреч засега работата е "Травиата", да?
02 Февруари 2009 11:03
Да, hamel ме подсеща и за още нещо, явяващо се като пречка. А то е, минималното количество газ от доставчиците, което да гарантира рентабилността на проекта.
02 Февруари 2009 11:07
Дааа, Гичо и Хамел, са много осведомени- знаят всичко и нямат никакви колебания. OMV, MOL, Transgaz "Булгаргаз", Botas и RWE- ряпа да ядат и като поумнеят да назначат споменатите вече специалисти Гичо и Хамел за консултанти. Последните да почерпят целия форум, когато това се случи
02 Февруари 2009 11:15
Сичко си го има в нета, можеш да четеш, колкото си искаш. Виж, газ няма и в нета
П.П. Някак не е гот така, като ти тропнат факти, да превключваш на ирония. Кажи си: "Не го знаех туй нещо", штъ разберем. Пък ако сложиш и едно "мерси", ще бъде супер.
02 Февруари 2009 11:15
Класика.
02 Февруари 2009 11:22
TRODDEN -
Точно такива глупави /или добре обмислени/ постъпки на Герб и Атака ни карат понякога сериозно да се замислим за подкрепата по време на изборите.
02 Февруари 2009 11:38
Мощен кръжок на газовиците-хармонисти, организиран от форумния Егон Скумбриевич
Това без връзка с дискусията: просто ми харесва как звучи
А иначе във връзка с дискусията - няма нищо по естествено да поканиш местния деребей на ешмедемето, щото в противен случай като нищо ще се натресе непоканен на партито, ще изпие де що има, ще ощипе сервитьорката по газо, ще играе казачок само по милиционерска фуражка на масата и накрая ще заспи сос сурат натопен в цинията с турсията.
Пък като му проводиш бъклица с дрян (ако ще бъклицата да е с миналогодишно възкисело винце реколта Набуко, на което финансовата Баба Марта му е пръцнала в буренцето), деребея ще се разчуства потому что го уважают и току виж се държи прилично и при програма максимум може да плати и част от сметката. Понеже под грубата външност на супостата бие едно чувствително мажко срдце, което заради едното уважение (и энергоресурсами по рыночные цены) е готов да съдейства. Аллаху Акбар
02 Февруари 2009 12:38
Маузер, не е лошо да придружаваш постингите си с речник за неизвестните думи Ми не всички зноят толкова диалектизми....
02 Февруари 2009 12:39
Caravaggio, и днес си крал идеи от моите въпроси с пълни шепи....
02 Февруари 2009 12:42
като ти тропнат факти,

Какви факти, Хамеле? Аз виждам, че само твърдения си поднесъл, а доказателства немаааа.
02 Февруари 2009 12:47
Радетелите на НАБУТКО гледат пак с "Чужда пита, помен да правят".
Канят Русия за да могат да си гарантират инфалтия проект.
Набуко ще бъде набутвация.
02 Февруари 2009 12:52
Факт №1: "Газпром" е единственият купувач на газ за Европа от средноазиатските републики за много години напред.
Факт №2: Към момента за "Набуко" са осигурени по-малко от 20% от необходимия газ.
Факт №3: Турция е поставила като условие за трасе на тръбата, приемането й в ЕС.
Това са факти, които бяха изнесени включително и в "СЕГА". Включително, защото ги има и на други места. Без Медиапул. Те с факти не се занимават. Те са по анализите в перпендикулярното време.
02 Февруари 2009 13:06
Какви факти, Хамеле?


Тука замяза на помощно училище...

Редактирано от - Simplified Solutions на 02/2/2009 г/ 13:08:10

02 Февруари 2009 13:11
А за Русия и "Набуко", тов. Путин сказал: "Участвовать не будем, но мешать тоже не будем". Това е факт, а не твърдение. Факт. Медицински.
02 Февруари 2009 13:13
Никакво "Набуко"!
Веди нас "Сусанин"!
Напредъ-ъ-ък!
02 Февруари 2009 13:22
Бени, кажи коя дума не ти е известна и веднага ще ти сведа информация.
02 Февруари 2009 13:37
Здорово, газопроходци Гледам тук крючок какойто сидить...Уже нацепились вижу

_____________________________________ _________________________________________


Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме>
02 Февруари 2009 13:45
Факт №1: "Газпром" е единственият купувач на газ за Европа от средноазиатските републики за много години напред.
Това е променимо .
Факт №2: Към момента за "Набуко" са осигурени по-малко от 20% от необходимия газ.
Да КЪМ МОМЕНТА, но в следващите моменти?
Факт №3: Турция е поставила като условие за трасе на тръбата, приемането й в ЕС.
Турция май коригира този рекетьорски подход....
02 Февруари 2009 13:46
(снимка: натиснете тук)
02 Февруари 2009 13:51
В този постинг , Маузер - това
ешмедемето
. Но почти във всеки друг има затруднения с нещо подобно. Вярно е, че така текстът ти става много колоритен, ефектен и привличащ, но ... и едничка дума като не се разбере , малко от блясъка помръква. Но аз не искам да променяш нищо от стила си. Той е много интересен, различен от другите и оригинален, .....давай все така, а който не разбира , ще пита като мене.

Редактирано от - Benedicta на 02/2/2009 г/ 13:53:01

02 Февруари 2009 13:55
Караваджо, не сме се разбирали за цената на открадната идея. Тия зрънца можеш да си ги хапнеш за закуска- сварени, печени...както ти душа сака. А цената на идеите е по-висока.
02 Февруари 2009 13:56
Benedicta ...
Да КЪМ МОМЕНТА, но в следващите моменти?...

Ми откъде ще дойде разликата в следващите моменти? Откъде газ?
А Турция едва ли ще се откаже от "рекетьорския" подход, щото тръбата си е направо мажорен оньор в ръката й. Кавичките ги сложих, щото ЕС хич не е по-етичен - справка 3-ти и 4-ти блок на Козлодуй.
02 Февруари 2009 13:58
hamel

А за Русия и "Набуко", тов. Путин сказал: "Участвовать не будем, но мешать тоже не будем". Това е факт, а не твърдение.

Това е лъжа, Хамеле. Агресията в Грузия и забъркването на Осетинския проблем беше точно с цел да се попречи на трасето на Набуко. И друг път съм ти казвала да не вярваш толкова на Путин, ама ти....не слушаш....
02 Февруари 2009 14:02
Газ ИМА, Хамеле, но Кремъл трябва да бъде изместен като прекупвач на газ от Средна Азия, защото рашките сега правят точно това- купуват евтино и продават скъпо, те са посредник и то лош посредник. Набуко има за цел да ги елиминира като посредник, а на Путин това не му харесва, защото газа и нефта са му единствените оръжия в рекетирането на ЕС.
02 Февруари 2009 14:04
Да, ама това е в момента...А в другият момент?

_____________________________________ _________________________________________


Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме>
02 Февруари 2009 14:06
Кое е лъжа? Това, което цитирам или това, което казва Путин? Или пък, това че Русия и извършила "агресия". Според мен, последното. Лъжа е, че Русия е извършила агресия. "Да би мирно седяло, не би чудо видяло", както казва мъдрият наш народ.
02 Февруари 2009 14:08
Ами да го изместят, ве. За Кремъл ми е думата. Ама как да стане, като и продавачите и купувачите са доволни. И като са доволни, като как да стане?
02 Февруари 2009 14:15
hamel

Кое е лъжа? Това, което казва Путин?

Точно това е лъжа.
02 Февруари 2009 14:46
Умерен дитирамб за ешмедемето
Ешмедемето е квинтесенцията на културата на кьорсофрата и любима дума на банкетната интелигенция. С две думи: ядене, пиене, музика, танци и грации на чужда сметка.
Там където свършва корпоративното парти, където издъхва коктейла и дори там където банкета не достига - там започва ешмедемето. Да се твърди че ешмедемето е "парти" или "купон" е все едно да се каже че К-96 "Боло-Маузер" е "пистолетче" или пък за Азис че е обикновен гомосек.
Виж тук: Натиснете тук
02 Февруари 2009 14:51
02 Февруари 2009 15:27
Бени, Бени, Бени! Пак тичаш боса по студения форум. "ще", "ще", "ще"! И кога ще стане "е", "е", е"? Когато вместо тръби за газ, ще се приказва за тръби за вода.
02 Февруари 2009 15:40
[quote]Бойко Борисов и ГЕРБ, отдавна работят за тези свои голями далавери без да им пука за националният интерес! Нали помните, че едно от първите неща, след като Община Бургас бе превзета от ГЕРБ, бе да се проведе страхотно манипулиран местен референдум, за спиране на проекта Бургас-Александропулис!


a trodden,
аз съм запомнил острите изказвания на Иван Костов и ДСБ срещу нефтопровода Бургас - Александруполис и срещу Южен поток. Убягнала ми е активност на ГЕРБ и ББ в тази насока. Ако може сподели подробности и евентуално линк. За референдума си спомням невероятно ниското участие на бургаските граждани в него.[/quotе]


a trodden,
пуснах горния постинг в "България" преди да забележа, че по-мащабната дискусия е тук. Ако можеш отговори.


02 Февруари 2009 15:46
А твоите, Митев, а тези на БГ, а картите на ЕС? Те не са ли объркани?


Бени,
на мен карти за участие в тази игра не са ми давали. Дали картите на БГ са объркани по този начин ще преценявам когато се появят данни, конкретни разчети. Обстоятелството че ЕС предвижда включване на Русия в Набуко за мен е свидетелство, че европейците на страдат от твоята черно-бяла представа за нещата.



Бени,
за да не се налага да ходиш в "България" и да губиш време ти помествам отговора си и тук.

... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД