04 Февруари 2009 02:30

Е па, щом мириканскийо данъкоплатец за плата за тез милиарди бейлаут, си е напълно в реда на нещата тез гущери да отидат за работни места в Америката, а не за сладураните у Индия, Филипините или па братска Канада.
Верно, на Воцката тва нема да му ареса, но...приятелството си е приятелство, ама га сиренето стане кът-който плаща, той поръчва музиката.
Друг е въпросът доколко с тез пари мириканските компании ще прозвеждат стока, продаваема на световните пазари, и доколко босовете на компаниите ще се нагушкат с тех.
Паживьом-павидим.

04 Февруари 2009 02:39

"НЕ правете това, което САЩ ви съветват да правите, а правете това, което САЩ правят!"/Дж. Щиглиц- нобелов лауреат, бивш съветник на президента Клинтън, бивш шеф в Световната банка, университетски преподавател, публицист.../

04 Февруари 2009 02:57

Много правилно решение на Г-н Обама.Плана трябва да бъде приет в интерес на американските работници.

04 Февруари 2009 03:12

STARIJA HUSH,
Обама е АТАКИСТ, бе!
Я прочети това/писано е през 2005 г.!/
20 точки на партия АТАКА - Натиснете тук
...
6. Всеки български инвеститор, предприемач и производител е с предимство пред всеки чуждестранен до изравняването на стандарта ни на живот със средноевропейския. Българското производство, търговия и банки трябва да са в български ръце.
...
9. Българският бизнес, независимо държавен или частен, се подпомага от държавата във и извън границите й.
.........
И Буш-младши беше атакист, бе- започна Национализация в САЩ, но след като Партия "Атака" предложи Национализация в България! А Обама продължава сега това АТАКИСТКО дело на Буш-младши! И в Европа и по Света също тръгнаха по стъпките на Заветите/20-те точки/ на Партия "Атака"!

Защо кашляш?!

Редактирано от - paragraph39 на 04/2/2009 г/ 03:17:29

04 Февруари 2009 04:13

Г-н Буш беше националист като мен и затова си допадахме.Но не всеки националист може да бъде атакист защото в тех има комунистическа жилка.Прават се на националисти за популярност но не са такива за каквито се пробутват подобно на комунистите.Без да са прочели Капитала или Исторически материализам се хвалят че са комунисти.Откаде па разбраха че са такива??????

04 Февруари 2009 04:40

Тая точка шест сето я е пуснал Параграфа е такава концентрирана тъпотия, че направо се чудя как не се пресича.
Пък аз май я бях забравил...

04 Февруари 2009 04:50

А тая "национализация" дето я започна Буш, не е точно като тая, дето я предлагал Лидеров. При "национализацията" на Буш закъсали предприятия се молят да бъдат "национализирани" т.е. спасени с държавни пари.
Верно че у нас автоиндустррия не се наблюдава, ама представете си че държавата вземе да налее някой-друг милиард в "Кремиковци". Не, благодаря.
И банковият сектор същата работа. У нас според правителството банките били много стабилни. Е, щом е така, като започнат да фалират, държавата ще придобие евтино дялове в едно много стабилни банки и така ще се изпълни един пункт от програмата на партия "Атака".
Пази Боже.

04 Февруари 2009 05:29

STARIJA HUSH,
Ама как така, бе, атакистите, които са НАЦИОНАЛИСТИ, били като комунистите- които, пък, са ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТИ/нали, "Интернационала", ала-бала!/?!?
Или, /и/ ти, само, да става лафа, май?!

04 Февруари 2009 05:34

Bay Hasanе , никой ма не бръсне за слива кво харесвам АЗ кога се приемат тез планове от американскио президент.
Моята скромна роля Е да събирам инфо , да го анализирам и да правя изводи. След което да си действам съгласно интереса.
Ето защо ми са изключително жалки тъпите и дебели канадски задници които почти с квалифицирано мнозинство биха подкрепили Обама срещу дедо Мак ако можеха да гласуват в Америка. Същото се отнася и за европейските тъпунгери които също предпочитаха Обамко за американски президент.
Помниш ли митинга в Берлин преди изборите ?
Какъв див ентусиазъм беше , а?
А колко рев , сълзи , цифки и сополи на щастието се проляха в центъро на Торонто кога Обамко спечели ? Па на инаугурацията ?
А човеко ясно и точно си беше казал че кога набара властта ще преразгледа всички търговски споразумения в полза на АМЕРИКАНСКИТЕ производители и свои избиратели. Не на канадските и европейските , а на АМЕРИКАНСКИТЕ.
Ама кой да слуша тогава?
Политическите анализатори в Канада още лани отбелязаха този парадокс в настроенията на канадската публика : ти му викаш че ще му дръпнеш коматчето , оно се натиска ръка да ти цалува .
Ми кой е тъп - да си страда . Язе си го знаех че така ше стане и съм го писал тука у форумо. Има една врътка да излезна от положението. Сключвам договор с канадски филиал на американска компания.
Тъпаците да го ду.ат

04 Февруари 2009 05:40

ORACLE, .
Усещаш ли се к`ви ги говориш/пишиш/?!
Май, удряш си сам/а/ шамари, а питаш "Кой ме удари?!"
Я първо прочети МОТИВИТЕ на Партия "Атака" към законопроекта й за Закон за национализацията, а после се върни и продължи, ако ти е кеф, да си удряш сам/а/ шамари- но да НЕ питаш "Кой ме удари?!"! Нъл тъй?!
..............................
Закон за национализация-проект
/вносител ПГ на ПП "Атака"/- Натиснете тук
...
МОТИВИ:
Формалното раздържавяване, наречено "приватизация", проведено след 1992 година, не постигна положителен ефект - нито икономически, нито социален: Самото раздържавяване бе оправдавано с постулата, че "държавата е лош стопанин", но раздържавените предприятия не получиха по-добро управление, а напротив - почти всички намалиха обема на производствената си дейност, влошиха качеството на продукцията, съкратиха трудовата заетост до непоносима безработица или направо се превърнаха в бази на съмнителни производства, с чуждестранни собственици, рекрутиращи квалифицирана, но слабо платена местна работна ръка. Всичко това, вместо "нови хоризонти на жизнения стандарт", доведе до рязко и болезнено влошаване условията на живот на масовия българин, лишен от протекцията на тайните общества, силовите служби и задграничните ръководители на поредния "преход", които разпределиха остатъците от българската икономика между своите протежета, като благодарност за техните еничерски заслуги.

Не бяха малко и несправедливите реституционни претенции, удовлетворени в противоречие с приетите реституционни закони, въпреки спорния в морален план характер на последните. Красноречив пример за такива претенции са противозаконно "върнатите" имоти на бившия министър-председател, а преди това бивш цар - Симеон Сакскобургготски.

За да просъществува България тя трябва да има жива - реално съществуваща и активно действаща икономика, което (поне засега) изисква държавата да си възвърне контрола върху звената на тази икономика.

А на кресливите защитници на "частната собственост" ще напомня, че тя е "свещена" и трябва да бъде "неприкосновена", само ако е придобита със законни средства и честен труд. Докато "приватизацията" в България след 1992 година е безскрупулно грабителство - разбира се, на гърба и за сметка на българския народ. И представлява огромен риск за бъдещето на България.

04 Февруари 2009 05:49

04 Февруари 2009 05:53

Усетил си ти накъде е задухал ветърот, Воцка.
Та каеш, брато...на Канада й требе некой мирикански Президент кат дедото от нафталино, т.е. кат предишнийо некадърник.
Да се фърлят пари за вечната мирикано-канадска дружба.
Канада да си строи социализъмо, а в всъщото време мириканскийо данъкоплатец да опъва каишо.
Хич не е лоша идеята, Воцка.
Хич.

04 Февруари 2009 05:54

А срещу китайските стоки ще обяви ли протекционистични мерки, или Китай, като един, така да се каже, идеологически партньор, ще го пропусне? Егати маоистчето. Глупости...

04 Февруари 2009 06:05

мерките не са насочени за защита на американския работник, а СРЕЩУ канада и ес и откровено целят ерозиране на икономическото сътрудничесво вътре в западния свят. агонията на емериканския работник би се облекчила от протекционизъм срещу китайските стоки, трилиони долари боклуци на безценица, а не с/у европейските или канадските, които са стотици пъти по-малко като вoнос и произведени на същите цени като американските, че и на по-високи....

04 Февруари 2009 06:08

А за еуфорията покрай Бранденбургските двери не си много прав, братко Воци.
И мен по принцип каквато и да е еуфория ме отблъсква, но съгласи се, че таа еуфория по-скоро беше израз на световната надежда, че ще се сложи край на една арогантна и отблъскваща американска външна политика.
Политика, нанесла неимоверни щети както на имиджа, така и на живущите в таз прекрасна страна.
Щети, които тепърва ний в Америката ке ги плащаме.

04 Февруари 2009 06:10

всъщност канада специално има интерес от същивяване на ам. икономика и особено на производството в уса, защото икономиката и е суровинна и зависи от търсенето на суровини за американската икономика...тоя какво точно ще обмитява? Нефта? Медта? Никела?

04 Февруари 2009 06:16

А интересът на България / и на ЕС!/ е: ОТВАРЯНЕ на реакторите!
Десислав Чуколов: ЕП да подкрепи отварянето на АЕЦ
Евродепутатът от АТАКА Десислав Чуколов призова Европарламента да подкрепи декларацията, внесена от националистите, за отваряне на спрените реактори на АЕЦ "Козлодуй". Депутатите на АТАКА в ЕП внесоха писмена декларация номер 5 от 2009 г., в която призовават Еврокомисията да уважи нуждата на България от енергийна независимост и производството на екологично по-чиста енергия, като разреши отварянето на спрените четири реактора.
...Призовавам ви да подкрепите декларацията и усилията на България да извоюва своята енергийна независимост, защото Европа ще е силна, само когато всички страни членки са. Европа наистина ще бъде супер сила, само когато държавите членки са равно поставени в своето желание да работят за добруването на собствените си граждани, заяви в изказването си Чуколов.
Той подчерта, че за патриотите от АТАКА енергийната независимост на Родината е приоритет номер едно...- Натиснете тук

04 Февруари 2009 06:49

Пара, а докъде я докара правителството с отварянето?
Има мандат за действие , все пак.

04 Февруари 2009 06:56

Под "Купувайте американското" да се разбира онова американско, което е произведено в Китай.

04 Февруари 2009 06:56

За цела Канада не знам , ама Онтарио отнесе голееем чеп покрай съкращенията в автомобилната индустрия.
А големите пари идваха от високотехнологичните промишлени производства чиито главен пазар бяха Щатите. Сега всичко туй отива у киречо.
После лежете на приказките за суровинната база и т.н. Парите в тия отрасли са нестравнимо по-малко.
Повтарям - Обама пое задължения към своите избиратели които са в ущърб на търговските му партньори от чужбина.
Въпреки това почти навсякъде по света изборът му бе посрещнат с ентусиазъм.
И когато Обама започна да изпълнява заявената си програма - опппаааа !!!
К'во стана та не ядохме ? ?
Ми това стана че сте балъци и не си знаете интересите .

04 Февруари 2009 07:03

Бай Хасане , нито Буш е навредил с нещо на Канада , нито дедо Мак щеше да го направи. Напротив - дедо Мак имаше намерение да развива търговията и да сваля бариерите пред канадските стоки за САЩ.
Може някои аспекти на тяхната политика да са подгрели нечии задници по света и ония да имат основание да ги мразят и да се надяват на нещо друго при Обама.
Не и Канада , обаче.
Повтарям - за Канада си беше по-добре по старому. Ама понеже са тъпи леви интелектуалци - сега че апнат на чернио саксофоно. И като излезат на уелфър ще имат достатъчно време да философстват за моралните аспекти на борбата срещу тероизъмо.

04 Февруари 2009 07:10

Ъхъ...разбрах та, Воцка.
На тебе ти требе мирикански Президент, работещ за интересите на Канада.
А не таков, де му пука за мириканскийо данъкоплатец.
Симпатяга си ми ти.
Симпатяга.

04 Февруари 2009 07:21

Че съм симпатяга - симпатяга съм , Bay Hasanе. Не мога да не се съглася с тебе кога си прав.
Обаче да се върнем на темата за президента. Пак повтарям - не зависи от мене кой и какъв ще е той. Нямам глас. От мен зависи да си знам интереса.
Което не може да се каже за подавляващата маса канадци и европейци. Тяхното ирационално поведение критикувам , НЕ действията на Обама.
Той си гони програмата и (добра или лоша) колкото повече се придържа към нея - толкова по-голямо уважение в мен предизвиква. Не защото действията му са в мой интерес , а защото държи на поетите към избирателите си ангажименти. Нещо което в България , например , никога няма да стане.
Държа да съм пределно ясен защото глеам че изместваш акцента на моето мнение : НЕ коментирам действията на Обама в случая. НО стремежът му да следва програмата която го доведе на власт предизвиква уважение по принцип. Да видим колко ще издържи , де .
Това , което искам да кажа Е : тъпунгерите от чужбина които му се радваха ВЪПРЕКИ че честно беше казал че няма да работи за техните , а за американските интереси са достойни за съдбата си. Айде у киречо на уелфър.

04 Февруари 2009 07:34

Да обобщим значи, Воцка...
Сички , де са очаквали Обама да работи за техните, а не за мириканските интереси, са ТЪПУНГЕРИ.
А сички, де са си мечтали за таков мирикански Президент, чийто приоритет да са техните, а не мириканските интереси, са... СИМПАТЯГИ.
Па че ти кажем, брато...на мен най ми аресват отворяги, де гледат на правдата от собственото си минаре.
Леки ти нощи.

04 Февруари 2009 08:11

Абе не знам, но ми се чини, че покрай тия бейлаути САЩ трябва да платят авторско право на Джани Родари, който преди повече от половин век написа следното:

04 Февруари 2009 08:24

Мдаам, добър е бил дукът Мандарина. Давал на Ягодка да облизва станиола от шоколадовите бонбони.

04 Февруари 2009 10:33

Най-големите печалби на мафията идват от строителството.
Доказан факт!
Тов.Обамич яко се е набутал в геджурата...

04 Февруари 2009 11:28

тва беше новината вчера пичове. днеска новината е:



Do you want to know more?

04 Февруари 2009 11:55

Това ми хареса:

04 Февруари 2009 12:44

или кого обслужва новият президент ?

реална промяна в САЩ няма и не може да има

"ъединените щати ще използват всички елементи на националната си мощ, за да се справи с Иран, заяви говорителят на Белия дом Робърт Гибс след като Техеран оповести, че е изстрелял спътник в орбита, предаде Франс прес.

„Тази стъпка не ни убеждава, че Иран действа отговорно, за да засили стабилността или сигурността в региона“, посочи Гибс пред репортери. „Всичко това продължава да сочи, че нашата администрация ще използва всички елементи на нашата национална мощ, за да се справи с Иран и да го подпомогне да бъде отговорен член на международната общност“, изтъкна говорителят.

„Усилията да се развие капацитет за изстрелване на ракети, усилията да продължи забранена ядрена програма или заплахите, които Иран отправя срещу Израел и неговата подкрепа за тероризма представляват силна загриженост за тази администрация“, изтъкна Гибс."

Голяма загриженост за американските данъкоплатци, няма що. Да не говорим изобщо за международно прави и т.н.
Подобна заплаха трябва на секундата да бъде санкционирана от ООН , ако имаше такава организация.
А пък на фона на държавния тероризъм на Израел е направо гавра с всеки мислещ човек претенцията на не знам си кой израелски министър

04 Февруари 2009 13:28

Пърденето се разрешава само в присъствието на експерти от Международната Агенция за Наблюдение и Анализ на Фъсните (МАНАФ)

04 Февруари 2009 17:08

Абе кой си го може си го може...

04 Февруари 2009 17:53

Толкоз икономисти, толкоз учЕни хора в този форум и няма кой да каже за какво иде реч.
Щяла да пострада глобалната търговия!!!
Идеологическата обосновка за световната търговия се състои в разбирането за сравнителните предимства, т.е. на едно място едни са най-добри в производството на едно, на друго място други в друго. Дотук отлично! Това го има. Мултинационалните компании, които въртят световната търговия обират ефекта от сравнителните предимства. Дотук също добре! Проблемът е оттук нататък. Проблемът е, че мултинационалните компании отказват да споделят този ефект от сравнителни предимства, под формата на парични знаци с нито една държава, с нито една нация, с нито един народ. Босовете и главните инвеститори в съответните мултинационални компании просто забърсват мъните и си ги внасят в банки в офшорни зони и държави като Държавата САЩ, нации като Нацията САЩ, народи като американския народ духат супата. Става така, че те нито могат да произвеждат, па макар и на по-високи цени, нито да получават част от парите под форма на данъци, за да поддържат образование, наука, здравеопазване и всичко останало. Пример- закупеното от Китай се продава на двадесет пъти по-високи цени в Америка и тази фантастична надценка отива в джобовете на малцина, които, когато стане въпрос да плащат данъци, казват, че са граждани на света, а когато стане въпрос да ги спасяват, казват, че са американци.
Оттук възниква тежкият научен въпрос- за чий У.й ни е глобалната световна търговия, след като тя ни разорява, и за какво ни са сравнителните предимства, след като ефекта от тях потъва в джобовете на малцина и нищо за народа?
С една дума- учете се от Обама!

04 Февруари 2009 18:38

Гозамбо как сущий Ленин на броневик. Бий изедниците капиталисти! Ама ха! Как така само ще дебелеят без да снсят за общата копанка! А някои и черпаци вече са си купили!

04 Февруари 2009 18:51

*
И каква е разликата между НАЦИЯТА САЩ и американския народ?

04 Февруари 2009 18:54

А тези дето са и с българско тескере към кои са-към НАЦИЯТА, или към НАРОДА?

04 Февруари 2009 19:02

Gozambo нещо бърка. Доколкото разбрах Сенатът иска да наложи протекционизъм, но Обама се е противопоставил. Натиснете тук

04 Февруари 2009 19:03

VOCI, единственото спасение за вас в Канада е да се предадете без бой и да се присъедините към Хамериката. И без това сте 30 млн свили се на топло до Чичо Сам.

04 Февруари 2009 19:34

Така не правиха ли българските граждани с двойно гражданство - за изборите и дипломатически постове българи, за данъците чужденци? Тоя Обама много чевръст - преди ний да се поучим от него, той взел, че ни изучил.
Инвеститор в банка не се ли наричаше прост спестител? Ама нейсе, и тая мутренска практика са я чопнали от Балканите!
Китайците плащат лицензионни и авторски възнаграждения, които се отчисляват от продажната цена.Напр. най-ниското лицензионно възнаграждение за лекарство без патентна защита е 35% и то за пазар като Южна Африка, Замбия, Индия. За САЩ - цената по три; две трети за лицензианта, една трета за лицензополучателя със всички останали разходи.Само китайци могат да устискат на такива договори, защото под този лиценз, на собствен риск (сиреч без съгласието на лицензодателя), произвеждат три пъти повече стока - половината на вътрешния, другата - в страни, неподатливи на американско влияние. Тия пари, от лицензиите, отиват за развитие на хай-технологиите на САЩ, както и за лайфстайла на Гозамбо.

04 Февруари 2009 20:30

Да не говориме, че трилиона долари, който САЩ се канят да похарчат в протекционизъм срещу Китай, ги нямат и се канят да ги вземат назаем от Китай. Без трилиона лафстайлът на Гозамбо съвсем щял да заприлича на българския.

04 Февруари 2009 20:56

A Bulgarian in the USA , таз работа ахъ-ахъ да стане преду десетина години когато Кебек се напинял да се отцепва. В такава ситуация канадската федерация се разпада и останалите провинции една по една ( май по азбучен ред ако се съди че Алберта си е американска ) се присламчват към САЩ на основата на прецедента "Тексас ".
Да , ама кебекарите се усетиха че по тоз начин изпадат от каруцата и свиха байраците. Сега само тихо попръдват под юрганите по френските празници.
Ако питаш мене - не требе да се чака и ден , а да се организира референдум за изгонването на Кебек от състава на федерацията. От там натаък процедурата я описах.

04 Февруари 2009 22:03

Вие живнахте бе, другари!
Мислех си, че от това по-просто не може да се обясни, но съм се излъгал.
Булгариънът не разбрал каква е разликата между народ и нация. Ами разликата е, че хайвани като него може и да вземат американски паспорти, но да работят за руската нация, например. разликата е също, че народ е имало преди да има нация и то за хилядолетия. И народ ще има вероятно и след изчезване на нацията.
На Аполитичният със сигурност не може да му се обясни каква е разликата между ГЛАВЕН инвеститор и спестител. Но ще я обясня за другите. Главен инвеститор е Уорън Бъфет, чийто дял в компанията и глас в управлението на компанията е решаващ. Главните инвеститори барабар с мениджърите държат и управляват компанията. "Прост спестител" е Аполитичния /"прост" със сигурност/, който има някакви мижави акцийки, заедно с милиони други и никой нито го брои за жив, нито го пита за нещо, нито се интересува от мнението му. Мениджърите и ГЛАВНИТЕ инвеститори обират парсата, а спестители като Аполитичния духат борша.
А моят лайфстайл се покрива от моята работа, която е около десетина пъти по-интензивна и по-производителна в сравнение с работата ми в Родината. По моя преценка. В България лайфстайла е кофти, защото и работата е слабичка. Кафенца, приказки и обяснения защо това не може да стане. От парите от лицензите нищо не стига до Gozambo. Парите са в офшорни зони.
Зевзека отново не е в час. Обама бил против! Тази игра, на доброто ченге и на лошото ченге, никога няма да я разбере. Целта е да се похарчат парите за стимулиране на американската икономика, а не да се стимулира китайската икономика. Съединените щати имат достатъчен търговски дефицит и никой не може да ги обвинява в протекционизъм. Достатъчно са си свалили гащите.
Валерито още има да поработи над яснотата на въпросите, които го вълнуват.
Протекционизмът напира на всички нива. Включително от страна на редовите потребители. Просто глобалният търговски модел се разпада. Досега САЩ са защитавали т.нар свободна търговия, или свободен пазар, защото държавата САЩ е обслужвала интересите на мултинационалните компании, или по-точно, интересите на шепата олигарси, държащи мултинационалните корпорации. В предния постиг изясних, че интересите на мултинационалните компании, или на техните реални собственици от една страна / Аполитичния да мисли какво е реален собственик/ и интересите на държава, нация, народ от друга страна не само не съвпадат, а вече са в остро противоречие. И затова, време е вече да се въведе термина- НАОБАВАНЕ. Днес Обама предложи възнагражденията на топ-мениджърите в банките, получаващи държавна помощ да не са повече от половин милион годишно. Топмениджърите спокойно могат да се оплачат, че са ги НАОБАЛИ.

04 Февруари 2009 22:35

Гонзи най-вероятно нема да е валат.
Виж , ония исландците дека са надаха на некви руски милиарди май опънаха петалата.

04 Февруари 2009 22:44

В рамките само на неколко часа негрото се отказа от плиткоумната идея за "купувай американското", родила се в нечия още по-плиткоумна тиква в неговия екип. Ако това са им запасите от "идеи", ако затова подскачаха из Мемориала - жална им майка!


А лекциите на (‌ както го нарича ел мохадото) Газанко Зуев не е зле да ги видим некой ден в ПОСЛЕ...... Имат хляб за там.

Интересно къде се покри Фичлето, та не коментира тия леберални идеи.....

04 Февруари 2009 23:00

Другари,
американският народ иска обратно производствата и сам да си осигурява лайфстайла, а не чрез заеми. Видяхме, че и чрез заеми става, но не вечно. Америка има какви производства да връща, има и какви нови производства да развива. Мислете за България, какво там ще връщате и какво ще развивате, като за чеп не ставате!
Някои още не са разбрали, че днешните капиталисти на Уолстрийт са по-близки до вчерашните комунисти от Съветския блок, отколкото до вчерашните капиталисти от първата половина на миналия век. Те също като комунистите разполагат с цялата собственост на други хора, работят смело с чуждата собственост и не носят никаква отговорност. Когато корпорацията печели, печелят само те. Когато корпорацията губи, губят само "простите спестители". Предишния капиталист печелеше и губеше със своята собственост, а това поражда огромна отговорност. Днешните юнаци са точно толкова отговорни, колкото и бившите комунисти. Просто въртят чуждите пари и не им пука. Престъпност, далавери, корупция, това е крайният резултат. Това е днешният капитализъм, който коренно се отличава от вчерашния и много плътно се е приближил по безотговорност до руския вариант на комунизма.
Държавата дава стотици милиарди на банките, за да не фалират, мениджърите си раздават милиони премии. И когато Обама реши да наложи ограничения върху заплатите, започват да реват, че това нарушавало правата за частна собственост! Да им дадеш милиорди, за да ги спасиш от фалит не е нарушение на правата им, да им ограничиш заплатите е ограничение! До каква степен идеологията, чийто почитател е Зевзека, е в криза, че плашат, че по този начин щяли да отблъснат други банки, за да не искат помощи от правителството!!! Смехории! Нека не искат! Нека се оправят сами! Нека фалират!
Та, догмите за капитализма, за частната собственост, за свободния пазар в момента се разпадат. Всяко от тези понятия подлежи да доуточняване, защото в момента нямат съдържанието, което се влага в досегашната идеология.

04 Февруари 2009 23:11

Gozambo
КОЙТО РАЗБРАЛ, РАЗБРАЛ !

04 Февруари 2009 23:24

Щом пак опре до идеология - без мене .

04 Февруари 2009 23:25

Steppenwolf докладва това, за което Зевзека снесе информация преди няколко часа, но много по-ентусиазирано. Според нея, стойността на една новина се състои в начина, по който се докладва.
/Най-големи успехи сред жените съм жънал сред подобни ентусиастки. Някои ги наричат перушан./
По-горе съм обяснил, че спасителният план на Обама е за спасяване на американската икономика, а не на китайската, не на канадската, не на европейската. Съвсем нормална е реакцията на Обама да се откаже от явен протекционизъм, за да избегне дипломатически конфликти и търговски войни, но това изобщо не означава, че парите от спасителния план ще се дават на фирми, които не купуват американски строителни материали. Работата ще става по друг начин. Не толкова явен.
Връщането на производствата и протекционизмът нямат алтернатива. Само ще се разнообразят формите.
Путин съветва в Давос Западът да не използва протекционизъм, а той самия забранява вноса на стари автомобили, за да стимулирал руското производство. Путин по-хитър ли е от Обама?

04 Февруари 2009 23:50

По- опитен е .

04 Февруари 2009 23:53

Досега никой не е прокопсал от протекционизъм. Американските либералковци няколко пъти вече са го опитвали този номер, знаят че не минава, но пак го пробутват на баламурниците. Америка ще загуби още работни места и ще се забатачи съвсем, ако завие към този евтин популизъм. Обамко Хюсеинов се усеща накъде го бутат неговите съпартийци и се дърпа, защото знае, че накрая той ще опере пишкира. Ще гледаме сеир.