Остри критики по адрес на българското правосъдие заради случая "Борилски" отправи в неделния си брой влиятелното парижко издание "Монд". В публикацията родното правосъдие се определя като "гангренясало", а опасността от налагане на предпазна клауза в тази сфера се сочи като все по-реална. "След неотдавнашното съкращаване на присъединителни фондове заради измами, сега България предизвиква такова безпокойство, че някои държави от ЕС споменават за въвеждането на предпазна клауза по отношение на правосъдието", пише вестникът.

Повод за критичния материал е решението, с което Апелитавният съд във Велико Търново призна за невинни заподозрените в убийството на 24-годишния Мартин Борилски. Младежът бе прободен 93 пъти с нож в Париж през 2000 г. След серия от експертизи френските власти обвиниха за това Георги Желязков и Стоян Стоичков, успели междувременно да напуснат Франция. Българските съдии обаче отхвърлиха доказателствата като неубедителни.

"Краят на този 9-годишен случай показва купено, гангренясало правосъдие", се изтъква в публикацията на "Монд". Авторът Франсоа Фризон-Рош уточнява, че единият от двамата обвинени - Георги, е син на бивш високопоставен чиновник от образованието с голямо влияние в главния град на Черно море. "Очевидно пълната безнаказаност, с която се ползват някои поради политически връзки и финансово влияние, е местна особеност. От много години сме свидетели на Балканите и в България по-специално, на феномена криминализация на държавата", пише Рош.

Остри обвинения срещу съда отправи пред Дарик радио и майката на убитото момче Иванка Въчева. Според нея делото е манипулирано от самото начало. "Единият от прокурорите на процеса пред окръжния съд в Шумен дотолкова го беше страх да каже нещо съвсем елементарно, че ми посочи с пръст един абзац, за да го прочета аз и да не го уволнят", разказа жената. Тя твърди, че Борислов Желязов - баща на заподозрения Георги, е признавал в лични разговори, че синът му е убиецът. Според Въчева следователите във Франция са свършили брилятна работа, но експертизите сега се оспорват тенденциозно. "Ако някой се съмняваше в доказателствата на Франция, защо не дойдоха на място да проверят всичко, а насрочиха експертиза след 8 години? Две следователки заминаха в Париж и бе доказано абсолютно същото", твърди майката.