:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,735,528
Активни 810
Страници 20,431
За един ден 1,302,066

Светът загубил $ 50 трилиона от кризата

Глобалната икономика ще се свие за първи път от Втората световна война насам, се казва в доклад на Световната банка
Световната икономика е загубила 50 трилиона долара заради финансовата криза, писа в. "Файненшъл таймс", като цитира доклад на Азиатската банка за развитие. Огромните загуби са в резултат на драстичния спад на стойността на финансовите активи в световен мащаб. Институцията е съставила доклада на базата на данни за спада на фондовия пазар и загубите в стойността на облигации, обезпечени от ипотеки и други активи, но не са отчетени загубите в търговията на финансови деривати. Около една пета от щетите, изчислени в долари, са резултат от обезценяването на много валути спрямо американската валута.

Според документа азиатските капиталови пазари, с изключение на тези в Япония, са регистрирали загуби на стойност 9.6 трилиона долара, или 109% от БВП на Азия. В Латинска Америка пък загубите за 2008 г. са 2.2 трилиона долара, или 57% от нейния БВП, показват данните на Азиатската банка за развитие.

Глобалната икономика ще се свие тази година за първи път след Втората световна война, се казва в доклад на Световната банка. Според нейните експерти до 2009 г. индустриалното производство ще бъде с 15% по-ниско в сравнение със същия период на 2008 г. Според Световната банка засилващата се глобална финансова криза ще доведе до недостиг от милиарди долари за бедните и развиващите се страни. 129 държави няма да получат финансиране в размер между 270 и 700 млрд. долара.

Междувременно кандидат-премиерът на Латвия Валдис Домбровскис заяви, че страната ще фалира до юни, ако не получи спешен заем от МВФ, съобщи "Блумбърг.

Днес в Брюксел се срещат финансовите министри от ЕС, за да подготвят предстоящия Европейски съвет в средата на март. Освен това те ще обсъждат и начините за борба с финансовата криза. Европейските финансови министри ще подкрепят увеличението на средствата във фондовете, които използва МВФ, предаде Ройтерс. Предвижда се това увеличение да е двойно и МВФ ще разполага с 500 млрд. долара за борба със световната финансова криза.

ПОДКРЕПА

Чешкият външен министър Карел Шварценберг защити правото на Швейцария да не нарушава банковата тайна и се обяви против включването на алпийската страната в черен списък на данъчните оазиси, съобщи електронното издание "ИЮ Бизнес". "Независимостта на страната и традиционният й неутралитет са с по-голяма стойност, отколкото загубените пари от данъци", заяви той. Франция и Германия настояват за създаване на черен списък на данъчните оазиси, а въпросът ще бъде обсъждан на срещата на Г-20 през април в Лондон.

Финансовите министри на Австрия, Швейцария и Люксембург, които пазят банковата тайна, се срещнаха в неделя във Великото херцогство, за да обсъдят как да опазят банковата тайна въпреки засилващия се натиск да се откажат от нея.
92
2175
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
92
 Видими 
10 Март 2009 00:15
В света нищо не се губи само се видоизманя, обективен закон No:1
В случая с кризата се променя само количеството на парите в различните джобове и от части количеството на манджата в различните стомаси.
10 Март 2009 01:10
50 трилиона веднъж, 50 трилиона два пъти... някой ще предложи ли повече? 52 трильона! 52 трильона ще да е. Народът обича да има.
10 Март 2009 01:20
Законите за запазване не важат за парите тъй като стойността им е субективна - съществува само в главите на участниците в пазара. Всяко нещо струва точно толкова за колкото можеш да го продадеш - ако днес цените на активите са се сринали утре може също така бързо да се вдигнат до небето - трябва само всички силно да го пожелаят
10 Март 2009 03:16
Mexikanski Vozhd ......
Търси се новий притежател на парите .... ха ха
Веднага се записвам в неговата партия .......
10 Март 2009 03:27
Идат последни дни и за руските олигарси
Кризата слага край на охолния живот на милиардерите
Андрю Креймър - Натиснете тук

10 Март 2009 05:51
Не съм казал че богатите ще станат бедни, нито че бедните ще станат богати!
Изключенията за това са закономерни и едва ли зависят от днешния мечешки пазар.
Но когато пред очите ми някой познати губят невероятни суми а други печелят невероятни суми, имам право да кажа горното.
Играта на парите си е жив комар но в крайна сметка реалните неща имат своята стойност и парите се въртят около тази стойност. Затова едни печелят други губят. Но играта е далеч по сложна от покера и се изисква много акъл. Акъла на един човек определено не стига. Дори Бъфет се възползува от акъла на стотици съвсем не прости сътрудници. Сам се играе само в казиното.
А за олигарсите е най-глупаво да се тюхкате. При тях правилата са без правила, затова лесно се греши, господине Андрю.
10 Март 2009 06:14
Тука нещо не е наред. Как ги изчисляват тея трилиони и зилиони? Като реално инвестирани ли? ; като евентуална бъдеща стойност ли? ; като загубени поръчки ли? Да не станат като загубите на "Българската икономика" по време на газовата криза.
10 Март 2009 07:39
Много лесно се изчисляват. Произведени са 100 условни единици продукция в света , а по борсите се търгуват 200. Сега са загубили 100-те... несъществуващи ... Икономика, финанси, фючърси и панделки, не е за бърдокви ... Amazon.com се оценяваяше колкото годишния БВП на Русия ... преди да имаха още складове . Това е положението накратко .
10 Март 2009 07:57
Мноо посно, накратко. С твоя пример икономиката трябва да е в подем. Явно не е за бърдокви.
10 Март 2009 08:46
И от тази криза нищо не можах да намажа...


А дано другата !
10 Март 2009 09:51
Поправка - света загуби 50 трилиона и 5 лева от кризата. Тази сутрин ми паднаха 5 лева от джебето, чувствам се лично засегнат. Долу Илюминатите, Кастратите и прочия юдо-масоно-хомо-интелигентско-банкерско-в елосипедистко-зъблекарска сволоч!!
10 Март 2009 12:09
по-любопитно е друго
хвърлете едно око и на препечатката от нюзуик на първа страница в "горещи новини" и сравнете с цифричките от тази статия
109% от БВП на Азия. В Латинска Америка загубите ....са ... 57%

съотношението за загубите на източна Eвропа сравнено със загубите на стара европа и сащ е подобно но какво се оказва? Големият губи 1 от 2та си млрд и е прав и невинен - малкия губи 500 от 1000та си лева и е разорен и виновник за кризата (без значение че 2та млрд на "богатия" са били майтап и основно виртуална стойност - "йес уи кен" )
Най - лошото тепърва предстои другаре - вода ще има за всички но първи ще се удавят малките рибки като нашего брата.


Редактирано от - mitkog на 10/3/2009 г/ 12:40:29

10 Март 2009 12:19
Виртуални!
10 Март 2009 12:52
И какви точно трилиони?
Световната икономика е загубила 50 трилиона долара заради финансовата криза, писа в. "Файненшъл таймс",

Доколкото съм чувал трилион в UK е 10 на 18 степен, а в други държави е 10 на 12 степен.
10 Март 2009 13:47
"Инвеститорите" обичат да преувеличават евентуалните печалби и евентуалните загуби.
С две думи - "Как да обещаем на някой балък 20% годишно и да му приберем парите като гледаш какво става?"
10 Март 2009 14:04
Не, наистина, това тука е некаква френкмасонска врътка. Нещо не се връзва. Оставяме производството настрана. Ясно е, че то е последица. Ама аз не мога да разбера във финансовата сфера как си изчисляват загубите. Сега, ако човек Х е инвестирал 100 000$ в хедж фонд (или некъде другаде) и очаква да спечели след година 20 000 долара, той колко е загубил 100 000, или 120 000, или 1 000 000 ако смята лихви за 10 години? От друга страна, ако приемем, че плащанията са правени "виртуално", излиза, че няма достатъчна парична маса в обръщение, която да покрие тези плащания. А ако има - къде е тя, защото според мен загубите, които се изчисляват са някакви илюзорни лихви.
10 Март 2009 14:12
мммм малко пояснение

от хедж (най вече) но и от подобните много трудно може да разбереш а) в какво са ти инвестирани парите б) да ги изтеглиш
схемата обикновенно е - влагам аз тука едни Ь пари и вие ги държите едни ъ години и кат изтече периода ще мога (евентуално) да ги изтегля.
повечето многознайковци са вкарали - получавали са си к1-ите и са продължавали периодите без да изкарват - сега е вой на умряло - естимейшъните са че ако преди 8 месеца си вкарал 100 бона за 5 години и на книга са били станали 360 - днес са вече 80 и все още не може да ги изтеглиш а ти през това време и харчил и теглил кредити с идеята "ми че кво му харчиш на новото порше - 50 хилки е пък аз имам 360 и повече ще станат"
комедията е как фондовете инвестират едни в други и става огромно мазало
10 Март 2009 14:30
Добре, де. За "Порше"-то (консумативните кредити) - ясно. За 100-те бона инвестиция, дето сега са 80 - пак ясно. Акциите, в които са вложени, са поевтинели 20%. Ама къде е разликата от истинските, книжни 20 хилки. Излиза, че всичко се свежда до недостатъчна парична маса в обръщение. Което, лично на мен, не ми се вижда страно - особено в САЩ - където тенденцията е кеша да изчезне напълно.
10 Март 2009 14:41
анджак отврат - не достатъчно кеш. елемнтарното решение - да се напечата.

какъв ще ефекта обаче ? по думите на товариш Маузера - Големия Инкасатор Товариш ХУ дека е спонсорирал изгори и ще почне да гледа на кръв (повторение на нашата банкова криза по жан виденово време).
А после ? кой ще дава на "най демократичните" готова реална продукция срещу отпечатани хартийки ? Да не вземе изведнъж да се наложи нашио любим реднек да почне и да произвежда освен да консумира ? те това е кризата с която ни плашат - може да се наложи да се промени целия "American way of life" нечувано невиждано и абсолютно немислимо престъпление срещу демокрацията, не е ли така ?
_______
та така - май там е ключа от бараката. Как хем да запазим лежачката за избраните "строители на истинския свят" хем да запазим доверието хем да напечатаме пари aма пък и другаря ху да не гледа на кръв.
чич фич е дал "правилниот" модел - "Ще можем защото обамата обеща да направим "Открития" зелена енергия невижданото нечуваното и всепобеждаващовундер вафе на икономиката" ...дали ще стане хъм хъм...за сега се работи по темата как да замажем очите на кредиторите като ги убедим ад земат кеша си от друго място и да имат търпение.
Всичко понеже yes we can
10 Март 2009 14:42
Ps напълно наясно съм че опростявам нещата преди да е скочил някой представител на "правилният поглед" върху нещата
10 Март 2009 14:51
Убу, ама аз исках друго да попитам - може и да съм се изразил неправилно. Чуждите инвеститори са наляли много паре в САЩ (с извинение). Те или са били кеш, или във вид на девизи. И в двата случая се губи реална парична маса. Тя изчезва някъде като кеш. Иначе всичко трябва да е абсолютно виртуално.
10 Март 2009 14:59
тц не задължително

най често реална продукция (нефтец петролец китайски прашки) срещу "шъ платиме и шъ ви дължиме" обещания или срещу кеш ...налят обратно във трипъл А+++ осигурени книжа...дека изведнъж се оказва че не струват колкото и хартията на която са отпечатани.
реално - имаме някаква стока /физически продукт - доставен изконсумиран и ...обещания. Кой платил производствто на продукта платил кой консумирал консумирал а сига кризаво едно такова - немой се панирате "Ще съ опраим" вие само продължавайте да давате
10 Март 2009 15:00
Тука има, тука нема! Де е кеша?
10 Март 2009 15:06
Е, така - да. Ама това пак е кюляф. И то измислен, за да се обере кеша.
10 Март 2009 15:09
кеша е КашЕ
10 Март 2009 15:12
Отврат, малко теория, за уточняване на понятията:
Свободният пазар, според неолиберализма, е: неограничен растеж на броя договори; нарастване на броя на участниците в сделките в геометрична прогресия; съответно нарастване на дела на финансовия сектор; обхващане на целия свят; минимизиране на сроковете по договорите; безкрайно увеличаване на скоростта на търговията.
Именно последното, впрочем е причината годишният паричен обем на сделките, т.е. сумата на финансовите инструменти – 600 000 млрд. (= 600 трлн.) уесащ да бъде десетократно по-голям от съвкупния световен БВП.
10 Март 2009 15:25
Светът загубил $ 50 трилиона от кризата. Ми, имал ги, загубил ги.
10 Март 2009 15:35
И един пример от челния български опит в неолиберализма. През 1991 отнякъде се появи „запитване” за 50-100 хил. комплекта работно облекло. Според мен, напълно измислено запитване. Поне и досега не съм чул за реална сделка.
Лудите брокери почнаха да ги договарят, като включиха в процеса поне 1000 души. Ако не и повече, защото общият обем на „търсенето” достигна 26 милиона комплекта! Всичките бяха „намерени”. Със съответните оферти, сертификати, предварителни договори, искания за акредитиви и прочее. Ажиотажът стигна дотам, че се наложи представител на държавния резерв да обяснява по телевизията, че общият брой налични облекла в България е 220 хил., договорите са неизпълними, а финансовите инструменти по тях – виртуални. Явно бяха почнали да ги залагат пред банките, както „едни” 50 кг. розово масло, уж останали в ТБ „Биохим” като обезпечение по друг измислен договор.
Тогава не бяхме много наясно, че играем по правилата на неолиберализма. Мислехме си, че това си е „търговия” по класическото правило за „двете мутри”
10 Март 2009 15:43
Еее, помня я аз аферата "Доченки". Всички беха полудели, ама това беше нек'ва партенка. Не знам някой да се е набутал там - всичко беше виртуално. Тогава факсово.
10 Март 2009 15:49
Малийй, Лянча...аз бях забравил за дочената правда...Тогава се бяа навързали едни че и МНО-то и трудоваците играеха...Е не те самите, но гееенерали едни...мале, мале...Тогава ме запознаха с ковчежника на БКП - на "цар Иван-Асен"...Излязла ми е от ума фирмата
P.S. Ама забравихте контейнерите с "Боро"
_____________________________________ _________________________________________


Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме>

Редактирано от - Бармалей на 10/3/2009 г/ 15:51:37

10 Март 2009 15:55
Тъй както гледам - в суверена не са останали много соверени

_____________________________________ _________________________________________


Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме>
10 Март 2009 15:55
има и трета

попълване на липсите чрез обиране на всички външни активи до които имаме достъп
вика му се пиратство или каперство - едно време май британската корона е издавала изрични разрешителни
10 Март 2009 16:09
Според баланса на Китай спрямо САЩ (износ/притежавани ДЦК на САЩ (US Treasury Securities)) (в млрд. щатски долара):
2007: 337, 8 / 804, 6
2008: 321, 4 / 528, 7
Т.е., грубо казано, към 800 млрд. USD износ от последните две години и половина, се материализирал в 800 млрд. I.O.U.
Тъй де, га един е земал, друг е давал ...
10 Март 2009 16:40
"всичко беше виртуално. Тогава факсово"
Отврат, беха виртуални само доченките. Като отидеш в банката с договорчето за доставка, най-неолиберално ти сипват кеш за оперативни разходи. С това кешче плащаш едно авансче на брат си по договор за спедиция и т.н. и т.н. Пазар без граници, в строго съответствие с неолибералната теория
Явно в някакъв момент банковите режии са надхвърлили с много насрещните подкупи, та "БТА беше упълномощена да заяви"
10 Март 2009 16:50
относно пиратстването...

абе по горе съм дал един линк към материал от първа страница - препечатка от нюзуик...
Един цитат от него статия (обяснява кой такова...виновен за кризата и от къде може би едни пари следва да дойдат)

говорим за къде се е зародила кризата и в частност за източна европаНещо повече - заразата заплашва да се разпространи много бързо и в западна посока към самото сърце на Европа.....Много западни правителства наредиха на банките си да изтеглят огромни парични фондове от клоновете си в източноевропейските страни.

та как беше казано ? една лъжа повторена хиляда пъти ....
Айде дано да съм лош пророк НО както е тръгнало до 6 месеца ще се окаже как причината сме ние и държавите подобни на нас.
Просто все по усилено темата Къде започнаха нещата се изкривява и нещата се насочват към "международното положение", симетрията на звездите и виобще неразумното поведение на малките "играчи" .... A добрите са естествено в бяло
10 Март 2009 16:50
"попълване на липсите чрез обиране на всички външни активи до които имаме достъп "
Като начало - премахване на банковата тайна. После данъчни "Черни сотни", пред които римските и турските данъчни ще изглеждат като чавдарчета.
10 Март 2009 17:19
Докъде се стигна от цените на едни недвижими имоти...
10 Март 2009 17:24
А можеше да се използват общинските парцели да се строят жилища на фиксирани ниски цени, за да се ограничи спекулативното им повишаване от пазара... До къде води либералното поведение - от изпуснати цени на недвижимите имоти си докарахме световен катаклизъм...
10 Март 2009 17:49
Не знам дали са 50 трилиона, но са горе долу половината от пътя до дъното, защото както се знае Доналд Тръмп току що фалира начи сме по-скоро в средата.
10 Март 2009 18:06
mitkog мммм малко пояснение - от хедж (най вече) но и от подобните много трудно може да разбереш а) в какво са ти инвестирани парите б) да ги изтеглиш схемата обикновенно е - влагам аз тука едни Ь пари и вие ги държите едни ъ години и кат изтече периода ще мога (евентуално) да ги изтегля.


mitkog,
говориш абсолютни дрънканици.
Правилата са еднакви за всички емитенти и участници на международните борси и финансовите показатели се смятат по еквивалентен начин на балансите на всички компании, продаващи дългови и капиталови ценни книжа (пасив на баланса) и на всички компании, купуващи инвестиционни вложения - ценни книжа (актив на баланса). Дисконтираната стойност на книжата се смята по унифицирана формула като се залага % на доходност, срок на книжата, количества на емисията, %-рефинансиране и т.н. (IAS 32, IAS 39 - в нета има подробни класификации и формули за пресмятане на стойносттите на акции, облигации и деривати).
Съответно всички операции се отчитат в Балансите на компаниите и в Отчетите за Капитала на компаниите. Ако има сриване на пазара - загубите се регистрират с точност до 0, 0001 долар.
Освен това всяка борса прави проверки на финансовите отчети на компаниите преди листването и след това ежегодно, а компаниите са длъжни да побликуват годишните си отчети за капиталовите операции с одиторска заверка.
Това, дето ти си го написал, го има по кръчмите.
10 Март 2009 18:25
скъпи мек вятър...позволявам си да твърдя че не си прав(а) и за съжаление определението дрънканици можe да го отнес единствено и само към по горното Ви мнение.

основна грешка - защо набъркваш в едно акации, борсови правила, хедж фондове, ИПО-та / годишни отчети, емитентни на ценни книжа/ дългови инструменти, компании и инвеститори?

хедж фъндовете, прайвит екуитата, вс-тата и так дале от нюд не са емитентни на ценни книжа
нещата които си изписал се отнасят (евентуално) за компании които се търгуват на борсата (ако изключим класическият пример на енрон и отношенията им с артър андерсен като одитор) и По Никакъв Начин Нямат отношение към отношенията Инвестиционна Компания (банка) Краен инвеститор!
Позволи ми да знам - без да навлизам в подробности но работя ексклузивно с такива клиенти
като малко матрия'л за размисъл:
A hedge fund is a vehicle for holding and investing the funds of its investors. The fund itself has no employees and no assets other than its investment portfolio and cash, while its investors are its clients. The portfolio is managed by the hedge fund manager, which is the actual business and has employees. Saying a person works at a hedge fund is not technically correct, they work at the hedge fund manager.

Although hedge funds fall within the statutory definition of an investment company, the limited-access, private nature of hedge funds permits them to operate pursuant to exemptions from the registration requirements. The two major exemptions are set forth in Sections 3(c)1 and 3(c)7 of the Investment Company Act of 1940.

и не на последно място:
Hedge funds are similar to private equity funds in many respects. Both are lightly regulated, private pools of capital that invest in securities and compensate their managers with a share of the fund's profits. Most hedge funds invest in relatively liquid assets, and permit investors to enter or leave the fund, perhaps requiring some months notice. Private equity funds invest primarily in very illiquid assets such as early-stage companies and so investors are "locked in" for the entire term of the fund. Hedge funds often invest in private equity companies' acquisition funds.
10 Март 2009 18:27
очакваме извинения и публично посипване главата с пепел
проздо това с "емитентите" на ценни книжа е конгениално
10 Март 2009 18:34
никъде не съм писала че хедж фъндовете, прайвит екуитата, вс-тата и так дале са емитентни на ценни книжа и нямам намерение да си посипвам главата с пепел, но навсякъде във финансовите отчетности на хедж фъндовете, прайвит екуитата, вс-тата и так дале фигурират всички видове ценни книжа с които те търгуват (по вид, брой, срок на погасяване, цена на погасяване, текуща борсова цена дисконт и т.н.) Всеки ден след края на борсовия ден те си правят отчети за деня, после за месец, тримесечие, година и т.н.
Всички печалби и загуби се отчитат до много нули след цялото число.
Посипвай си ти главата с пепел.
10 Март 2009 18:44
такааа.....лошо другарйо седларов лошо....

понеже не обичам празнословието
ей тука както и ей те тука
са тези конкретни отчети които споменаваш. Говорим за много голям фонд със капитал около 11 млрд. В портфолиото им влизат примерно половината бонд стрийт, фирма като диамантите тифани и пък и бившата ми фирма та директно съм работил с тях.

Айде моля разрови и покажи къде са конкретните цифрички щото иначе става махленска приказка "аз понеже такова знам"
Иначе - чакам официялното покаяние пред форума
10 Март 2009 18:46

Боже, каква скука, Софке Всичко друго бих си избрала да уча , ала не и това...
10 Март 2009 18:48
ПП да допълня - ако имаш желание ще дам линк и към някой К1 ей така за принципа
а да и не приемам графата в листинг "US and European Buyouts" за конкретно писание - не знам как ти го виждаш
10 Март 2009 18:58
митко,
това, което си дал е консолидиран баланс, а не разшифровка. Разшифровката е на още около 200 страници към консолидирания баланс.
Отделно данни публикуват и борсите.

спорът с тебе е като "с деца на баня"
10 Март 2009 19:02
Софт и митког, вие говорите за съвсем различни неща. Повечето от тези измамни компании не са били листвани, за да бъдат контролирани стриктно от борсата.
10 Март 2009 19:14
мани че не са листвани - тука говорим за съвсем различни неща.

Инвестиционната компания управлява сметка активи - не е посредник на който казваш искам да ми купиш определен брой акции на компания Х и определен на У - и категорично няма начин да си изтеглиш парите когато ти скимне.
Просто това не е начина по който оперират фондовете - схемата е коренно различна - избираш фонд базиран на това което ти се предоставя като отчет и от там на татък стискаш палци и се надяваш резултатите им да са добри.

Никой никъде не те пита искаш ли парите ти да ходят в компания А, В или С или дали си ги искаш обратно преди да е изтекъл срока (с редки изключения и срещу солидни наказателни лихи).

В допълнение - изключително радко се казва какви точно акции/фючърси или най общо казано активи са придобити - ОСОБЕННО при шорт търм операциите от типа на какво и от кого е придобито и на кого е продадено.

Специялно при хедж често пъти детайлите не се разкриват и на самите инвеститори.
как да е - толкова от мене за тази вечер май че имаме едно пиене със стари колеги планирано а със софта май има дълго да се упражняваме в правене на вятър.
10 Март 2009 19:18
Полъх ласкав и МиткоГ,
Дали не говорите за различни неща? Различни от гледна точка на счетоводните стандарти, националните регулации, уставите на фондовете, па и конкретните условия на "трастии"-договорите. Освен това, прецизната отчетност съвсем не изключва присвояванията в стил "Потънали чужди гемии в много бъдеще време".
Питайте Първановите спонсори Николов и Стойков за разликата между именията по топлите брегове и констатациите на САПАРД, че им нема парите. Ами нема ги, ко ся
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД