:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
ГОРЕЩИ НОВИНИ
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
Преводач
iTranslate4.eu
СТАТИСТИКИ
Общо 447,866,779
Активни 227
Страници 3,659
За един ден 1,302,066
ЧУЖБИНА

Моралес дава на бедните земя, взета от богатите

Президентът на Боливия Ево Моралес раздава на бедните жители земи, които държавата е конфискувала от богатите латифундисти, предаде Ройтерс. Държавният глава е предоставил на безимотните около 380 000 декара, собственост на заможни земевладелци в плодородните източни части на страната.

Държавните власти са конфискували земите, защото притежателите им били обвинени в експлоатирането на работници при робски условия. "Винаги сме уважавали частната собственост, но искаме хората, които не се интересуват от равноправието, да променят мисленето си", заяви Моралес.

Един от изгубилите земя е и американският скотовъд Роналд Ларсен, който е основен опонент на поземлената реформа на правителството на Моралес. Целта й е бедните местни жители да получат повече земя за сметка на богаташите.
80
2176
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
80
 Видими 
16 Март 2009 01:03
Правилно. Земята за народа .
16 Март 2009 01:16
Давай Ево! Следващата крачка е да направиш ТКЗСта! А по-следваща– Ами ако не те гръмнат, ще те обявът за талибан, което си е почти същото! Продължавай!
16 Март 2009 01:38
Филма е стар гледаме го в Родезиа повече от 20 години, баровците 6а се махнат а безимотните с дадена им от правителството земя 6те умрат от глад .
16 Март 2009 02:16
Peter Botha ме е изпреварил.
По времето на апартейда в Южна Родезия няколко десетки хиляди ферми на бели земевладелци изхранваха цяла Африка.
После на власт дойдоха маймуните на Мугабе , изклаха който бял фермер хванаха , изнасилиха всичко женско , разрушиха машините и сградите и си разделиха земята.
След което настана страхотен глад.
За което е виновно тежкото колкониално наследство , разбира се.
Дано индианците на Моралес излезнат по-читави земеделци от чернилките на Мугабе.
16 Март 2009 03:08
Ейй..., Воци, както го обясняваш, излиза, че белите земевладелци са работили земята преди да им я вземат и после другите(селяните) не са знаели какво да правят с нея! Защо си мислиш, че индианците на Моралес, които до вчера са обработвали чуждата земя, от утре няма да знаят какво да правят с нея, щото ще е тяхна? Ти за балъци ли ни вземаш или сам си такъв?...
16 Март 2009 03:43
Тоше,
точно така си е.
Само у нас се мисли, че е лесно да си чорбаджия.
Нищо не правиш и си броиш парите.
Това дето стана в Зимбабве, ще стане и в Боливия.
Едно нещо е да имаш земя, а друго и трето е да вадиш продукция от нея.
Виж Балкания ако не верваш.
16 Март 2009 04:34
Продукцията на кока ще удари тавана и пак глад и мизерия.
16 Март 2009 05:37
Бай Тошо , не индианците а някой от индианците близки до Ево ще я усвоят тази земя. Проста работа пък и вече няколко пъто ставаше пред очите ни...
16 Март 2009 06:25

Съвсем скоро селяните със земята ще вземат заеми за машини, торове, семена и пр. Тези заеми няма да успеят да ги върнат основно защото нямат пряк достъп до крайния потребител (и второстепенно заради високите лихви) и като не ги върнат банките ще им вземат земята и тя пак ще отиде където е била... После може пак да я конфискуват и така до кога... Докато се намери механизъм с по-малко и по-ефективни посредници между производителите и крайните клиенти. Там е заровено кучето...



____________________________
Спортът е опиум за народите!
16 Март 2009 08:05
Гого
Едно нещо е да имаш земя, а друго и трето е да вадиш продукция от нея.
Виж Балкания ако не верваш.

У нас като разформироваха АПК-тата една продукция започна да се вади. Преди 1989г. не само, че се изхранвахме ( на пазаря само българска продукция се продаваше) ами над 2 милиарда долара (тогава долара беше доста по-скъп) селскостопанска продукция изнасяхме. А сега всичко на пазаря е чуждо и доматетата и чушките и чесъна и картофите. Да не говорим за млечните продукти. И то при условие, че хората си стиската малкото парички дето им викат заплата.
Абе големи теоретици сте вие с Воцката. Все теории за страни където не знаете какво е състоянието. Вижте какво стана у нас, а къде ходите у Зимбабве и Венецуела. Откъде сте сигурни, че ратаите, които са мнозиунството от населението, не са гладували и преди и само латифундистите са печеляли. А че трябва да има уедряване на земята сега под някаква форма трябва.
16 Март 2009 08:20
Тая работа така, както я е замислил Моралес няма да стане, щото трябва акъл. Съветници трябва да му се пратят - за всяко ТКЗС поне по няколко. Викам да ги товариме форумните теоретици на марксиззЪма-ленинизЪма и да му ги пращаме.

_______________________
Блогът на Манрико
16 Март 2009 08:24
А днес новината е от Салвадор. Известният от новините от 80-те години ляв Фронт за Освобождение Фарабундо Марти е взел властта в Славадор. Още една брънка в "империята на Хуго"
А пъ самият Хуго национализирал риболовния флот с всички останали здрави и продънени гемии
16 Март 2009 09:31
Mrx++:
Преди 1989г. не само, че се изхранвахме ( на пазаря само българска продукция се продаваше) ами над 2 милиарда долара (тогава долара беше доста по-скъп) селскостопанска продукция изнасяхме.

Ако напишеш 1979, и вместо долари - преводни рубли ще е по-точно. Освен това държа да отбележа, че дори и преди създаването на ТКЗС-тата, България се е изхранвала сама и не е внасяла храни. Въпросът за тежкия труд на земеделците и животновъдите не го коментирам.
16 Март 2009 09:36
Тези които пишат против ТКЗС-тата не знам дали са яли от продукцията им? Спомням си само презъзходния вкус и смешната цена на зеленчуците, плодовете, млечните продукти и месото. Спомням си че се се товареха ден и нощ вагони, тирове и самолети за износ и до ден днешен хората не са забравили вкусовите им качества. Сега ядем безвкусни найлонови зеленчуци и плодоне пълни с нитрати и отрови.
16 Март 2009 09:48
Текезесарите, айде нема нужда да изпадате в телешка носталгия. ТКЗС-тата не са забранени. Гледам достатъчно член-кооператори сте. Седате, сдрУжавате се, копате, сеете, берете вкусната продукция и айде-ее право на летището, откъдето с Ан-12 доставяте прясна продукция на москалите. Те ви връщат аероплана пълен с милярди рубли и всичко е точно. Кво толкова трудно има та сте ревнали като милиционер за заплата.
16 Март 2009 10:02
Глупавият човек е глупав, защото не се учи. Мисли си, че знае.
След това започва да попържа международното положение, сушата, кишата и гришата.
Това, че в Боливия ще има глад е ясно на всички. И това няма да е първият случай в човешката история през последните наколко хиляди години.
Но текезесарите ще продължат да опитват под окуражителните викове на мързеливата лява "интелигенция"...
16 Март 2009 10:03
Гледайте Ево и мислете за Мугабе- от един клон на палмата са...
Държавните власти са конфискували земите, защото притежателите им били обвинени в експлоатирането на работници при робски условия

Това му били мотивите на Ево за конфискацията...! Не знае ли този Ево, че подобни проблеми се решават със закони и стриктна регулация на отношенията работник-работодател? Ама защо да мисли за закони Ево- това е трудна , продължителна мозъчна дейност и не е за всеки. Затова по-лесно е да взима от едните и дава на другите. Явно известната максима " Най-мразим да мислим" е заразителна и е налегнала Америка Латин...

Редактирано от - Benedicta на 16/3/2009 г/ 10:06:30

16 Март 2009 10:04
Остава и Обамата да започне да раздава земя.
Тогава вече ще стане весело.
Чичо Фичо политорг на кибуц в Айова.
16 Март 2009 10:18
Ние тоя филм го изгледахме у назе, сега му гледаме продължението - първа част. Във Боливия да си се оправят както намерят за добре. Но могат разбира се да ползват безплатен чужд опит - от България например. След като съсипят всичко и превърнат хората в мързелива, лъжлива и крадлива сган без капка самоуважение и достойство и видят че повече няма какво да правят, ще започне обратния процес. Хайде бе, вземете си земята и почвайте да произвеждате ...... Ще се почне приватизация, реституция и всичко дето го гледаме и пак паплчата около "народната власт" ще си върне това дето никога не е било нейно - абе стар и изтъркан филм.
П.П. Хайде да не забравяме че преди 1989 г у назе се пускаха по магазините портокали и банани само по Нова Гогина е се завиваха едни такива красиви опашки.... Пък после и киселото мляко изчезна и с купони го вземахме през 1990/91 май беше. Та за туй ша помоля Марксистите-Ленинисти да не ни разправят колко беше хубаво ......
16 Март 2009 10:22
И каква е по-точно реформата в Боливия - вземаш от едни частници и даваш на други частници, просто защото вторите са ти по-симпатични. А след това ако някои от "вторите" започнат да ти "бягат по тъча" вземаш от тях, даваш на трети и така до безкрай!
То пък една земя в Боливия, дето половината страна е на 3000 м., а столицата Ла Пас на 3 700!
16 Март 2009 10:28
Хайде да не забравяме че преди 1989 г у назе се пускаха по магазините портокали и банани само по Нова Гогина



Малейй, аз, честно, се бех забравил тоя ужас от оная преизподня...


16 Март 2009 10:34
Май ще посрещаме нова октомврийска соц.революция. А и клонирането върви с добри темпове . Материал от др.Ленин още имаме. От там нататък, до др.Сталин и др. Т.Живков вече ще е лесно, а пък и Сибир е голям и ненаселен още. Ще поеме доста човешки материал.
16 Март 2009 10:58
StrikeEagle
[Златен]
16.3.2009 г. 10:02:19 Глупавият човек е глупав, защото не се учи. Мисли си, че знае.
След това започва да попържа международното положение, сушата, кишата и гришата.
С това съм напълно съгласен. Някои (включително и форУмници?) си мислят че земеделието е много проста работа- бучнеш лоза и пиеш вино! Други са много млади и не помнят разрухата на българското село с колективизацията , а трети просто са наследници на тези които направиха тази колективизация!Аз не помня смата колективизация, (1962 в нашият регион) но помня последиците. Помня сълзите в очите на дядо си, когато срещахме (всички ваканции прекарвах на село)председателя (някакво бивше даскалче) яхнал нашият кон. Кон който дядо е отгледал ! Бригадири-бивши ратаи (смях. ) Председател-човек който не знае кога и какво да сее и сади(ужас). Помня когато някоя “умна “глава реши да бута синорите и камъните събирани с векове бяха разпилени по нивите. Помня когато купища плодове , които гниеха на края, защото няма амбалаж. Помня робският труд за жълти стотинки.Помня даже такъв случай от ученическите си години-лятото помагаме (били сме 16-17 годишни) , разхвърляме тор. Цял ден се играе на карти, а надвечер се исхвърлят 2-3 тона амониева селитра в дерето(трябва да се отчете работа)Е те това ги очаква с ТКЗС. И после естесвено глад.
16 Март 2009 11:01
Мъдрите слова на Тато по темата - ЕЙ ГИ
16 Март 2009 11:10
olo!
Тц, не си прав.
Не си прав защото вече ги няма евтините съветски трактори и комбайни (тях ги взеха без пари синовете и внуците на онези които са създавали ТКЗС-тата), няма го безплатния руски нефт, няма безвъзмездни държавни помощи и дори бригадирското движение го няма!
Няма и българо-съветска дружба, а само двустранни-пазарни отношения.
Така, че на ткзс-тата единствено им остава да пуснат под аренда 10-тината декара земица, да чакат годишна рента в размер на две кила брашно и туба нерафинирано олио и да си спомнят с носталгия за онези времена когато рублата беше левче, а доларът - 90 ст.
16 Март 2009 11:21
Малко емоционално излезе моето, но просто не мога спокойно да слушам приказки как нашето селско стопансво цъвтяло и връзвало, по комунистическо време. Само за това че превънаха хиляди селяни в некачествени граждани, че оставиха стотици китни села да запустяват, комунягите са за бесене. Не че специално са правили всичко. Просто толкова си могат , пък и може би знаете руския лаф- Хотели как лучьше, а получилось как всегда!
16 Март 2009 11:31
Валери, сигурно го е имало и това което описваш, но недейте отрича, че по него време наистина имаше плодове и зеленчуци в изобилие.За категоричния отказ на тъпите банани, портокали и вся остальная субтропическая сволочь да виреят по нашите земи най-малка вина имат кооператорите.Иначе щяхме да си ги ручаме целогадишно.Причините изобщо да се състои колективизацията и начинът по който това е било сторено са друга и дълга тема.Начинът на организация на труда в ТКЗС и АПК също.Сигурно е могло да бъде и по-добре.Но фактите са си факти-имаше по много и от всичко.И беше вкусно и истинско.Трудът на селяните макар и да е бил зле заплатен, хората си вдигаха къщи и подаряваха коли на децата си.Защото не ги мързеше да бачкат.В селата имаше живот и пълни с деца училища.Не съм някакъв защитник на тогавашния строй или носталгик по ония времена, ама дайте сега да не оплюваме тотално всичко и да викаме на бялото черно.
16 Март 2009 11:31
/:/ "Винаги сме уважавали частната собственост, но искаме хората, които не се интересуват от равноправието, да променят мисленето си", заяви Моралес./в."Сега"-15.03.2009г./
/:/„Частната собственост винаги ще бъде уважавана, но искаме хората, които не са заинтересовани от равенството, да променят начина си на мислене и да се съсредоточат повече върху страната, отколкото върху парите”, заяви Моралес по време на церемония в източната част на латиноамериканската страна./15 март 2009 | 17:50 | Агенция "Фокус" - Натиснете тук
......................................... .....................................
Открийте РАЗЛИКИТЕ!!!
16 Март 2009 11:48
Лянча аз не казвам че уедряването е било лошо. А начинът по който е направено и хората които са го правили. Не може хора които цял живот са били ратаи и аргати да направят нормално стопанство. Или пък да интернираш човек , само за това че е работлив и добър стопанин. Всеки е можел да работи и да събира имот, но много цял живот не са го правили, и точно те командваха в ТКЗСтата. Или как беше там за готвачката която може да стане министър? Може , ама грънци!
16 Март 2009 12:00
Ше ми купиш една испанска ризка, нали?
Това, за което говориш според мен най-добре е описано в "Хайка за вълци".
Направиха и сериал по романа, ама нищо не излезе.
16 Март 2009 12:17
Да припомним за не знам кой си път, че никой на никого не пречи да се сдружава, кооперира, да си прави ТКЗС-та и АПК-та - със собствената си земя, със собствените си умения и със собствения си труд. Направете го и си произвеждайте качествено и ефективно! Само да заграбите на хората земята и имуществото засега можете само в Зимбабве, Венецуела, Боливия и други подобни страни.

_______________________
Блогът на Манрико
16 Март 2009 12:29
Ловък,
Не му се сърди на Валерката. Колегата се сеща за мене, защото знае какво бих попитал: Дали има и едно стръкче, което е/не е поникнало поради/въпреки "отношенията на собственост"? Няма да попитам Добре си ги обяснил нещата. Ако ме питаш как да подредим причините по значение, ще сложа най-напред обезлюдяването. Останалите фактори са горе-долу така, както преди 50 или 100 години. Разбира се, с отчитане на съответните равнища на науката и техниката.
16 Март 2009 12:33
Тъй като става въпрос за “испанска ризка“, предполагам че е към моя постинг. Ловкия не зная за филми, но тов а което съм написал е точно така! Но ако трябва, ще купувам и ризка. Само да не поискаш“испански ботуши“!
16 Март 2009 12:35
Собствеността върху земята е един от най-големите Абсурди, който е измислил Човечеството! Да бъде проклет оня човек, който първи е казал: "Тази земя е моя! Аз съм Собственик на тази земя!"!
Земята е "дадена" от Природата/ от Бог, според вярващите в Него/! Земята НЕ е стока, изработена с труд на човека и човек НЕ трябва да бъде Собственик на земя. Собственик на земя ТРЯБВА да бъде, единствено и само, Държавата! А държавата да я отдава за Владеене и Ползване на всеки нейн Гражданин, който пожелае това- за краткосрочно или за дълговременно, и с право на наследяване на Правото на Владеене и Ползване!
Но БЕЗ Право на Разпореждане със земята!
Апропо, Собствеността включва 3/три/ компонентни Права, а БЕЗ което и да е от тях НЯМА Собственост и Собственик: Право на Владеене, Право на Ползване, Право на Разпореждане. Като Правото на Владеене и Правото на ползване могат да бъдат преотстъпвани от Собственика другиму!
Правото на Владеене е право на упражняване на фактическа власт върху вещ, която владелецът държи лично или чрез другиго като своя.
Държането е упражняване на фактическа власт върху вещ, която лицето не държи като своя.
Правото на Ползване е право да се използува вещта съгласно нейното предназначение и правото да се получават добиви от нея, без тя да се променя съществено.
Ползувателят не може да отчуждава своето право.
Правото на Разпореждане означава право вещта да се продава, подарява, заменя, завещава.
Ерго, щом става въпрос за земя, Държавата трябва да преотстъпва/възмездно или БЕЗвъзмездно/ на желаещи нейни Граждани САМО Право на Държане/Владеене/ и Право на Ползване, но НЕ и Право на Разпореждане! Т.е., Гражданите на държавата да НЕ стават Собственици на земя! КАЗАХ!
16 Март 2009 12:51
Параграфе къде го вестник Атака?
По темата - по-горе го казаха, Боливия и без това е бедна и мизерна държава - ще обеднее и замизерства още повече...
16 Март 2009 12:51
MANRICO,
/:/ "...Да припомним за не знам кой си път, че никой на никого не пречи да се сдружава, кооперира, да си прави ТКЗС-та и АПК-та - със собствената си земя, със собствените си умения и със собствения си труд. Направете го и си произвеждайте качествено и ефективно!
......................................... .....................................
Там е Проблемът, я, че мнозинството от селяните в Бъоивия НЯМАТ собствена земя- и НЯМА как да се възползват от Правото им да си направят боливийски ТКЗС-та, АПК-та!
Впрочем, да припомня, че с Аграрната Реформа, направена от Правителството на Ал. Стамболийски, българските селяни получиха тогава БЕЗВЪЗМЕЗДНО от българската Държава по 50 дка обработваема земя!
Същата тази земя сега Наследниците на някогашните БЕЗвъзмездно оземлени български селяни я ПРОДАВАТ/ на баснословни цени край морето, или в планинските курорти, или в регулация- а би трябвало да я ВЪРНАТ сега ПАК на Държавата, щом се отказват от земеделска дейност върху земята, която е била дадена някога с ТАЗИ ЦЕЛ и БЕЗвъзмездно на Наследодателите им! Нали?!
16 Март 2009 12:59
MR. SELF-DESTRUCT,
/:/ "Параграфе къде го вестник Атака?"
......................................... .....................................
По вестникарските будки- там го има!
Но в Интернета го няма от 10.03.2009 г.?! И сайта на партия "Атака" НЕ отваря?!
Допускам, че е пак някаква хакерска атака/ и пак, може би, на хакери от Турция- както преди две години, когато ПП "Атака" подаде Сигнали за това в българската Прокуратура!/?!
Впрочем, и на мен, както и на теб, ми ЛИПСВА в. "Атака"/ а и сайта на ПП "Атака", също!/! Но, да се надяваме, че Проблемът скоро ще бъде решен?!
16 Март 2009 13:09
Дали българското селско стопанство преди колективизацията е било слабо продуктивно? Не. Механизацията е била единствено въпрос на време. По селата вече е имало на някои места трактори и вършачки, собственост на няколко души. Което, де факто, е кооперативна собственост. Имало си е и земеделсак банка за кредити. Дядо ми събираше земеделски списания още от 30-те години, та оттам съм го чела. Той също ми е разказвал.
На времето е имало и пенсионни книжки с гербови марки. Плащаш вноска, купуваш и лепиш марка. Според броя на вноските е била и получаваната пенсия.
Колективизацията направи от селските стопани чиновници, които се интересуваха предимно от "частното", което обработваха сами и ползваха.

16 Март 2009 13:11
Параграфе,
Абе ти четеш ли това, дето го пишеш? Моля те, не ми отговаряй. Повтори си на глас пред огледалото това за собствеността и деленето на неделимите права
16 Март 2009 13:18
Лянча ,
ако позволиш бих добавил и факторите "искам" и "мога".
Валери, става дума за народен обичай-ако прекръстиш някого с друго име, му подаряваш риза.Но ако държиш, може и ботушки без кавички...От некоя разпродажба или намалени извън сезона-нямам претенции...
16 Март 2009 13:21
Параграфе, това което предлагаш го е имало и преди. Историците го наричат османска военно - ленна система.
И пак историята показва, че от това нищо не е излязло. Ленните земевладелци са правили какви ли не въртели, търсили са какви ли не дупки в закона и обичаите за да останат фактически собственици на отпуснатата им държавна земя с правото да я купуват, продават прехвърлят, наследяват и оставят в наследство.
Дали в Боливия ще стане както в Зимбабве (бившата Родезия) не мога да знам. Що се отнася до нашенското си земеделие - и при комунистите, и преди тях тази страна се е изхранвала сама и е изнасяла огромни количества селкостопанска продукция. Сметайте сега какви идиоти ни управляват.
Друг е въпросът, че една принудителна форма на уедряване (ТКСЗ ли ще е, АПК ли, колхоз ли) никога не може да бъде толкова производителна, колкото свободната инициатива. Вече друго е, ако имаме доброволно сдружаване в земеделска кооперация - каквито, впрочем, у нас е имало доволно много и с отлични резултати преди насилствената колективизация. Дядото на Крюела определено не и е разказвал измислици.
Но това е друга песен. Нещо подобно са кибуците в днешен Израел. ТКЗС - та откъдето и да ги погледнеш, но с една основна разлика - никой не те кара с тояга да влизаш там, а и да излезеш от тях можеш съвсем свободно.
16 Март 2009 13:36
В.ЛЯНЧА,
/:/ "Повтори си на глас пред огледалото това за собствеността и деленето на неделимите права ..."
......................................... .....................................
"Недей да учиш баща си как се правят деца!"
НЕ съм казвал за делене на неделими права! Това го казваш ти, че съм го казал аз-и, разбира се, ЛЪЖЕШ/ или Грешиш, заслепен от остра форма на Антипараграфизъм, или от НЕдообразованист- ти си избери!/!
Казвал съм, че, за да е Собственост и за да е Собственик, ТРЯБВА да притежава и ТРИТЕ Права: Право на Владеене, Право на Ползване и Право на Разпореждане!
Този, който има тези Права, но преотстъпва другиму ДВЕТЕ от тях/ на Владеене и на Ползване/ е Собственикът, а НЕ този, на когото са преотстъпени- той НЕ може да бъде Собственик, ако НЕ притежава и ТРЕТОТО Право върху вещта, Правото на Разпореждане!
Схващаш ли?! Собствеността е Съвкупност от ТРИТЕ Права- НЕ съм казвал, че тези три Права са "неделими", а съм казал, че без Третото Право- Правото на Разпореждане, НЯМА Собственост, а има нещо друго/Владеене, Държане, Ползване/!

16 Март 2009 13:37
paragraph39

Собствеността върху земята е един от най-големите Абсурди, който е измислил Човечеството! Да бъде проклет оня човек, който първи е казал: "Тази земя е моя! Аз съм Собственик на тази земя!"!
Земята е "дадена" от Природата/ от Бог, според вярващите в Него/! Земята НЕ е стока, изработена с труд на човека и човек НЕ трябва да бъде Собственик на земя. Собственик на земя ТРЯБВА да бъде, единствено и само, Държавата!

Има един естествен ред на нещата, параграфе, обратен на твоите параграфски бисери. Идва Аспарух , например, харесва си земя, казва " Тази земя е МОЯ и за МОЯ народ" и чак тогава се образува държава...Пак си се объркал значи по фундаменталните въпроси.
А това си е направо неоценимо:"Земята НЕ е стока, изработена с труд на човека и човек НЕ трябва да бъде Собственик на земя"...Същото може да се каже и за мините с полезни изкопаеми, и за уловеното в гората еленче, и хванатата риба в морето, и отсеченото дърво, ....Все не са изработени с труд от човека, но си имат собственик и могат да станат и стават стока....Или и в тези случаи първо трябва да се произнесе държавата?
16 Март 2009 13:40
Чета, чета филофиите на някои хора и не се въздържам да попитам: кое е по-добре:
1.сегашния внос на зеленчуци кой знае откъде и какво има вътре или "онези" текезарските?
2.пустеещите земи сега или текезарските навремето които ангажираха хората по селата с работа ?
3.сегашното разпарчетосване на земята или крупната текезесарка?
4.сегашното едно към гьотере земеделие: без никаква научна обосновка , хаотично във всяка една операция свързана с обработка на земята или Институтите навремето за селективно земеделие?
В тоя ред на мисли мога още да продължа, но нямам време за губене.Навремето са взели земята от хората и са направили нещо много лошо.Сега направиха пак лошо с връщането по такъв начин и разсипването на ТКЗС-та дето някой получава ортикарии като чуе тази дума
16 Март 2009 13:50
BENEDICTA,
НЕ ми опонирай с "аргумент" какво е сега със земята!
Аз нали тъкмо на това опонирам- на каквото е сега със земята!
И НЕ ми говори за рибките- рибките са "плод" на /от/ Морето, но Морето е държавна Собственост, нали! Но пък рибките в изкуствено ЗАРИБЕНИТЕ водоеми са собственост на този, който е извършил Дейността по зарибяването, нали!
Впрочем, аз съм АНТИмонархист и НЕ одобрявам казаното/ако?!/ от Хан Аспарух, че "тази земя е моя!"/негова!/- тази земя трябва да е на Държавата на аспаруховите българи! НЕ признавам, че Властта над Поданиците им и над земите на царствата/кралствата/ на монарсите е "Дадена от Бога!"!
Впрочем, понеже си "сведуща", я ми отговори: чия е земята върху територията на днешен Израел- при положение, че тази територия му е дадена от ООН! И как така тази земя впоследствие си има и частни собственици?! И защо?!

Редактирано от - paragraph39 на 16/3/2009 г/ 13:52:51

16 Март 2009 13:54
Ето и мъдрите слова на Танкиста от историческия Декемврийски Пленум:

Първо: В последните години не само че няма никакъв икономически ръст, а напротив, има рязко връщане назад.

Второ: ...Особено опасно...е нарастващата “пропаст” между паричните средства на населението и наличните стоки и услуги....Сега населението разполага с 25 млрд. лева в спестовни влогове, а има малко стоки, които може да купи. Само за 1989 г. се очакват свободните парични средства да се увеличат с още 1.6 млрд. лева!

Трето: ...много години наред държавният бюджет приключва с големи дефицити....Непризнаването на инфлацията ...ускоряват обезценяването на българския лев, намаляват неговата вътрешна и външна покупателна сила. Изключителна тревога буди стремителното нарастване на задълженията ни в свободна конвертируема валута. Сега брутните ни задължения неколкократно надвишават годишните постъпления в свободно конвертируема валута.

Четвърто: Като цяло можем да говорим за...намаляване на ефективността и конкурентноспособността на българската икономика. Народното ни стопанство се намира в период на прогресиращ икономически спад...През последните няколко години ние не успяхме да се адаптираме към световното стопанство, въпреки че конюнктурата беше, общо взето, благоприятна за нас...”

Създаването на аграрно-промишлените комплекси в началото на 70-те години...отслаби връзката на селяните със земята...От традиционни износители България стана ежегоден вносител на картофи, фасул, зеле, лук, фураж...

“Нагоре” вървеше лъжлива информация, надолу – завишени възнаграждения за мълчание и съучастие, един общ заговор срещу благополучието на народа...Създадоха се условия за корупция, за разгръщане на “икономика в сянка”, за най-различни мафии.

Лишеният от стоки потребителски пазар повишава с всеки изминат ден градуса на социалното напрежение. Липсват или трудно се намират продукти от първа необходимост.
16 Март 2009 14:02
НЕ ми опонирай с "аргумент" какво е сега със земята!

Пак не си разбрал, параграфе. Аз ти опонирам , че така е било ВИНАГИ- природните дадености винаги са имали собственик и са били стока- много преди да има държава. Много си смешен като започнеш да оспорваш хилядолетни практики като владеенето на земята и да "откриваш" топлата вода. А иначе пристрастията ти към държавата и държавното / ако може всичко да е държавно пък най-добре/ са ясни .....ама са от отминали времена и миришат на нафталин, драги.
16 Март 2009 14:12
Ловкия извинявай! Не е специално прекръстването. Имам си един 2годишен хулиган в къщи , който ми отвлича вниманието! А пък за ботушите в кавички.... Ами не ти ги пожелавам, ако знаеш на какво са казвали“испански ботуши“ !PS Г-жа де Вил точно това исках да кажа , но емоциите ми излязоха малко по-силни. Вие сте го казали по-точно!
16 Март 2009 14:14
BENEDICTA,
Впрочем, полезните изкопаеми, докато са НЕдокоснати от човешка ръка, добити и преработени и т.н. НЕ са стока! Този, който ги продава, като Стока, НЕ продавя тях самите, а Труда си и Парите си, които е вложил да ги добие, преработи, транспортира и предложи на Пазара тези полезни изкопаеми!
По твоята логика и Въздухът на Земята може и трябва да бъде и частна Собственост, и да се продава той, щом е вкаран в балонче или надувен матрак?! Или собственикът на ресторанта да иска клиентите да му плащат и за въздуха, който дишат в ресторанта му!
Научи се да правиш РАЗЛИКА между Вещ и "Плод от вещ"- например, вещта е Жилище, а Наемът е Плода от тази вещ! Парите са вещ, а Лихвите са Плода на тази вещ! Горският масив е Вещ, а еленчето /ти/ е плода от тази вещ! ЗЕМЯТА/нивата/ е вещ, а Плод е житото, добито върху и от нея! И т.н., и т.н.!
16 Март 2009 14:15
Уф, не знам какво да кажа за ТКЗС-тата. Запомнете, че в България, в периода 1944-1989 година, в НИТО един момент населението не се е изхранвало единствено и само от продукцията на ТКЗС и АПК. Винаги, под една или друга форма е съществувало /де факто/ ЧАСТНО стопанство - много хора /вкл. и дядо ми/, отглеждаха животни, а ДСО "Родопа" изкупуваше продукцията им, множество малки стопанства предаваха мляко в изкупвателните пунктове, спомнете си как се произвеждаше тютюна, спомнете си за акордите - имаше акорди за почти всичко - моркови, домати, зеле, праз, цвекло за храна на крави и телета, имаше хора, които развъждаха пиленца и ги предаваха на птицекомбинатите. Така че, не всичко на трапезите ни е идвало от ТКЗС-тата.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД