:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,904,268
Активни 321
Страници 41,148
За един ден 1,302,066

Енергийният министър обеща по-лек скок на тока

Негова подчинена смята, че цената на електричеството е ниска и не бива да се потиска
Иванка Диловска
Министърът на икономиката Петър Димитров лично започна да увещава доставчиците на ток да не вдигат цените с 10% от 1 юли, както настояват. Той се похвали, че вече е убедил Е.ОН - България, фирмата обслужваща Североизточна България, да намери резерви за по-скромно увеличение от поисканите 10%. Министърът сам съобщи новината във Варна след разговор с ръководството на компанията.

Наскоро Е.ОН, ЧЕЗ и ЕВН почти едновременно внесоха в Държавната комисия за енергийно и водно регулиране своите предложения за поскъпване на ел. енергията средно с 10% от средата на 2008 г. Трите компании се мотивират с нуждата от инвестиции в ел. мрежата и с увеличените от производителите цени на тока. Шефът на ДКЕВР Константин Шушулов веднага коментира, че няма основания за такова поскъпване. Въпреки това покачване на тарифите изглежда ще има.

Министър Димитров подсказа, че електроразпределителните компании ще трябва да свият инвестиционните си планове, за да смалят и разчетите си за повишение на цените. Той съобщи, че ще има втора среща с Е.ОН, на която ще бъде обсъдена специална антикризисна програма на дружеството.

Междувременно Иванка Диловска, шеф на дирекция "Енергийна политика" във ведомството на Петър Димитров, обяви, че натискането на цените е вредно, защото забавя обновяването на националната електромрежа. На енергийна конференция през уикенда Диловска изтъкна, че токът за бита в България е прекалено евтин. Тя направи сравнение с другите европейски страни, където цената на електрическата енергия за домакинствата била с 40% по-висока, отколкото за индустрията, а у нас разликата била двойно по-ниска - само двайсетина процента.

Началничката на "Енергийна политика" смята, че по-евтините нощни тарифи също трябва да се вдигнат. "Да не лъжем хората, че електрическата енергия е нещо евтино", каза Диловска. Тя подчерта, че има стандартно съотношение за цените - токът трябва да е 3 пъти по-скъп от топлинната енергия и природния газ.



ЧЕРВЕН КАРТОН

През уикенда стана ясно, че енергийната комисия се кани да отнеме лиценз за газоразпределение. Вече е стартирала процедура за отнемане на разрешителното на "Рила газ", която през 2006 г. получи правата за район "Запад", обхващащ селища от Кулата до Видин, съобщи зам.-шефът на ДКЕВР Валентин Кирчев. От обещаните 11 млн. лв. инвестиции за 3 години "Рила газ" е вложила само 1.6 млн. лв. - вместо 155 км мрежа е изградила едва 2.4 км.
 Петър Димитров
34
2059
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
34
 Видими 
16 Март 2009 04:10
Тая като и е евтин тока да дойде да плати и моя. Няма и 900 лв. за отопление на 60 квадрата. Със сигурност месечно краде поне 100 пъти по толкова и за нея това са джобни пари.
16 Март 2009 06:34
По Договор ЕРП-тата имат гарантирани 16% печалба. Чрез счетоводни и юридически хитрини сигурно правят още толкова - да не се правят на дръж ми шапката.
16 Март 2009 07:36
Скок-ПОДскок , че и надолу ... Четох някъде , сравнителни данни за милата ни родина и Сърбия ... БВП за шест като нея имаме , а средната пенсия на уйовеца , диша във врата на средната заплата на бугараша ...

16 Март 2009 08:01
Червената енергийна Мафия е причина за 20% от цената на тока. Поне 20%
16 Март 2009 08:12

Да не лъжем хората, че електрическата енергия е нещо евтино", каза Диловска. Тя подчерта, че има стандартно съотношение за цените - токът трябва да е 3 пъти по-скъп от топлинната енергия и природния газ.


Така значи а - трябва да е по-скъп щото трябва да е по-скъп. Ами какво правим ако цената на газа се вдигне, а тока се произвежда от други, по-евтини източници?! Тоя крокозъбел Иванка Диловска само да ми падне в ръчичките... ще я у'уша на място със забрадката ми.



____________________________
Спортът е опиум за народите!
16 Март 2009 09:20

Крайно време е "КОНТРОРЛНИТЕ " органи да поискат отчет, колко "ток" купува електропреносвача и колко продава на нас корекните(разбирай баламите) и тогава ще ЛЪСНЕ че около 30% ПОТЪВАТ и то с знанието и съдейсвието на ЕЛЕКТРОпреносвача.........
16 Март 2009 09:27
"Широките народни маси" искаха евтино сирене, но нещо не им хареса като го получиха. С "евтиния" ток нещата ще са много по-зле отколкото с "евтиното" сирене. Интересно до кога по нашите земи ще продължава да се повтаря историята със солта, тоягите и парите.
16 Март 2009 09:47
Интересно докога по нашите земи ще продължава да се повтаря историята със солта, тоягите и парите.

16 Март 2009 10:05
Тая така наречена служителка си заработва следващото работно място.Защо госпожата не каже с колко процента доходите в страната са по-ниски от тези които тя визира?Навит съм да си плащам тока по цени като германците ако получавам тяхните доходи.И до кога разни псевдо експерти ще ни правят на глупаци с теорията че всичко ни е по евтино?
16 Март 2009 10:40
Мургина след 5 г.
До изборите значи само мъъъничко ще поскъпне, а после?
16 Март 2009 10:54
Тя подчерта, че има стандартно съотношение за цените - токът трябва да е 3 пъти по-скъп от топлинната енергия и природния газ.

Ми то съотношението си е такова.
Просто от топло и от газ се краде много повече, а и всички партии са на хранилка там и затова накрая, за потребителя, съотношението не е 3:1, а даже с ток се топлим по-евтино.
.
mini69: Навит съм да си плащам тока по цени като германците ако получавам тяхните доходи.

Работи както и колкото германците и ще получаваш.
16 Март 2009 11:06
Струва ми се, че тук играта е друга - Частните монополисти нямат/или не искат да дават/ пари за инвестиц програми, тъй като парите отиват в западните им централи- поради кризата там, и сега търсят начин държавата да им намали официално инвест. програми, приети с договорите за приватизация. "Ако не ни ги намалите вдигаме тока с 10%". И понеже знаят, че това държавата няма да го приеме искат намаление на инвестициите. РЕКЕТ върху държавата. Ама тя сама се е докарала дотук с погрешния начин на приватизация. Да ни е честито! А, ако тази експертка прави енергийната политика - Бог да ни е на помощ!
16 Март 2009 11:15
А, и един съвет към др.Станишев- Да ОТИДЕ ПРИ др. Уго Чавес, да вземе някой от последните му уроци и да го ПРИЛОЖИ в БГ енергетиката.
16 Март 2009 12:04
Добре де мама му стара, от години задавам един въпрос и нямам отговор: Нали лелеяната мечта беше да изтраем, докато тока стане 3, 5 цента на киловатчас. Сега е над 10 цента и се иска пак вдигане. За какво тогава беше мантрата 3, 5 цента???
16 Март 2009 12:04
Абе не че ми харесва поскъпване на тока при падащи цени на суровините(нефт, газ, въглища, уран) но не е ли работа на ДКЕВР да регулира тези неща.



Енергийния министър ходенето на гости на фирмите от енергетиката за работа ли го брои?
16 Март 2009 12:08
Чудесна е тая пропорция 3:1, ама там, където мога да си избирам - парно, газ или ток. А където има само ток - какво да правим? Нито газ, нито парно има повече от 3/4 от страната ни. Как да се равняваме по градовете? А после защо селяните тичали в София и Варна - ами затова. И на село плащат толкова, колкото и в града /че и повече - поне за хранителни стоки/, а няма и пет лева къде да изкарат.
А и не разбрах защо от потребителите трябва да се вземат парите за обновление на собствеността на фирмите-разпределители и преносители. Ако може някой да ми обясни дали и ако аз имам фирма, трябва да чакам клиентите да ми платят новата кола или офис, за да си запазя същата печалба???????
16 Март 2009 12:19

Сините енергийни МафиИ са причина за 50% от цената на тока. Поне 50%
16 Март 2009 12:21

По-лошо от държавният монопол е частния монопол.
Кой подари ЕРП-тата на чужденци?
Защо прокуратурата пак спи?
16 Март 2009 12:51
на тази буля простотията е пропорционална на грозотата
16 Март 2009 12:53
Веднага се вижда тая иванка диловска каква ГНИЛА ‌ КРУША е!
16 Март 2009 12:59
Аз пък имам едни подозрения, че в Б-я токът е най-евтин у Европата. Някой може ли да даде линк, да сравним цените!
16 Март 2009 13:39
Пешо, нямам линк, но най-евтиния в момента е в Кипър.Направи си сам сравнението...
16 Март 2009 14:25
На всички европейски пулове (борси) ел.енергията пада и тенденцията за близките месеци е надолу. На какво основание се иска у нас увеличение на тока? Инвестициите първо да се направят (банкови кредити), а след това да се търсят средства за изплащането им. Да се обърне внимание, че в цената на тока за краен потребител е включено над 75% държавно вземане (акциз + ДДС). Държавата (нямам предвид нас, а политическите проститутки) имат сметка от повишаване на цената и само се правят на ощипани моми. Колкото по висока е цената толкова по голямо е отчислението от нея за ДДС.
16 Март 2009 14:47
Идиотите които ни смятат за глупаци и то с пълно право, можеше да поискат увеличение от 80% и след това, след много "тежки" преговори да се споразумеят за "лек" скок от 15%.
Този път няма да Ви агитирам за кой да гласувате. Ще кажа - ходете за риба и гъби.
16 Март 2009 14:50
Цени на електроенергията за домакинствата към 01.01.2008,
стандартен потребител подгрупа Dc, годишно потребление 3 500 kWh в т.ч. 1 300 нощно, EUR/1000 kWh, с данъци. Източник: Eurostat
Белгия 197.2; Германия 214.8; Гърция 104.7; Испания 136.6; Франция 121.3; Ирландия 176.9; Италия 237.7; Люксембург 159.1; Холандия 180.0; Австрия 177.9; Финландия 122.3; Португалия 148.0; Дания 263.5; Великобритания 145.8; Норвегия 163.9; Естония 81.4; Чехия 127.4; Кипър 178.0; Латвия 84.2; Литва 86.0; Унгария 154.8; Малта 99.3; Полша 125.9; Словения 114.7; Словакия 142.1; Швеция 169.8; Румъния 106.1; Хърватия 99.0; България 71.1
16 Март 2009 15:26
От това Решение на ДКЕВР № Ц-021 от 26.06.2008 г. за утвърждаване на цените на електрическата енергия, считано от 01.07.2008 г. Натиснете тук можете да се запознаете с ценообразуването на тока у нас. Обърнете внимание кои са главните компоненти на цената за краен потребител: енергия + разполагаема мощност = по която се купува от централите + пренос по националната преносна мрежа + пренос по електроразпределителните мрежи. Минимум три предприятия.
16 Март 2009 16:00
Цените на тока в по-сбит вид Натиснете тук. Все пак за какво говорим? Първо, трябва ли да се "вдига" тока? Категорично. Няма по-ефективно средство за постигане на националните цели в енергетиката. Освен това е гъвкаво и прозрачно. При всички критики, трябва да се признае, че ценообразуването в енергетиката е един от малкото законово защитени механизми за обществено обсъждане на важни въпроси. Второ, за какво увеличение става въпрос? Цените в предишния ми постинг са за средната подгрупа в Европа - 3.5 МВтч/г. Сега потребителите от тази подгрупа плащат за ток по 500 лева/година. Наистина ли ще бъде непосилно поскъпване от 20%?
16 Март 2009 16:56
В. Лянча ти си в този бардак наречен ДКЕВР за да защитаваш гражданите на България от монополите, а не да търсиш ефективно средство за постигане на националните цели в енергетиката. А прпопо - какви са тези цели - България да стане енергиен Давос ???? В посочените цени на тока за домакинствата в Европа са включени изключително високи акцизи съобразени с възможностите на потребителите. Така ли е при нас ? В страни където средните доходи са 10-15 пъти по големи от българските имат до 2 - 3 пъти по високи крайни цени. Виж и сравнявай нашите цени (нетни - за тях става въпрос) с европейските енергийни пулове. Там е истината, а всяка държава (с изключение на управляваната от тройната проституция) си определя акцизите съобразно нуждите и възможностите. Не съм привърженик на пуловете, защото мръсна датска ел.енергия от ТЕЦ (въглища) се продава за същата цена както тази от норвежка или шведска ВЕЦ, но така се определя (чрез пазара - търсенето и предлагането) цената на тока, а не от някакви измислени, нарисувани, пенсионирани професори с мераци за млада плът.
16 Март 2009 18:50
тия монополисти-компаниите всичката печалба изнасят на запад.Заплатите на чужденците в тях са в много пъти по-високи от тези на българските специалисти в тях. И имат наглостта да говорят за инвестиции.
16 Март 2009 18:59
Защо мерят скока на тежина? Тока на гравитационен принцип ли е при Пе. Димитров
16 Март 2009 19:03
Бай Иване, много си се объркал с "акцизите". Колкото с това, че съм в "бардака". Дадох ти линк към Решението. 9 страници е и няма как да го препоствам. Пак там виж и 26-те страници от Мотивите, отделен документ към Решението. Какво ни разказват в резюме:
-има производители. ДКЕВР им определя изкупните цени по разходен метод, на базата на доказаните пред Комисията разходи и при редица нормативни ограничения. Рентабилност на собствения капитал 4%, на активите 2% и възвращаемост на собствения капитал 1%. Цените са двукомпонентни: за енергия, която отразява условно-променливите разходи и за разполагаемост, където са включени условно-постоянните разходи.
-има търговец "НЕК" ЕАД и "Електроенергиен системен оператор" ЕАД. Това са тези, които изкупуват от централите, формират единна цена, пренасят тока по 15 хил. км преносни мрежи и го продават на електроразпределителните предприятия.
16 Март 2009 19:27
След НЕК и ЕСО по веригата са ЕРП с техните 156 хил. км мрежи и милиони съоръжения. Досега те купуват от НЕК по 68.79 лева/МВтч без ДДС енергията, която стига до тебе и по 86.61 лева/МВтч без ДДС онази, която им е необходима за технологични нужди. Добавят цените си за пренос по разпределителните мрежи. Тези цени са различни за различните потребителски подгрупи, също така зависят от напрежението, времето на потребление през денонощието и начина на измерване. Но са постоянни за регулаторния период, който е поне 3 години. Т.е. по-скъп ток в никакъв случай не означава автоматично по-висок приход за ЕРП. Самият метод за ценово регулиране при тях се нарича "горна граница на приходите".
16 Март 2009 19:38
"Министърът на икономиката Петър Димитров лично започна да увещава доставчиците на ток да не вдигат цените с..." трябва ли да разбирам, че функциите на българските министри са сведени до това да увещават новите собственици? Какви са механизмите на държавата да въздейства върху новите собственици, на които продаде, респективно подари държавните електроразпределителни предприятия? Ако няма такива механизми какви ще са санкциите за тези, които са продавали безхаберно и без ясна визия за това което правят? Има ли осъдени- кои и колко са те? Или само ще търчим след събитията и журналистите ще пълнят изданията си със "сензации"?
16 Март 2009 19:53
Бай Иване,
Много ми хареса забележката ти за "мръсния" датски и чистия - и с много ниска себестойност, трябва да кажа! шведски ток. Това са то "законът за намаляващата производителност" на Кларк и пределната полезност, за които марксистите продължават да твърдят, че не съществуват. Ако разгледаш цените на нашите централи, ще видиш, че НЕК също не продава по средни или среднопретеглени цени. Ако беше така, щеше да "дава" тока по цените на "Козлодуй" и "Марица 2", т.е. по 50 лева/МВтч с включена цена за пренос от 8.20. Вместо това иска по 70
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД