| Общо | 447,981,532 |
| Активни | 496 |
| Страници | 35,139 |
| За един ден | 1,302,066 |
Обама изпраща още 17 000 войници в Афганистан
Още 4000 войници са нужни в Афганистан за гарантиране на сигурността на изборите през лятото, заяви в Кабул генсекът на НАТО Яп де Хоп Схефер. Адмиралът от ВМС на САЩ Джеймс Ставридис е номиниран за нов главнокомандващ силите на НАТО в Европа. Той трябва да поеме поста, веднага след като новият американски военен контингент замине за Афганистан, твърди немското сп. "Шпигел". |
|
20 Март 2009 01:57
VALERI 59,
САЩ имат в Афганистан ДВА военни контингента! Единият е към НАТО и е под командването на НАТО, а другият е под командването САМО на Пентагона. Явно САЩ или нямат доверие на командването на НАТО, или имат в Афганистан и други цели и задачи, които са РАЗЛИЧНИ от тези на НАТО?! |
|
20 Март 2009 02:49
 Париж и US съветници спират разширяването на НАТО Ендрю Ретман и Валентина Поп - EUobserver - Натиснете тук |
|
20 Март 2009 06:31
Осрама може да изпрати колкото си иска войници, както и да напечата колкото си иска долари-вервайте ми
|
|
20 Март 2009 07:59
Ние ти верваме, ама не знаем колко големи са желанията на Обама! А ако не му стигне хартията, или пък климата на Афганистан изобщо започне да не им понася!?
 |
|
20 Март 2009 09:31
Избори през лятото в Афганистан ? Сега важното е кой ще брои бюлетините. Сигурно и затова е допълнителният аскер.
|
|
20 Март 2009 10:10
Който не се учи от старите грешки, е обречен да ги повтаря! Още един паралел Обама–Кенеди! Не пожелавам само края да е същия!
|
|
20 Март 2009 10:46
Във връзка със запичането на международната обстановка в Пакистан ще ми е много интересно как изглежда екзит плана на обамата.
Дали има план въобще... |
|
20 Март 2009 11:00
Голям майтап ще бъде, но кво да се прави, историята се повтаря...
Само едно незначително въпросче ме мъчи, кой ще плати масрафа ?  |
|
20 Март 2009 11:40
Paragrafe
Сериозен човек си за това си позволявам да отправя строга но дружеска забележка относно коментарът ти по горе за "Контингентът на нато" в афганистан. За да сме наясно - в Афганистан операция на НАТО няма не е имало и не може да има най малкото понеже условията на съюза забраняват подобни операции. Коментариите за "НАТО операцията" са обикновенна заблуда насаждана и от нашите политици с посланието как "като членове на нато е наше задължение да подкрепим" и да участваме в тази операция което е откровенно манипулативно и невярно твърдение. В афганистан - имаме Operation Enduring Freedom (OEF) изцяло американска, и International Security Assistance Force (ISAF), създадена от ООН и в момента минала под командната структура на нато - поради ядовете които създаваха другарете китайци и другарете руснаци с управлението на "международните сили" и СС. Отнюд обаче не е имало задължение за членовете на НАТО да участват в афганистан и моля двете неща да не се мешат. |
|
20 Март 2009 11:46
Бе, к, ва сигурност, к, ви пет по едно евро парчето лева-що се хващате за приказките за страшните талибани и терористи .Вие верно си живеете в некаков свет описан от Оруел-като искате да ви е страшно що не четете Шарл Перо.Верно приказката за Червената шапчица не е актуална, ама виж за вълкът и седемте козлета се вписва където искаш
|
|
20 Март 2009 12:05
Вратарю,
Ми за какво да се хванем освен за "що се хващате за приказките за страшните талибани и терористи" - като ни разказаха играта на нас на Раша и вси те юнаци дръзнали да праят гурбет там? Или да се хваштаме за пръстите предлагаш и да си броим топките, кат китайците? То е ясно, че тия там не са ора, но ако ги оставим на мира, може и да се очовечът с времето с еволюцията с естественния подбор, вместо да им праим кеф с присъствието си, ахъм! Е па нека си ги прати Обама, неговите бойци - може и да победят! |
|
20 Март 2009 12:32
Да де, ама там има за цуцане а нашата цивилизация, ако не цуца от некъде не може да ни осигури висок стандарт-немам предвид БГ-ние сме поредният обект за цицане, ама козичката е слаба, та май и ялова
|
|
20 Март 2009 12:33
Вратарю, Ми за какво да се хванем освен за "що се хващате за приказките за страшните талибани и терористи" - като ни разказаха играта на нас на Раша и вси те юнаци дръзнали да праят гурбет там? Или да се хваштаме за пръстите предлагаш и да си броим топките, кат китайците? То е ясно, че тия там не са ора, но ако ги оставим на мира, може и да се очовечът с времето с еволюцията с естественния подбор, вместо да им праим кеф с присъствието си, ахъм! Е па нека си ги прати Обама, неговите бойци - може и да победят! И преди е ставало въпрос че НАТО и донякъде руснаците не знаят какво точно търсят в Афганистан. Да се прави аналог между англичани, руснаци и НАТО е горе-долу същото като да се прави аналог между фалангите на Александър Македонски, римските легиони и испанските пехотни полкове, понеже всички са въоръжени с пики. Може ама дявола в детайлите. Детайла в случая е че всеки окупатор е там с различна цел, ама от всички най-неясна е целта на НАТО и поради това се справят най-зле. Вината не е във войниците там, а в политиците които от страх за рейтинга си, ги превърнаха в някакви ерзац сини каски, чиято единствена задача е да внимават да не обидят някой афганистанец. При днешното равнище на военната технология в НАТО, запечатването на границата с Пакистан не е толкова трудно. Е сигурно ще минава някой и друг керван, ама ако преди него са дали фира 10, талибаните скоро ще почнат да омекват. Въпреки че произвеждат оръжие в занаятчийски работилници, афганистанците още например не са усвоили производството на патрони. Ерзацмините също се правят в домашни условия, ама експлозивите (повечето от тях) за тях се произвеждат в белите държави. Положителния опит на руснаците през 1987 г. в борбата с муджахидините (които бяха несравнимо по-добре обучени и снабдени от талибаните) показва че при няколко месечна непрекъсната офанзива, макар и с ниска интензивност прогресивните сили почват да издишат. Особено ако успееш да им спреш парите и снабдяването. Колкото и да са родени войници (което не е вярно, те впоследствие стават такива), непрекъснатия натиск - блокади, зачистки, филтрационни лагери и висене на авиацията над бойното поле в един момент ще успеят да сведат активността на талибаните под санитарния минимум. Да не говорим че ако това се комбинира със съюзи с местните деребеи, тариланите могат са бъдат сведени до маргинално съпротивително движение, което ще прави проблеми, но никога вече няма да влезе в Кабул и да обеси няой политик. |
|
20 Март 2009 13:21
Тов. Маузер,
 ! На камите си старите комите често са гравирали "На вади без нужда, не прибирай без слава". Това старо правило забравиха западните политици - войската е инструмент. Ако ще го използваш, използвай го по предназначение. Бързо, решително и с цялата му мощ. Военните в Афганистан много добре знаят какво трябва да се направи, но не им позволяват политици, натоварващи ги с неспецифични задачи, като обучение на полиция например.__________________________________________ A man who trades freedom for security does not deserve and shall not receive either Benjamin Franklin (1706 - 1790) |
|
20 Март 2009 13:39
ерзац сини каски, чиято единствена задача е да внимават да не обидят някой афганистанец. Точно това се използва от талибаните в Афганистан и от Хамас в Газа- крият се сред населението и е много трудно да бъдат ликвидирани само тези, които трябва....Когато започнат масирани удари и изгори някое мирно семейство или цяла сватба, тогава по цялата планета настъпва вой в защита на невинните....И наистина жалко за тях, ама никой не казва как да се елиминират само терористите....защото там са наредени талибан- афган, талибан-афган...и всички с бради и шалвари....Разлика- нулева. Редактирано от - Benedicta на 20/3/2009 г/ 13:40:22 |
|
20 Март 2009 13:52
Ми то и престъпниците са така, Бенедикто моме(или булко, да не те обидя). Като ги погледнеш на пръв поглед - нормални хора, смесени с други нормални хора. Но, това не е причина да трепеш когото видиш, щото може и да е престъпник, нали така? Нито е причина да сринеш с ракета примерно някоя кооперация, щото в нея живеят да речем, двама престъпници.
Има си агентура, специални средства, всякакви методи на работа, които позволяват да установиш кой е престъпник и да го заловиш. Разбира се много по-лесно е да сринеш кооперацията или селото(така правеха германците, че и съюзниците през втората световна, така правеха и руснаците в Афганистан, така правят и евреите в Газа). Ама става малко сложно да се разбере кои са военнопрестъпници, и кои са от добрите, не мислиш ли? |
|
20 Март 2009 13:57
Бараба - аз май имам един такъв нож (ханджар) вкъщи, първо мислех че са петна от ръжда ама като го търнах както трябва се показаха части от надписа (чете се "Н....", после има язва от ръждата, заврънкулка, заврънкулка, петно, петно накрая "в"
 . Питах един дядо, който прави ножове и той ми каза че често са го слагали тоя надпис едно време и сигурно е такъв случая.Иначе за "инструмента война" - в момента НАТО прилича на затлъстял и нефелен кашавар, който се пъне да размахва zweihander или айде да сме по-модерни - да стреля с лека картечница от позиция "стоеж". Ако уцели някой - браво, ама в повечето случаи уцелва я сватбари, я стадо камили. |
|
20 Март 2009 13:58
Caravaggio-помяр, Caravaggio-помияр. Разлика абсолютно никаква. И като ходиш да ровиш в кофите за боклук, първо си слагай найлонки на лапите, че ще хванеш краста и гъбички.
|
|
20 Март 2009 14:03
талибан-афган...и всички с бради и шалвари.... yes! Бени, влизаш в историята на форумните шедьоври на пиадестала. |
|
20 Март 2009 14:08
пиадестала.
А тебе , Софке, ще те сложим на ПИЕДЕСТАЛА на най-грамотните екземпляри....  Редактирано от - Benedicta на 20/3/2009 г/ 14:09:10 |
|
20 Март 2009 14:15
може, но не претендирам.
А като толкова викаше срещу стрелбите на хизбула и хамаз по израелски военни, нагазили в техните територии защо не не си помисли същото. "иодеи-евреи, и всичките с масури и шапчици, разлика никаква" |
|
20 Март 2009 14:23
"Глупаците се учат от грешките си, а умните от чуждите глупости"!
Кой ли го беше казал? |
|
20 Март 2009 14:26
Едва ли някой изобщо го е казал, защото глупаците не се учат-нито от свои, нито от чужди грешки. Да не си объркал сентенцията...?
|
|
20 Март 2009 14:35
Ти какво си се разлаял тука. Да не би някой друг помияр да ти е откраднал кокала?
|
|
20 Март 2009 14:36
Какво става тук? Човек да не отиде да дрмене малко. Бенедикто, какво си се разврякала като обран Динаин?
|
|
20 Март 2009 14:38
Повня аз, повня кат' на малко слонче хоботчето!
 Глупаците се учат от своите грешки, а мъдрите - от грешките на другите. Натиснете тук! |
|
20 Март 2009 14:39
 абе що ли си мислих че темата е "къв го дири исаф в афган седем години след началото?"Щото квото и да си говорим скоро май ще празнуваме10 години демократичен афганистан...... |
|
20 Март 2009 14:43
Тия двамата взеха да се надлайват и олелията е нетърпима....Я, чиба...
Редактирано от - Benedicta на 20/3/2009 г/ 14:47:40 |
|
20 Март 2009 14:46
Олде, а ти нали знаеш, че и най-умният си е малко прост, и не винаги улучва истината?
Редактирано от - Benedicta на 20/3/2009 г/ 14:46:45 |
|
20 Март 2009 14:49
Ти ще си признаеш ли на кой колега имаш мерак, та така си се заял с мене? На Динаин, или на Хамел...?
|
|
20 Март 2009 15:00
Ясно, тия двамата няма да освободят пейзажа от присъствието си и ще продължават да калят всичко наоколо....
|
|
20 Март 2009 15:02
лафът за нападнатата жена май така го разказваха:
"Милиция- помощ- милиция помоощ, помооощ-оощ-още-още-още!" Бенито питай, тя по-разбира. |
|
20 Март 2009 15:08
Абе , караваджо, ти не разбра ли, че тука никой няма да ти подхвърли кокал...? Върви край боклука и си намери сам.
Редактирано от - Benedicta на 20/3/2009 г/ 15:08:30 |
ам. Тези 19000 дето се бият с талибаните , извън Афганистан ли са, или другите 14000 дето са в Афганистан , не се бият?