:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
ГОРЕЩИ НОВИНИ
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
Преводач
iTranslate4.eu
СТАТИСТИКИ
Общо 447,875,746
Активни 270
Страници 12,626
За един ден 1,302,066
ЧУЖБИНА

Пацифисти се опитаха да превземат централата на алианса

Снимка: ЕПА/БГНЕС
Белгийски полицаи арестуваха около 150 демонстранти, които се опитваха да нахлуят в щабквартирата на НАТО в Брюксел. Протестиращите поискаха да бъдат изтеглени силите на Алианса от Афганистан.
Пацифисти се опитаха да нахлуят в централата на НАТО в Брюксел по време на протест срещу политиката на алианса в Афганистан и Ирак, предаде Би Би Си. Организатор на демонстрацията бе белгийската организация "Форум за мир". Участниците настояват да бъде изтеглен международният контингент от Афганистан, както и да бъде изнесено американското ядрено оръжие от военните бази в Европа на територията на САЩ. Полицията арестува около 150 души, които успяха да се изкатерят по оградите около щабквартирата на НАТО. Органите на реда използваха водни оръдия, за да свалят пацифистите от оградите.

Междувременно стана ясно, че Вашингтон е решил да подкрепи кандидатурата на датския министър-председател Андерс Фог Расмусен за поста генерален секретар на НАТО, предадоха агенциите, като цитираха високопоставен американски дипломат. "Расмусен е кандидатът в най-добра позиция, но още не е взето решение, тъй като трябва да се постигне консенсус", допълва той.

Турция може да блокира кандидатурата на Расмусен заради отношението му към страната, както и заради публикуваните в датски медии карикатури на пророка Мохамед, предаде Ройтерс.
24
1028
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
24
 Видими 
23 Март 2009 00:47
Междувременно стана ясно, че Вашингтон е решил да подкрепи кандидатурата на датския министър-председател Андерс Фог Расмусен

А нашия Паси?! Уж се отнасяли сериозно към неговта кандидатура....
23 Март 2009 00:50
Бахти пацифистите дека се опитват да нахлуват в централата на военна организация!
Ми тия са си готови щурмоваци бе !
23 Март 2009 05:06
Защо ми се струва че са сбръкали думата. Не паЦифист а паСифист. Демек, привържениците на Паси........ Ле ле ......
23 Март 2009 07:19
Ба си , лъжеДемокрацията дето арестуват и тепат Демострантите!
Само революция ке оправи Новио Световен НеУред!
23 Март 2009 08:24
Още през януари пацифистката организация "Bombspot" изпрати писмо, с което педупеждаваше, че на тази и тази датата, в толкова часа ще има демонстрация, ще се опитаме да прескочим оградата и т.н. Демократично и културно.
23 Март 2009 08:58
Аслъ джубуш щеше да стане, ако бяха успяли да я превземат. Тогава НАТО трябваше да изпрати мисия в Белгия, за да си върне щаб-квартирата. Майтап!
23 Март 2009 09:42
Котенце червено, какво според теб е демокрацията? Право да се нарушава ред, закон и всеки да прави, каквото както му е дошло? И след революцията, която предлагаш, какво? Ще строим комунизЪма или ще правим от Бялата капацуна световен лидер - да ни научи на демокрация?
23 Март 2009 09:56
Котарак, а за това какво ще кажеш Натиснете тук
Демокрация отвсякъде, нали...
23 Март 2009 10:18
Бени,
Чети преди да цитираш, бе душко!
Щото се поставя една много сериозна дилема: да бием ли болшевиките и комунистите, или да не ги бием?
23 Март 2009 10:21
Сократе, демокрацията нали е за всички....
23 Март 2009 10:32
Бени,
Съгласен по принцип.
Дори за комунистите мога криво-ляво да се съглася. Но с болшевиките винаги трябва да имаме едно на ум.
23 Март 2009 10:38
Държавата трябва да си избистри приоритетите и чрез закон да забрани опасните политически формирования. Ако това не е направено, всеки има право да се ползва от демокрацията...
ПП Гледах те на запис в дискусията от Голямото четене, Сократе....

Редактирано от - Benedicta на 23/3/2009 г/ 10:40:14

23 Март 2009 12:49
това за забраната със закон на "неправилните и опасни политически движения" сме го гледали.
викаше му се чл 1 на конституцията
23 Март 2009 12:54
Митко, когато се появи партия със сепаратистка програма, или програма , включваща насилствена смяна на конституционния ред, няма друг начин, освен забраната им....Има и примери в тази насока-ИРА, ЕТА....А чл. 1 е съвсем друга работа...

Редактирано от - Benedicta на 23/3/2009 г/ 12:55:41

23 Март 2009 13:12
Beni Привет,

ИРА ЕТА и сондеро ломиносо са ми любими теми
В кратце и трите имат политическо представителство - на ИРА примерно партията се казва шин фейн и е може би най старата партия на ирландия Натиснете тук на ЕТА има няколко представителства като най известното е Batasuna a наскоро (последната една година) имаше и решения срещу Basque Nationalist Action като и в двата случая става въпрос за решения базирани не на политически убеждения а доказано директно финансиране на тер. актове.
Като цяло - забраната на политическа партия води само до изостряне на екстремизма - виж примера в афганистан и талибаните...
както са забранени - в момента обамчо е тръгнал се кани да им създава партия за да има с кого да преговаря
____
та така - забранено е да се забранява

Редактирано от - mitkog на 23/3/2009 г/ 13:15:09

23 Март 2009 13:16
Като цяло - забраната на политическа партия води само до изостряне на екстремизма - виж примера в афганистан и талибаните...както са забранени - в момента обамчо е тръгнал се кани да им създава партия за да има с кого да преговаря

А какъв друг начин ще предложиш за справяне с партия, която си има партизански отряди, оръжие и извършва нападения в държавата, ако не забрана и затвор или отсрел за членовете й? А колкото до талибанската партия- забележи, че това ще се прави в Афганистан, и се запитай може ли да има такава партия в ЕС или САЩ....

Редактирано от - Benedicta на 23/3/2009 г/ 13:17:25

23 Март 2009 13:27
MITKOG,
Става въпрос за забрана на партии на етническа и/или религиозна основа!
Талибаните НЕ са Етнос. А и религията им/Ислям/ е официална в Афганистан!
Там, където съществуват партии на етническа основа/Белгия, Испания, Турция/ПКК/, Македония, в някаква степен България и др./ ИМА очевидни тенденции за Сепаратизъм и национално разделение. По тази причина, в демократичния Свят почти навсякъде са ЗАБРАНЕНИ партиите на етническа и/или религиозна основа и НЕ се признават колективни права на Малцинствата!
23 Март 2009 13:36
Пара не говорим за парии на малцинствата които не одобрявам като структури но отнюд не можеш да докажеш че са забранени.
пример - ако искам да устроя "партия на блондинките" или "разтропаните рускини"никой не може да ми забрани (доколко блондинките са етнос е друг въпрос ма нейсе - вид заплашен от изезване са със сигурност).
темата беше по обща - може ли да забраниш партия със закон ? според мен не - политическите убеждения на когото и да било не могат дабъдат основание за гонения ОСВЕН в случаите когато са пряко обвързани с ДЕЙСТВИЯ нарушаващи законите на държавата.
пример - искам да основа партия на човекоядците в българия - гарантирам ти че няма проблем и ще я основа. Проблемът ще настъпи когато след първотропартийно събрание седнем напир със задушени кълки от малки бебета.
По същество за идея или убеждение никой не може и не би трябвало да те съди освен в конкретните случай когато е доказано че имаш намерение да пристъпиш към обществено опасни действия в резултат от това свое убеждение.
та така - идеи - окей - действия и реализация на подобни идеи - не окей.
PS погледни линка в дясно - за БГ интернет партия - хората съвсем откровенно си казват в програмата че искат да откраднат половината бюджет но пък обещават в програмната платформа да разделят другата половина със избирателите гласували за тях - проблем ли е ?
23 Март 2009 13:39
Не се заяждам, но ако тези същите се опитат да превземат Пентагона, как ли ще ги посрещнат там?
23 Март 2009 15:18
MITKOG,
Думата ми беше, че са забранени по Белия Свят/с малки Изключения-Белгия, например/ партии на ЕТНИЧЕСКА и/или РЕЛИГИОЗНА основа! Както и партии, "поставящи си за цел насилствено завземана на държавната власт"!
Извън тези, за други основания да бъдат забранени партии НЕ ми е известно!
Само напомням, че " партиите съдействуват за формиране и изразяване на политическата воля на гражданите", а НЕ на сексуалната, етническата, религиозната, "блондинската", антиблондинската, животинската и т.н. им воля и желания! За такива желания и воля по Белия Свят са измислили Сдруженията- които НЕ са партии и които "Сдружения на гражданите, включително синдикалните, не могат да си поставят политически цели и да извършват политическа дейност, присъщи само на политическите партии"!
23 Март 2009 17:01
para
царя кат стана премиер не беше ли с мандата на партия на българските жени ?
чиста блондикология ако питаш мен
как да е - на база идея не може да забраниш . Съвсем различна е обаче ситуацията ако говорим за база действия целящи достигането на обществено опасна идея.
от тук - ако има действия доказани пред съда че дпс примерно (защото усещам че на там биеш) има действия застрашаващи етническият мир следва да бъдат закрити моменталически но за целта трябва да се намеси "независимият" български съд.

Редактирано от - mitkog на 23/3/2009 г/ 17:33:05

23 Март 2009 18:19
MITKOG,
Демократичният Съюз на жените- на Весела Драганова и "Оборище", на Т. Пейков, са били регистрирани като ПАРТИИ, обединени в Коалиция НДСВ/ но НЕ партия НДСВ- тя се регистрира чак след Избори 2001!/- но в уставите им, предполагам, НЕ е имало нищо феминистко, нито етническо, нито религиозно!
Впрочем, една от причините да НЕ искам да съм член на ПП "Атака" е и тази, че в Програмните й документи е записано за водеща роля на Българската Православна Църква и за християнски/православни/ Ценности! А аз съм атеист, първо, и, второ, това за БПЦ и христианските Ценности прави ПП "Атака" да е стъпила и на религиозна основа- което е противоконституционно/чл.11...(4) Не могат да се образуват политически партии на етническа, расова или верска основа, както и партии, които си поставят за цел насилствено завземане на държавната власт."/!


23 Март 2009 18:26
/:/ "...на база идея не може да забраниш . Съвсем различна е обаче ситуацията ако говорим за база действия целящи достигането на обществено опасна идея. "
......................................... .....................................
П.П. : НЕ си прав! И на база Идеи може да бъде НЕразрешена/НЕрегистрирана/ една партия, ако Идеите й са противоконституционни и са записани в Устава и/или Програмните документи на партията!
Отделно, че ако с действия партия "системно" нарушава Закона за политическите партии/ например, СИСТЕМНОТО провеждане от ДПС на мероприятия на НЕбългарски език- забранено от чл. 6!/, такава партия трябва да бъде прекратена и заличена, чрез иск на Прокуратурата и решение на СГС/чл.40/!
23 Март 2009 18:31
Така е пара прав си НО

пак опираме до съдебно решение.
Да се върна на партията на човекоядциете по горе - ако в програмата ми е записано "подобряване вкусовите навици на населението на РБ" никой не може да ми каже копче - до момента в който БГ съдът не реши че съм имал предвид промотиране канибалски практики.
та така - в програмата на ДПС няма да намериш текст на тема "установяване на турско владичество в БГ и установяване на шериат" записано в прав текст.
от тук нататък е работа на съда ...а от БГ съд добро не чакай.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД