24 Април 2009 02:46

Изхвърлете Циган(*КА !
Само тогава в България ще има футбол !

24 Април 2009 02:48

...и волейбол !

24 Април 2009 03:22

Джанго пак се е нашмъркал...

24 Април 2009 03:25

Като знам кой й е председател на таз комисия, нЕма начин да нЕма разкрития...

24 Април 2009 06:14

САМО ЦСКА!
А на другите пожелавам да приемат факта, че ни има - ЦСКА е с не по-малко привърженици, отколкото Левски. Не се ядосвайте, че сме по-добри от вас. И стига с клюките за фалита на ЦСКА, защото те ви поставят в неудобно положение. Докажете, че Левски ви интересува повече от нас - по всичко изглежда, че и следващия сезон ще участвате в евротурнирите. А там да не се изложите за пореден път.

24 Април 2009 08:45

А дали ще отнеме точки и ще ги изхвърли от А група снощните артисти след 3:1 - резултат публикулан 2 часа преди мача?

24 Април 2009 08:51

.

24 Април 2009 09:07

Rince


Спести ми писането. Брезински, излагаш се сериозно напоследък като български щангист на Олимпиада.

24 Април 2009 09:17

Ринцо, евала че си го написал това... аз от кога си хортувам, че тия неща нямат цвят, ама некой дървета виждат само червени уредени мачове... та ората си правят пари и това че аз и ти се ядосваме, или че не е морално - само си го преместват от единия крачол в другия... до къде ни докараха, да си казваме че това не е толкова зле (така или иначе ние щяхме да бием Вихрен а вие Мездра), само резултата са нагласили и развитието. След толкова наредени първенства и уредени от шефовете титли... но както каза Pra4a преди няколко дена - все още има мачове за гледане, и за пореден път се надявам дербито да е от тях...

24 Април 2009 09:18

Ринсе нищо няма да се разкрие. Браво за позицията ти за Свинчугата Кръстева, така трябва да реагира всеки БЪЛГАРИН

24 Април 2009 09:29

Rince
много добър коментар.
Колкото и да е абсурдно, едно изхвърляне на водещите отбори ще подейства доста освежаващо на футбола ни.
И последно - стига сте "взимали" головете на Гонзо - той таман почна да вкарва момчето и мача уреден.

24 Април 2009 09:34

Ринце, много точно казано.

24 Април 2009 09:41

Rince-еваларка брат, чед!!! Силно се съмнявам да изхвърлят нас, вас или некой друг, че ще стане верижна реакция и ще имаме само В групи.Каквато държавата, такъв и футбола.Следователно, заслужаваме си го, да е такава и такъв.
И пълно с простаци по стадионите, озверени олигофрени.Големия ми син спря да ходи на мачове, а обикаляше с агитката на ЦСКА навсякъде.Малкия го заведох на два мача и не иска повече да го водя.Само на наца.
В Австрия съм ги водил на Рапид и на националния им.Друг свят братче.
Ние сме си варвари.

24 Април 2009 09:43

котраг ама ти си бил над 15 години бе................въй въй в къв размисъл ме вкара не е истина............

24 Април 2009 09:57

.

24 Април 2009 10:04

mumoko-този форум само за пъпчиви и онаниращи ли е?

24 Април 2009 10:08

Ринцо е казал това което повечето хора в БГ мислят, макар че аз лично невярвам снощния мач да е уреден като точен резултат. А ако е вярно че е уреден, както и ако ЦСКА урежда мачовете си, тогава няма смисъл изобщо от нашия футбол. Във всеки случай, на боба аз съм познал Левски на точен, но не съм залагал и никой не ми е казвал как ще завършат

24 Април 2009 10:14

Не е като да няма уредени мачове у нас, в това число и на Левски. Ама който е гледал мача, ще признае, че не изглеждаше изобщо уреден - имаше и хъс, и нерв, и двата отбора играха до последната минута колкото могат. Ако наистина мачът е бил уреден всичките на терена ги чака сериозна кариера в Холивуд. Не вярвам и да е вярно това за продажбата на Кръстева. Ама ако верно ни продадат на депесарската свиня, голям "ПР" ги чака - ще им направим живота много интересен и Батков, и на депесарите, обещавам им.

24 Април 2009 10:19

Впрочем, вече става дума за един друг тип уреждане на мачове.Става дума за "черно тото" и там за да станат нещата трябва много яка организация с две думи мафията е вътре.Дали сме я докарали до там незнам но ако е така е много, много жалко
А в по старо време, особено като наближаваше края на сезона се знаеше кой на кого ще помага и ляга, не че и това е нормално, но някак е по-аматьорски и по-лесно да стане, стига да хванеш двама трима играчи и няма проблеми.А и тогава точен резултат не се гонеше а най-вече изхода

24 Април 2009 10:28

Само едно нещо ми е чудно - като са били толкова сигурни тези от Дон Балон и Спорт1, че мачът ще свърши така, дали са заложили по 10-20 хил. лева? Не мога да повярвам, че са чак толкова принципни, та не са искали да забогатеят поради някакви морални задръжки.

24 Април 2009 10:41

Тук и Дон Балон и всички останали медии раздухват скандал, но интересно е, че цитират неназовани "сигурни" източници от букмейкърските къщи. Защо никой не потърси за интервю някой от ръководителите или говорителите на букмейкърските къщи, да кажат какво се е случило - имало ли е съмнителни залози, ако да, то колко и от къде, ваден ли е мача от тиража и т.н.?

24 Април 2009 10:42

Ринце, подписах.

24 Април 2009 10:44

Аз пък не можах да разбера как да подпиша. Линкът към подписката не ми се отваря.

24 Април 2009 10:47

Попе, в ляво има линк подпиши- тан кликваш и после попълваш

24 Април 2009 10:48

Докато съществува възможността да се залага винаги ще има някой който да се изкуши и да уреди мач!
Инак никак не е трудно да се уреди , пускате ги да вкарат 1 гол и после им вкарваме още 3!Преди това залагаме в някоя хонконска къща за резултат над 2, 5 гола, няколко хилки в зелено и ....връзваме бюджета за календарната година! Инак как да си обясним мъртвата "хватката" на Христолов примерно, не ще и не ще човека да продаде клуба?!

24 Април 2009 11:04

Мерси!

24 Април 2009 11:09

Специално за Ловец-а .Не всичко е загубено приятелю Натиснете тук

24 Април 2009 11:31

И аз подписах. Днеска форума мноо ме кефи, нямя свинщини и говедщини. Да си призная , в последно време и аз се изолигофрених , ама съм си малко импулсивен и от време на време не мисля кво пиша. Вчера мача го гледахме приятели двама цесекари и двама левскари и мина неочаквано добре(Две бутилки домашна) И според мен мача не изгележдаше уреден, а балона крaйно време е някой да ги осъди.

Редактирано от - seahunter на 24/4/2009 г/ 11:32:56

24 Април 2009 11:32

Някоя маскара я е прибарал преди нас!

24 Април 2009 12:07

Бананова република Натиснете тук

24 Април 2009 12:13

Е и това доживях - ДБ да минава за достоверен източник и да се цитира с упоение като последна инстанция.
Значи, дайте да се разберем - писали били за нагласено 3 - 1, защото този резултат бил изваден от тиража на някои букмейкъри. КОИ букмейкъри? Имена нямат ли, що ли?
Второ - кой е проверил тази информация? Това поне нито е секретно, нито Бог знае колко поверително. Да кажат - подочу нещо нашия колега ГА (или Ефрем, или който и да е там), влезе в нета, завъртя тия и тия телефони и вчера между два и пет следобед примерно еди кои си букмейкъри му потвърдиха, че са извадили този резултат от тиражите си. А защо - ами не казаха (или споменаха еди - каква си причина).
И трето - един букмейкър може да извади знак или точен резултат от тиражите си по сума ти причини (най - често заради статистически предвиждания, основани на математически модели), които нямат нищо общо със съмнения за уговорка. Случвало ми се е "Еврофутбол" да вади от тиража прогноза за точен резултат от плейофите в НХЛ...Не че щях да позная, но просто го давам като пример.

24 Април 2009 12:51

...ама вие сериозно ли...че мача е уговорен...това са долни инсинуации...

...не може в тази страна където честта и справедливостта е пропита в манталитета на народа ни да има такива работи...та в България бизнесмените и футболистите са по-честни и некорумпирани дори от финландски съдии и полицаи...

...между другото от футболист, койте е играл в Б и В група знам, че със сигурност се купуват мачове, обаче според мен пък в А група това е абсолютно невъжможно, тъй като има много строг контрол...

Редактирано от - Zavinagi CSKAR на 24/4/2009 г/ 12:53:07

24 Април 2009 12:56

ето видяхте ли и Анардил ви каза че уговорени мачове може да има само в Италия и Португалия но не и в България... така че престанете с тези долни инсинуации...

Редактирано от - Zavinagi CSKAR на 24/4/2009 г/ 12:58:28

24 Април 2009 12:57

Що бе, Анардил, Дон Балон цитира букмейкъри - bwin и betsafe изкарват варианта "точен резултат", а Sportingbet са предлагали 17 залога, които няколко часа преди срещата били сведени до 1...
Но иначе съм съгласна, че букмейкърите могат да изключат някои видове залози от тиражите си въз основа на статистически предвиждания например. 3:1 беше най-вероятния резултат за този мач. Е, друг е въпросът, че 0:1 след първото полувреме не беше много вероятно...ама в предварителните разкрития на Дон Балон изобщо не е ставало дума за това
Котраг Този никога не съм го чувала ама много ми харесва

24 Април 2009 13:03

Зайко ме е преварил, но специално за анардил статията на ДБ, като трябва да се признае, че този път тя се позовава на проучвания при букмейкърите, дали мача е уговорен или не всеки може да си прави заключения

24 Април 2009 13:07

Абе те са цитирани, ама като фирми, които са извадили само точния резултат. Защо е така - ами питай Пешев защо е дал прогноза 3:1. Защото изглеждаше доста вероятен резултат. Не е невъзможно да е уговорен както този, така и всеки друг мач у нас. Но публикации от типа "Едни сигурни източници имат едни подозрения" на Запад водят до съдебен процес и тлъсти глоби за увреждане на нечия репутация. Ако имаше нормална медия у нас щеше да вземе телефоните за контакт от сайтовете на букмейкърите, да удари една жица, да зададе няколко въпроса и да цитира имена - "Този и този каза така и така". Ама явно няма.

24 Април 2009 13:11

Букмейкърите имат много сложни системи за прогнози, на базата на статистиката не само на всеки отбор, но дори и на отделните играчи. Гледат се мачове помежду им, вкарани и допуснати голове, представяне на свой и чужд терен и т.н. Благодарение на тези системи си правят коефициентите. Пак казвам - не е невъзможно да има уговорка в който и да е мач, но да се пише така, както го е направил Дон балон си е чиста манипулация.

24 Април 2009 13:16

Още по-манипулативно е да се злоупотребява със свалянето на някаква опция за залог. Всеки букмейкър се опитва да си управлява риска и като залозите за нещо минат някаква сума, или сваля коефициента или направо спира да събира залози. Това се случва постоянно и докато някой от букмейкърите не каже официално, че има подозрения за даден мач или не се появят някакви други доказателства, всяко такова писание си е чиста гадорийка. Ако имат някаква истинска информация от Дон Балон, да я извадят. Ако не - да се извиняват.

24 Април 2009 13:18

Попе, аз като един "заклет" привърженик на Левски, казах че невярвам сините да са участвали в такава комбина, но този път ДБ дали случайно /така или иначе познаха резултата предварително /или навързвайки логично разни факти са написали нещо по различно и значително по-стойностно от обичайното от "сигурен източник" ....... факт

24 Април 2009 13:25

Рeshew и Зайко, благодаря за корекцията.
Но и в този си вид "статията" (слагам понятието в кавички, защото "статия" означава далеч не всеки журналистически материал) представлява долнопробен пасквил. Първо - "заложните къщи започнаха масово да вадят срещата от 23-тия кръг на А група"
Колко масово? Аз виждам назовани всичко на всичко три букмейкърски къщи, като рестрикцията на bwin е частична - а и трите реагират едва малко преди началото на мача.
Е само те ли са на тоя свят? Дори СДП отдавна е разбрал за съществуването на сингапурски, хонгконгски...абе какви ли не букмейкъри. Имате ли изобщо идея колко букмейкърски къщи има по света и колко от тях трябва да откажат залозите, за да говорим за масовост?
Второ, още от заглавието - "Букмейкърите заподозряха Левски и Локо Мз в уговорка за точен резултат 3-1" Както вече обясних, един букмейкър може да стопира даден залог по ред причини - като сред тях може изобщо да отсъства съмнението за нагласен резултат. Зайко както виждам, е наясно с това. Но много хора си умират да живеят в паралелен свят, управляван от законите на конспирацията.
Все едно недай Боже, някой да спука гума на пътя и после да тръбят заглавията "Атентат на "Цариградско шосе, опит за инсцениране на катастрофа. Според нашите източници броят на тези произшествия е нарастнал стремително".
Трето - следва шедьовър: "Според достоверни източници в началото на деня е имало бум на залозите с огромни суми за краен изход 3-1, като вследствие на това коефициентът за такъв развой главоломно е паднал, а след това тази опция е била извадена от тиражите."
Хайде, достоверните източници нека си останат скрити. Но в какво се е изразил този бум на залози - колко са били? Какво ще рече "огромни суми"? С колко се е сринал коефициентът? Барем приблизително да го напишат! Като ще се лъжем, поне да прилича на истина.
A чукчата Zavinagi не читател - он писател. Привидяло му се, че съм писал за Италия и Португалия и как у нас мачове не можело да се уреждат.
Може, другарю. Предполагам обаче дори ти ще признаеш, че колкото и да се уреждат - все някой остава неуреден.

24 Април 2009 13:54

...ако кажа че Литекс ще бие левски на финала за купата дали ще позная?...
...интересно ми е да знам дали букмейкърите ще приемат залози за победа на литекс...

24 Април 2009 13:56

Като "виден конспиратор" и аз да се изкажа. Ето какво пише в краткия наръчник по "Теория на конспирацията":
Да се манипулира точен резултат не е никак трудно, много отбори, по презумпция от втората половина на таблицата от това преживяват(и президентите им). Там, където парите са кът, за заплатите не стига, че са малки, ами се и се бавят. Общо взето са необходими малко "стари и верни кучета" и в двата отбора да бъдат посветени в далаверата. С цел минимизиране риска от евентуален случаен гол на някои неведущ, тези мачове обикновено не завършват на нула. Не е задължително някой от ръководствата на отборите да е в час. Освен на точен резултат, още по-добре е мачът да се дублира и обръщане на първо-второ полувреме .
Като го казвам това искам да подчертая, че не смятам, че снощният мач е бил уговорен. Ако някои букмейкъри са прекратили залозите за 3:1, нищо не е пречило да се договори за 4:1, нали?
А иначе, в подкрепа на горната теза ще ви припомня един от последните кръгове на 2005 година с "прозрението" на един лаутафен(направено е няколко часа преди двубоите):
Натиснете тук

Мачовете излязоха така:
Локо Пд- Пирин 4:4(въпреки градушката, мачът се игра!)
Родопа-Беласица 3:1
Спартак Вн - Левски 0:7(0:4)
Тогава в кюпа бях турили и първото полувреме на ЦСКА-Марек 4:0(то така и излезе)

24 Април 2009 13:57

Анардил
Дон Балон изкара още един букмейкър, "изгорял заради уговорения мач"

Търсят сензация, хората. Ами да бяха познали нещо като 6:3 например! Пък те "познаха" най-логичния резултат 3:1 ! Че то такъв резултат и Лещански би познал!

24 Април 2009 14:06

Натиснете тук

24 Април 2009 14:12

...ако предвидя, че букмейкърите няма да приемат залози за победа на литекс над левски на финала за купата, дали ще позная..?

24 Април 2009 14:15

вчера като гледах локо мездра и левски и след като знаех предварително резултата, ми беше много интересно да видя как точно ще се развие сюжета на срещата...има тръпка...един вид гледаш безплатен театър...

24 Април 2009 14:15

Драго, това вече си мина по реда, СЕГА други са на дневен ред

Редактирано от - peshew на 24/4/2009 г/ 14:16:47

24 Април 2009 14:18

ей ще откажете хептен хората да гледат футбол с уговорени срещи, заговори, букмейкъри.........аман

24 Април 2009 14:18

Гледам, че след мача на Левски неусетно се заговори за заложни къщи , та да си кажа и аз думата.
И тук във Финландия имаше скандали със залози.
Преди време една китайска офшорка купи Алианси, назначи някакво поставено лице от Белгия за наставник и направи "подвига" 1:8 срещу Хака. Да, ама се оказа, че доста се е играло точно за този точен резултат. Започна се разлседване, китайците си вдигнаха чукалата и отбора фалира и се разпадна.
Миналата или по-миналата година вратаря на Викингит пусна два много леки гола и веднага се заговори за нещо гнило. След няколко месеца "героя" получил шестцифрена сума по сметката си и процеса бе въпрос на време. Осъдиха го, въпреки, че по-това време си играеше в Русия(въпросният вратар е руснак), дойде за процеса. В крайна сметка парична глоба и наказание да не играе тук.
Миналата година имаше подобен скандал в трета дивизия - мисля мач на КПВ беше(някакво малко северно отборче). Залозите надвишили трикратно обикновените залози и това автоматично кара заложната къща(в случая Веиккаус) да започне разследване. Залога не е бил свален, срещата също, и в крайна сметка до присъди там не се стигна.
Та мисълта ми е, щом има нещо съмнително, заложните къщи могат да реагират с намаляване на коефициента за срещата или махане на срещата от програмата. Не знам как стои въпроса когато букмейкъра и срещата са от различна националност - предполагам може да се информират съответните органи или те да си почнат тяхно разследване. Но ако за един БГ мач постъпленията са да речем 100 000 евро, а в даден момент се получат 400 000 и то за определен изход, не е трудно да се отгатне, че чичковците с парите не са много доволни да ги скубят така елементарно. Печеливш е винаги букмейкъра, няма какво да се лъжем. Ако ние си мислим, че сме открили топлата вода, жестоко се лъжем.
От бг страна не вярвам да се вземат никакви мерки, така че да видим каква ще е реакцията от страна на букитата. На първо време сигурно изваждане на някои срещи от тиражите и доста внимателно отчитане на постъпленията за в бъдеще.

Редактирано от - Suomi на 24/4/2009 г/ 14:24:49

24 Април 2009 14:23

Едно уточнение - КПВ или някакво малко северно отборче. Но не са КПВ, защото те са от Коккола и са доста добри за тукашния стандарт. Не се сещам кои бяха.