15 Май 2009 00:25

Мдааа, пак гадните ракети ще летят само. Лошо, много лошо.

15 Май 2009 00:41

Слагайте каските и противогЪзите.Тука ще има кутек

15 Май 2009 00:53

Spsce Shuttle rules. Още няколко месеца, после я спират поради неефективност.А това трябваше да бъде най - силната страна на совалката.
Не ме разбирайте неправилно - за жалост пътя за развитие не го решават инжинери , а икономисти.

15 Май 2009 01:02

Ше взема на Марс да замина
Душата на там ме влече
Ако не сега - догодина
Ако не - когато Роскосмос рече

Редактирано от - Цамбурко на 15/5/2009 г/ 01:10:41

15 Май 2009 01:13

Ше взема на Марс да замина
Душата на там ме влече
Ако не сега - догодина
Ако не - щом Роскосмос рече

15 Май 2009 01:16

Икономистите решават единствено далаверите в интерес на на политиците и "бизнесмените"
Инжинерите бъхтат като волове за дребни пари.
Совалката е политически избор от няколкото тогава инжинерни проекти
Наложи се защото от нея се очакваха най-много пари и се направиха най-много пари.
Просто Руснаците ги нямаха парите и надделя здравия разум, не че совалката им беше лоша.
Е сега, "временно" ще се лети на "скапаните" руски технологии.
Един полет на един астронавт $56, 000, 000, а на совалката знаете ли колко е?

15 Май 2009 01:17

Космическия туризъм е скъп. Кога ще ходим на луната пак?

15 Май 2009 01:41

Космически туризъм - нова мода
сега е ефтино да ходиш до луната
на мен обаче ми е най на сгода
да си изпратя там жената

15 Май 2009 01:57

MEXIKANSKI VOZHD,
/:/ "...Просто Руснаците ги нямаха парите и надделя здравия разум, не че совалката им беше лоша..."
......................................... ......................................... .............
Още по-просто е: в САЩ производителите на совалките и на ракетите са ЧАСТНИ фирми, които имат интерес космическите Програми на САЩ да са скъпи, защото това означава големи Печалби за ЧАСТНИТЕ изпълнители по тези програми! И, чрез лобита и лобисти и "податливи" на тях държавни чиновници, става така, че космическите програми, совалките, ракитете и прочие на САЩ са в пъти по-скъпи от СССР-ските и на Русия сега, където производителите на ракетите са ДЪРЖАВНИ фирми и НЕ размерът на Печалбата е най-важното за тях! Това се отнася и за производителите на Оръжия в САЩ и в СССР-сега Русия!
ДУ Ю ЪНДЪРСТЕНД?!

15 Май 2009 04:53

Para,
може би имаш право, но фирмите навсякъде са еднакви. Съмнява ме директорите на държавните фирми в Русия да не правят 'постановки' за да получат по-голяма субсидия. Истинската е, че в Русия цената на труда е 10 пъти пониска. От там идват и огромните разлики.
Иначе е дабре, че държавите си сътрудничат и с това икономисват ресурси които са необходими в други области.

15 Май 2009 05:32

в САЩ производителите на совалките и на ракетите са ЧАСТНИ фирми, които имат интерес космическите Програми на САЩ да са скъпи, защото това означава големи Печалби
Параграфе , от друга страна в Саветцкия е можело( и още може) да се каже че производството на космически ракети е струвало на държавата $0.00 , защото совхоз#10 и совхоз#23 са дали свръх планова печалба(каквото и да означава това). Думи, приятелю, думи...

15 Май 2009 05:37

Параграфе,
Това което казваш и баба го знае.
Това което ме питаш ти го обясниx в първия си постинг от който крадна идеята и разви бабината ми философия.
Виж какво чоджум
Когато има пари е позволено да пилееш. В САЩ това не се усеща почти и днес все още има много ама много пари.
В СССр не беше така. Поради липса на пари Горбачов обяви банкрупсито, както оня ден го обяви например Крайслер (липса на кеш).
Do you understand?
казАх.

15 Май 2009 06:33

Гледах изстрелването на Атлантис от Кейп Канаверал. Големо шоу. Ама им идва краят. Бъдещето е на безпилотните апарати. Никакви полети към Марс или станции на Луната. Това са дивотии на фона на земните ядове.

15 Май 2009 07:31

Изстрелването на совалка винаги е шоу.Залозите вървят 9/4 кога ще гръмне.

15 Май 2009 07:38

РУСИЯ - Космически придтък на Запада

15 Май 2009 07:43

garamel
" ... Истинската е, че в Русия цената на труда е 10 пъти пониска. От там идват и огромните разлики. ..."


Заплатите , а и цените в МОСКВА са в пътии по високи от тия на ЗАПАД.
За това и Русо Туристо ход из Лондон, , Кипър, Шотландия, Алпите, Монте НЕгро
да почива, тежкарее, да си купува къщи и замъци .

В повечето руски градове заплатите и цените са 10 - 15 % по ниски от тия в Моква.
Но в някои - например Сургут, Ханти Мансийск са достапо високи от тия в Москва.

15 Май 2009 07:45

otvrat


15.5.2009 г. 07:31:50 Изстрелването на совалка винаги е шоу.Залозите вървят 9/4 кога ще гръмне.
Не знам какви са залозите , ама се обзалагам че всички покрай мене тайно се надаха да гръмне. Шоуто става 1000 пъти по-голямо.

15 Май 2009 07:46

Преди 10 тина години цената на Космическият Билет беше само 20 милиона долара.
Казвах ви тогава да отидем. Сега вече ще трябва да платим около 50 милиона.

15 Май 2009 07:49

Чак пък до там , да се радваш на смъртта на невинни хора не вярвам.
Може би това са разни Западни Журналисти , които искат да пишат сензации.т

15 Май 2009 08:16

Гейм, сет и мач [/quote]

15 Май 2009 08:25

Душе, изби рибата!
***

Редактирано от - sybil на 15/5/2009 г/ 12:12:34

15 Май 2009 08:30

що само Русия? ето и китайците
Руснаците имат вече нова совалка "Клипер"

Редактирано от - softwind на 15/5/2009 г/ 10:45:14

15 Май 2009 09:20

САМО с окрадените от тов.Мадов парици можеше да се финансира цяла космическа програма.
Ако национализират и одеситите от FED, ще има за полет до Проксима Кентавър.

15 Май 2009 09:27

Виждаме, че и VOCI е изпаднал под влиянието на одеската пропаганда, че не трябва да се дават пари за изследване на Космоса. Само за "инвестиционни" банки.
Само да му напомниме колко нови технологии се пръкнаха покрай програмата "Аполо". И покрай "Space Shuttle" - също. Такива технологии нема как да се родят при сковаването на дървени къщи и последващата СПЕКУЛА с тях на пазара.
От Америка се очаква да бъде ВОДАЧ, а не "инвестмент хеажен" със "сафетъ нетс" за одеситите за сметка на бачкаторите.

15 Май 2009 09:29

Ако подполковникът се справи успешно и с ракетостроенето, и САЩ и РФ ще плащат на Брансън за да полетят и да погледат Земята от високо.

15 Май 2009 09:41

Ти да не мислиш че безпилотните апарати ше са и БЕЗ пари бе орльо ? Та нема да има нужда от инвестиции ?
Просто и ясно се вижда накъде вървят нещата:
Совалките бяха конструирани специално да могат да връщат от орбита спътници натрупали материал от изследването на Космоса. С развитието на комуникационната техника тези спътници лесно предават добитата информация на Земята и няма нужда да бъдат прибирани. Ето че развитието на технологията погреба совалките . Барабар с нуждата от екипажи за в бъдеще.

15 Май 2009 09:41

Въобще този вестник е пълен с "дудушки" новини. Е, в статията за имотите - само руснаците имали пари и купували... В тая статия - НАСА ще плаща на Русия за да ги возят астронавтите до космоса и обратно... Въобще вече няма да е НАСА, а ще е примерно НТАСА (Т е от туристическа ) Трагедия. Ще падне цвилене тук.

15 Май 2009 09:43

Совалките не са планирани да носят печалба и никога не са носили.И изобщо ползата за човечеството от овладяване на космоса става все по-съмнителна.Колко от програмите, тестовете и изпитанията на какво ли не, са внедрени в реалния живот?Изпитанията в безтегловност са валидни само в условията на безтегловност.Конкретна полза имаше до бума на спътниковите комуникации и недоносчето Звездни войни.Сега даже DPRK-то си изведоха сателит.Основната цел-овладяването на космоса и ресурсите му си остава само добро пожелание.Отпадна и нуждата во что бы то ни стало да се натрие носа на врага.Бъдещето е в космическия туризъм.Сър Ричард и тоя път напипа златна идея.

15 Май 2009 09:43

Придатък- това е съдба, това е призвание, отговорност и цивилизационен избор... А да си суровинен, космически, енергиен, и т.н придатък на Европа и САЩ, това е вече звание , привилегия и гаранция за добър статус

Редактирано от - Benedicta на 15/5/2009 г/ 09:44:46

15 Май 2009 09:56

GARAMEL,
/:/ "Para, може би имаш право, но фирмите навсякъде са еднакви. Съмнява ме директорите на държавните фирми в Русия да не правят 'постановки' за да получат по-голяма субсидия. Истинската е, че в Русия цената на труда е 10 пъти пониска..."
......................................... ......................................... .........НЕ ми беше думата за субсидиите, а за ЛИЧНАТА Печалба на Собственика/иците/ и мениджърите на ЧАСТНИТЕ фирми в ракетния бранш/и НЕ само там!/ в САЩ! Субсидиите НЯМАТ нищо общо с Цената и шестцифрените Печалби и Заплати на корпорациите, собствениците и мениджърите им в САЩ! Освен това, в случая НЕ става въпрос за Субсидии, а за държавни Поръчки на НАСА, изпълнявани от ЧАСТНИ фирми!!!А при държавна Собственост на фирмите, те могат да работят и за НУЛЕВА Печалба/даже и на Загуба, ако трябва!/ и НЕ работят за шестцифрена Печалба и Заплати! Пресен е примерът с финансовите ЧАСТНИ корпоративни акули в САЩ / а и по Света/, които, заради мерак за ОГРОМНИ Печалби и Заплати, предизвикаха сегашната финансова и икономическа Криза в САЩ и по Света!
НЯМА Частник-капиталист и частна капиталистическа фирма, които да си позволят да работят на НУЛЕВА или мижава Печалба, нали- това е НЕприсъщо, НЕнормално и НЕвъзможно при КапитализЪма и капиталистите! Затова и Цените на ЧАСТНОТО Производство са почти винаги по-високи от тези на държавното/ с изключение, може би, на т.нар. "луксозни стоки" при СоциализЪма- но там идеята е тези цени да са УМИШЛЕНО завишени, за сметка на умишлено занижените цени на т.нар. "стоки за широка употреба", "народните стоки"!/!

Редактирано от - paragraph39 на 15/5/2009 г/ 10:02:20

15 Май 2009 10:01

Лошото е че като е " ... и космически придатък..." или технологията на ЕС и САЩ в областта трябва да е в десетки години напред и да им е безинтересно (а дали е така като нямат техника дори и да доближат до руската) или "придатъка" да е водещ в областта което вече ще е странно за "придатък" .

15 Май 2009 10:10

Поздрав за сички тапири, дека още верват, че америcuntците са кацале на Месечината:
Нажмите

15 Май 2009 10:10

Va, ситуацията опростено изглежда така. Мерцедесът на НАСА вече не върши достатъчно добра работа, поради което , докато си направи нещо по-добро, ще плаща на комшията / придатъка/ за да се вози на неговия москвич...временно

15 Май 2009 10:11

Ловкий,
знаеш ли как ти свети з..ка от космоса Твърдиш:"Совалките не са планирани да носят печалба и никога не са носили. И изобщо ползата за човечеството от овладяване на космоса става все по-съмнителна." Те там си хвърлят парите просто тъй, че са им много, а GSM имаш си нали? Ползваш го навсякъде успешно - роуминг, GPRS и др.екстри. Киризиш в други галактики с Хъбъла, а кво ще стане, ако го насочиш телескопа към Земята - ми ще броиш мравките бре, ако искаш, а скрий се де Кат свърши ойля/нефта/ на Земята, тогава кво правим? Мрем от студ ли?
Една пратка с Хелий 3 със совалката решава енергийния проблем на цял континент, но още се работи по въпроса - това е спасението на бъдещето поколение. Иначе глад и студ и нямаш алтернатива.

15 Май 2009 10:24

Нищо подобно!
Считаше се, че ще са ефтино средство за извеждане на тежки апарати в Космоса и за прибирането им за ремонт.
През 1980 имаше достатъчно добри комуникации за да гледаме снимки от далечните планети.
Да не забравяме, че ИМЕННО СОВАЛКИТЕ изградиха международната космическа станция.

15 Май 2009 10:25

Фиделе *** още се съмняваш бре? Питай Рашките и Жълтурковците, да ти светнат , че още се напинят на Месечината, както се изразяваш, то се иска яки пачки, "ду..е" и "гащиризон". Хората си не хвърлят "зян" парите - търсят "келепир"

Редактирано от - sybil на 15/5/2009 г/ 12:11:14

15 Май 2009 10:26

За придатък също може да се брои и това което мъжете носят в гащите...
Та Русия - черяслото на Запада с което той се самооножда звучи на място...

15 Май 2009 10:36

Сравнението ти е нелепо.
По първото изречение- този "придатък" е същността, без която мъжът няма да е мъж , а нещо друго...може да се използват думи като хермафродит, травестит, евнух...и т.н.
По второто изречение- придатъкът си е придатък и нищо повече. Тук думата си е съвсем на място.

15 Май 2009 10:36

Замислен, ти махна ли си гурелите тая сутрин?
Прочети пак какво съм писал за спътниковите комуникации и ми кажи ако знаеш за някаква друга реална полза от космонавтиката изобщо към този момент.А също и абзаца за усвояването на космоса.
п.п.и ако обичаш не прави неумели опити за разводняване на темата чрез светещия ми задник!

15 Май 2009 10:37

Айдее, почна се...

15 Май 2009 10:52

Ей сега ще питам , кво мисли за задника ти, кат си измия очите и изпия кафето Силата да е с теб - щях да пропусна! Ква е ползата от Биг Брадър - предаването де? Горе долу същото. Земята става един "голям аквариум". Ние сме рибките. Нас ни хранят, сменят ни водата, наблюдават ни - кефят се ка се "самоизяждаме" и се грижат за нас. Ако не ти харесва, такава е съдбата на по-простите същества - по умните ги контролират, да не "шават много", че не дай си Боже мутират - в по-умни, ще усложнят системата. Няма да са "рибки", а "крокодили" - примерно де! Аре, че шефът реве..........

15 Май 2009 10:54

Ловки,
е не си съвсем прав в случая. или малко преекспонираш, за да стане форумната глъчка

има много ползи за земната дейност:
картографиране; метереология; изпробване не сплави, двигатели, датчици; не на последно място хидропониката първоначално е измислена, за да се развъждат растения и храни в орбита, а сега се използва масово.
Отделно военните стратегии, интернет през спътници, всякакви комуникации и т.н.

Редактирано от - softwind на 15/5/2009 г/ 10:55:56

15 Май 2009 11:09

Пазят ни от метеорити, като Тунгуския например - 50 Мт. Има и по-мощни, а животът е крехко нещо.....

15 Май 2009 11:13

Софтуинд, повечето изброени от теб неща пак са в сферата на спътниковата комуникация.Единствено там има възвръщаемост на инвестициите.С всички потрошени досега пари за извеждане в орбита на совалките, включително и руските, можеше да се построи голяма муждународна станция, не като днешните капсулки, и там да се провеждат всички изследвания и опити.Да, ама не, по-важно беше да си ги мерим.Досега всичко щеше да се е изплатило.Днес нещата са изостанали безвъзвратно.Вече никой няма сметка да издържа баснословно скъпи космически програми.Виж само колко струва една космическа разходка.Освен това в НАСА имат навика силно да преувеличават откритията и ползата от тях.От край време мечтаят да направят удара, който да докаже на всички че си е струвало.Съвсем не съм срещу прогреса.Но нещата можеха да са много по-рационални.

15 Май 2009 11:14

Не сте прави да спорите за "придатъка"...Душко много правилно си го е написал ПРИД - ТЪК... Преди Работата Има Дупене...ТЪКвизи са наш'те тък тък тъъъък...

_____________________________________ _________________________________________


Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме>

15 Май 2009 11:19

ама ти освен почитател на бахура си и идеалист

15 Май 2009 11:30

Обичам също да съзерцавам красиви женски крака...

15 Май 2009 11:41

От последният пост на Ловкий се разбра защо Космосът и совалките не са му по вкуса ...

_____________________________________ _________________________________________


Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме>

15 Май 2009 11:43

Простичките земни кра...ъъ, неща.

15 Май 2009 11:52

Ми, дааа...Я да се опита някой да съзерцава красиви женски крака, като гледа отгоре...от небето

_____________________________________ _________________________________________


Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме>