:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
ГОРЕЩИ НОВИНИ
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
Преводач
iTranslate4.eu
СТАТИСТИКИ
Общо 440,755,064
Активни 348
Страници 11,531
За един ден 1,302,066
БЪЛГАРИЯ

Съдът отхвърли претенциите на СДС-менте към ЦИК

Върховният административен съд (ВАС) отхвърли жалбата на СДС- Пламен Юруков срещу решението на Централната избирателна комисия, която назначи представител на СДС и ОДС в районната комисия в Благоевград. Бившият главен секретар на синята партия Пламен Радонов бе упълномощен от Юруков да внесе жалбата във ВАС. Така старият син лидер се опита за пореден път да се противопостави на решението на Националния съвет на СДС за явяване на евровота и на изборите за национален парламент в коалиция с ДСБ. Радонов се мотивира, че избраният за лидер на СДС в края на м.г. Мартин Димитров все още не е вписан от съда като председател на формацията.

От ВАС съобщиха, че жалбата на Радонов е отхвърлена като неоснователна, а решението за това е окончателно. Магистратите обявиха, че мандатът на Юруков като лидер е прекратен още на 4 ноември 2008 г. с насрочването на нов избор. В отсъствието на регистриран от съда нов председател ВАС е приел, че пълномощията му се упражняват от легитимно вписаните му заместници - това е Любов Панайотова. Точно тя е подписала пълномощното за участие в консултациите в Благоевград.

Адвокатът на СДС Димо Гяуров обясни, че така драмите на синята партия приключват.
11
1153
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
11
 Видими 
23 Май 2009 04:54
Пламенте Юруков упълноментил Пламенте Радонов да изменти СДС.
23 Май 2009 08:22
Все още Пламен Юруков е единственият легитимен председател на истинското СДС. Мартинчо е марионетка на Иван Костов с цел да затрие СДС.
23 Май 2009 08:32
Това е повод Мартинчо, Иванчо и редакцията на този вестник да се извинят на съда, че му приписаха зависимост от БСП и ДПС.
23 Май 2009 08:51
Това решение е абсурд. Съдът кредитира невписани обстоятелства. Всичко, което не е вписано, е вътрешна процедура и няма отношение към външния свят. Ако Панайотова е и.д. председател, това трябва да се констатира от СГС и да се впише. Процедура съвсем отделна от вписването на Мартин. Констатира се, че по устав Юруков не е лидер, и временно се прехвърлят правомощията на Панайотова. След като това не е направено, ВАС не може да се позовава на прекратени правомощия на Юруков. Те не са прекратени, точно както не ги е прекратил и невписаният лидер Димитров. Логически той също ги прекратява, но юридически - не. Заради такива решения спокойно може да получим предпазна клауза. Представете си западна фирма работи в България и съдът откаже да и признае директора, защото група работници е взела решение да иска оставката му... Юруков може да обжалва в Страсбург и ще спечели...
23 Май 2009 10:17
Добри, що не вземеш да кандидатстваш за работа във ВАС, явно и от право разбираш, така ще имаш възможност да обясниш на върховните съдии как се правораздава.
23 Май 2009 10:31
Добрито се изявило и като юрист. Евала на такъв спец, направо Параграф 40.
Там е работата че уставът на СДС е "вписано обстоятелство" и точно по тоя устав Юруков не е лидер. Не само това, ами по същия тоя устав лидерът не може да не се съобрази с решенията на националния съвет (също вписан и легитимен колективен ръководен орган) за явяване на изборите в коалиция.
Действително, Юруков ако иска може и да не се съобрази с това решение, понеже не е лидер.
23 Май 2009 21:47
Оракъл, то и от космоса се вижда , че Мартин го водят за носа!Дъртите задници
гледат да измъкнат още един мандат, а са отдавна за изритване(не говоря само за СДС)!Елементарна илюстрация- топлите взаимоотношения между Надето и Кос-
тов, които не си говорят от 6-7години, а сега демонстрират топли отношения в името на общата изгода!Тъжно!
23 Май 2009 23:58
Цялото СДС наред с цялата Синя коалиция е менте! В коалицията на Костов остана само кухо тяло без никакъв дух, защото духът избяга! Разумната десница се събра в Коалиция "Напред" . те дават път на младите и образованите, които милеят за страната си !

http://www.youtube.com/watch?v=T8urpNq1qZ s
24 Май 2009 00:18
ORACLE,
Преди всичко, казано е: "НЕ споменавай без нужда името Параграфско!"
После:
"...В отсъствието на регистриран от съда нов председател ВАС е приел, че пълномощията му се упражняват от легитимно вписаните му заместници - това е Любов Панайотова. Точно тя е подписала пълномощното за участие в консултациите в Благоевград...."
Тук ВАС е надминал и шефа на йезуитите! Защото, НЕ става въпрос за просто "отсъствие" на М. Димитров- поради което функциите му да се изпълняват от негов заместник!- а за отсъствие на Съдебна Регистрация/вписване/ на Избора на М. Димитров за шеф на СДС!
А "вписването" НЕ е просто едно АРХИВИРАНЕ! При и преди Вписването, Съдът проверява ЗАКОННОСТТА и УСТАВНОСТТА на подлежащите на вписване Факти и Обстоятелства! Аз съм убеден, че в Устава на СДС пише, че при отсъствие на председателя на СДС, функциите му се изпълняват от заместниците му/ по право или по Пълномощно?!/! А НЕ пише, че при НЕрегистриран в Съда новоизбран председател функциите му се изпълняват от заместниците му?! Още повече, че, по принцип, председателятна партия и заместниците му се избират по едно и също време и за един и същ мандат- сегашният избор на М. Димитров е ИЗКЛЮЧЕНИЕ на Правилото!!!
24 Май 2009 15:27
ПАРАГРАФе,
Пак не си разбрал, Любов е заместник на Спетемата, и понеже неговите пълномощия са прекратени на 4ти, до вписването /формално/ на някой за председател, функциите се изпълняват от заместникът, много е просто, не заблуждавай форума, и без това не много образован, но може би точно това търсиш...
24 Май 2009 19:43
ПЕНЧО ДРАГАНКИН,
Дай го малко по-точно и по-коректно!
Аз съм опонирал НЕ на Фактите/които НЕ са ми известни, при това- НЕ съм Очевидец!/, а на Мотивите на Съда, където е казано:
"...В отсъствието на регистриран от съда нов председател ВАС е приел, че пълномощията му се упражняват от легитимно вписаните му заместници - това е Любов Панайотова. Точно тя е подписала пълномощното за участие в консултациите в Благоевград...."
Първо, НЕ е "осъстващ" регистриран от съда нов председател, а НЕПОЛУЧИЛ от Съда регистрация нов председател- а може и Съдът да отхвърли въобще избора му, като незаконен или противоуставен!!!
Второ, според Съда, "В отсъствието на регистриран от съда нов председател... пълномощията МУ..." /на новия НЕрегистриран" председател!!!/ се упражняват от легитимно вписаните МУ заместници"- да, ама Любов Панайотов ЧИЯ "легитимно вписана" заместничка е- на СТАРИЯ председател или на НЕвписания нов такъв?!

Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД