:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,708,754
Активни 413
Страници 19,684
За един ден 1,302,066

Безплатните лекарства са на път да изчезнат

Хронично болните вече доплащат 2/3 от медикаментите, а аптеките не предлагат останалите, защото нямат печалба
Редица хронично болни са на път да останат без безплатните лекарства, поети от здравната каса, които им се полагат по право. За около 2/3 от общо 313-те напълно платени от НЗОК медикаменти се оказва, че пациентите си доплащат, при това напълно законно. Освен това аптеките са на път да се откажат от договори с касата за продажба на тези препарати, защото нямат финансова изгода.

Става дума за препарати за болести като диабет, епилепсия, болестта на Паркинсон, хепатит, множествена склероза и др. И преди те бяха 100% поети от здравната каса, но след 1 юни, когато влезе в сила позитивният лекарствен списък, производителите им имат право да искат доплащане. Според наредба на МЗ касата трябва да плаща само най-евтиния препарат от дадена група. Доскоро се твърдеше, че медикаментите над тази стойност или ще трябва да намалят цените си до най-ниската, или просто касата няма да поема никаква част от стойността им.

"Наредбата е променена и е отпаднал текстът, че пациентите не могат да доплащат за поетите от касата лекарства", обясни обаче председателят на Асоциацията на собствениците на аптеки Николай Костов. Това значи, че пациентите получават без пари само лекарствата на най-ниска цена, а за останалите доплащат. Според Костов около 2/3 от "безплатните" лекарства са на по-високи от най-ниските цени и за тях пациентите дават пари в аптеките. Общо касата поема 100% 313 лекарства, но около 100 от тях са на най-ниските цени. Доплащането за останалите е между 2 и 40-50 лв.

От касата обясниха, че не знаят за колко точно "безплатни" лекарства се доплаща, тъй като при част от тях самите фирми поемат разликата. Така например стоят нещата с производителите на инсулин и всички техни продукти са безплатни за пациентите. "Ново Нордиск" например, която доставят инсулин за 70% от диабетиците, подарява, вместо да продава писалките за инжектиране на препарата. Не се знае докога обаче това ще е така.

Преди месец гръмна скандал точно заради ниските цени, които МЗ опита да наложи. Тогава "Ново Нордиск" отказа да продава на цените на най-евтините инсулини. След преговори министерството и фирмата се разбраха, но от МЗ така и не обясниха какво точно. Говори се, че министър Евгений Желев и компанията са се договорили "Ново Нордиск" да дарява част от цената на инсулините си до изборите, след което да иска доплащане от пациентите. За целта е направена и промяната в наредбата, която го позволява.



БЕЗ ИЗГОДА

От 1 юли доста аптеки ще откажат да работят със същите тези скъпи препарати по здравна каса, каза още Николай Костов. Това значи, че пациентите ще трябва да обикалят, докато си намерят безплатния медикамент, а хора от малки населени места могат да се окажат изобщо без достъп до такъв. Причината е, че касата плаща на аптеките за всяка изпълнена рецепта за безплатно лекарство 1 лв. Отделно им възстановява и сумите, платени на търговците на едро за тези препарати. Това обаче става 2 месеца, след като аптеката е платила на дистрибутора, т.е. така тя остава без оборотни средства. "Освен това се увеличават рисковете за платежоспособността на касата, т.е. не се знае докога тя ще може да плаща за лекарства", обясни Костов. Заради несъобразения с бюджета й лекарствен списък и спада на приходите покрай финансовата криза НЗОК може да остане без пари още през есента и фармацевтите се опасяват, че няма да може да им възстанови вече направени разходи за скъпи препарати.

Понастоящем 1472 аптеки имат договори за отпускане на скъпи лекарства.
60
2854
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
60
 Видими 
29 Юни 2009 00:21
Предизборен ход на камуняките. Колкото повече хора полудеят в жегите, толкова повече гласове за сер-гейовете. Нормални, здрави хора червено не пускат.
29 Юни 2009 00:42
Административната намеса на пазара винаги е водела до дефицит. Особено, когато е монополизиран, а монополистите са били глезени 15 години.
-
Ако държавата иска да запази тази система, то е редно да си изгради собствена държавна мрежа от аптеки и дистрибуция. Вярно ревът на монополистите ще е огромен от разбиването на монопола им.
29 Юни 2009 00:49
Безплатни лекарства! Да, ама не -- гласувай пак за БСП!
29 Юни 2009 01:29
важно е че Костоф отсече пенсиите
29 Юни 2009 01:59
Ако държавата тръгва да изгражда верига от аптеки (за социално слабите), то по същата логика трябва да изгради и верига от магазини за хранителни стоки, банки, застрахователни дружества и т.н. Не че съм против идеята да има държавно регулиране там където държавата гарантира нещо (дори напротив), но до къде ? А че много монополисти ще извият на умряло - спор няма.
29 Юни 2009 03:10
гошо,
най правилната система е вместо безплатни лекарства да се дава равностойността им като добавка към пенсията, а лекарствата да се със свободно ценообразуване и да се купуват само с пари.
-
За съжаление, май вече има изграден монопол в аптечната мрежа, така че цените няма как да се саморегулират пазарно. Отделно това е чувствителна сфера, където хората нямат голям избор притиснати от принудата на болестта си.
-
Може би трябва да се изгради и изцяло държавна аптечна мрежа, която да изпълнява социални функции, да продава с нормална надценка и да бъде конкурент на наложилият се монопол за озаптяване на мераците за свръхпечалба.
29 Юни 2009 03:15
Ако държавата тръгва да изгражда верига от аптеки (за социално слабите), то по същата логика трябва да изгради и верига от магазини за хранителни стоки, банки, застрахователни дружества и т.н.

Защо не. Там където пазара се е монополизирал и няма друг механизъм монополът да бъде разбит, като му се създаде конкуренция, чрез която "невидимата ръка" да работи, то маже би държавата трябва да се намеси, но не административно, а като създаде пазарен конкурент работещ с нормална печалба.
29 Юни 2009 03:16
А банките са част от инфраструктурата, която е най-добре да си бъде чисто държавна.
29 Юни 2009 05:47

Съгласявам се в много голяма степен с Брайтман. И аз много пъти съм мислела, че където пазара се е монополизирал и няма друг механизъм монополът да бъде разбит, трябва да му се създаде конкуренция в лицето на държавна фирма работеща с нормална печалба.

И пак да попитам: какво стана с ония автомати за продажба на лекарства, за които стана дума преди май повече от година - монтираха ли някъде??? Все си мисля, че ако НЗОК закупи и монтира такива автомати няма да се притеснява нито от надценките им нито че ще откажат да работят с нея.



29 Юни 2009 07:15
Монопол?!? Вие луди ли сте бе? Къде точно видяхте монопол, че аз не разбирам?
29 Юни 2009 08:09
Жегата напълно ви е изплющял. Монопол в лекарствения бизнес ! Смях...
29 Юни 2009 08:16
най правилната система е вместо безплатни лекарства да се дава равностойността им като добавка към пенсията, а лекарствата да се със свободно ценообразуване и да се купуват само с пари. Шедьовър , майка ! Има , например, лекарство за ревматоиден артрит на голяма американска оригинална компания.Струва кеш към 2000 /две хиляди/ лева. Значи кво викате - на всеки болен / и "болен" / от ревматоиден артрит да дадем по 2000 кинта /!!!/ към пенсията за добавка. И да се го купува на свободно... Предвиждам като ефекти - 1 Увеличаване с 10 000 % заболеваемостта от ревматоиден артрит сред популацията. 2 Нулев процент на лекуващи се. 3- Разцвет на кабинетите , комисиите , специалистите по ревматоиден артрит - ще се разгърне цял бизнес ! Давайте следващата идея , да се посмеем за сахбален...
29 Юни 2009 08:22
@brightman
доколкото си спомням, преди n на брой години държавата беше изградила подобна верига от държавни аптеки и "предприятие", което да разпространява лекарствата в тях. а и отговорът на въпроса какво стана с така изграденото, също е много интересен
29 Юни 2009 08:31
Без платните лекарства си на път да изчезнеш
29 Юни 2009 08:58
Лекарствата-със свободно ценообразуване! Факт-преди 3 месеца си купих ЛАМИЗИЛ- 15 гр. за 6.24 лв. Вчера си купих същото мазило, 15 гр. за 12.10 лв....Не вярвам да има смислено обяснение, от когото и да било....
29 Юни 2009 09:18
Изборни шмекерии+АНТИЧОВЕШКОТО ценообразуване на лекарствата и тяхното разпространение.Директно е взето от задокеанските ни "братя".Горещо препоръчвам по темата филма на Майкъл Мур- "Недъзи"относно здравните системи на САЩ, Канада, Англия, Франция и Куба.Последната държава от списъка се оказва на далеч по-добро ниво, отколкото човеконенавистническата здравна система на САЩ.Ако имаш пари-живееш, ако не-.....Тук не забравям и КРАЖБИТЕ в здравната каса, скъпите офиси и ненужно скъпите коли, далаверите със списъка на лекарства!!Но в ЕВРОПЕЙСКА БЪЛГАРИЯ ВСЕ ОЩЕ УМИРАТ ХОРА ЗАРАДИ ПЕЧЕЛБАРСТВОТО!!
29 Юни 2009 09:33
Монопол в лекарствения бизнес ! Смях...
Ми щото не знаеш форумната дефиниция за монопол, която не съвпада с общоприетата. Според форума монопол е всяка голяма фирма, която работи предимно с крайни клиенти, не ще да работи без пари и е подходящ обект за мрънкане. Така че под тази дефиниция попадат много фирми - от банките през Ново Нордиск до Кауфланд

_______________________
Блогът на Манрико
29 Юни 2009 10:56
Muktadasaxkobu rgidiotski,
имаш право. За най-скъпите лекарства системата може да е с ваучери, а за редките заболявания и с пряка държавна доставка. Но нищо не налага за всички безплатни лекарства да е така. Спокойно масовите лекарства ползвани от пенсионерите могат да се превърнат в целеви добавки към пенсиите им и да си ги купуват изцяло с пари.
29 Юни 2009 10:59
Manrico,
хайде цитирай официалната дефиниция за монопол и виж в каква степен е вярна спрямо лекарствата.
Май ще се окаже, че форумната е по-мека.
29 Юни 2009 13:39
Дали е монопол, дали е картел - все тая. Факт е, че ако си болен духаш супата. Защото сме цоциалисти явно.
29 Юни 2009 14:54
Функцията на държавата е да защитава конкуренцията, а не самата тя да се опитва да конкурира.

През последните 4 години на власт и до момента е БСП. Съответно, гореописаното е следствие от тяхното управление. Гласувайте пак за тях, че да направят каквото Брайтман каза -- държавно аптечно предприятие.

Там лекарствата ще ги дават без пари, но пък няма да ги има. Защо ли? Защото няма да могат да проведат обществените поръчки. За справка -- лекарствата за онкоболни и др.

Накратко -- защото са цоциалисти!
29 Юни 2009 15:17

Не знам колко от вас са гледали презиборното облъчване на "сините" на тази тема? Управляват сините: Влиза човека в аптеката и вместо да плаща, аптекаря му "връща" пари. С две думи "сините", понеже знаят, че няма да управляват, съвсем се оляха с предиборните си лъжи.
29 Юни 2009 15:26
Не е съвсем за лекарствата, но тъй като имаме най-безумната здравна каса в Европа, имам нЕкои питания.
Защо най-после не отпаднат пречките пред , , частните'' здравни каси Всеки трябва да има право на избор - ''държавната'' каса навсякъде по белия свят осигурява един неголям пакет медицински услуги и здравни грижи. Има механизми и неосигурените поради бедност да получават животоспасяваща помощ и малък пакет здравни грижи, при определени условия.
Защо законодателят не ''развърже'' ръцете на частното здравно осигуряване. Тъй като в нашенски условия сигурно ще се пръкнат мошеници и в тази сфера да има изрично изискване на застраховки срещу фалит на ''частните'' каси. ''частните'' каси в Европа ви осребряват рецептите, издадени в чужбина а издадените в съответната страна са безплатни за всичко, което ви дойде на ум вкл. зачервено гърло и хрема. Недържавните здравни каси в Германия осребряваха и фактури за лечебен масаж, направен в спа центровете на български хотели и преди влизането на БГ в ЕС. Има и случаи в които немски туристи идват с предписани от лекар в Германия масажи и балнеопроцедури. Не става дума за балнеосанториум, а за ''обикновен'' хотел. Насърчава се правенето им у нас защото е по-евтини и нерядко, без майтап по-качествено. За стоматологични услуги е същото.
29 Юни 2009 15:36
гошо,
гореописаното е следствие на близо 20 годишни натрупвания.
-
И как държавата трябва да защити конкуренцията в един социално-чувствителен пазар, където поради малкият мащаб на страната се е формирал дефакто монопол (картел може би и по-точно, но административно няма как реално да бъде разбит) ?
29 Юни 2009 16:18
Вижте ся , темата е дълга , и ако тръгнем да търсим корена на Злото - ше се върнем доста назад... Така или иначе цялата система /здравна/ е тотално сгрешена. И да видим при така сложената ситуация - има ли полезен ход ? Номера с държавните аптечни управления не става. Имаше такива - окрадаха ги и ги приватизираха. Част от тях фалираха , няма ги. Касата по пpинцип задава възможно най-ниски цени за pеимбуpсната листа... Обаче pаботата не става , или става бъгава... Пpичината е в "отчисленията" по веpигата. Пpекалено много са маймунките по клоните /паpазити мамини.../ и за всички тpебе папо... Това щат на ЗК , министеpства , комисии и тн и тн... Всички те изсмукват pесуpс на данъкоплатеца /вашия/ което pедуциpа сумата за pеимбуpсната листа и pазмеpите на доплащане... Така че всъщност сте пpави - пpоблемът е политически Нито е син , нито чеpвен , нито пембян - пpосто тpябва да се кpаде в pазумни гpаници Нещо , което в момента не е така.
29 Юни 2009 16:47

Здравка:
Защо най-после не отпаднат пречките пред , , частните`` здравни каси?
...
Защо законодателят не ``развърже`` ръцете на частното здравно осигуряване.


Много просто: защото ако ги развърже ще стане като в САЩ - непрекъснато увеличаващи се цени. Конкуренцията в този сектор не е в състояние да държи цените поносими. И САЩ са най-добрата илюстрация за това. Германия, с нейните 15% и нагоре от БВП за здраве също няма какво да я хвалите. Прекалено много е това. Затова - една здравна каса - държавна. За да може да удържа цените, мераците и алчността на желаещите да ни здравеопазват. А че тази държавна каса трябва да се окастри от към маймуни - така е, трябва. Но пък ако там има много маймуни, частните фирми биха могли да пуснат по-евтини лекарства на "свободния пазар" без да минават през клонака на касата. Ама де, де - не щат пустите му муктади. И те така те!

ПП
Всъщност, ако се не лъжа ръцете на частните каси (здравни застраховки) са развързани. Ама докато държавата не задължи под строй някой да плаща в тях ще се останат в зоната на "статистическата грешка". Що така - да каже Здравка.



____________________________
Спортът е опиум за народите!
29 Юни 2009 16:59
важно е че Костоф отсече пенсиите

Да, да! И Балкан ще отсече сега!
Бах мааму, тоя Костофф голям злодей, бе!? Пък и Бойко как само се крие зад гърба му .... Мани, мани ....
29 Юни 2009 17:15
Абсурдите които идват от нашата Мила Родина май всеки ден стават все по-абсурдни?! Кризата засяга всички страни и всеки се бори както може и както смята за полезно и възможно. Поне по принцип е така, нали? Законите на икономиката също са общовалидни. Всяка държава се опитва да насърчава собственото си производство и да ограничава разхищаването на обществените, т.е. общите фондове. Христоматийна истина, нали? Поне в нормалния свят е тъй! В Театъра на Абсурдите обаче всичко е наопаки!
Само за сведение на пътниците: от септември миналата година тук пенсионерите получават БЕЗПЛАТНО ВСИЧКИ лекарства! С една добавка, много важна: ВСИЧКИ ГЕНЕРИЧНИ лекарства! Т.е. онези дето имат същата активна субстанция и лечебен ефект, но се произвеждат не в BAYER или PFIZER, а в някоя местна лицензирана фабрика. Който държи непременно да се лекува с оригиналния медикамент, моля - в аптеката го има, но се плаща.
29 Юни 2009 18:02
Ако държавата иска да запази тази система, то е редно да си изгради собствена държавна мрежа от аптеки и дистрибуция.

Брайтмане, що така на дребно, а уж си голям мислител!? Тъй като "собствена държавна мрежа от аптеки" може да остане без лекарства (забавено разплащане, множество рекламации), я вземи да изградиш и една държавна мрежа от фармацевтични предприятия (Ще види тогава Новонордиск един монопол на инсулина ). Па за да има какво да произвеждат фармациите - още една държавна мрежа от научно-изследователски институти и лаборатории за производство на "нови молекули" (Като почнат да никнат кат гъби едни държавни патенти за нови лекарства ще сбъркаме целиот световен монопол )
Някои, свикнали да си цоцат от държавната софра, все си мислят за "безплатни" лекарства. Няма безплатни лекарства! Здравната каса плаща част от лекарствата на част от хронично болните с пари от нашия джоб. Останалите лекарства, както и останалите хронично-болни си плащат лекарства изцяло от собствения си джоб плюс здравната осигуровка.
Ей на, задонодателят е "развързал ръцете" на частниците - искаш по-такова лекарство, предписано от по-такъв доктор, и си плащаш от джоба. Частна инициатива отвсякъде - всички "джобове" частни. Не може здравната каса да плаща за най-скъпата версия на лекарството, защото веднага ще бъде обвинена в "корупционна схема" - взели са комисионна за харчат ударно нашите пари вместо ...да се предписват ефективните лекарства.
29 Юни 2009 18:17
още една държавна мрежа от научно-изследователски институти и лаборатории за производство на "нови молекули"

Това не е за бъзик. Ако България наистина иска да развива наука, то държавната материална база, финансиране и ясна стратегия са неотменими за нея. Просто е много малка и изостанала държава за да разчита, че някой приватизирал фармацевтична фабрика срещу 5 лв. в брой и 50 000 под масата, вместо да си купи Майбах ще развива наука и нави лекарства. Утопии.
29 Юни 2009 18:21
Там където пазара работи - не трябва да се пипа. Там обаче, където "невидимата ръка" не работи държавата не бива да се предава, а е в дълг към гражданите и развитието на страната.
-
Не е важно дали котката е бяла или черна, а дали хваща мишки.
29 Юни 2009 18:29
гореописаното е следствие на близо 20 годишни натрупвания.

Разбирам колко ти се иска и за това да е виновен Костов. Един от най-големите монополисти на фармацевтичния пазар беше създаден от бивши ръководители в бившия ДКМС с пари от ДКМС набързо преминали през щата Далавера, с любезното съдействие на правителствата на Луканов а после и на Виденов.
Какво са можели да направят червените управляващи не ми е работа да знам. Със сигурност не е трябвало да обещават неща, които не могат да изпълнят. Знам че обещаха на хората по-достъпно за слабите здравеопазване и го направиха по-невъзможно, както обещаха и развито селско стопанство, а днес благодарение на вас и на коалиционният ви партнър си купих "френски" картофи по 1.10 лв/кг. Бас хващам, че родопските и тази година ще гният неизкупени. Сега какво точно обещавате, да се запася все пак, защото практиката показва, че ще направите обратното ако случайно не ви изметат?
29 Юни 2009 18:40
nanyac,
доколкото си спомням приватизацията на фармацевтичните заводи и мрежи в България бе направена от РМД-та по времето на правителството на Иван Костов. И бяха съпътствани със скандали за корупция.
29 Юни 2009 18:58
Спомняш си за това, което си бил склонен да вярваш. Жокер: със споменатите пари се въртяха и оръжейни сделки.
29 Юни 2009 19:02
Коя годена се приватизираха фармацевтичните заводи и "Аптечно управление" ?
Не беше ли 1998 или 1999 г. ? Чие правителство управляваше тогава ?
29 Юни 2009 19:03
През 1998 г. Александър Божков, вицепремиер и министър на икономиката, продаде трите фармацевтични комбината на България на оня исландец милиардер - Гунар ли беше, какъв беше. Така мистър 10% създаде от държавната конкуренция частен монопол. Отделно в онези години беше отгледан картелът на снабдителите с лекарства.
Така вече няма класическо средство като нитроглицерин за 60 стотинки, а има спрей за 26 лева. Ако тези Менгеле нямаха картел, някой щеше да внесе нитроглицерин и да залее пазара. Очевидно поддържат монопола си с престъпни средства, не виждам как иначе.
От тогава насам продажбата на животоспасяващи средства се превърна в занимание, сродно на мародерството и обирането на трупове. И никое правителство не смее да пипне тази престъпна реформа, от страх да не го нарекат антипазарно.
И никаква алтернатива не виждам на хоризонта.
29 Юни 2009 19:07
Ясно е сега, че здравната каса няма пари и се опитва да си върши работата с чужди. Източиха се ужким неусетно, кажи сега, че Костов ви ги е откраднал, ама вий къде спахте бе? Нали за туй ви гласуваха доверие, че ще ги опазите? Я ми кажи знаеш ли Брайтмане колко струва 30сек идиотски клип как костов сече самолети с брадва и колко дози инсулин от най-скъпия могат да се купят с тях? За това ли харчи парите дето не е изработила вашата "социална" партия? Дали поне 5сек във всеки 30 не идват от източената здравна каса? Вашето дебелоочие тепърва ще убива хора.
29 Юни 2009 19:15
Според мен има основание животоспасяващите средства да са на склад в държавния резерв. Нека резервът да е клиент на вносителите, така по-лесно ще се слагат юзди на монополните печалби.
29 Юни 2009 19:15
Тук "невидимата ръка" не е търсенето и предлагането, а здравна култура и медицинска наука. Там, където кратуната е празна, колкото и пари да се наливат, ефект никакъв! Ей на, бюджетът на касата всяка година се увеличава, при това с процент над инфлационния, за 2009 дори с 33% (здравната осигуровка се повиши от 6% на 8% - 33% увеличение), а резултатът - хем болните повече, хем умрелите повече. Най-висока смъртност в Европа, а за 20 г. средната продължителност е нараснала с 0.2 години в сравнение със средното 1г. нарастване на всеки 10 г. Дори в Туркменистан, къде "главният ни ловец" се изявява в стрелбата, има нарстване с 15 г. за този период.
От тук извода: или лекарствата са скапани (ама същите лекуват в другите държави), или лекарите некъдърни (част от тях също лекуват в други държави), или пациентите неразумни (те не се лекуват в други държави изключая връзкарите), или държавата неразумна - пречи на връзките във веригата. И май е последното, защото едни "обръчи" са се развъртяли къде, издигайки партийни протежета, без опит и знание, посичат главата на кадърните и добросъвестните. Сиреч политическата класа, облагоделствайки се с общите пари, съсипва избирателите си. Много партии - болен народ!
А при най-голямото желание за развитие на наука, се беше стигнало до създаването на нови фармацевтични състави, но не и на "нова молекула" (Такива бяха създадени в Чехия, ГДР, Югославия и Русия почти беше, ама едни партсекретари...). Дали фармацевтите бяха твърде алчни или обществото им завидя та съсипа що годе читавия НИХВИ, но и тази стъпка напред беше зачеркната безвъзвратно. Някои твърдят, че е била погрешна.
29 Юни 2009 19:23
Я ми кажи знаеш ли Брайтмане колко струва 30сек идиотски клип как костов сече самолети с брадва

Знам ! По държавната 1500 лв., по другите 4500 лв.. И на всичкото отгоре е много слаб. Явно по някакви свои си съображения (може би липса на спомени или щото техни хора са замесени) споменават само "Балкан" при това три пъти, като чели това е най-голямата и единствена далавера на Костов - човека, който издигна корупцията в ранг на държавна политика и раздаде на свои хора за без пари (освен под масата) 80% от България.
Къде е "Кремиковци", например ? Що го няма в клипа ?
-
И се уморих да повтарям - моята партия не е БСП, тя е друга, съвсем нова и не участва в тези избори.
29 Юни 2009 19:24
nanyac,
да, това са резерва е приложимо решение.
29 Юни 2009 19:28
Аполитичен,
проблема на здравеопазването е в системата му. Ето моите и на моята партия виждания по въпроса:

ЗДРАВЕОПАЗВАНЕ

1.Свободна частна инициатива и конкуренция в здравеопазването.

2.Гарантиране на живота на гражданите, независимо от материалния им статус, чрез финансирана пряко от държавния бюджет, безплатна за гражданите, разширена, навременна, качествена и широкообхватна спешна медицинска помощ.

3.Финансиране на здравните дейности при реалното им извършване чрез пациентите - от лични средства на пациента (при липса на направена здравна застраховка (осигуровка)), от застраховките (осигуровките) или от държавния бюджет .

4.Доброволно и персонално годишно здравно застраховане с натрупване на сумите от здравните застраховки (осигуровки).

5.Свободен, отворен и конкурентен пазар в здравното застраховане. Преобразуване на НЗОК в държавна застрахователна компания, в която държавата да застрахова за своя сметка и за пълен пакет евентуално нужна здравната помощ и медикаменти лицата на бюджетна заплата, бедните, децата, бременните жени и родилките, възрастните хора и хората с увреждания.

6, Освобождаване на медикаментите и здравната помощ от данъци.
29 Юни 2009 19:30
гошо,
гореописаното е следствие на близо 20 годишни натрупвания.


Много точно казано. А именно, че и последните 4 години вървим в грешната посока! Гласувайте пак за БСП, за да продължим!

И как държавата трябва да защити конкуренцията в един социално-чувствителен пазар, където поради малкият мащаб на страната се е формирал дефакто монопол (картел може би и по-точно, но административно няма как реално да бъде разбит) ?


Както го правят белите държави: с адекватна законодателна, съдебна и изпълнителна власт. И понеже знам, че ще се оправдаеш със съдебната, ще добавя -- само със законодателна и изпълнителна власт могат да се постигнат много неща, но се иска още нещо -- политическа воля, която я няма. А я няма, защото не е изгодно.
29 Юни 2009 19:33
И се уморих да повтарям - моята партия не е БСП, тя е друга, съвсем нова и не участва в тези избори.


Търсене в Гугъл показва коя е: http://akd-bg.tripod.com/

Редактирано от - гошо на 29/6/2009 г/ 19:34:11

29 Юни 2009 19:36
За съдебната власт съм съгласен. Тя не е виновна. Тя работи по закона. Какъвто закона, така ще работи. Ако закона примерно казва, че при повторно арестуване на местопрестъплението мярката за неотклонение не може да бъде друга освен задържане под стража, то няма как ще стане "ние ги ловим, те ги пускат".
-
Относно възможната посока сега, на тези избори - алтернативата е да си остане толкова лошо или да стане много по-лошо. Като не може да стане по-добре сега, аз предпочитам поне да не става по-лошо.
29 Юни 2009 19:38
Здравка - "Защо най-после не отпаднат пречките пред , , частните`` здравни каси"
Какви пречки? Има частни осигурителни фондове. Те сключват договори с лекари и граждани. Не само няма пречки, но държавата не облага вложените от осигуреното лице средства.
Ако нямат успех, това е друг въпрос.
По принцип частното осигуряване е по-несигурно и неизгодно за потребителя, защото част от вноските на клиента отиват за печалба за собствениците. В бедни страни не достигат клиенти.
Не слушай лъжите на ИПИ и излюпените там експерти. Няма никакви пречки за алтернативни НЗОКове, освен липсата на кой знае какъв пазар за тях.



29 Юни 2009 19:39
гошо,
грешка. Това е много старо. Говоря ти за нова регистрирана партия с над 3000 члена и структури в цялата страна, част от международна партия. Айде ето чети Натиснете тук
29 Юни 2009 20:04
Brightmane, натиснах линка и хвърлих поглед. Британският представител и вероятен инициатор на тази партия е David Craig- либертарианец. Той е за орязване на бюджета на ЕС и махане на кохезионите фондове, на които се надяваме. Също е против имиграцията в GB.
Той е много десен. Затова ми е малко странно, че като привърженик на такава платформа, прибягваш до леви аргументи по форумите.
29 Юни 2009 20:22
Само няколоко въпроса по "системата здравеопазване":
1. Свободна частна инициатива и конкуренция в здравеопазването.
- Знахари, билкари, гадатели и други психо-, соци-, цоци-терапевти ще се конкурират ли за обществените средства?
2. Гарантиране на живота на гражданите
До каква възраст? 300 години бива ли?
3. ... Финансиране...от лични средства на пациента
Туй леко не отива ли всеки да е с "домашен лекар" като домашна прислужница? Няма лошо, ама лекарят ще се деквалифицира.
4. Доброволно и персонално годишно здравно застраховане
Вноските ще се облагат ли с данъци (ДОД) и е ли възможно цялата заплата да е "доброволна вноска", а държавата да отпуска социални помощи за преживяването?
5. Свободен, отворен и конкурентен пазар в здравното застраховане.
- В стил Лайф Капустин (Майкъл Капустин осъден за измама, организирана, в крупен размер, в широк мащаб)? Свободно - само в гроба!
6. Освобождаване на медикаментите и здравната помощ от данъци.
- А хранителните добавки ще ли са освободени и особено "животоспасяващата" хляба?
Не видях - К'во праим с умрелите по или заради лечението? Или и там ще е "свободно и конкуретно" -колкото повече, толкова повече? Кой плаща обезщетението и в какъв размер? 20 хилки като за боец в Ирак или 2 млн. като за "нацоинално-отговорен бизнесмен"?
29 Юни 2009 20:27
Брайтмане погледнах линка и се втрещих от първото което ми попадна пред очите. Много аджамийско ви е трибуквието, я си представи на какво ще ви подложат зевзеците?
Ама ти не беше ли фен на Гейко? Да не са намерили нов начин за размножаване?
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД