:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,869,974
Активни 329
Страници 6,854
За един ден 1,302,066

Преходът в социалните сфери още не е завършил

Образованието и здравеопазването имат нужда от още реформи, твърди "Отворено общество"
Преходът в сферите образование, здравеопазване и социални услуги не е приключил и са необходими още реформи в тях. Този извод се съдържа в доклад на Инициативата за европейски политики към "Отворено общество". В тези сфери ЕС не поставя условия и няма общоевропейска политика. Реформите са част от националната компетентност и зависят от уменията и политическата воля на национално ниво, каза вчера Ася Кавръкова, един от авторите на доклада. За сетен път се отбелязва и че корупцията, организираната престъпност и неефективното усвояване на еврофондовете все още са проблеми за България заради липсата на политическа воля в тази насока. У нас се увеличава наказателната репресия, без това да има ефект върху корупцията и организираната престъпност, констатира "Отворено общество".

Едни от най-смелите изводи са за пенсионната реформа. България няма стратегия за гарантиране на стабилността на пенсионната система. Отношението на българското правителство към този въпрос може да се характеризира като лекомислено, пишат авторите на доклада. Според тях влиянието на ЕС може да бъде засилено чрез въвеждането на някои общи политики и стандарти за гарантиране на устойчиви и адекватни пенсии. Дори се лансира идеята в дългосрочен план да се помисли дори за известно обединяване на осигурителните рискове с цел по-лесното им управление и така да се стигне до обединяване на средства в общи фондове. Препоръката все пак е, че на този етап е твърде рано за подобни дискусии.

В областта на здравеопазването като основен проблем е изтъкнато несъответствието между универсалния пакет от услуги, който е обявен от правителството, и недостатъчното финансиране на системата като цяло. Това несъответствие създава корупционна среда, ограничен достъп и лошо качество на здравните услуги, както и недоверие в институциите, пише в доклада. И се цитира техен стар доклад от м.г., че нерегламентираните плащания в системата са 75 млн. лв., ако се има предвид само парите, дадени без разходен документ. В същото време много повече средства се плащат "от джоба" на пациента под формата на доплащане за медикаменти, консумативи, медицински уреди и др., като изчисленията сочат, че тези средства възлизат на над 900 млн. лв.



В ЗАБРАВА

Разкритикувана е и водената от правителството през последните 3 г. политика за борба с бедността. Особено след присъединяването към ЕС българското правителство решително се отклони от повечето от съдържащите се в Съвместния меморандум с ЕК политики за борба с бедността и възприе неолиберален модел на политика, твърдят анализаторите.
12
1473
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
12
 Видими 
27 Юли 2009 06:49
Какво е това "Отворено общество"?
Независима организация? Независима от държавата, зависима от Сорос?
Наднационална, подчиняваща се само на парите?
Не партийна, обаче финансова институция/
Изобщо - дали има все още някой да вярва, че благородтсвото и желанието да помогне карат Сорос да финансира тия паразити?
Питам само, дело ясное что дело темное.
27 Юли 2009 07:03
Те реформите са ясни - закриване на болници и поликлиники, прихватизирането им, ликвидация на местата за училищни лекари и зъболекари, премахване на селските здравни участъци, а квото остане - платено!
Разбира се, за наше добро.
В резултат на тия реформи продължителността на живота на българите спадна с 11 години, смъртността е по-висока от раждаемостта, а населението намаля с милион и нещо (не са емигрирали). Благодарение на усилията на такива отворковци.
27 Юли 2009 08:11
Какво е това "Отворено общество"?
Независима организация? Независима от държавата, зависима от Сорос?

Вижте, всички тези организации, като тази, като разни институти по не знам каква си икономика (Ал. Бож. и др.), както и различни организации не са нищо друго само оръдия за цуцане на бюджета. Те са обраснали с връзки около различните министерства на базата на "ти на мене аз на тебе". Никакви пари не получават от никъде, а сучат от бюджета и от различни фондове, на основата на връзки и корупция в администрацията на различни нива.
Затова те са най-заинтерисуваните БАН да не съществува, защото БАН би трябвало да е един независм мозъчен тръст на ръководството на страната. Там нещата са ясни БАН е държавна бюджетна институция. Тези, обаче са се обявили за частни организации, ама нищо не внасят в бюджета, а само сучат от него и отклоняват фондове.
27 Юли 2009 08:39
И този доклад е отчет за оправдаване на тези пари. Чиновницитте са получили комисионната си, тези средствата за съществуване и сега трябва да си оправдаят средствата.
27 Юли 2009 09:38
Е, вярно е, че по обективни причини, колкото и да се стремиме и учиме от САЩ, никога няма да сме в състояние да достигнеме 48 млн. здравно неосигурени. Виж, до 5-6 млн. е възможно да ги докараме.
27 Юли 2009 09:58
"....констатира "Отворено общество"."
Тия избиха рибата ! И откриха топлата вода !
Самозванци, приемащи се на сериозно !
ВЪН ФОНДАЦИИТЕ ОТ УПРАВЛЕНИЕТО НА ДЪРЖАВАТА !!!
И незабавно спиране на всички реформи, идеолози на които са ФОНДАЦИИ "ОО" и "ИПИ" !!!
27 Юли 2009 09:58
Едни от най-смелите изводи са за пенсионната реформа. България няма стратегия за гарантиране на стабилността на пенсионната система.

За каква пенсионна реформа става въпрос?За някакви дрънканици и бръщолевене.За да има пенсионна реформа трябват пари, много пари.А за да ги има, те не може да паднат от небето, а трябва конкурентно производство на стоки, чрез което парите да влезнат в държавата.Е как някои си представят такава реформа със "задължителни" вноски на социално слабите и безработните?За пенсионна реформа се говореше от всичките досегашни правителства и какво?Едно нищо с прогресивно обедняване на шириките слоеве от населението от 80-90%, пръкването на на криминална олигархия от 10-20% и червена, синя и жълта боя по лицето на обществото.Демагогия, предизборни шментифери корупция.
27 Юли 2009 11:16
Не става ясно какви са констатациите за образованието. Бъдещата министърка спомена нещо за висшето образование, че спешно ще го реформират, огледах програмата на Герб - нищо не пише.
27 Юли 2009 11:48
"В областта на здравеопазването като основен проблем е изтъкнато несъответствието между универсалния пакет от услуги, който е обявен от правителството, и недостатъчното финансиране на системата като цяло."

Не, проблемът не е този. Проблемът е в НЕПРАВИЛНОТО ФИНАНСИРАНЕ на системата. Отпускат се пари на калпак. Независимо от колко време внасяш или ти внасят осигуровки, сумата за лечение е една и съща. Това е ВЪРХОВНА НЕСПРАВЕДЛИВОСТ! Няма натрупване в личната сметка на всеки осигурен. Няма значение дали някой е плащал осигуровки 10 или 2 години. И в двата случая - сумата за лечение е една и съща. И ако това не е грабеж над хората, не знам какво е! Затова и здравеопазването ни е марка.
27 Юли 2009 17:28
Реформите са част от националната компетентност и зависят от уменията и политическата воля на национално ниво

Те от това ме е най-страх!
27 Юли 2009 17:41
..защото БАН би трябвало да е един независм мозъчен тръст на ръководството на страната.

Би трябвало, ама не е! А и ако питаш мен не може и да бъде. В БАН има много хуманитарни и чисто технически институти, резулнтатите от изследванията на които са твърде далече от Управлението.
А с кадри като Мrs++ Бог да пази България!
27 Юли 2009 17:47
Доколко може да се вярва на този доклад?
Може донякъде да се съди по авторите на доклада.
Автори на доклада:
Организация - създаден и финансиран от Сорос - институт отворено общество.
Ася Кавръкова -
Магистър по право, СУ "Св. Климент Охридски", София, 1995
Магистър по Европеистика, програма "Европейска интеграция", магистърска теза на тема "Аудиовизуална политика на ЕС", СУ “Св. Климент Охридски”, София, 2004
Научен сътрудник към Философски факултет при СУ "Св. Климент Охридски" по тема "Политика в областта на информационното общество и медиите", 2005 - 2006г.
Специализация по управление на медийни асоциации програма World Learning на Американската агенция за международно развитие – Вашингтон, Сан Франциско, 2001
Някак си не възприемам, че човек с такова образование ще дава акъл по темите описани в статията от авторката в СЕГА.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД