18 Август 2009 23:58

А цигани в Аризона виреят ли?

19 Август 2009 00:54

Ами да си протестират!

19 Август 2009 01:12

В Аризона има бол цигани, предимно мексикански и малко български.

19 Август 2009 02:35

Абе закона може да го позволява но по сигорно е да няма около президента въоражени демонстранти.Да си избира по сигурни щати като иска да говори публично.

19 Август 2009 02:35

Можеше дори да напишете и за какво са протестирали, ама кой да се сети...

19 Август 2009 03:35

Протестират защото адмистрацията на Обама оряза бюджета за тоя щат. Преди са имали много придобивки , особено университетите и колежите.
Хак им е като галсуваха за Маккейн и против Обамата...

19 Август 2009 05:25

От Сикрет сървис обаче контрират, че присъствието на въоръжени свободни граждани около президента не вреди на сигурността на президента по никакъв начин.
Един от въоръжените демонстранти си го е казал, че това е чисто политическа демонстрация - "Който не си ползва правата, ги губи" Това е.

19 Август 2009 05:46

А бе имали статистика колко биват убивани от психари в тая държава да речем за година време--моля инфо

19 Август 2009 06:47

Аз ще обясня за какво протестират, а редакторите ще почерпят.
Републиканците разкарват тук и там, обикновено по митингите на Обама един автобус с протестиращи срещу реформата в здравеопазването. За по-голяма тежест на "народното недоволство" в последната седмица извадиха и по няколко реднека с пушки на рамо. Това е просто психологическа атака срещу реформата. От ден-два и левите сили започнаха да вадят протестиращи, които са за реформата, но вече с хиляди хора. Срещу автобусът с агитката на републиканците, излизат многолюдни тълпи. От днес започнаха призиви за излизане на улицата и не е изключено наистина да излезем на улицата.

19 Август 2009 06:55

Интересно, когато дойде някой американски чиновник или някаква еврошушумига - човек не смее на балкона си да излезе. Пък за оръжие...

19 Август 2009 06:59

Arizona Dream
Натиснете тук

19 Август 2009 07:26

Обама смята да ограничи правото за притежаване на оръжие, сигурно за това протестират. Гледах едно филмче "Измамата Обама" много интересна теория имаше по въпроса за оръжието и намеренията за ограничаване на притежаването му, макар че ми е малко чудно как ще стане тази работа в Щатите.

19 Август 2009 09:49

Това се едно пазара в Кабул или Пешавар бре

19 Август 2009 09:55

Пълни глупости. Когато Храсталаков беше на посещение у нас махнаха щиковете на гвардейската част дето го посрещаше на летището в София по настояване на т. нар. "Сикрет сървис". Начи - може там нек'ъв негър да се размотава с автомат при президента на САЩ, а нашите туземци не могат дори да отдадат чест на човека с остър предмет?
*
Народ без уважение за самия себе си не заслужава други да го уважават.

19 Август 2009 10:35

Гонзи, ма тоя с пушката май е негър, бря! А негрите гласуваха на 100% за Обама!
Едно птиченце ми каза, че Обамата взел да дава заден за закона за реформата в здравеопазването. Аргументите на противниците не са за пренебрегване: ще се наливат пари на данъкоплатците за учредяване на държавен фонд за неплащащите досега медицински осигуровки.
Това, което Обамата трябва да направи е да въведе задължително здравно осигуряване, но и да плесне алчните кунки застрахователните компании, лекарските и фармацевтичните мафии чрез по-строги регулации. А да видим дали наистина иска да хване бика за рогата или ще се опита да мине за сметка на данъкоплатците.

19 Август 2009 17:36

Идеята за държавен застрахователен план няма връзка със застраховането на социално слабите. При държавния застрахователен план не се дава и долар от държавата. Цялата му издръжка е от вноските на застрахованите. Бюджетът не се ощетява и данъкоплатците не се натоварват с нищо. Предимствата на този план пред частните застрахователни дружества са следните- не се работи за печалба и административните разходи са до 1 процент, докато 99 процента от парите се влагат за лечение. Проблемът с държавния план не е, че ще натоварва бюджета, а с това, че частните иншуранси са неконкурентноспособни и ще бъдат ликвидирани по пазарен път. Държавният план би предложил и най-ниските месечни застрахователни вноски. За сравнение- частните иншуранси използват до 47 процента от парите за административни разходи и печалби. Или половината пари отиват за лечение, другата половина в частни джобове и милионни заплати на мениджърите.
Съвсем друг е проблема с държавното позпомагане на социално слабите, които не могат да си позволят застраховане. Държавата ще им дава пари за част от вноските или за целите вноски, независимо дали ще са застраховани в частни дружества, или при държавното.
Проблемът за отстъплението на Обама е лобизма и корупцията. Изливат се милиони в корупционната машина и Обамата започна да поддава. Казвам го със съжаление, защото залагахме на него да направи промяната.

19 Август 2009 17:52

Светът е толкова отровен от корпоративизъм, че става онзи ден един студент и задава въпрос на Обама- как ще се конкурират частните иншуранси, които работят за печалба с държавния иншуранс, който не работи за печалба? Обама въртя, сука, даде за пример конкуренцията между държавните пощи и Федекса, че такава конкуренция може да съществува. А простата истина е, че не е задължително всяка една човешка дейност да се извършва за печалба. След като не могат да се конкурират, то тогава ще загинат и на тяхно мъсто ще възникне нещо ново, което е по-добро. С идеята за печалба ние изпадаме в криза на ценностите. Кое е по-ценно в здравеопазването- повече печалба или по-добро лечение на хората? В един нормален свят изборът е винаги по-доброто лечение. В застрахователното дело печалбата и лечението са противоположности. Винаги правиш по-голяма печалба, като режеш парите от лечението и обратното- без печалба, повече пари за лечение.
Спомняте си чичко Ленин, който забрани всякаква частна дейност за печалба. Същото сега правят и корпоративистите. Те пък не признават никаква дейност без печалба. И двата свята- на чичко Ленин и на корпоративистите са несвободни. В нормалните общества всяка една дейност си има своето място. Някъде работата за печалба е по-успешна и носи повече ползи за обществото, другаде работата без печалба. Някъде частната, другаде обществената. В медицинското застраховане просто няма голямо място за частна дейност. Частните дружества ги виждам само на едно място- застраховане на най-богатите, които искат много специални привилегии и имат парите да си го позволят. Държавата никога няма да направи два плана- един за олигарсите и втори за останалата част от населението.

19 Август 2009 18:06

Америка е единствената държава в Западния свят, където медицинското застраховане е в частни ръце и болниците са в частни ръце. Всички останали са с държавно осигуряване, а в Англия и болниците са държавни, също и в много други страни. И затова само в Америка здравната система е провалена. На всеки 30 секунди един американец банкрутира заради медицински сметки. Кризата с жилищата дойде именно от тези банкрути заради големи медицински сметки. Масово се влоши здравеопазването. В момента няма по-нелекуван народ от американския в Западния свят. А парите, които Америка дава за лечение са над два пъти повече от всяка следваща страна за човек от населението. Медицинските вноски нарастват три пъти по-бързо от заплатите. И именно причината за това е частната дейност. И не само частната, а частните монополи. Две-три частни застрахователни дружества държат 95 процента от пазара. Това е монополизъм. Няма по-страшно нещо от частния монопол. Идиотите са готови да окрадат всичките пари, та ако ще да ликвидират населението. Това е частникът, когато го оставиш да установи монополна власт.

19 Август 2009 18:15

>>><<<
Гози,

19 Август 2009 19:32

Хонзи - виден марксист-ленинист, с мириканско поданство и селски произход, плаче за каманизъма, но драпа да живей при капитализма.

__________________________________________ _____________________
Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior.

19 Август 2009 20:01

MG42: "Гледах едно филмче "Измамата Обама" много интересна теория имаше по въпроса за оръжието и намеренията за ограничаване на притежаването му, макар че ми е малко чудно как ще стане тази работа в Щатите."

Ето как: Фр.Рузвелт, мисля че около 1933, издава закон за преоценяване на златото. Според закона всякакъв вид злато което притежвава населението и държавните структури трябва да се предаде на Федералния резер на Америка (по същество частна структура от 1912 след едно виртуозно изпълнение на група банкери). Наказанието за непредадено злато - 10 000 дол. глоба и 10 години затвор.

19 Август 2009 20:14

Филма на ужасите - Закона за преоценяване на златото - има и II серия.
След няколко месеца Фр. Рузвелт девалвира долара (е, не баш той де, кукловодите) и налага на държавата да закупи същото злато от Фед.Резерв на по високи цени...

19 Август 2009 21:06

Интересно ако някой от тия дебили гръмне обама за какво ще го съдят ? За човек или рядък вид говоряща маймуна ?

19 Август 2009 22:35

Оригиналният план на Обама от гледна точка на свободата е най-добър. Т.е. дава възможност и на частното и на държавното да съществуват и се развиват, да иншуранси за печалба и на иншуранси без печалба. Той не забранява дейността на частните иншуранси. Това означава, че съществуващите частни иншуранси дори и да фалират, те ще фалират защото са негодни, а на тяхно място могат да дойдат други частници с нова идея. За съжаление, не толкова свободолюбиви са радетелите за частен бизнес, които държат на пазара да са само частници и то не какви да е, а частници-монополисти. Отново стигаме до Мошетата от Уолстрийт.

19 Август 2009 22:51

Вратаря,
приятелю!
Въпросът ти е много уместен. Не знам точно тази статистика, но със сигурност това са най-честите убийства в Америка - от психари. Ако можеха да се оправят с психарите, САЩ щяха да са мирна страна като Швейцария. Причината за тези золуми са, че:
1. Най-доброто от света, но и най-лошото се стичат в Америка. Но докато доброто се развъжда нормално, лошото се плоди в геометрична поргресия и надживява доброто.
2. Упоритостта на американците да държат търговията соръжие на режим семкова търговия, т.е. изключително е лесно да се добере човк, какво човек, изверги като онзи кореец, могат да си купят танк с малко повече старание.
Докато не сепрекъсне веригата идиоти-оръжие, жертвите в САЩ по тази причина ще се увеличават.

20 Август 2009 09:36

Гладиатор, планът със златото е сработил, защото, предполагам, че американските аграрници не са разполагали с много от него. Съмнявам се дали брачните им халки да са били златни, а какво остава за злато в по-големи количества. Но, ако им пипнат оръжието, тогава завалиите ще се почустват почти голи и няма чак толкова доброволно да го предадат.

Редактирано от - MG42 на 20/8/2009 г/ 09:38:44