:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,734,523
Активни 764
Страници 19,426
За един ден 1,302,066

Меркел защити Бундесвера в Афганистан

Германският канцлер Ангела Меркел обеща пълно разследване на въздушния удар на НАТО в Афганистан, поискан от Бундесвера миналата седмица, при който загинаха между 90 и 125 души, съобщи "Дойче веле".

Меркел заяви вчера пред Бундестага, че разследването е нужно, но в същото време предупреди да не се правят прибързани осъдителни оценки. Що се отнася до евентуалните цивилни жертви Меркел каза: "Всеки невинен човек, който е загинал в Афганистан, е един в повече. Ние скърбим за всички тях". Междувременно от НАТО вчера официално признаха, че при въздушния удар са били убити или са пострадали цивилни. Той бе нареден от представител на германското командване, след като талибаните отвлякоха две цистерни с гориво. Берлин защити атаката, определяйки я като "военна необходимост" при защитата на германската база в Кундуз, въпреки че е била в разрез с директните заповеди на командващия американските сили в Афганистан генерал Стенли Маккристъл мирните граждани да бъдат пазени, коментира британският в."Гардиън". Редица съюзници на ФРГ, включително и ген. Маккристъл, разкритикуваха остро действията на германските военни.

Атентатор камикадзе се самовзриви вчера край военна колона на НАТО до летището в Кабул, което се охранява от българския контингент. Няма пострадали български военнослужещи при атаката, но са загинали двама цивилни афганистанци, съобщиха от Министерството на отбраната в София.
82
1244
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
82
 Видими 
09 Септември 2009 00:31
***

Редактирано от - sybil на 09/9/2009 г/ 10:18:14

09 Септември 2009 01:20
Виж кво, Диня***
Би ли би бил така добър да обясниш защо АЗ трябва да доказвам Твойте идиотски тези?
1) Не съм те бил по клавиатурата да пишеш глупости, 2) не съм ти бъркал из кратуната и 3) определено не знам какви болни фантазии ти виреят под капата. Едно на ръка че са ти объркани понятията, друго че както обикновенно допускаш, волно или неволно, сериозни фактологични грешки. Съжелявам но при всичкото ти желание да водиш някакви хипотетични полемики с моя милост, аз поне нямам ни най малкото намерение да губя време за да доказателства в подкрепа на чужди твърдения които са очеизвадно погрешни.
_____
За Н найсти път ти казвам да не дърпаш теми на ма*ната си но очевадно ползата е нулева.
Бележка до модераторите: в 9 от 10 интернет форума поведение като по горното би се квалифицирало като флъд. Форумът естествено е собственост на вестник Сега и очевидно оценявате като положително ефект повишеният трафик генериран от "скандалните" месиански изказвания на колегата по горе, но все пак би трябвало да има някакви правила.
Последното го казвам с пълното съзнание че този постинг е в директно нарушение на сега действащата форумна политика. Позволявам си го по изключение и предвид доста прозрачният двоен стандарт.
Да наясно съм с точка 1.7 за модераторската преценка. Позволявам си да припомня някой други правила които има:
__

1.6 Спамът и флудът (едносрични и повтарящи се постинги, както и оф-топици) са недопустими.
1.10. Потребители, които предизвикват спорове и скандали и насаждат неприязън към потребител или група потребители, подлежат на директен бан. Същото важи и за потребители, които открито обиждат или употребяват нецензурни изрази по отношение на модератор/администратор на форума. Наказанията по тази точка ще бъдат изпълнявани директно, без предупреждение.
2.6 Изключение на правилото за 3-те предупреждения има, ако потребител тормози, обижда или използва вулгарни изрази към други потребители, служители на вестник "Сега", модератори или администратори - това ще доведе до постоянен и незабавен бан.


Редактирано от - sybil на 09/9/2009 г/ 10:18:37

09 Септември 2009 01:45
А, недей така! Динайн вади хляба. Покрай последните войни израелското правителство започна да плаща пари на форумци, за да защитават правдата израелска по форумите. Динайн вероятно е останал на щат, защото е много производителен.
09 Септември 2009 08:52
Поразително, Митя, но за пореден път ми приписваш собствените си прегрешения. Това са си твои думи, нима не помниш от вчера до днес?
Въпросът беше са ли атентатите в европа и 9/11 талибанско дело или не са. Отговорът е НЕ.

'Начи, това не е моето твърдение, а твоето. И аз смирено питам - откъде знаеш, бе, чадо писано? По твоята детинска логика ли се водиш? Сред "шофьорчетата" нямало афганистанци, ерго талибаните са невинни и Афганистан непричьом...? Това наистина е логика на 5-годишно дете.
Писна ми да повтарям общоизвестни от едно десетилетие неща: Ал Кайда извърши серия атентати срещи цели на САЩ - есминеца "Коул", посолствата в Уганда и Танзания(?) и накрая гранд финалето 9/11. Чича Сам реши че му е писнало и требе да ликвидира заплахата, а глава на заплахата е Осамя. Де е Осамя, ЦРУ вика "в Тора Бора, талибането го крият там". Буш вика "Айде да дирим Осамя, а пътьом да изчистим и тая гмеж, талибането, и да посеем демокраси в още едно изтерзано кътче на света."
Това е ясно като слънцето тая сутрин и се надявам, че най-после на лицето ти ще изгрее разбиране. А може и да продължиш да пелтечиш отново за флудове и т.н.
09 Септември 2009 08:55
За Н найсти път ти казвам да не дърпаш теми на ма*ната си но очевадно ползата е нулева.

*** Статията е за Афганистан и пряко продължение на вчерашната и по-вчерашната, всичките проследяващи една и съща история - бомбежа на бензинаджиите от немските ВВС и обществената реакция.

Редактирано от - sybil на 09/9/2009 г/ 10:19:32

09 Септември 2009 09:34
Митя, що си толкова лош към мен, бре? Аз със добро...
09 Септември 2009 09:35
Ал кайда е като Йети и Йоци. Всеки знае за тях, но никой не ги е виждал.
09 Септември 2009 09:35
Динка, не искам да смущавам пионерският ти плам в защита на правото "демократично" дело, ма все пак да попитам - А ти от къде знаеш, че талибаните имат нещо общо с терористичните актове? От къде знаеш, че в момента всички които стрелят по НАТО в Афганистан са талибани? (И да знаеш, това че "всички" ги наричат така не се брои за доказателство) Питам просто информативно.
09 Септември 2009 09:37
Не знам, бе. Ама откъде Митко знае, че не...?
09 Септември 2009 09:46
Тука въпросите в тази поредица от статии са други. Защо се води тази война? Как се води и възможно ли е да се "спечели"? И ко шъ прайм ако я спечелим?
Такива мити работи...

Ма требе да си ного тъп за да си мислиш че радикалния ислям се крие у талибаните, а те са у Афганистан... и като "победим" там, значи бинго... сичко ни е у ред!!! Много тъп. Много заблуден. Или ти плащат за това. Няма други варианти...
09 Септември 2009 09:51
Тъп си наистина, ако вярваш в тия неща. Радикалният ислям е много повече от талибаня, те са само частица. Има Иран, има Хамас, има Судан, има интернационална радикална леш...
09 Септември 2009 09:57
... или заблуден... или ти плащат...
09 Септември 2009 10:00
Повече Луфтвафе и повече Бундесвер.
Това е повелята в Афганистан.
По един немски командир на батальоните морска пехота и
талибаните ще клекнат кротки като агънца.
Американците учат бързо...
09 Септември 2009 10:02
Требе да си или тъп, или заблуден, или да ти плащат за да плещиш глупости по форумите за да твърдиш, че "Радикалният ислям е много повече от талибаня, те са само частица. Има Иран, има Хамас, има Судан, има интернационална радикална леш..."
Динка, ако предположим че не си тъп и че не ти плащат, а си просто заблуден, щото примерно си млад или гледаш само правилни телевизии, в следствие на което си формирал "прогресивни демократична" ценностна система и пр. и пр. Та ако предположим че не си тъп и не ти плащат... и ако учтиво ме помолиш... ще ти кажа къде се крие радикалният ислям. Обещавам.
Чао за сега.
09 Септември 2009 10:07
Е примерно Страйки е просто заблуден... не му връзвам кусур, и аз съм бил млад - и аз съм бил заблуден... така върви живота.
Бенито примерно е друг случай. Тя ъъ... как да се изразя по-меко, ъ... 1. не и плащат това е ясно и 2. е малко заблудена. Точка. Душица златна, къде се изгуби?
09 Септември 2009 10:10
Динайн,
Нямам намерение да доказвам защо атентат организиран от Саудитец и изпълнен от атентатори самоубийци Саудитци Не Е дело на марсианци, талибани или афганистанци.
Позволявам си да отбележа, че ако имаше и най малкото желание да допринесеш за дискусията а не да изкривяваш полемиката в насока лично заяждане и избиване на комплекси щеше да отбележиш следния мой постинг от 18:41 вчера а именно:
Да връзка с афганистан има. Не проблемът обаче, не се корени там, а в "братска и демократична" саудитска арабия. Докато има нефт и борса в долари това обаче остава на заден план
.
Относно чупенето на теми - извинявай но не приемам твърде плоските ти увъртания. Това което резонно правиш е че по тема в която си изказал твърдения глупави и незащитими се опитваш да пренесеш спора с надеждата да се прекъсне поне видимата логическа връзка в тезата на опонента ти. Твърде елемнтарно и жалко занимание и се надявам е пределно ясно че подобна политика не следва да бъде толерирана.
09 Септември 2009 10:35
Спорът кой крив - кой прав е интересен, но безперспективен, защото отговорът му не зависи от нас, а от този, който има повече самолетоносачи. Засега и в близко бъдеще, независимото жури, съставено от няколко Северноамерикански флота и с изключителното участие на ФЕД, присъжда победата в демократичната надпревара на Саудитска Арабия и фамилията Сауд. Който иска да се състезава на равно, да тренира усилено (да си строи свои самолетоносачи) до следващия старт.
09 Септември 2009 11:26
Митко, трудно е да спориш с радио...
не се аби залудо... и без това тази война в авганистан не зависи от тебе, мене или който и да е в ози форум.

че тази война не е морално оправдана е повече от ясно, но то не променя факта че се води и че има промити мозъци като динята и бенито...

за съжаление
09 Септември 2009 12:11
1. Доси, ако обичаш, просветли ме де се крие радикалният ислям.
2. Митя, пропуснал съм го - нямам време да чета всичко дето се пише. Проблемът бил в Саудия, викаш, а не в льошите Афганистан и Иран примерно. Да, ама американците си имат бази и солиден контингент там и търговийката върви тоже. Че в Саудия има радикали е ясно, ама те не са властта като в гореспоменатите държави (е, в едната бяха), напритив, саудитските власти, монархията - тя ги преследва, компренде?
3. Ступидо, навремето мислех, че сме аверчета. Сега вадиш нож, а?
09 Септември 2009 12:26
Фамилията Сауд преследва радикалите?!?!?!
09 Септември 2009 12:27
аверчета? вадя нож?
просто не съм съгласен с мнението че войната в авганистан е морално издържана...
иначе написах това което съм писал защото според мене ти и бени си дуднете едно и също... както впрочем и противниците ви (вкл. моя глупост)
демек "нищо лично просто бизнес... пардон, форум. пардон, мнение..."

иначе нямам нищо против тебе, бени или който и да било друг. просто принципно съм против нападателни войни и такива дето "посяват демокрация" насила...
09 Септември 2009 12:27
Не ми обеснявай "компренде".
Както обикновенно зае глупава и погрешна позиция, която отчаяно покриваш с тонове нищо не значещи общи приказки.
Поне от кумова срама можеше да вметнеш едно "Съжелявам" и да се приключи а не да цапаме форума с ненужен боклук и десетки безмислени постинги.
За момента се оттеглям от "дискусията". От някаква форма на потенциално градивен спор това се обърна обща говорилня и пазара кирков, но както се казва "простотията не ходи по гората".
09 Септември 2009 12:35
Stupido, всички войни са за интереси. НАТО води тази война по същите причини...целта е да не се оставя афганистанската територия на разположение на фанатизирани терористи- този филм вече го гледахме / язък за статуите на Буда.../. Хайде кажи по какъв начин да се реши този проблем без война...? Много лесно е да се провикнеш: "аз не искам войни", ама талибите няма да те питат какво искаш като те гръмнат в метрото...

Редактирано от - Benedicta на 09/9/2009 г/ 12:37:14

09 Септември 2009 12:54
Бени, колко пъти ти казаха че метраджийските талибани не са талибани?
решението беше вече писано - ограждаш ги и ги оставяш да се самоизтребят...
а тука в западния свят просто борбата с тероризъма включва разузнаване и следене на такива елементи... по-точно по-скоро полицейски действия а не военни. още повече че тероризъма няма конкретна страна която го подкрепя директно та да ходиш и да е бомбиш...

иначе си права че войните се водят за интереси... но да не задълбавам в темата - както вече писах моето отношение е чисто хуманитарно така да се каже. има други способи за постигане на целите освен военни.
09 Септември 2009 12:57
мене лично въобще не ми е ясно какво търси НАТО по тия чукаре , като надничам по пиндоските реднешки форуми-и там хората същото се питат!
09 Септември 2009 13:08
Kого са гръмнале студенчеетата в метрото, ве, Бени?
09 Септември 2009 13:35
Не бе otvrat, не че са гръмнали некой в метрото, ма е възможно, теоритично, след някое време, ако така продължават нещата да се развиват и ако нищо не се промени... то почти сигурно, точно талибането, вероятно ЩЕ гръмнат некое метро... което, както разбираш, напълно оправдава пълната окупация, взривяването на цистерни барабар с хората наоколо и бомбените килими при необходимост...
09 Септември 2009 13:41
Динчо, не ми се струва да ме молиш учтиво. По скоро отново заемаш неква поза на човек, който знае всичко, а другите... осветли ме, тинтири - минтири и пр. Долавям ирония Динчо. В следствие на което убежището на радикалният ислям ще остане тайна за теб...
09 Септември 2009 14:10
Не ве, кажи, кажи, много моля!
09 Септември 2009 14:13
просто не съм съгласен с мнението че войната в авганистан е морално издържана

Ба! Че кой е говорил за такова нещо?
Баси - аз чисто и просто обяснявам общоизвестните причини, довели до окупацията на Афганистан 2001 г. Дали е "оправдано" е въпрос далеч над нивото на този 'форум' туканка. А това "морално издържана" спука менците! "Морално издържана война"? Те такова животно досега не бЕх виждАл!
09 Септември 2009 14:14
има има... кат се тепаш с окупатор...
09 Септември 2009 14:16
Митког, както обикновенно става, си възприел думите ми по някакъв си твой начин и последващите опити да обясня грешката ти са наричани "измятане" и прочие. Което отнова вкарва разговора в безизходица, тъй като ти си си наумил че съм казал "нещо", искаш аргументи за това "нещо" и отхвърляш всичко останало, като опит за замазване. Което не ми оставя друг избор, освен да вдигна рамене да се откажа да ти обяснявам, че съм казал нещо друго.
09 Септември 2009 14:17
иначе че обясняваш е похвално... но коментарите и спора беше що дирим там...
да, сигурно има договор по който сме задължени (макър да се съмнявам - мисля че отидохме там по-скоро доброзорно) който признавамне съм чел.

но като човек имам поне правото за морална оценка за НАТО и неговите действия. а тя е негативна. точка.

хайде, толкова от мене по темата...
09 Септември 2009 14:17
А ве, Ступидо, ти не знаеш ли че окупаторът се определя след войната, според това който е загубил - той е бил окупатора?
09 Септември 2009 14:24
щом казваш...
09 Септември 2009 14:30
Те Израел да не загубиха война? Щото още са окупатори на плестинските територии.
09 Септември 2009 14:55
Динчо, айде от мен да мине, гледай сега, обяснявам БАВНО: Исляма е религия, която като повечето религии може да се практикува радикално. До тук надявам се всичко ти е ясно, така, сега следва нещо малко по-трудничко... Религиите, ако се абстрахираме от върховното и свръхестественото, като цяло се крият в главите на хората. Там се крият и радикалните схващания за света като цяло...
А сега нещо още по-сложно - Радикализирането на схващанията на хората обикновено се случва в следствие на неща които се случват на и около същите тези хора. Тези неща могат да са най-различни - религиозни училища, крайни религиозни водачи, месии, светци или пък войни, избити цивилни, загинали приятели, отнета независимост, изгубена свобода, заграбени от някой друг богатства и пр. и пр. Радикализирането на мисленето (и изповядваната религия в частност) може да се получи и чрез четене на вестници, учене на "история", гледане на телевизия, филми и пр. други начини на индоктриниране на мисленето...
До тук нещо неясно?
09 Септември 2009 15:23
Доси, пиши бавно, че той чете бавно. И трябват няколко часа да го асимилира, а и да получи инструкции как да отговори.
09 Септември 2009 15:40
Благодарение на Сибила (под днешната статия на Дмитри Иванов има линк Натиснете тук):
„Истинската храброст е била през старите войни. Тогава тези – с воловете (сочи към библиотеката си, където има копие на известната скулптура на Андрей Нйколов„Те победиха”, изобразяваща войник, който води вол) оставяха домовете си, сами повеждаха своите добичета и отиваха да мрат за свободата на България. А нас ни накараха да водим война, която не искахме. Нарекоха я „отечествена”, но не може да е отечествена война, която водиш в Унгария и Австия. Там бяхме принудени да убиваме, за да не убият нас. Да воюваш за родината си е храброст. Да воюваш като звяр за живота си – това не е храброст.”


Динаине, те това имах в предвид...
09 Септември 2009 15:47
И така Динчо, стигаме до извода (повтарям, за да запишеш), че радикалният ислям (талибанията, тироризма и пр.) е начин на изповядване на исляма, (светоусещане или вид ценностна система) културологичен феномен, която се развива в главите на хората от доста ислямски и не ислямски държави.
Без подкрепата на същите тези хора всеки аятолах, пламенно призоваващ за свещен джихад, няма да е по-различен (или по-опасен) от смахнатите дядки дето се мотат по пазарите и в леко алкохолно опиянение бръщолевят за световната конспирация или колко било хубаво при социализма или царя или на Павел баня...
09 Септември 2009 15:48
Доси, дотук си стигнал ниво на познание - medium. За да напреднеш до advanced, трябва да си отговориш на въпроса "Кое поражда радикалния ислям?". Предупреждавам, че за целта ще трябва да прочетеш някоя и друга книжка (следенето на прогресивни медии няма да е достатъчно).
Но иначе продължавай да ме просветляваш, интересно е.
09 Септември 2009 15:57
стигаме до извода (повтарям, за да запишеш), че радикалният ислям (талибанията, тироризма и пр.) е начин на изповядване на исляма, (светоусещане или вид ценностна система) културологичен феномен, която се развива в главите на хората от доста ислямски и не ислямски държави.

Ти откри ВЕЦ-а, бе.
09 Септември 2009 16:00
Доси, това, което си го изредил, уви, вече се е случило. Ислямът Е радикализиран. Но все пак, отговори му на момчето кой радикализира (мин. св.) исляма. Ще ти отнеме само един ред.
ПП
По-точно кои чичковци породиха радикалния ислям.

Редактирано от - водопроводчик на 09/9/2009 г/ 16:03:57

09 Септември 2009 16:02
Stupido,
" Да воюваш за родината си е храброст. Да воюваш като звяр за живота си – това не е храброст.”
Защо имам чувството че се намирам на партийна просвета? Да си патриот е добре, ама това дето ни възпитаваха че Родината е главното, а ние сме нищо, там пешки някакви си, нямащи значение, това на мен не ми харесва. Не че го разбирах тогава. И не ме убеждавай че някой води демократични войни в Афганистан. Започнало е с мръсна политика, продължило е така, сега са най-големият производител на наркотици, джинът изкочил от бутилката и няма кой и как да го напъха обратно.
09 Септември 2009 16:05
И сега вече Динчо, обяснявам СЪВСЕМ БАВНО:

Съществува реална опасност политиката да се гонят "талибани" по чукарите на Афганистан (или да се "демократизира" Ирак, да се притиска и плаши с война Иран, да се подкрепят приятелските "демокрации" в СА и Пакистан, да се подкрепя безкритично Израел, като не се решава палестинския проблем и пр. и пр.), та докато се води тази ПОГРЕШНА И БЕЗПЕРСПЕКТИВНА политика, съществува голяма вероятност радикалния ислям да завзема все повече и повече глави на мюсулмани!
И кво? Ще "спечелим" войната с "талибаните" в Афганистан (не че е възможно, просто теоретично го споменавам като възможност), а през това време ще имаме "Радикален талибански" Пакистан!!! По хубаво ли ще ни е? По спокойни ли ще сме? И (да не изреждам) още десетина мюсюлмански страни от Африка и Азия да се радикализират ... ехе... пай сърце! Ще си отвоюваме, даже и с атомни бомбички... Разбира се ако целта не е да се спре тироризма и радикалният ислям, а просто да се воюва все повече и повече (да се харчи за оръжия все повече и повече), то да, тогава всичко е точно и това е най-правилната политика!
09 Септември 2009 16:05
Доси, ако кажеш " къде се крие радикалният ислям", ще ида да седна на него и да се гръмна върху него.
09 Септември 2009 16:11
Госпожа, май не си прочела предисторията на постинга ми?
ако беше, щеше да разбереш че казвам че точно войната в афганистан не е никаква демократична война. и това кето си го писала за наркотиците е така и доълнително в тежест на тази война. докато динаин и бени ни убеждаваха че тази война е за добро на западния свят.
тя е добро но не за хората като цяло а само за опредлен кръг от хора.
09 Септември 2009 16:13
Водни, за жалост просто ни е бедна фантазията колко още радикален ислям може да се случи... Е, съседна Турция, ми от години светското там отслабва, а политическия живот се ислямизира и радикализира. Дали ще ни бъде хубаво? А нашите си мюсулмани? Колко още могат да се сговнят нещата, ехеее, просто не е истина. Трябва да се пипа с разбиране, а не като нашите талибани (в главите) - браво, само така, ордунг, изгорели шалвари и бой по каската...
09 Септември 2009 16:14
Доси, ама пак ли Израел виновен че има радикален ислям? Аз тези идеи за джихада съм ги чела преди 40 години във фантастиката на Франк Хърбърт, серията Дюн.Ами ако радикалният ислям е обективна част на общественото развитие (или на религиозното, знам ли)? Защото както той се представя ако го нямаше Израел той вече щеше да е къде по-известен в Европа. Не Израел го е създал, нищо че му е кост в гърлото. Причините са според мен по-глобални.
09 Септември 2009 16:19
Глупости, Израел. Водопроводчикът по-скоро се кани да рекне "США".
Нищо, аз се наслаждавам и чакам кой ще избълва тази колосална глупост със сериозно изражение на муцунката. Дотук Доси не е казал нищо ново, нито революционно или задълбочено, но си приказва така - важно, важно - сякаш ни посвещава в някаква пъклена тайна.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД