:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,734,450
Активни 769
Страници 19,353
За един ден 1,302,066

Статистиката изненадващо отчете 40 лева ръст на доходите за месец

За пръв път от пролетта домакинствата си позволяват повече разходи
След няколко месеца застой бюджетът на домакинствата показва оптимистично раздвижване през юли, ако се вярва на данните на националната статистика. В предходните месеци семействата напълно бяха замразили разходите си, а доходите не помръдваха с повече от левче. Сега, въпреки че лятото не показа сериозно подобрение на икономиката, статистиката отчита 40 лв. ръст на общия доход на домакинство само за месец.



Така през юли средностатистическото семейство е разполагало със 794.65 лв. На човек увеличението е 16.62 лв. спрямо юни и сумата вече е 321.85 лв. Според данните на НСИ ръстът се дължи най-вече на пенсиите, приходите от самостоятелна заетост и взетите заеми. Доходът от заплати е нараснал само с 1 лев.

Със сходно темпо са се повишили и разходите. Едно домакинство е изхарчило средно 714.55 лв., което е с над 38 лв. повече спрямо юни. Така на теория в семейния бюджет са останали свободни 80 лв.

Основната тежест в семейните сметки пада, както обикновено, върху заплатите и пенсиите, които носят 78.8% от доходите. Тук съществена разлика се забелязва при дела на пенсиите спрямо миналата година. Ако през юли 2008 г. те са били 24% от дохода на домакинствата, сега този процент е 27.9. За сметка на това работната заплата отстъпва от 53.1% дял миналия юли на 50.09% сега. През този период обаче парите на възрастните бяха увеличавани на няколко пъти. Юлското увеличение точно преди изборите е донесло нови 6 лв. средно на човек от домакинство. Така на човек от пенсии се падат 89.81 лв., а от заплата - 163.85 лв. Тези суми се различават сериозно от средната пенсия и средната заплата, тъй като се разпределят между всички лица в домакинството независимо от статута им.

Изтеглените кредити пък започват да се връщат към нивата отпреди началото на кризата - 11.75 лв. на лице от домакинство при 12.69 лв. миналия юли. За сравнение за юни тази сума беше 8 лв. Българите явно търсят начини за допълнителни доходи, тъй като от самостоятелна заетост печелят 23.18 лв. през юли при 20.52 лв. месец по-рано.

При разходите раздвижване се регистрира по всички пера с малки изключения. Символично намаление има при облеклото и обувките, здравеопазването, съобщенията. Продължават да спадат сумите, които българите редовно изплащат към близки, т.нар. регулярни трансфери към други домакинства. През юли те са 4.01 лв. на човек, а месец по-рано са били 4.74 лв. Храната е струвала месечно по 107.77 лв. на лице от домакинство. За алкохол и тютюневи изделия българите са дали средно по 14.27 лв., докато в предходните месеци пестяха дори от тях. Харчовете по жилището - поддръжка, обзавеждане, вода, ток и горива, са 127.15 на домакинство. Като първи месец от активния ваканционен сезон, юли отчита и по-свободно харчене за свободно време, културен отдих и образование. Тези разходи обаче все още изостават от бюджета за алкохол и цигари и са 12.07 лв. на човек.
41
2286
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
41
 Видими 
16 Септември 2009 01:59
Дописката : "... ако се вярва на данните на националната статистика".
Кучето ми и "статистическо" , но няма личните си основания да вярва на подобната "статистика" . За едните си гранули , то вече е принудено да арчи от спестявания ... За какво си говорим , че и политиците да объркваме ...

16 Септември 2009 02:30
Ако хайдуклукът продължи със същите темпове и при Бойко Борисов, милиардерите в България ще станат толкова много, че всички бедняци ще се водим статистически милионери...
16 Септември 2009 02:40
Откъде я изкопахте тая статистика
16 Септември 2009 06:07
108 лв. храната на лице от домакинство или по 3.60 на ден...ако може да се вярва на статистиката-с толкова пари някои или само сме обядвали или само сме вечеряли.Или вече сме умрели от глад
16 Септември 2009 06:29
Тя – нашата статистика, всичко може. Типичен цитат: „Според данните на НСИ ръстът се дължи най-вече на пенсиите, приходите от самостоятелна заетост и взетите заеми.”
Заеми…Мда! Теглете кредити, молете за заеми близките си, а и вие давайте от взетите пари – такъв кръговрат става, такова богатство се заформя…Значи така, а? Кредитът е приход, лихвите по него не са разход.
16 Септември 2009 07:09
Аз пък съм точно по статистиката, при това като изключа плашанията по кредитите си, които, вервайте ми неса малки.800 кинта сме похарчили с благоверната, мама и щерката през август и отделно 702 лв.за кредити.
16 Септември 2009 07:47
Не се вярва на данните на национаната статистика.
16 Септември 2009 07:51
There are 3 types of lies - lies, damned lies, and statistics. Benjamin Disraeli.
16 Септември 2009 09:06
Мастика
Можем да добавим и висша степен - българска статистика.
16 Септември 2009 09:09
Отвратена съм!
"На теория са останали......"
Да живее теорията и статистиката - практиката, кучета я яли.
16 Септември 2009 09:10
Значи първо ние си крием значителна част от доходите, не плащаме върху тях данъци и осигуровки (според някои оценки от 30 до 50%), после статистиката ни крива, че числата са грешни

_______________________
Блогът на Манрико
16 Септември 2009 09:17
статистиката заработи и за новите
16 Септември 2009 09:33
ако се вярва на данните на националната статистика.

Всъщност авторката много точно е формулирала тезата си в условно наклонение.
"Ако се вярва" и "национална статистика" преведено индикативно означава "Официална статистика, интерпретирана според целите".
Тука не влиза черния и сивия сектор, не влизат реалните заплати, давани в някои сектори, не влизат доходи от "частпром" - необявено и нерегламентирано предлагане на услуги (таксита, всякакви ремонти, точно юли не им е времето, но и частни уроци), не влизат и законно даваните от работодатели социални пакети - едни 120 лв. за храна на месец реално удвоява обявените 3 лв./ден.
Плюс вече изчерпаната възможност на Биби да разправя, че е поредния заложен капан и малко политическо закръгляне - воала.
16 Септември 2009 09:36
Айде честито на куманизите!
Бойко праща закона за амнистията в Конституционния съд.
Не може алчните червени прасета да си раздават индулгенции!
16 Септември 2009 09:48
Сигурно има нещо вярно - просто през лятото няма разходи за отопление...
--------------------
Пак да го напиша - в съседната нам Рупублика Турция хранителните стоки, включително и дъвките, са с 8% ДДС, останалите с 18%... Тук постоянно ни обясняват, че това е много трудно за реализиране, че щяло да има много злоупотреби - ами да питат турските данъчни как се оправят, а може и направо да ги поканим да заемат местата на нашите - как дойдоха агентите на короната...

____________________________
Не мир дойдох да донеса, а меч…

Редактирано от - редник на 16/9/2009 г/ 09:50:13

16 Септември 2009 09:59
Малко факти ( Натиснете тук):

Съотношение бюджет/БВП:

Румъния: 32%
Испания: 37%
България: 42%

Интересно е как румънците успяват да плащат по-високи заплати на учителите и полицаите, с този близо 25% по-нисък спрямо нашия бюджет?

Отговорът е ясен -- по-малко крадат.
16 Септември 2009 10:17
гошо,
така е - в България има много повече демокрадци.
16 Септември 2009 10:28
хузе, не демо, а социокрадци. Защо ли?
1. Защото крадат от социума;
2. Защото принадлежат на т.нар. социалистическа партия.
16 Септември 2009 10:28
През август 2005-та, когато тройната коалиция състави правителство, средния доход на едно лице от домакинство беше 190.92 лева, сега е 321.85 лева. Като отчетем и инфлацията за тези 4 години, реално средния доход на един човек от домакинство се е увеличл с 25%, което си е много малко. Точно затова ГЕРБ дойде на власт - хората искат в пъти по-високи доходи, което си е напълно реално като искане, само дето мафията няма да се съгласи да плаща на робите си по-нормално.
16 Септември 2009 10:30
А отговорът на въпроса защо в Румъния са по-малко социо-крадците е ясен: защото там ги стреляха, а тук ги оправдаваха.
16 Септември 2009 10:31
Прав е гошо, че в България се краде доста повече от Румъния, ама те си нямат демокрадците от СДС, демокрадците от ДСБ, демокрадците от ССД, демокрадците от БСП, демокрадците от ДПС, демокрадците от НДСВ. Сега ще видим доколко са демокрадци и ГЕРБ. Аз лично се съмнявам, че са по-различни от останалите, но дано бъркам.
16 Септември 2009 10:34
Хузе, я сметни колко се покачи дохода през 2001-2005 г. при дедо Симо.
16 Септември 2009 10:41
А пък най-добре, според хуза, беше при костов -- заплатите от 3 долара станаха 27 (данните са примерни) -- ръст от 900%
16 Септември 2009 10:42
А относно статистиката, събитията се обясняват лесно -- съкратени са бая строители, които се осигуряваха на минимална, и дърпаха средния доход надолу
16 Септември 2009 12:29

Ех, гошо, гошо, то ако обясненията бяха толкова лесни ...
Тук друго е важното, ама заради тази пуста партийна пристрастност не можете да си свалите наочниците. Важното е какво очаква народа и защо все така става, че някои си уж управлявали добре по техните думи, а после народа им тегли балтията на следващите избори? Това от гледна точка на темата на статията - доходите на домкинствата. През 1997-2001 СДС-Иван Костов се биеха в гърдите колко са велики, но народа ги отряза. През 2001-2005 НДСВ се биеха в гърдите по подобен начин, но народа и тях ги отряза. Сега тройната коалиция се би в гърдите, но и те бяха отрязани. Какво следва? Излиза, че тези 25% реално увеличение на средния доход на един човек от домакинство е крайно недостатъчно и народа го оценява на поредните избори. Така беше преди това с НДСВ, така беше и преди това с СДС-Иван Костов. Сега ГЕРБ говори за замразяване на заплатите, което ще им отреже главата на следващите избори, ако го направят, въпреки че дотогава има 4 години.
16 Септември 2009 13:46
Ех, хузе, хузе, проблемът не е в заплатите, а в т.нар. социална справедливост.

Затова народът тегли балтията на твоята любима партия. Не може да харчиш по 3 млрд. излишък годишно, и да обясняваш, че нямало пари за учителски заплати, или пък за магистрала "Тракия". Не е прилично близкия до държавата бизнесмен Гергов, налапал пловдивския панаир и какво ли още не, да е депутат на социалистическа партия. Такива работи.

Апропо, и Костов за това се издъни. Защото хората очакваха да възстанови държавата, а той вместо това наслага свои хора, вкл. малоумници като Филчев.
16 Септември 2009 13:48
Апропо, ако се възстанови социалната справедливост, заплатите сами ще я последват.

Не ми се рови из горецитирания сайт, но съм убеден че съотношението средна заплата къмто БВП на глава от населението е доста по-зле отколкото не само в белите държави, но и в съседна Румъния.
16 Септември 2009 15:02
Малко факти ( Натиснете тук): Съотношение бюджет/БВП: Румъния: 32% Испания: 37% България: 42%
Интересно е как румънците успяват да плащат по-високи заплати на учителите и полицаите, с този близо 25% по-нисък спрямо нашия бюджет?
Отговорът е ясен -- по-малко крадат.

Малко истински факти а не "факти" Натиснете тук
Total general government expenditure - (% of GDP) 2008 година Румъния: 38, 5% Испания: 40, 5% България: 37, 4%
European Union (27 countries) 46.8%.
Не е добре държавата да харчи прекалено много, но да се манипулира също не е хубаво.
16 Септември 2009 15:53
Heat,

не съм се опитвал да манипулирам, и съм цитирал източника.

Освен това съм смятал budget revenues / GDP, а не expenditures.

Нали се сещаш къде е разликата?
16 Септември 2009 15:59
А budget revenues само данъци ли са, както масово се внушава?
16 Септември 2009 16:02
budget revenues, са бюджетни приходи, т.е. парите, които са прибрани от населението, и се харчат от правителството.
16 Септември 2009 16:14
И колко от бюджетните приходи са с произход от бюджетните разходи?
И процентите върху целия БВП ли се смятат или само върху "светлата част?
А трупането на държавни дългове (дефицити и пр.) е просто сегашно харчене на бъдещи данъци, та затова бюджетните приходи не са най-меродавното нещо. На теория може да се стигне до момент когато ще се плащат много данъци и срещу тях да не се получава нищо, освен документи за плащания по дългове.
16 Септември 2009 17:09
Обикновена стъкмистика.
16 Септември 2009 19:11
Heat, съгласен съм с изложеното. Но от друга страна звучи леко малоумно да се трупа излишък, и да се чудим що имало стагнация.

И в твоя стил -- а харченето на излишъка дали влиза в "budget expenditures"?
16 Септември 2009 19:59
Трупането на излишък в нашия случай беше просто една от малкото законни спирачки пред безумието на все по-увеличаващия се външнотърговски дефицит. Сигурно можеше да се отпусне спирачката и да стигнем двуцифрен растеж. След това двуцифрен спад и необходимост да се обяснява на учители, пенсионери и прочие защо доходите им трябва да се намалят с 30%. Ти сигурно можеш да се оправиш сам в живота, много народ не може. Ако няма баланс, скъсаната пружина удря лошо, а най-много губят тези които имат най-много да губят.
16 Септември 2009 20:21
Принципно може и да си прав, но след като излишъкът биде похарчен ударно няколко коледи подред, това как според теб се отразява на външнотърговския дефицит?

Проблемът на България е не толкова данъчната тежест, колкото че по-точният термин за разходването на бюджета е "пладнешки обир". Съответно, същото качество държавни услуги (дупки по пътищата, червени вълни, бюрокрация, ниски заплати на учители, полицаи и прочие) хипотетично бихме могли да имаме и с доста по-ниски данъци, стига да се разходваха по предназначение.
16 Септември 2009 20:39
Е сега евтина пропаганда ли ще си правим? Излишък е разлика между приходи и разходи, не задължително допълнително събрани пари. Ако имаш 3 милиарда излишък заедно с планирани и неплатени(неизхарчени) два милиарда, "излишните" пари са един милиард, не три. Три са само ако искаш да правиш пропаганда. Между другото неизхарчването на някои пари си е просто увеличаване на бъдещи задължения. Ако не закърпиш малките дупки по някоя улица икономисваш 100-200-300 лв годишно. След това ако не закърпиш по-големите за 1000-2000 пак правиш икономия, докато стигнеш до основен ремонт за десетки или стотици хиляди. Дупките са най-видимото, има жици, тръби, болници, училища. А твърдението, че общите пари трябва да се харчат разумно, не изглежда дискусионно. Просто вижданията за разумно харчене са различни.
16 Септември 2009 22:04
XYZxyz
16 Септември 2009 22:07
Ако имаш 3 милиарда излишък заедно с планирани и неплатени(неизхарчени) два милиарда, "излишните" пари са един милиард, не три. Три са само ако искаш да правиш пропаганда.
Абе на пръв поглед може и да е така, но всъщност имаш 1 милиард излишък и 2 милиарда изхарчени на тъмно, без да са минали през закона за бюджета, та поне да има публичност. Така че в крайна сметка имаме 3 милиарда пари на тъмно.

_______________________
Блогът на Манрико
16 Септември 2009 22:32
Статистиката може всичко!
16 Септември 2009 22:41
Двата милиарда са минали по закона за бюджета, което естествено не е гаранция, че не са изхарчени за глупости. А от единият милиард ( и нещо отгоре даже) четвърт милиард отиде за плащане на разходите направени от "отказващите" да дадат пари за парно. Нещо което не вярвам да се случи тази година, защото вече два месеца Парламентът твори усилено закони как всичко да е прозрачно, а на сайтовете на министерства и агенции пак от два месеца човек може да се осведоми за всички разходи над 50 стотинки заедно с обосновката за ползата от изхарчването.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД