:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,732,783
Активни 862
Страници 17,686
За един ден 1,302,066

Младите семейства остават без данъчните екстри

Финансовото министерство предлага да се отменят със задна дата отстъпките за двойките до 35 г. с жилищни заеми и за големите инвеститори
Няколко данъчни облекчения, въведени като антикризисни мерки от кабинета "Станишев" в самия край на управлението му, ще бъдат премахнати. Финансовият министър Симеон Дянков предлага да се отмени отстъпката при изплащане на ипотечни кредити на младите двойки до 35 г., а фирмите, инвестирали над 10 млн. лв. в стратегически отрасли, отново да плащат данък печалба.



Бонусите, които реално трябваше да се усетят за първи път догодина, се отменят със задна дата от 1 януари 2009 г.

Според действащия текст в закона за данъците върху доходите младите двойки, които имат сключен брак, могат да си намалят данъчната основа при облагане на личните доходи с платените от тях през годината лихви върху ипотечен кредит. Условието е лихвите да са върху първите 100 000 лв. от заема, той да е изтеглен преди навършването на 35-годишна възраст на поне единия от съпрузите и жилището да е единствено на семейството. Облекчението важи за доходите, получени от 1 януари до 31 декември 2009 г. За бонуса най-много настояваше НДСВ, като аргументът му беше да се подкрепят младите семейства в условията на високи лихви по заемите в кризата. Облекчението щеше да спести на домакинство по няколкостотин лева на година.

"Съществуващите разпоредби не са прецизни, което ще затрудни и дори ще направи невъзможно прилагането им", пише в мотивите за отмяната финансовият министър Симеон Дянков. Имало преписки в Комисията за защита от дискриминация, според които признаците възраст и семейно положение в случая се явяват дискриминационни.

Продажбата на жилище да се облага с данък, ако гражданинът не е притежавал имота поне 3 години, предлага още Дянков. Налогът ще е 10% върху стойността на получената при продажбата на имота сума. Сега сделка с един недвижим жилищен имот на година не се облага с данък върху получената сума, независимо от това колко години лицето е притежавало жилището.

Новата клауза цели да удари измамниците, които се възползваха от сегашния текст, за да въртят бизнес с имоти, без да плащат ДОД. "Действащата разпоредба допуска продажбата на жилището да стане дори в същия ден, в който е закупен имотът. А това създава риск да се заобиколи плащането на данъка", мотивира се Дянков. В същото време обаче данъкът ще засегне и онези семейства, които наскоро са си купили апартамент, но имат затруднения и се налага да продадат жилището си.

Криви сметки са си направили и бизнесмените, които са възнамерявали да се възползват от друго антикризисно облекчение, въведено от предишното правителство. То предвижда предприятия, инвестирали над 10 млн. лв. в селското стопанство, преработвателната промишленост, производството, високите технологии и инфраструктурата, да не плащат данък печалба за следващите 5 години. Условието е преотстъпеният налог да се вложи в райони в България с висока безработица. "Облекчението не може да се приложи, защото до момента Еврокомисията не е одобрила тази държавна помощ", пише в мотивите на финансовото министерство. Освен това към момента действа подобен данъчен бонус именно за районите с висока безработица, а по принцип данъците трябва да са неутрални и да не са насочени към определени отрасли, пише още в мотивите. От финансовото министерство вчера не можаха да кажат колко фирми ще засегне отмяната на облекчението, но предположиха, че ще са малко.
79
4075
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
79
 Видими 
09 Октомври 2009 00:56
На МВФейство намирисва от тези предложения. Хората са едни пионки, роби на цифрите, нямат живот за живеене, само бюджет за изпълнение. Като не са "прецизни" разпоредбите, смени ги с други, не отменяй отстъпката, бе глупендер! Удряш по бюджета на "белите данъкоплатци" - тези, които ще ти създават продукт в държавата и имат образовани деца. Какво стана с помощите за мангалите от друга страна? Пак ли ще ги получават на калпак?
09 Октомври 2009 01:05
09 Октомври 2009 01:55
Предупредих ви навреме, но нямаше кой да чуе и си ги избрахте. Сега ще ви кажа - още нищо не сте видели.

Редактирано от - Brightman на 09/10/2009 г/ 01:56:57

09 Октомври 2009 01:59
А сега изберете и Фандъкова на 15 ноември, за да стане, като във вица "...а въжетата сами ли да си носиме ?".
09 Октомври 2009 05:17

Най-накрая! Данъчните отстъпки за млади семейства теглили кредити освен дискриминационни са и несправедливи защото щяха да помогнат само на такива семейства теглили кредити, но не и на такива спестявали и закупили жилище със собствени средства или живеещи под наем.

Що се отнася до данъка 10% при продажба на жилище притежавано по-малко от 3 години - хммм! Трябваше да го има този данък когато спекулантите надуваха цените. Тогава беше много, много необходим. Сега, когато цените падат, а наивни кредитополучатели ще трябва да продават защото не могат да си плащат ипотеката, ефекта е под въпрос... Но все пак, тъй като по принцип, така или иначе, жилищните спекулации трябва да бъдат обуздани, аз казвам и на това предложение



____________________________
Банкер: частник, ама с парите на другите... Смех
09 Октомври 2009 06:36
Заедно с премахването на данъчните облекчения трябва да се премахнат и детските добавки, както и паричната помощ за "социално слаби" за хората, които нямат поне 10 години трудов стаж. Това също е дискриминация. Не може някой, който не е работил и един ден през живота си или на 20 години вече е с 4 деца да се издържа от данъкоплатците. А, щях да забравя - Брайти, вие с Гейчо кога ще се жените, побързай, че Фичо може да те изпревари!
09 Октомври 2009 07:34
Не е проблем, че идеята на С. Дянков е полуидиотска. Лошото е, че както се вижда, тя намира подкрепа.
09 Октомври 2009 09:39
Не е проблем, че идеята на С. Дянков е полуидиотска. Лошото е, че както се вижда, тя намира подкрепа

"Тя" намира пълна подкрепа. Аман от социалистически манталитет и социалистически глупости! Ако червеният калдаръм имаше акъл за две пари и наистина мислеше за младежта, имаше 4 години да направи друго - по 10000 жилища за млади семейства годишно, на костуеми цени. Така и балонът с цените на жилищата немаше да се надуе чак толкова, от което щяха да спечелят всички. Но не! Щото наистина полезните неща искат разум и работа, а къде по лесно е да пребъркваш джобовете на хората под благовидни предлози.
09 Октомври 2009 09:40
Хи хи,
те тоя номер за намаляване на данъчната основа само за определени групи от хора го имаше в политическата програма на "Идея за България" от 2005. Беше и при облагането на личните доходи с платените от тях през годината лихви върху ипотечен кредит. С това не бях съгласен защото не е системно решение, но Дора си го остави като вид социален популизъм. Е днес е инак и си имам механизъм за стимул за млади с деца и по друг начин може да им се облечи бюджета но не само според ключа до 35, имаш деца и получаваш. И ако го знаете няма да има възможност за критики защото е върху разумен механизъм и е системно.
Този факт отново доказва, че в политическия живот на реформи в БГ има само два периода - преди и след публикуването на политическата програма на "Идея за България"
Остава си ясно едно. Има си политици, идват с подкрепа и са част от политическата фекалия и помия. Няма да получават от мен на готово, за това са избрани и платени. За това са дали милиони в предизборната кампания ама реално не могат да аргументират какво искат да правят, реформират. Искат власт и присвояване другарки и другари и да не се изпусне ръководната роля.
Съгласен съм с отмяната, но тази отмяна да се замести с друго и правилно решение. Така не се прави.
09 Октомври 2009 09:46
Weed361 e прав. В политическата програма на "Идея за България" има една част, която решава злоупотребата със социалната система и такива неща вече се ползват и в бивши соц страни. Системна репродукция на неприспособими граждани е много вредно за обществото и създаването на професията "родител" е бих казал фашизъм или чист вид дискриминация.
09 Октомври 2009 10:03
Браво на Дянков
09 Октомври 2009 10:17
Един кмет беше наскоро в Испания- побратими своя град с испанско градче на 60 км от Барселона- Игуалада се казва. Та там, младите семейни хора получават жилище на смешни според пазара цени. Че правителствата до сега са извършвали престъпления срещу младите хора на България, така е... ама не виждам защо тази практика трябва да продължава?!
09 Октомври 2009 10:43
Честито на печелившите. Но дори да задължат тъпанарите, които гласуваха преди няколко месеца, да си занесат собствените гащи в данъчното, пак няма да им дойде акъла. За останалите остава най-късият път за изход от кризата -през летище София....
И за сведение - законодателство /онова истинското/ не позволява да се отменя действие на закони назад във времето. Актовете могат да действат само от приемането им нататък.
09 Октомври 2009 10:47
За да получи някой жилище на "смешни според пазара цени", това значи, че другите са доплатили за него, т.е. данъкоплатците. Не е ли по-добре за единствено жилище на младо семейство банките да се задължат да отпускат безлихвен кредит за собствена сметка. Никъде не е казано, че банките трябва да са на печалба.
09 Октомври 2009 10:56
В.Лянча, намира пълна подкрепа, ама друг път. А относно това "Браво Дянков" и от мен едно браво. Този човек ще стори наглед невъзможното - ще срине тотално некомпетентния , но свръхпопулярен ББ от властта за няколко месеца.
09 Октомври 2009 10:56
Скъпи ми Weed361

пари има бол- стига да не се крадат. Ако не се краде, има за всичко и за всеки- за младите, за магистрали, за детски градини, за метра и прочие - за справка, в България 20 години след бандитския преход, все още има възможности за крадене... за стотици милиони...
09 Октомври 2009 10:58
Само че едно ме притеснява - кой ще го замести?
Костов - не бива, то е същото. БСП - не бива, те са крадци. Атака - не бива, то е по-зле, защото дори капацитет от ранга на Дянков си нямат. Ми кой?
Мирише на експертен кабинет или някаква свръхширока коалиция, ама кой ще и дърпа конците?
09 Октомври 2009 11:00
Другото, което ме притеснява е, че нашите безскрупулни "големи играчи", ще изчакат Дянков да предизвика социалната катастрофа и чак тогава ще капичнат ББ.

Редактирано от - popangelov на 09/10/2009 г/ 11:01:13

09 Октомври 2009 11:06
Стига рев драги зрители Стара истина е че, колкото по-малко са увъртанията в закона по-добре. По-малко са вратичките за разни тарикати, по малко е и бумащината. А като е важно младите да получават помощ от държавата, това е работа на социалните програми. А не на данъчни норми. Щото иначе казуси бол:
Как се подпомагат тези дето са с потребителски кредити?
Или са ползвали заем от приятел или небанкова институция?
Или да цитирам по гореказаното - са спестили пари за жилище?
Ами тези които нямат високи доходи, но са подпомагани от родители?
и т.н.
И май втория балон за 10% при продажба - май предложението е да се облага печалбата т.е.: купил си жилище за 100 х., продал си го за 120 х. облагат се с печалба 20 х.
Та всъщност никак не е зле да се гледа обективно на тези идеи. Политическите глупости нямат място в тези обсъждания Лек и успешен ден на всички.
09 Октомври 2009 11:15
Няма да е зле да се гледа обективно наистина. Да погледнем например какво е степента на приоритетност на тези текстове и с какво биват заменени. Да погледнем и какви други спешни мерки прие и предложи Дянков. Поглеждаме. Аха, ясно.
Довиждане, ББ!

Редактирано от - popangelov на 09/10/2009 г/ 11:16:49

09 Октомври 2009 11:54
Финансовото министерство предлага да се отменят със задна дата

Ей, не се научиха нашите управляващи, че не съществува машина на времето!
Все връщат нещо със задна дата. Явно мислят само със задни части!
09 Октомври 2009 12:03
Отлично решение! Няма никаква причина аз като несемеен да плащам повече данъци от някого, който е решил да се ожени.
09 Октомври 2009 12:10
Все връщат нещо със задна дата. Явно мислят само със задни части!

Я пак, за да видим кой мисли със задни части ... Става дума за доходи през период, който изтича след почти три месеца и за данъци, които ще се плащат през март 2010. Да не говорим, че и да не беше така, пак щеше да е законно. Вземи се сети, колко закона отпреди 1990 беха отменени ... всички.
Попангелов, попитали Мечо, защо разправя налево- надесно, че тази есен ще има много дренки? "Ами-и-и, щото много ми се ядат"
09 Октомври 2009 12:14
Да погледнем например какво е степента на приоритетност на тези текстове и с какво биват заменени.
Глупостта, по принцип, дори и на цоциалистите, няма как да бъде заменена. Следва да бъде отменена!
Колкото до "степента на приоритетност", жилищата стават приоритетни като се вдигне данък-сгради, като се обложат с ДОД/данък печалба спекулативните продажби.
Иначе "отмяната със задна дата" е секира за правната система както и "приемането на коляно" (без икономически, правен и социологически обоснован анализ) на закон е "удар с чук по главата" на правото. И при отрязаната, и при смазаната глава, следствията са едни и същи.
09 Октомври 2009 12:14
Дянков, който малце рода се пада на Брайти, ще духне под опашката на Бойко. С помощта на Трайков, разбира се.
09 Октомври 2009 12:32
Май верно ще излезе твърдението, че ББ е десен. Аз малко се съмнявах. Ами това е, уважаеми съфорумци, идеята на дясното управление. Сиренето е с пари, а безплатен обяд няма. Без изключения. Аман от гювеч за млади семейства, многодетни майки и пр., от които се възползват основно по-мургавата част от населението.
09 Октомври 2009 12:33
Отлично решение! Няма никаква причина аз като несемеен да плащам повече данъци от някого, който е решил да се ожени.

...
Дянков вече ти благодари за идеята - отново въвеждане на ергенски данък. Тогава пък ще се кефят семейните .... и т.н....
С 2 думи: родна картинка
09 Октомври 2009 12:34
Еххх,
Старши ... жалко за теб. Отново защо на мен да ми е добре, като на другите може да им е зле.
Хубавото е, че тъкмо щях да се възползвам от "единственото" нещо, от което имам нужда в момента като баща - място където да живея със семейството си и то сега пропадна.
Но правилно, противокоституционно е да се погижите за мен, защото скъпи форумци, аз отглеждам бъдещето на тая скапана държава.
Иначе за тези, които на 28 са събрали пари за апартамент, не им трябват облекчения. За тези, които живеят сами под наем, не им трябват облекчения. За тези, които им помагат родители, роднини, не им трябват облекчения. А аз пък съм тръгнал срещу течението ...

Жалко, но животът продължава, както и желанието ми да се махна!
Живи здрави и дано махнат и детските, че те и без това за нищо не стигат.
09 Октомври 2009 13:51
ba_ra_ba,
вдигането на данъци не е дясна, а лява политика. Виж рязането на социални разходи, може и да е. Значи ГЕРБ си е център.
-
С това уточнение, че е отрицателен център - взема най лошото и от лявото и от дясното.
09 Октомври 2009 14:25
Само като вметка - в градът в който в момента живея собствениците бяха много доволни че съм на възраст под 35 години.
Държавата им гарантира данъчна отстъпка за това че са договорили за наемател млад човек *(или семейство).
Подобно е положението и в банката - получавам определена превилиегия за това че съм на Х вързраст а заплатата ми се превежда към тях.
Да отбележа един момента обаче - наемодателят и през ум не му минава да си спести данъка от наеми - договорът и сумата на наема се регистрират в общината на момента без каквато и да е опция за извъртане. . В допълнение цялата данъчна система е стъпаловидна - към момента аз, дори и като чужд гражданин плащам над 30% ДОД здравни и прочие *ако бях местен щях да съм над 42.
09 Октомври 2009 14:32
Вижте, основното и при това, и при всички преди него правителства е, че РЕШЕНИЯТА СЕ ВЗИМАТ В РЕЖИМ НА СИСТЕМНА ГРЕШКА.
По тази причина такива решения са:
- по-скоро неадекватни, отколкото рационални.
- по-скоро палиативни, отколкото трайни.
- по-скоро политически, отколкото икономически.
- по-скоро носещи негативни послания, отколкото позитивни.
Тези, които имат понятие от теория на управлението, ще ме разберат!
***
Относно "ученото" Дянков - продължавай така!
***
popangelov, палче от мен!

----------------------------------------
"Да построим капитализъма с подръчни средства!" - лозунг.

Редактирано от - malechko на 09/10/2009 г/ 14:41:14

09 Октомври 2009 14:33

Светльо, другото го разбрах, само това "За тези, които живеят сами под наем, не им трябват облекчения", не можах! Защо си мислиш, че няма хора, които имат деца, но живеят под наем????????? Лични наблюдения може би?! Уверявам те, че не са представителни!
Да не говорим пък, че има и такива, дето даже и под наем не могат да си позволят да живеят и затова се свират я с родители, я с баба и т.н.
И защо за теб да има облекчения, а за тях не?????????




____________________________
Банкер: частник, ама с парите на другите... Смех
09 Октомври 2009 14:38

По същата твойта логика, Свтльо, аз мога да кажа: щом си имал пари за първоначалната вноска за ипотеката и щом имаш пари да изплащаш голям заем, значи облекчения НЕ ти трябват! Защото има и такива, които даже и това нямат и не могат да си позволят.



____________________________
Банкер: частник, ама с парите на другите... Смех
09 Октомври 2009 15:06
Светльо,
има системно решение за такива като теб без да се създават въпросите, които получи (между другото основателно). Аз също съм живям дълго под наем и без да имаме деца. Знам за какво става дума. Е сега сме в друто положение.
--
В едно си прав, че ти със твоите деца правиш най-добрата инвестиция за държавата, дори и за тези, които никога няма да имат деца а само работят и плащат данъци. Знам как да се подходи по въпроса и как да се смени закона, но след 1989 непрекъснато управлява политическата фекалия и помия и аз вече нямам желание да вадя готови решения от ръкава за онея кретенясали олигофрени от политиката, дето за това са платени а са импотентни във всички посоки ако не смятаме успехите им в приземяването, присвояването, усвояването .....
Пак повтарям, че решението не създава професията родител.
09 Октомври 2009 15:59
Лянча
Аман от социалистически манталитет и социалистически глупости! Ако червеният калдаръм имаше акъл за две пари и наистина мислеше за младежта, имаше 4 години да направи друго - по 10000 жилища за млади семейства годишно, на костуеми цени


Според теб да се строят достъпни жилища за нуждаещи се е антисоциализъм? В такъв случай Т.Живков е бил капиталист.
09 Октомври 2009 16:06

Орлине, само да вметна, че те разбирам напълно. 20 години крадливо, безхаберно и късогледо управление и мен ме направиха непоправима (вече) песимистка. До степен да споделям по-горе казаното мнение, че най-късия път за изход от кризата е... през летище София.

Преди 20 години не вярвах, че за да се оправи държавата ще ни е необходим библейския срок от 40 години. Сега вече го вярвам. Даже не знам дали и толкова ще е достатъчно...



____________________________
Банкер: частник, ама с парите на другите... Смех
09 Октомври 2009 16:17
Премахването на облекчения само за определена група го разбирам - останалите са дискриминирани.
Но облагането на продажбата на апартаменти с 10% такса е спорно.
Ако аз съм закупил жилище и се окаже, че не мога да плащам вноските и реша да го продам, Държавата ще вземе сериозните 10%. Това още повече ще влоши положението...

Родителите/семейни или не/ биха се радвали много повече на семейното/ подоходно облагане. Трябва да се работи повече в тази насока.
09 Октомври 2009 16:33

Dobadoba, така е - ще ти влоши положението ако си в такава ситуация. Но ако си спекулант, който е купил жилище за да го продаде на по-високи цени, следва да понесеш съответния данък. Защото мястото за жилища е ограничено (*) и следва хората, които имат излишни пари и са решили по този начин да ги ""влагат"" и умножават, да понесат известна тежест (за да не надуват цените). И понеже държавата не може да прецени ти от зор или по спекулативни причини продаваш новото си жилище, то покрай сухото изгаря и суровото.

----------------
(*) А мястото за жилища е ограничено най-вече от административно определените градоустройствени планове, а не толкова от липса на земя за жилища, каквато има пре-пре-пре-пре-пре-пре-пре-пре-пре-пре-п ре-пре-пре-пре-пре-достатъчно.



____________________________
Банкер: частник, ама с парите на другите... Смех
09 Октомври 2009 16:46
Brightman, Фандъкова няма да бъде избрана , а назначена направо. При наличието на сегашната номадска избирателна система, липса на софтуер, контрол, правила , задължения и наказания и като никой не знае броя на жителите и избиратели в София, ще се случи същото като парламентарните избори, където имаше 1 700 000 "мъртви души" предварително и съзнателно сложени в общия избирателния списък. За това най-добре е ББ да си назначава направо Ф-ва и да не ни губи времето да гласуваме, по-добре е да берем гъби! Орлине, в програмата на "Идея за България" има глава"Възстановяваме на човешките ресурси на страната с най-силен демографки срив в света и останала БЕЗ човешки ресурси- БЪЛГАРИЯ". Без човешки ресурси е невъзможно да се възстанови България. Китай е напред, благодарение на огромните си човешки ресурси. За да разбереш каква политика трябва да се води опитай се да проучиш поне политиката на съседна Австрия, или коя от старите членки на ЕС. Дянков, с дясна политика не се вади една страна намираща се в национална катастрофа, с напълно разрушена икономика, разрушена и липсваща социална система и с изтичащи човешки ресурси. В противен случай ти обричаш населението на ГЕНОЦИД и за това си подсъдим по международното право, както и цялата ти правителствена свита.
09 Октомври 2009 16:47
Пенка,
в пазарната икономика няма спекуланти.
Има търговци. Купуват евтино и продават скъпо. А ако не са си направили добре сметката - и на по-малки...

Не споменаваш за семейното подоходно облагане, което истински ще намали данъчната тежест на родителите.
09 Октомври 2009 16:55
Пенке,
аз пък след 18г. емиграция не споделям, че най-късия път за изход от кризата е... през летище София. Вънка си с единия паспорт, ако не си в емигрантска държава то си оставаш чужденец с всичките последици и вярвай ми, че професионалният опит и ищак за работа не винаги стигат за успех. По време на криза са вече нищо и за домородци.
Но двамцата почвате да налучквате решението от политическата програма на "Идея за България"
Само ще спомена, че има много по-ефикасно решение за спекулантите със недвижими, но пак не казвам. Аз по принцип бих премахнал данък за покупка на недвижимо. Примерно съм купувал имущество без да плащам данък е така трябва да е без оглед на възрастта.
Моето решение поради голямото закъснение от 20г за реформи е просто: почва се с физическото ликвидиране на политическата фекалия и помия, веднага, организирано и масово, защото те ни ликвидират като народ. В момента загубите за нацията се все едно ни стрелят и трепят по улиците.
09 Октомври 2009 17:07
IzB,
напълно съм съгласен с теб. Да има го това в програмата на "Идея за България". Там се предполага с връщането и на двата вида емигранти, едните прокудени от политическата фекалия и помия и другите от извършителите на геноцида над народа ни, днес в БГ това са османските терористи.
Вече в последната модификация на политическата програма на "Идея за България" има вече и механизъм как де се изключат манипулациите с изборните резултати с използнавенето на съществуващи SW системи на държавното управление. Тази модификация я нямат, тези които сега в нета се представят с емблемата "Идея за България", тоест Дора няма актуално ноухао. Ключа за палатката е вече другаде а някой е капо.
09 Октомври 2009 17:12
Облагането на продажби на недвижими имоти при закупуване в срок по-малък от 3 години за основно жилище и по-малък от 5 години - за неосновно съществува от 1998 г
Излезе в един специален брой на ДВ 112 или нещо подобно.

_________________________________
ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg
09 Октомври 2009 17:34

в пазарната икономика няма спекуланти.
Има търговци.


Щях да се съглася, ако съществува пазарна икономика. Където да има свобода на търсенето и предлагането. При положение обаче, че предлагането е административно ограничено (а не природно!) и това създава условия ограничения ресурс (жилища, земя в регулация) да бъдат изкупени от хора със свободни пари и след това препродавани на бесни цени, следва да се помисли как това да не се случва. Е, ако мислим как да има жилища за всички де. Ако мислим само как да събираме повече данъци, то надуването на цените е добро дошло (защото по-висока цена = повече ДДС).



____________________________
Банкер: частник, ама с парите на другите... Смех
09 Октомври 2009 17:37

Орлин:
аз пък след 18г. емиграция не споделям, че най-късия път за изход от кризата е... през летище София


Ахаааа! Значи все пак затънали до гуша в "политическата фекалия и помия" е по-добре?!
Защото нали, за физическо унищожение на "политическата фекалия и помия" не е реалистично да се мисли.

____________________________
Банкер: частник, ама с парите на другите... Смех

Редактирано от - Пенка от Прокатния на 09/10/2009 г/ 17:45:21

09 Октомври 2009 17:43

Облагането на продажби на недвижими имоти при закупуване в срок по-малък от 3 години за основно жилище и по-малък от 5 години - за неосновно съществува от 1998 г


Интересно! И щом въпреки това облагане, спекулативния пазар беше между 30 и 50%, то значи, че ефект от облагане няма. Особено ако е достатъчно ниско. Следователно е необходима забрана! Забрана за препродаване на жилище за срок по-малък от 5 години. Само това би спряло спекулантите.



____________________________
Банкер: частник, ама с парите на другите... Смех
09 Октомври 2009 17:52
Моето решение поради голямото закъснение от 20г за реформи е просто: почва се с физическото ликвидиране на политическата фекалия и помия, веднага, организирано и масово, защото те ни ликвидират като народ.

Тва ли от Финландия измисли, като "идея за България" ?
-
Няма смисъл да ти казвам, че с всеки такъв призив извършваш криминално престъпление. Само ще ти кажа - иди се прегледай. Явно мисленето на "идеи за България" те е пренапрегнало и силно влошило здравето. Мисленето не е за всеки. На някой по им се отдава копането.
09 Октомври 2009 17:57
Пенка ще забранява кредитирането, Финландската фея ще трепе наред. Абе цирк "4-ти километър".
09 Октомври 2009 18:00
Има едно понятие - свободен пазар. И човешкият опит е установил, че колкото по свободен е пазарът в една страна, толкова тя е по развита и хората в нея живеят по-добре. Другото е от лукаваго.
09 Октомври 2009 18:23
Облагането на продажби на недвижими имоти при закупуване в срок по-малък от 3 години за основно жилище и по-малък от 5 години - за неосновно съществува от 1998 г


Интересно! И щом въпреки това облагане, спекулативния пазар беше между 30 и 50%, то значи, че ефект от облагане няма. Особено ако е достатъчно ниско. Следователно е необходима забрана!

Облагаше се разликата между продажната и покупната цена. И всеки пишеше продажна равна на покупна.

_________________________________
ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД