:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,732,809
Активни 873
Страници 17,712
За един ден 1,302,066

Великобритания e най-лошото място за живеене в Европа

Качеството на живот във Франция и Испания е най-високо, показва проучване
СНИМКА: www.greenpeace.uk
Около 55 активисти на международната природозащитна организация "Грийнпийс" превзеха в неделя вечерта покрива на британския парламент в Лондон и настояваха депутатите да приемат сериозни мерки срещу вредните газове, изхвърляни в атмосферата. Вчера те бяха арестувани от полицията за незаконно нахлуване в държавна собственост.
Великобритания е най-лошото място за живеене в Европа, въпреки че заплатите са най-високи, показва съвместно проучване на сайта http://www.uSwitch.com и консултантската компания Research Insight, цитирано от медиите на Острова.

Допитването, наречено "Индекс за качеството на живота в Европа", е осъществено в 10 европейски държави, но България не е сред тях. Най-висок е стандартът на живот във Франция, Испания и Дания. Анализаторите на Research Insight и на uSwitch правят заключенията си, сравнявайки 17 различни фактора като нетните доходи, цените на основните потребителски стоки, продължителността на работната седмица, времето на почивка и други.

Високите възнаграждения, плащани във Великобритания, обаче са компенсирани от дългата работна седмица, недостатъчното дни годишен отпуск, постоянното нарастване на цените на храните и горивата. След данъчно облагане британците годишно получават по 35 730 британски лири (38 138 евро), което е с над 10 000 лири (10 600 евро) повече от средното възнаграждение на Стария континент. Огромна част от заплатите си обаче британците харчат, за да си осигурят "покрив над главата, храна на масата и топлина в дома", показва проучването.

Кошницата, включваща основните хранителни стоки, във Великобритания струва 134 лири (143 евро), средно в Европа цената е 124 британски лири (132 евро), а във Франция е едва 118 лири (126 евро). В Испания, Франция, Италия и Полша работната седмица е по-дълга от тази във Великобритания, но служителите в тези държави имат много повече дни за почивка. Великобритания има най-краткият платен годишен отпуск - едва 28 дни, докато в Испания работниците имат право да почиват през цялата година 41 дни. Средната пенсионна възраст в повечето от европейски държави, участвали в изследването, е 62 години, докато британците трябва да работят до 62 години и половина.

ХАРЧОВЕ

Британските депутати, които са похарчили държавни пари за лични цели, отказват да ги върнат в хазната, съобщи в. "Гардиън". Сър Томас Лег, който оглавява комисията за финансовата ревизия на депутатските харчове, настоява избраниците да разкрият как са изхарчили средствата и да ги върнат. Народните избраниците обаче са категорични, че не са злоупотребили с държавните пари. Премиерът Гордън Браун, който също изхарчил големи суми за лични нужди, заяви, че Лег нарушава законите и създава нови правила, като призовава бивши депутати да връщат пари.
28
6397
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
28
 Видими 
13 Октомври 2009 01:01
Не можах да намеря оригинала, но попаднах на това: Натиснете тук
Ама нещо данните ... май, май, "нагласени". Как точно изкараха Швеция и Дания да имат повече слънце от Германия, например. Да не броят нещо "белите нощи"
И не съм видял някой, дето да не работи по 40 часа, че и повече на седмица.
Дано поне с "Life Expectancy"-то да познаят

Редактирано от - BullDog на 13/10/2009 г/ 01:09:42

13 Октомври 2009 05:48

Огромна част от заплатите си обаче британците харчат, за да си осигурят "покрив над главата, храна на масата и топлина в дома"


Не е ли невероятно при наличието на достатъчно ресурси и технологии и за двете (жилища и храна), те да струват толкова скъпо?! Ако в тези две сфери имаше наистина свободен пазар (неограничаван административно), цените щяха да бъдат много, много по-ниски и поносими. Но свободен пазар няма и затова и цените са такива. А най-тъпото от всичко е, че Британия се води една от държавите с най-висока икономическа свобода. Да, ма не! Дръжки... Има нещо много сериозно сбъркано в тоя свят...



____________________________
Банкер: частник, ама с парите на другите... Смех
13 Октомври 2009 07:01
Пенке,
ще се повторя, но отново ще ти река, че нищо не си научила в Прокатния. Само сте се натискали по складовете.
"Свободен пазар /неограничаван административно/..." е един неолиберален бисер, който има за цел да внуши, че единствено държавата е тази, която ограничава свободата. Ти чувала ли си за частен монопол? Имаш ли идея частният монопол с какво се занимава?
Във Великобритания качеството на живота е най-ниско, защото неолибералните идеи са най-добре поставени в сравнение с другите европейски страни, по примера на САЩ. И там дерегулацията и държавната ненамеса са най-големи в Европа и там еврейските банкери имат най-голяма власт. Франция е на първо място, но там сигурността за хората е най-голяма, защото има яка държавна намеса и ката ден народът стачкува. Но все пак Великобритания е цвете пред САЩ, където дерегулацията и държавната ненамеса са достигнали върха си. Където народът е "неограничаван административно", там частният монопол има безгранична власт и свободният пазар е заменен с монополизъм. Държавната намеса има за цел да не допуска частни монополи, което е всъщност осигуряване на свободен пазар. Държавната ненамеса и дерегулация означава пълна власт на най-силните да се разправят с конкуренцията с всякакви мерки, включително и незаконни, и да станат пълни монополисти на пазара. Свободата, Пенке, не се ограничава само отдържавата. Всеки един по-силен и ниско културен гражданин може да те хване, на те насили и да те лиши от свободата ти. Всеки монополист лишава всички останали от свобода.
13 Октомври 2009 09:25
Нещастните великобританци ! Живи да ги оплаче човек за техния лош стандарт ! А аз се заблуждавах, че в България е по-зле ! Щях да си умра заблуден !
Оказва се, че "Средната пенсионна възраст в повечето от европейски държави, участвали в изследването, е 62 години, докато британците трябва да работят до 62 години и половина." А за чий *** ме убеждават, че възрастта за пенсиониране у нас, 63 г. за мъжете, е била най-ниската в ЕС ?!
Баси, какви кретени сме се избрали да ни управляват !!!
13 Октомври 2009 09:36
Най-малко дни за платен годишен отпуск - 28 ?! WTF !!!
13 Октомври 2009 10:37

Благодаря за пространната лекция Гозамбо! За съжаление, ще трябва да ти кажа, че нищо не си научил там, в Америката. Има много начини за ограничаване на свободата. И те до един са или могат да бъдат под контрола на държавата. Ако имаше пълна свобода за движение на стоки и хора, а не само, повтарям само на капитали, съществуването на икономически монополи би било невъзможно (в повечето области) защото никой не е толкова силен, че да контролира целия свят. Монополи съществуват главно защото държавите, чрез някакви ограничения, въведени (уж) за добро, създават затворен пазар, който вече бидейки по-малък от световния такъв, е по-лесно да бъде монополизиран. Затова борбата с монополизма не може да бъде друга освен глобализация, глобализация и пак глобализация.

____________________________
Банкер: частник, ама с парите на другите... Смех

Редактирано от - Пенка от Прокатния на 13/10/2009 г/ 13:39:23

13 Октомври 2009 10:39

Например, един чудесен пример за възможността за налагане на търговски монопол, зависим от общинските власти е това, че те (общинските власти) са тези, които издават разрешителни както за обществен превоз, така и за гари и автогари. Когато тези разрешителни са малко, няколко, обикновено близки до властта фирми, успяват да го монополизират и да диктуват цените. Неиздавайки лицензи на нови фирми за транспорт или логистика, общините дефакто поддържат този монопол. Подобно е положението и със строителството. Общините са ограничили и заградили една територия, кръстили са я "Урегулиран Поземлен Имот" и великодушно са ни разрешили ""свободно"" да се конкурираме за терени в тази ограничена територия. Обаче това не е свободен пазар Гозамбо. Това е, както и самия правен термин казва, регулиран пазар. Може да е за добро. Може да е с всякакви намерения. Тях не ги обсъждам. Но е факт, че това е ограничение, пряко влияещо на предлагането, а от там и на цените.



____________________________
Банкер: частник, ама с парите на другите... Смех
13 Октомври 2009 10:53
За какво въобще ни е тази новина

Дори не сме в позицията на жабата, която видяла, че коват вола и поискала и тя.
13 Октомври 2009 11:04
Аз пък мислех, че е заради престъпност например. Че то де що руски и ислямски боклук се намира, британците първи се изтрепват да му дават убежище и права.

Редактирано от - Die Hexe на 13/10/2009 г/ 11:05:20

13 Октомври 2009 11:28
Огромна част от заплатите си обаче британците харчат, за да си осигурят "покрив над главата, храна на масата и топлина в дома"

Чудна работа ние за какво си харчим нашите.
Кошницата, включваща основните хранителни стоки, във Великобритания струва 134 лири (143 евро), средно в Европа цената е 124 британски лири (132 евро), а във Франция е едва 118 лири (126 евро).

Колко е нашата потребителска кошница? В сайта на НСИ чета, че за юли тая година средния разход на лице е 289.41 лв, което прави 148 евро месечно.

Великобритания има най-краткият платен годишен отпуск - едва 28 дни
Боже, ние имаме само 20 и мога да ви уверя, че благодарение на нашите работодатели-мутрофони мнозина не ползват пълния размер, защото им се плаща според официалната заплата, а не според онова, което взимат на ръка.

_________________________________
ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg
13 Октомври 2009 13:54
Момчета, не се шегувайте! Знаете ли колко хора изчезват във Великобритания? Вижте рубриката НАКРАТКО (първата мисля) в този брой! Веднага ще ви светне...
13 Октомври 2009 13:54
Тук Пена от Прокатния безрезервно вярва на пълната свобода и либерализма. Нещата не са така прости - при пълната свобода започват да се формират явлениния, като хуракейните. В САЩ, пък и в Западна Европа мощните компании громят средния и малкия бизнес - това се наблюдава и у нас. В същото време цялата икономика започва да работи за избрани, вместо за широките маси население. Затова ние при 100% държавна икономика преди 1989г. се оказахме с 90% собствени жилища, докато на Запад този процент е много по-малък. Там строителството работи повече за собствениците, които купуват цели блокове за дване под наем и населението главно живее под наем.
На летището в Будапеща се заговорих с английско семейство, което чакаше самолета за София. Мъжът с гордост ми заяви, че имал пропърти в някакво село у нас. Аз не бях го чувал това село и никога не бих купил там къща, че да живея. Но за него явно това беше така лелеяното пропърти, което се сдобива за пръв път.
Ипотечната криза в САЩ има 2 страни - едната са едрите спекуланти, но другата е масата от хора, които силно желаят да имат и те пропърти.
13 Октомври 2009 13:59
Kayli всички си знаем нашето демократично капиталистическо мизерно съществуване. Ние тук сме извън класацията. Тази уговорка е направена в статията. Но за да имаме повече пари, трябва да произвеждаме повече продукция. А нашто производство беше сринато.
13 Октомври 2009 14:24
За да произвеждаме повече продукция, трябва тя да се пласира. А за да се пласира, трябва ние да имаме повече пари.
Като има платежоспособно търсене, бизнесът има свойството да се възсъздава, такава му е работата.
Намери ми пазарна ниша и незабавно ще я оползотворя.
Ама пазарна ниша значи платежоспособно търсене, а последното значи по-високи заплати.
Що всички така упорито непрекъснато и зомбирано впрягате каруцата пред коня.
Всичко тръгва от пазара и за да има пазар, трябва да има пари у хората.

_________________________________
ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg
13 Октомври 2009 15:41
Доси, изчезват, шото са им много гадни тъщите и не мое да се оттърват от тех. Или утепва тъщата и зверот безследно изчезва, или бега от къщи, сменя си името и безследно изчезва.
13 Октомври 2009 15:51

Mrx++,
чак безрезервно не знам дали вярвам в пълната свобода и либерализъм, но да - общо взето вярвам. Прочее, казваш:

Там строителството работи повече за собствениците, които купуват цели блокове за дване под наем и населението главно живее под наем.


Аз отговарям: Това е въпрос изцяло на пазар, който както казах не е свободен, а ограничен (административно!!!) от общинските градоустройствени планове. И ако цените на жилищата са високи, то за това вина имат главно общинските власти, които не са вкарали достатъчно терени в регулация. Просто е!



____________________________
Банкер: частник, ама с парите на другите... Смех
13 Октомври 2009 16:04

Другия голям фактор за високите цени на жилищата (и у нас и по света) е кредитирането. Забрани ли се кредитирането на покупка на жилища, цените ще паднат до съвсем, съвсем поносими нива. На практика, кредитирането в днешно време, за разлика да кажем от времето на златния стандарт, е не само разполагане със средства заети от друг, а в много голяма степен разполагане със средства заети от бъдещето. Това е така поради същността на съвременната кредитна система (което не е предмет на този разговор). Но! Поради това, че кредитната система е такава (пак да кажа, че на практика се заема от бъдещи приходи), то размера на кредита, който човек може да ползва зависи главно от това колко години ще живее (и ще има доходи). Сега, засега, понеже се работи до около 60-65 години, то средния период за изплащане на кредит е максимално около 30 години. Това определя едно ниво на заем, което създава (псевдо)платежоспобно търсене (платено с бъдещи приходи). Което (псевдо)платежоспобно търсене също оказва влияние и вдига цените на жилищата нагоре. Ако то се забрани или ограничи, човек ще разполага само с това, което е заработил до момента и съответно няма да има кой да плаща безумните цени, които искат строителите. Съответно цените падат до нормални нива. И това е просто!

ПП
Ако човек живееше (работеше) да кажем не до 60, а до 160 години, то жилищата щяха да са още по-скъпи просто защото щеше да може да се вземе заем, който да може да се изплаща не 30, а 130 години... Което всъщност и се е случило в Япония, където има кредити изплащани от три поколения. Затова и цените на жилищата там са едни от най-най-високите.

____________________________
Банкер: частник, ама с парите на другите... Смех

Редактирано от - Пенка от Прокатния на 13/10/2009 г/ 16:19:09

13 Октомври 2009 16:08
kayli
За да произвеждаме повече продукция, трябва тя да се пласира. А за да се пласира, трябва ние да имаме повече пари.
Абе вие с Пена големи теоретици на пазарната икономика се оакзахте. Чело коте книжки (Интернет) как се ловят мишки. Там е работата, че това у наса не става така. Преди 1989г. у нас беше създадена цяла верига от производства - един пример в Бургаския Нефтохим се произвежда ПАН, една част се поема от завода във Кюстендил (другата беше за износ) и се получава прежда, тя се поема от завод, който произвежда блузи. Всичко това, като се приватизира и цялата верига беше разрушена. И от там повечето заводи рухнаха. Така се получи верижна реакция. Вие като оставите природата на свобода, то в нея най-силните зверове се развъждат неимоверно, най-здравите растения също и другите залиняват и биват изядени. Същото става със свободния пазар. Сега, например в Западна Европа почти няма малки магазинчета, големите вериги са забърсали всичко. Те навлизат и у нас и вече малките собственици вият на умрело. В САЩ непрекъснато с създават малки фирми, които биват изядени от по-големите или фалират, които пяо-големи биват изядени от още по-големите и т.н.. Представата на наша Пена, че свободният пазар дава развни шансове на всички е дълбоко погрешна, в такъв пазар започват такива закономерности, които водят до това, което описах.
13 Октомври 2009 16:11
Пенке за кредитната система си права. Да ама тук някои плюят срещу другата система, която беше у нас, да се чака за апартамент.
13 Октомври 2009 16:13

Марксе,

Първо, защо продължаваш да говориш за ""свободен"" пазар след като такъв просто не съществува?!!!

Второ,
Сега, например в Западна Европа почти няма малки магазинчета, големите вериги са забърсали всичко. Те навлизат и у нас и вече малките собственици вият на умрело.

Това е станало не за друго, а защото големите магазини предлагат по-добри условия (цени и др.). Ти какво искаш?! По тая логика и големите заводи трябва да се закрият щото са по-ефективни от малките занятчийски работилници?!

Проблемът с големите магазини е, че понеже са по-малко на брой е по-лесно да се картелират. Противодействието на което отново става (освен по административни начини) и с повече терени. Което зависи основно от... общинските власти. Отново!

____________________________
Банкер: частник, ама с парите на другите... Смех

Редактирано от - Пенка от Прокатния на 13/10/2009 г/ 16:27:29

13 Октомври 2009 16:14

И за градоустройствените планове и терените съм права Марксе.

____________________________
Банкер: частник, ама с парите на другите... Смех

Редактирано от - Пенка от Прокатния на 13/10/2009 г/ 16:28:22

13 Октомври 2009 16:35
Регулация е едно и тя е задължителна. Иначе няма държава. Държавна намеса и държавна собственост е друго. И тя е възможна но в монополни области. Примерно армия, полиция, училища - държавни са. Здравеопазване, ако щете - става. Двата вида собственост заедно в една област е глупаво. Именно заради регулацията. Излиза, че съдията играе в единия отбор. Еми няма как другия да спечели - става излишен. Съответно се убива конкуренцията. Затуй примерно Обамската идея за публична опция при медицинското осигуряване е най-лошия възможен вариант. Или конкуренция между частни, или монополно държавна компания. Компромисния вариант понякога е по-лош от всяка от двете крайности. В случая съчетава лошите им страни. Що се отнася до регулацията, проблема винаги е бил не в самата регулация, а в това, че винаги Гозамбовците се навличат да регулират и губят мярката и границите. От там нататък сме го преживяли каквото следва.
13 Октомври 2009 17:00
Poor brave old England.
А в първата Франция СОЦИАЛИСТИТЕ въвеждат през 1961г. платен едномесечен годишен отпуск.
За България няма да говорим - вижте показателите, използвани в проучването. Това е понеже у нас вече 20 години управляват "социалисти" /пребоядисани "комунисти"/.
13 Октомври 2009 17:33

Sta:
Що се отнася до регулацията, проблема винаги е бил не в самата регулация, а в това, че винаги Гозамбовците се навличат да регулират и губят мярката и границите.


Не е точно така. Проблем с регулацията има дори и Гозамбовците нищо да не правят, а търсенето на терени се увеличава. Тогава, ако общинските власти не отговорят на това търсене, цените на терените, намиращи се вече в регулация скачат. А общинските власти могат да не отговорят на търсенето не само защото са злонамерени или подкупени, а по най-различни други причини. Например липса на пари за нови планове, мързел, незаинтересованост и пр.

Извод:
Не "свободния" пазар и/или капитализма (каквото и да значи това) са виновни за цените на терените (а от там и на жилищата), а други фактори. Административни фактори.

____________________________
Банкер: частник, ама с парите на другите... Смех

Редактирано от - Пенка от Прокатния на 13/10/2009 г/ 17:43:33

13 Октомври 2009 17:51
Пенке, изразяваш несъгласие, но по същество казваш същото:
Не е лошо да има ред и регулация като се строи. Лошото е, че тия дето дават разрешенията - демек държавните регулатори в общия случай не си вършат работата. Има много причини - корупция и лични интереси, неразбиране на проблемите, желание на хората да се представят като много по-значителни и да се чувстват по-добре като карат останалите да им се молят и да обикалят около тях и др. Причината за това е, че обикновено регулатори стават най-некадърните, най-мързеливите и най-малко разбиращите от проблема, но и най-много приказващите празни приказки по въпроса. Демек - Гозамбовците. Защо става така - ами по пазарни принципи. Тия дето разбират как да строят имат по-голямо удоволетворение от себе си като си вземат разрешение и построят нещо. Тия дето също искат хората да се съобразяват с тях, но повече разбират от общи приказки - дават разрешенията. Или не ги дават - както решат.
13 Октомври 2009 19:05
Марксе, логиката ми беше съвсем инаква, ма ти си се отнесъл нещо по Пена и не мислиш.
Казват, че производителността е ниска и затова заплатите ще са ниски.
Само че като са ниски заплатите, няма платежоспособно търсене и следователно няма стимули за повишаване производителността на труда.
Кое е първо -яйцето или кокошката?
Платежоспособното търсене или производителността на труда?

_________________________________
ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg
13 Октомври 2009 19:30

Причината за това е, че обикновено регулатори стават най-некадърните, най-мързеливите и най-малко разбиращите от проблема


Еeee, Sta! Мисля, малко си попресолил манджата.
Според мен, просто системата е такава и който и да отиде там (във властта), рано или късно се слива с нея и става като нея. Затова висшите ръководни постове са избираеми и мандатни (кметските например). За да има нови хора, които да носят нови идеи, нови стимули и т.н... Е, има го и това, че който може да строи или създава реални неща, едва ли ще отиде да стане администратор. Макар че, опита показва, че точно който може най-много, точно той трябва да управлява защото управлението на обществото е най-сложната от всички дейности. Много по-сложна от управлението на един строеж, струг или компютър например. Но поради редица причини, не малка от които е ниското заплащане на обществените длъжности, там действително отиват и много некачествени хора.



____________________________
Банкер: частник, ама с парите на другите... Смех
13 Октомври 2009 19:51
Числата в публикацията са неверни, освен ако, например, средният доход е на домакинство, където и двамата работят.
Класацията е същата безсмислица, както и университетската преди неколко дни. Има много работи дето правят ГБ хубаво место за живеене, има други, дето правят страни като Франция, Испания и др. по-хубави. Даже и в БГ има работи, които я правят земен рай - я вижте темата за Варна!
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД