:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,682,351
Активни 151
Страници 24,916
За един ден 1,302,066

ЦСКА си играе с лиценза

Спортното министерство прибягна до съда, за да си събере наемите за базата на клуба
СНИМКА: БОРИСЛАВ НИКОЛОВ
Собствениците на ЦСКА от 2000 г. насам - Васил Божков, Александър Томов/Прамод Митал и сегашните в лицето на шефовете на "Титан" обещаваха на мястото на "Българска армия" стадион-красавец за по 100 млн. евро. Но от 2004-та насам никой не си направи труда да плаща наем за старичкото, но все още годно съоръжение.
ЦСКА продължава да си прави оглушки по плащането на задълженията от наемите на базите си и това може да струва лиценза на клуба. От спортното министерство достатъчно чакаха и се обърнаха към съдебната система за помощ. И това вече не е само заплаха, а реален факт - в Софийски градски съд е депозирана жалба с изходящ № 06-00-6 от 10.11.2009 г. за неспазване на споразуменията от страна на ЦСКА. Паралелно с това министър Свилен Нейков е пратил писмо до БФС, в което се иска да бъде предложена реакция по казуса.

Тези ходове не означават автоматично отнемане на лиценза на клуба. Но са предпоставка, защото съдът може да постанови съдия-изпълнител да заключи ст. "Българска армия" и базите на Панчарево и 4-ти км, като едновременно запорира налична собственост на ЦСКА, с която да обезпечи плащанията по дълга.

Общото задължение е към 1.8 млн. лв. и от ЦСКА не се иска да го плати наведнъж. Искаха се само 150 000 лв. като първа вноска и оттам нататък - издължаване по договорена схема.

И вчера, когато ножът опря до лиценза, собствениците на клуба в лицето на сметопочистващата компания "Титан", платиха набързо 40 000 лв. За днес има обещание да се внесат други 60 000. Постигнато бе и съгласие министерството да преведе от тези пари дължимите такси смет на общината. Тя пък и без това има да плаща на "Титан" и в крайна сметка част от парите ще се върнат там. Въпросните такси са общо около 700 000 лв. Но останалите 1 млн. лв. са за наеми и те също трябва да бъдат покрити. И вчерашното частично издължаване не значи, че лицензът е окончателно спасен. Министър Нейков обяви, че не си е поставил за цел да гони футболистите от стадиона, тъй като те не били виновни. Топката е в БФС, защото само от там могат да се произнесат за лиценза.
44
1783
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
44
 Видими 
11 Ноември 2009 02:01
Тук ще пише плебса.

Редактирано от - borislavG на 11/11/2009 г/ 07:20:44

11 Ноември 2009 06:38
Гледам - почнал е вече...
11 Ноември 2009 08:19
А, синьото министерство и синият ББ май пак нещо, а?
Льоши хора ей, не дават на пернишките мутирали мутри дас е развихрят безплатно.
----------------------------------------- ---
Натиснете тук
11 Ноември 2009 08:30
Тук ще пише плебса.

я, кой го казва
11 Ноември 2009 09:01
Тава заглавие е "душевна храна" за колегите

Пак ли ще ни закриват
11 Ноември 2009 09:39
Това май прилича на &22. "Титан" не са се издължили на общината и тя не може да им плати за сметопочистване...
11 Ноември 2009 10:35
Оттам си дадох мнението по този проблем, да не се повтарям, че става "flood"
11 Ноември 2009 10:41
Stranger, може да се каже и ибратното , само че Общинския и Държавния бюджет, са две много различни неща Впрочем при добро желание, двете, или трите страни, могат да направят прихващане на сумите и изравняване на салдото, или пък за оставащи минимални суми, се прави съответен "Протокол", и нещата се решават. Не е никак сложно, само да има желание да седнат на една маса
11 Ноември 2009 10:43
ибратното=обратното, че немам време за корекции. Па може и др. "правописни" да съм направил. БрЪзам.
11 Ноември 2009 10:59
За "Титан" е по-добре да има да взима и 1 лев от общината. Така има оправдание да не плаща на държавата. Не е много логично, но при липса на нещо по-добро...
borislavG:
Тук ще пише плебса.

Ако мислиш, че по такъв елементарен начин, ще си спестиш полагащото ви се, значи много трудно би могъл да минеш дори и за слабо интелигентен.
11 Ноември 2009 11:31
Статията е безсмислена и абсурдна, особено в новите тълкувания на Българския съд, който постанови , че ЦСКА е приемник на АС23 със всички произтичащи от това последствия!Ще се наложи , да се коригират някои цифри, тъй като е нередно да плащаш наем(единствения отбор в Бг , който трябва да го прави!!???)за нещо на което си собственик!Но предполагам, примитивната част от аудиторията, очаква точно подобни пасквили и ще добие солидни душевни полюции от прочитането му.Така, че може да се каже-целта е постигната!
11 Ноември 2009 12:41
Нема ли да разрешът поне тоя проблем вече. Писна ми да се будя всяка нощ облян в студена пот и да се питам - закриха ли ни ?
11 Ноември 2009 12:51
На кое точно ЦСКА, като правоприемник на АС 23 /ако остане така/, е собственик и не трябва да плаща наем за него? Че не разбрах точно дали говориш за ст. "Българска армия", построен през 1965-1967 на мястото на стария, базата на 4-ти километър ли, Панчаревската тренировъчна школа ли. Уточнявай ги тези неща, че да не стават недоразумения, като тръгнат корекциите на числата. А може да се окаже, че имате да взимате, знае ли човек?
P.S. А нещо договор за наем на споменатите бази има ли? А неплатени консумативи има ли? А неплатена такса за извозване на БОКЛУЦИТЕ има ли?
11 Ноември 2009 13:28
.
11 Ноември 2009 13:37
Новите тълкувания на българския съд са същите като старите. Имаш ли пари да даваш на държавата, трябва да ги дадеш. Пък после, ако имаш някакви претенции към собствеността, ги доказваш, получаваш си нотариалния акт за собственост и си искаш парите обратно.
11 Ноември 2009 14:17
Попе, не ставай смешен. Това за тях не важи. Защото те, те са "ЦСКА"! Ако имаш нещо против, питай Томовото Саше, той ще ти го разясни най-подробно
11 Ноември 2009 14:33
Ние да направим селекция пък после ще мислим за плащания към НАП, боклукчии и прочее.


Я да питам аз на вас герена как ви я дадоха за безсрочно, безвъзмездно ползване. че и раковски искате.. . Прочее проблема с базите е отдавна и докато не се разреши по некакъв начин само мутрали (т'ва по генека) ще има за 'спонсори' на Бг футбола.

Я кажетепо колко вземат футбалерите, че гледам бай ганьо давал по 820 лв заплата в левски, че те сигур в Б група взимат повече.
11 Ноември 2009 14:45
Абе Бай Ганю каза, че са по 4200 заплатите. Какво е декларирано през НАП - не знам, ама нали уж Левски разреши да се публикуват заплатите?
11 Ноември 2009 14:54
Бай Ганя бил ларж, с тез залати се "самоизточил"
Натиснете тук
11 Ноември 2009 14:59
Ха, в кризата плащал повече, чак да повярва човек
11 Ноември 2009 15:03
абе тия пари са като ланшния сняг, кога бяха 1.5 милиона кога се стопиха Натиснете тук
11 Ноември 2009 15:28
Странно наистина. Вчера искаше милион и шестотин хиляди за такса битови отпадъци и наеми, днес ги съди за триста хиляди за наеми. Може ли пък милион и триста да са за такса отпадъци?
11 Ноември 2009 15:54
Може, зависи каква е отчетната стойност на имота(за нежилищен). Може хич боклуци да не си генерирал, ама ще ти сметнат някое и друго промилче върху него
11 Ноември 2009 16:08
Понеже един по-горе се изказа , че не бил разбрал на какво е собственик отборът, под статията за който той взема активно участие ето инфо! Един забележителен щрих от портрета на АС 23 е това, че този клуб създава най-добрата спортна база в България и неслучайно неговият стадион става домакин на балканските спортни игри през 1931 г., а по-късно там е изградено първото затревено и дренирано футболно игрище у нас. Още по-любопитен е фактът, че АС23 са (според известния футболен историк Сивестър Милчев) първият софийски клуб, който получава нотариален акт за собственост на своя стадион. А щом това е така би трябвало наследникът на АС 23 ЦСКА да бъде и собственик на стадион «Българска армия» защото няма никакво съмение, че «армията» е именно стадионът на АС 23, макар и реконструиран по времето на социализма.

11 Ноември 2009 16:17
Българска Армия™ ♪ ♫ ♪ ♫ ♫ ♫ ♪ !Музика!

11 Ноември 2009 16:29
$, драги, не знам по какъв начин достигна до извода, че стадион "Българска армия" принадлежи на ЦСКА като правоприемник на АС 23 на базата на инфото, което даваш. АКО успее да докаже основателност на реституционните си претенции, ЦСКА може да претендира за дял от някакво дружество с държавно участие, което да е собственик на стадиона, но едноличен собственик Да ти обърна внимание, че това съвсем не е реконструиран стадион - изграден е на ново на мястото на стария, а е реконструиран през 1982 година. Все от трудоваците. Нищо не казваш какво става с подписаните договори - трябва ли да се плащат, или аре нема нужда, с базите в Панчарево и 4-ти километър, с неплатените консумативи. За такса смет няма да питам.

Редактирано от - Evasion на 11/11/2009 г/ 16:31:54

11 Ноември 2009 16:46
@$
интересно как някои фенове решиха, че след като има решение на съда за обявяване на цска за "наследник" на ас23, то дължимите пари за ползване на спортните бази (и натрупаните дългове за консумативи) вече не са актуални. доколкото знам, решението на съда е от някаква дата, което дава основание от тук нататък да не се плаща наем за ползване на стадиона, но не опрощава дължимия вече наем (imho).
11 Ноември 2009 17:12
Я цецека имали собствен стадион....че и нотариален акт .
Значи ако си построил преди 9-ти кочина и държавата изгради на нейно място примерно НДК => сега можеш да предявиш претенции на собственик.......смех
11 Ноември 2009 17:24
Добри ден. Ице а ако си имал игрище - нарочно е болднато, защото е важно, та, игрище - разбирай кална нива. Не стадион, а кална нива. Това какво основание ти дава да заграбиш стадион, повтарям стадион (дано правите разлика между кална нива и стадион) без да дадеш една стотинка?...Преди време сме водили подобна дискусия тука и имаше колеги които се възползваха от незнанието на някои факти и се опитваха да ни убедят, че ГеЙарена е заграбен като компенсация срещу отнета кална нива на мястото на националния стадион. Хубаво, ама дори и това се оказа опашата и дебелоокава лъжа, защото се оказа че петното е принадлежало на АС 23 и за този факт има документи. Тоест излиза че днес сте заграбили Герена на основание на факта че тогава сте заграбили петното под националния стадион. Требе да си доста нагъл за да пробваш подобни алабалистики.
11 Ноември 2009 17:34
Бони по твоята логика излиза, че трябва да вземете Герена като компенсация за стадиона на АС23 .
Само да питам, понеже сте информирани явно, къде точно е бил този прословут стадион (на АС23)
11 Ноември 2009 17:39
Опаа, хубавият /така той вчера се похвали/ Бончо е изпаднал в мозъчен карнавал.На карнавал, като на карнавал...
11 Ноември 2009 17:53
Всички тези неща излезнаха в деня в който излезе съдебното решение че ЦСКА се явява приемник на АС 23 и и ги има и в този форум, само че датата не помня. Нямам намерение да ги повтарям пак, а и ми се струва че Твирем беше наоколо тогава, ако не ви мързи поровете и четете. Отпреди 20 25 дни, но наистина не ми се рови. Имаше ги тия неща из всички спортни сайтове.
11 Ноември 2009 17:54
А прословутия стадион на АС 23 е бил точно на мястото на "Българска Армия".
11 Ноември 2009 18:01
А щом това е така би трябвало наследникът на АС 23 ЦСКА да бъде и собственик на стадион «Българска армия»

Уф! Не ви ли писна да повтаряте, да ви опровергаваме с факти и вие пак да си каканижете.
А щом това е така би трябвало наследникът на АС 23 ЦСКА да бъде и собственик на стадион «Българска армия»

Няма наследник на АС 23! Ръководтсвото му е разстреляно или хвърлено в затвора, играчите са или "безследно изчезнали", или затворени, или разгонени, клубът е закрит. Веднага след вашия празник 9.IХ.
Какъв наследник на убития е потомъкът, чадото на убиеца?
Хайде соприте се малце!
То и морал трябва да има, не само купен съд.
От там - стадионът е иззет, бутнат, построен нов. И даден за ползване на отбора ви. Като армейски - т.е. част от държавните структури, част от МО.
Стадионът на "Левски" - посторен с частни средства, с нотариален акт, също е иззет, съборен и на негово място вдигнати стадион и пързалка /застъпващи се части върху терена/.
Сетне на отбора е даден стадион за ползване другаде, в крайния квартал. Няма как да се реституира откраднатият от Партията ви стадион, логично е отборът да бъде ожбезщетен с новия стадион заради онзи.
А съвсем отделен въпрос е как клубът стана частен и кои са собственици досега. Това е проблем за левскарите, но опитите да се пренапише историята и се открадне миналото на един клуб за сметка на хумункулуса...Да не говорим за опитите за незаконно забогатяване чрез заграбване на имуществото на жертвите в полза на наследниците на убийците /извинете, колеги, визирам създателите на ЦСКА и собствениците сега, изобщо нямам предвид запалянковците. Ние сме друго нещо, все пак/.
Та - сега ще се наложи /ако сме правова държава/ вие да си купите този стадион /казвам вие за по-лесно/, ЛЕВСКИ да бъде компенсиран с "Георги Аспарухов". За пропуснати ползи, нанесени вреди и други - няма смисъл да говорим. Все пак има морал, не желаем държавата да плаща заради Партията.
11 Ноември 2009 18:26
Бончо, колко пъти да ти обясняват, че Левски е имал игрище на бившата пързалка Юнак, а не на стадион Васил Левски? Освен това, собствеността върху нещо се учредява по определен начин - с нотариален акт например. Вие имате ли нотариален акт за собсвеност върху Стадион българска армия? Нямате. А държавата има. Имате ли договор за наем с държавата? Имате. Значи по нашите закони им дължите наемите. Пък ако след установяването на това измислено наследство от съда имате имотни претенции към стадиона, те могат да бъдат удовлетворени по два начина - или се разбирате със сегашния собственик, или го давате на съд. Но няма чалъм да получите стадиона само със сегашното решение на съда - то не касае собствеността на Стадион българска армия.
11 Ноември 2009 18:30
Нали ти е ясно, че ЦСКА не е собственик на Стадион българска армия, нито на стадион Васил Левски? Ако не ти е, да ти обяснявам още. Примерът с НДК е достатъчно ясен, но мога да ти дам още. Например с някое военно подделение с ракетни установки. Това, че някакъв съд те признава за наследник на някого, който е имал примерно нива на това място не те прави собственик на ракетните установки.

Редактирано от - popangelov на 11/11/2009 г/ 18:53:23

11 Ноември 2009 19:12
Може ли някой да ми каже кой друг български отбор плаща наем за стадиона, който ползва? И какво е направило Министерството на физическото възпитание и спорта като стопанин на този стадион - дали поне една крушка са поставили за тези години, през които ЦСКА си е плащал наема????
11 Ноември 2009 19:29
Радвам се че Попето за разлика от Генек прави разлика между игрище(кална нива) и стадион. Само не ми става ясно защо тези, на които общината е дала калната нива, която после еди кои си са им взели, трябвало да бъдат компенсирани със стадион безвъзмездно и безсрочно, а онези които са имали стадион който им е бил взет, сега трябвало да си го купуват обратно А оная с доброволния труд на Герена talk to my hand . Герена е построен със затворнически труд, държавна пара и с материална помощ от Кремиковци(може би още една причина за фалита на комбината)
11 Ноември 2009 20:32
Не е така, Бончо, както ти го тълкуваш!Парите са набирани с волнонабирателна сметка в онези години и за работата на затворническите групи е плащано на затвора от тази сметка.Главно насипването на пръстта за трибуните е правено с доброволчески труд.ОСУ Кремиковци участва в строителството на козирката и изцяло в строежа на комплекса за приложни спортове, но те не са на ПФК Левски АД, а са на Обединени Спортни Клубове Левски.Зада е ясно на всички - разделението е:Стадиона и всичко на изток от прилежащите части са дадени на ПФК Левски АД, а всички прилижащи части на запад от стадиона са дадени на ОСК Левски.И всеки си поддържа съответните части от спортният комплекс.Надявам се да съм ти бил полезен, за да вникнеш в проблема и да не говориш вече като СупенЛюбо за оставка...
11 Ноември 2009 20:51
между игрище(кална нива) и стадион. Само не ми става ясно защо тези, на които общината е дала калната нива, която после еди кои си са им взели, трябвало да бъдат компенсирани със стадион безвъзмездно и безсрочно, а онези които са имали стадион който им е бил взет,

Стадион "Левски" е бил на ниво за 40-те години. Дори с дървени трибуни. Да сравняваш тогавашния със сегашния стадион на клуба - малко наивно и доста манипулативно. Като че щеше да остане на това ниво до днес. Нелепо и твърде елементарно като "аргумент".
Онези, които са имали стадион, който им е бил взет...
Да се смееш ли, да плачеш ли.
Взет е стадионът на АС 23, не на появилия се от небитието "Септември при ЦДВ" 4 години след бастисването на офицерския клуб. Рожбата на ЦК е нямала стадион! Играли сте на държавен - "Народна армия", защото се водехте част от държавните структури - отбор на социалистическата армия. Та затова и нямате нотариален акт - смятахте, че сте вечни и е все тая какъв документ има, властта е ваша.
Хиляда съда да кажат, че сте наследници на АС 23 -0 моралът ще отсъди, че не може чадата на убийците да са наследници на убитите /говоря, подчертавам за клуба, не за публиката!/.
Решението не означава, че имате и материални права, впрочем. Тия неща се доказват с документи, а вие какво ще представите? Ордерите за арест и смъртните присъди на офицерите? Като няколко са избити още септември 1944 година без съд и присъда.
Така че - моля, не смесвай демагогски документално доказаните реституционни претенции на единия отбор с наглите мераци на пернишките мутри за чужди имоти.
Просто няма как да поставяш на една дъска в този случай ЦСКА и ЛЕВСКИ.
Една молба. Хайде спрете поне малко, меко казано, интелектуално ниско калоричните "доводи" - те вървят само в определени пуберски среди. Обиждате просто и своя, и нашия интелект с подобни елементарщини.
Лека нощ!
11 Ноември 2009 21:34
Темата ми е досадна, но "документално доказани реституционни претенции" Ти случайно да разполагаш с копие от въпросните, или пък да помогнеш с някакъв линк към тези документи? Или просто повтаряш че такива има защото така ти харесва? Горе-долу като с указа с който ни били създали, само дето проблемчето е че никой, никога не го е виждал нали .
11 Ноември 2009 22:06
Бон, къртиш миФки, брато!
11 Ноември 2009 23:08
Тигре, да се налива акъл, в каца без дъно......има ли смисъл
11 Ноември 2009 23:30
Ловец, от съпричастие към червената идея ли казваш тия думи, или и ти предпочиташ изопачена истина?Найстина озадачен съм ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД