|
| Джон Хефърн |
За нас това е от решаващо значение, тъй като анклавът РусТурАн ще вегетира без Булгаристан, за което можем да бъдем благодарни на всепроникващия американски жид.
12 Ноември 2009
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
Следвайте СЕГА в
СТАТИСТИКИ
| Общо | 447,870,685 |
| Активни | 210 |
| Страници | 7,565 |
| За един ден | 1,302,066 |
ЧУЖБИНА
Правителството официално номинира Румяна Желева за български еврокомисар
Парламентът в Рим ще разгледа предложение да се намали от 10 на 6 г. давността за преследване на корупция
САЩ включват България в антиракетния си щит |
|
12 Ноември 2009 00:30
Не мога да се удържа да не цитирам култовия лаф на Маузера:
- Пане американе, спасайте нас ради ойца небеснаго! |
|
12 Ноември 2009 01:39
Четейки в междуредието на статията се подразбира, че хем ще се пазим от юг, хем и от север-североизток, което подсказува, че Турция и СеСеСеРе ще се окажат будущите врагове. Балистични ракети с малък и среден радиус на действие имат само Англия, Франция, Иран, Пакистан, Северна Корея, Индия, САЩ, Китай и Русия.Турция никога не е имала такива балистични ракети. Редактирано от - потребител,07 на 12/11/2009 г/ 01:53:15 |
|
12 Ноември 2009 02:24
Днес много добър ден за демокрацията две много хбави новини. Едната от съседната тема е, че ще махаме военното разузнаване, и после горната радостна вест, че освен 7 те бази ще се поздравим и с обекти на американската ПРО. Лошата новина е, че Тополите няма да се впечетлят изобщо от последното и ще стане много топло и много светло в един момент. Ама карай важното е да се целува едно опредлено място на едни хора(изживявнето е неописуемо), даже и да е с цената на един живот. Нали така колеги?
|
|
12 Ноември 2009 02:51
Ако толкова държиш да има ракети насочени срещу тебе просто сменяй държавата. Заради твоите мераци нямам намерение да ставам курбан на американците. Един нормален човек пред възможността да има насочени ракети срещу него и да няма какво би избрал?
|
|
12 Ноември 2009 03:00
Би избрал да насочи и той ракети.
В противен случай трябва да твърдим, че онези, които имат ракети са ненормалните, а които нямат са нормалните. Още никой не е умрял от насочена срещу него ракета, но от глад и болести си отиват много. |
|
12 Ноември 2009 03:07
Ракетите се правят за да се използват ако евентуално се наложи. Не е ясно само какво ще спечели България ако от една неутрална позиция избере една от страните без да има никакви реални ползи, а само вреди. И стане съучастник в деянията на утвърден международен рецидивист.
|
|
12 Ноември 2009 03:08
Личи си, че Касапина от нищо друго не го е страх така, както да не го нахака изневиделица някой заблуден Топол.
|
|
12 Ноември 2009 03:16
Мен не ме е страх, но за всяко свое деяние рано или късно човек, а и народ си плаща. Такива са законите и ако някой си мисли, че за него ще има изключение се лъже много жестоко. Та мисълта ми е, че ненужното зло трябва да се избягва.
|
|
12 Ноември 2009 03:23
Искаш да кажеш, че Българийката сега си плаща за бившото наличие на съветски ракети
 |
|
12 Ноември 2009 03:25
От турската армия може да ни спаси само Русия. Точка. С нея имаме здрави духовни и културни връзки от далечното минало. Ако някой си мисли, че за американците сме по важни от турците трябва да не е много с акъла си. А и из нета се срещат някои предсказания на сериозни личности със способности, че в бъдеще България ще загуби южнате си части. Унищожаването на собствената армия и замяната и с чужда е най прекия път към това. Американците винаги са били движени от икономичски и политически интереси и затова който разчита на тях ще трябва да има какво да предложи. Лично аз не виждам какво повече можем да предложим ние в сравнение с Турция. Вие ако знаете кажете. В момента сме в положение със смъкнати гащи и се чака команда накъде трябва да се обърнем. Просто командата още не е дошла, но това не значи че трябва да си въобразяваме, че може и да не дойде. И странно защо много хора им е приятно.
|
|
12 Ноември 2009 03:29
Искам да кажа, или всъщност да преповторя казаното от някои именити личности, че противопоставянето на България на Русия, още повече когато е без нужда, може да донесе само и единствено зло.
|
|
12 Ноември 2009 03:38
Mисля, че това ПРО е по-скоро защита на Израел от Иран, макар че един ден може да се използва срещу Русия.
|
|
12 Ноември 2009 04:30
Oсвен това в момента се случват промени в Турция. Тя ще продължава да се засилва и един ден ще се обърне към миналото си, към исляма. Тогава тя ще се обърне срещу Израел.
|
|
12 Ноември 2009 05:22
Израел си има отдавна функциониращо собствено ПРО. Йодеите не са чак толкова изпращели, че да чакат на нас. Приказките за бази на ПРО у нас са празни и засега - безсмислени. Това, с което разполагат отвъд океана е THAAD, но тя е противоракетна система за театъра. Тя би имала смисъл у нас само наспроти ракетите на чернаморскава флота, но там всичко е ръждясало и върви към естествения си край на бунището. Когато (и ако Хюсеинът случайно реши) разработят наземен вариант на SM-3 от Иджис-а, тогава от наша територия бихме могли да борим и балистични цели със среден обсег.
|
|
12 Ноември 2009 05:44
НЕ го разбирам това?!
Ако става въпрос за ираНски ракети, насочени към САЩ, защо тези ирански ракети трябва да бъдат сваляни над българска територия или над Черно море, а НЕ над територията на САЩ, на Великобритания и над Атлантическия океан?! Ами, нали, ако тези ирански ракети са с ядрен заряд/ за което тръбят САЩ, Израел и НАТО/ то този ирански ядрен заряд, при сваляне на ирански ядрени ракети от ПРО, разположена в България, ще се изсипе над главите ни, а НЕ над главите на сащците, великобританците и западноевропейците! Ние, българите, пушечно месо, курбан ли ще ставаме?! И защо тази сащска ПРО да не е в Турция или в "най-добрия приятел на САЩ"-Израел?! А и "приятелският" сега на САЩ ИраК също е подходящо място за тази сащска ПРО! И, въобще, защо сащска ПРО/ командвана само от Пентагона!!!/, а НЕ натовска или общоевропейска/включваща и Русия/?! Впрочем, нали, уж, ставаше въпрос, че въпросните български военни бази ще бъдат за съвместно ОБУЧЕНИЕ и ползване от България и САЩ- за никаква сащска ПРО не ставаше тогава/Правителството на НДСВ+ДПС!/ въпрос?! А?! |
|
12 Ноември 2009 06:00
Немай грижа, Пара. Над Канада се изсипа във вид на прах целия ядрен реактор от Космос-954 и кво? Нищо им няма? Савецките другари платиха 3 млн. канадски долара и айде.
 |
|
12 Ноември 2009 06:05
Русия е враг на НАТО, на ЕС и на България.
Русия има насоченни ракети срещу България. НАТО и ЕС ще ни защитават ако е нужно и с конвенционални сили. Русия в всички случаи ще се превърне в безлюдно пепелище.   Избора е на Путин  |
|
12 Ноември 2009 06:14
Аз с моя прост акъл си мисля начи да дадем на руснаците да инвестират у нас 10-15 милиарда евра, както искат, и ще им мине мерака да ни бомбят.
А за всеки случай може да опънем и кожата на Булгарбаши за противоракетен щит. Чувал съм, че имала магически свойства, превръщала куршума в свинец. |
|
12 Ноември 2009 06:41
Която да превръща куршума в свинец.Е, няма магия, която да превърне нещо в същото нещо, Фичо.Елементарни работи... Излагаш се...Хайде спри се за малко.А и новото ти амплоа на нахакан простак не е много интересно...
Редактирано от - ivo kunchev на 12/11/2009 г/ 06:43:03 |
|
12 Ноември 2009 07:51
Иво, споко!
Чичо още не е получил интифата, че гладните бунтове и дрънкането на тенджери се отлагат от зимата за лятото. Сега малко ще поутихне до нова команда напролет. |
|
12 Ноември 2009 07:52
Над Канада се изсипа във вид на прах целия ядрен реактор от Космос-954 и кво? Това беше от системмата за насочване на промазалтите и другите ракетъй на работническоселския червен флот.Останалите реактори са изхвърлени на орбита 800км и чакат на американците да ги прибират. Както стотици реактори чакат на норвежците и японците в соответните морета. |
|
12 Ноември 2009 08:03
Както ви е светнал вече oIo -
Patriot PAC-3 е част от Medium Extended Air Defense System (MEADS) и рано или късно ще стане основен елемент от защитата на Обединена Европа. Виж съвсем друга работа ще е Хюсеинът да започне разполагане на сухопътни елементи на Aegis. Тогава ще настане путлеристки вой и скрежет зубовнъй... |
|
12 Ноември 2009 08:20
Примитивните човешки същества наречени реднеци нямат умствен потенциал да изградят никакво ПРО.
За тях е отредена съдбата на пушечно месо за арийците в големия Близък Изток. Напоследък freedom fighters провеждат все по успешни операции в Афганистан и Пакистан. Отвличат вече и реднешки войници които после захвърлят в някоя канафка с изписани послания по техните тела до големия черен баща Барак Хюсеинович. Мое би затова реднешкия посланик в Афганистан вече дава отбой и умолително съветва Хюсеин да не увеличава контингента. Мда, Sic transit gloria mundi  |
|
12 Ноември 2009 08:47
лошото, голямо и яко момче дето го удари анорексията и анемията едновременно продължава да се прави на голямо и не мисли за екологията на Странджа Сакар. Първо трябва да изготвят оценка за влиянието на полетите на ракетите върху миграцията на ония трите орела дето са останали в Родопите и тогава ще видим.
|
|
12 Ноември 2009 09:23
Мда, малоумната идея за унищожаване на балистични ракети в началната траектория не умира. Плашенето на гаргите е дело на самите гарги. И на пуяците, де
|
|
12 Ноември 2009 10:54
"Очевидно е, че според този план първите елементи ще бъдат разположени някъде на юг и по-нататък ние ще видим как да ги разположим и на север", изтъкнат дипломатът от САЩ. Превод: Да вземем първо парите на най-големите балъци, па после ще видим как ще изклецаме другите  Да се очаква скоро изявление от ВРИД ракетный архисупостат с два декара морда. Въпроса е какво ще извади същия от лампазлия-гащите си? Аз залагам на "възможно е Русия да се откаже от договора за неразпространение на балистични ракети със среден радиус на действие". |
|
12 Ноември 2009 10:58
Кара, и на мен ми се струва малко трудно да унищожиш балистична ракета в началото на полета и. Дори да приемем че не е нужно технологично време за засичането и, идентификацията и, което разбира се не е така, и дори да приемем че решението за унищожаване е взето предварително (което няма как да е така ако не сме в положение на война) и някой стои с ръка на копчето или всичко става автоматично (компютър на автономен режим, който сам решава - това е една много лоша идея)... То, дори да приемем всички тия невероятни допускания, пак ще е необходима неква ама много бърза и много далекобойна ПРО ракета, дето да настигне балистичната...
Я някой от колегите, дето ги разбира работите с ракетите, каже това възможно ли е изобщо? |
|
12 Ноември 2009 11:06
Балистичните ракети с твърдо гориво стигат до орбита за 3-5 минути. Онези с течно - за малко повече. Засичат изстрелването главно по факела, след което чакат да се вдигне над хоризонта, та евентуално някой радар да я хване. Нататък имат думата любителите на долнопробна фантастика стил Том Кланси.
|
|
12 Ноември 2009 11:06
възможно е Русия да се откаже от договора за неразпространение на балистични ракети със среден радиус на действие Този път нема да има нужда да туряме Пършингите в Полша.Само ще требва да немекнем на путлеристките, че ще пазаруват в ГУМ и ще атдъйхают в Сочи и да се почне с перестройката... |
|
12 Ноември 2009 11:19
Станционарните си ги знаят много отдавна.
Опасни са мобилните. . За незнаещите - ми поне поразсъдете малко в/у думата "балистична" - к'во значи, що са я лепнали към ракетата, и пр.! |
|
12 Ноември 2009 11:25
Олди намеква, че траекторията е предсказуема. Вярно, но само преди отделянето на последната степен и отварянето на "автобуса". След това се получава един "облак" от боклук, примесен с фърчащи глави, фалшиви, или не. Ако добавим, че напоследък главите имат и неприятния навик да маневрират...
|
|
12 Ноември 2009 11:28
Еми нали затуй са преговорите...
И плашилата! Я глей Вождът Ким как се топорчи.. . P.S.Не че съм спец, ама службата я почнах в М.Поле - Бог да я прости ракетната бригада. Редактирано от - OLDMAD на 12/11/2009 г/ 11:31:33 |
|
12 Ноември 2009 11:50
Ами, нали, ако тези ирански ракети са с ядрен заряд/ за което тръбят САЩ, Израел и НАТО/ то този ирански ядрен заряд, при сваляне на ирански ядрени ракети от ПРО, разположена в България, ще се изсипе над главите ни Споко бе, щом си преживял чернобилското опрашване, значи имаш имуниет и всичко ще преживееш...  |
|
12 Ноември 2009 11:53
Кара, ми то ако ракетата стартира некъде от Урал да кажем, ми тя требе да де дигне на 200 - 300 км за да се засече от централна Европа... и с ква ли скорост ще лети тогава? Требе некви ного бързи рЪкети да има ПРОто, щото иначе умряла работата ми се струва. Поне свалянето в началния стадии на полета ще стане по-лесно с пушка двуцевка (ако някой кибичи на пусия до шахтата), отколкото с зенитна ракета на ПРО.
|
|
12 Ноември 2009 11:54
И, въобще, защо сащска ПРО/ командвана само от Пентагона!!!/, а НЕ натовска или общоевропейска/включваща и Русия/?! Еййй параграфе, тия американци са ти като пирон в д....то. Ами как искаш да е включена Русия, като тя изпробва изстрелване на ядрени ракети срещу натовска Полша...? Ми не става.  |
|
12 Ноември 2009 11:58
Олде,
как можа да се изокаш това Не че съм спец, ама службата я почнах в М.Поле - Бог да я прости ракетната бригада - не помниш ли, че си "глухоням" |
|
12 Ноември 2009 11:59
kasapina противопоставянето на България на Русия, На тебе кой ти каза , че ПРО-то е срещу Русия...? Срещу Китай е, ... когато границата между Русия и Китай се премести по Урал, ще трябва да се пазим от китайските ракети- руските вече не са актуални... |
|
12 Ноември 2009 12:01
Бях!
Мълчанието и забраната да излизаш в кап.страни беше 5 години! Сега не знам как е, щото се пенсионирах преди 15...  |
|
12 Ноември 2009 12:02
Така е OLDMED,
Но в последната класация на Forbes за най-влиятелните хора в света Ким Чен Ир е на 24-то място, пред Гордън Браун - 29-и и Никола Саркози - 56-и. Натиснете тук Обърнете внимание: 1.Барак Обама - президент на САЩ 2.Ху Цинтао - председател на КНР 3.Владимир Путин - премиер-министър на РФ 4.Бен Бернанке - шеф на Федералния резерв на САЩ ..... 37.Осама Бин Ладен |
|
12 Ноември 2009 12:02
"Динамика, Балистика и Управление на полета на летателни апарати" - има такава научна специалност в номенклатурата на ВАК - шифър 02.02.08.
|
... Има непоказани мнения ...
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД