| Общо | 440,714,540 |
| Активни | 685 |
| Страници | 25,470 |
| За един ден | 1,302,066 |
Хакери изобличават институт по климатични промени
Хакери изобличиха учени от института за климатични промени на Университета в Източна Англия, смятан за един от най-авторитетните изследователски центрове в света по промените в климата. За това съобщи в. "Вашингтон пост". Компютърните спецове публикували част от електронната кореспонденция на учените и документи, от които става ясно, че се злоупотребява с факти, така че да изглежда, че човешката дейност причинява глобалното затопляне. Учените твърдят, че публикуваното е извадено от контекста и че просто отразява обмен на идеи и мнения между специалисти. От университета потвърдиха, че са станали жертва на хакерска атака, но че не могат да кажат колко от огласените документи са автентични.
|
|
23 Ноември 2009 08:27
Хакерите доказват нещо, в което аз отдавна се съмнявам. Ама вижте само: колко такива институти по климатични промени съществуват и колко народ си вади хляба от подобни "научни" изследвания. За бизнеса с екопродукти да не говорим.
И всичкото на гърба на обикновения данъкоплатец. |
|
23 Ноември 2009 10:20
Язе не знам дали има глобално затопляне или не, но само констатирам тоя факт че туманния Албион все повече заприличва на Бангладеш. Ей го ся минал некъв циклон нейде из Къмбрия и там е същински потоп. И това вече през неколко месеца става. Да му мислят тея държави дет са близо до океаните и тея които са острови
 |
|
23 Ноември 2009 12:05
Абе хакерите, може и да са мушнали в трънка от която ще изскочи заек. От цялата сравнително логична конструкция на теорията за промяната на климата (climat change), точно антропогенния елемент е най-слабото звено.
От друга страна - промяната на климата е кауза перфекта за ЕС. Не се налага да се воюва за нея, последствията от това явление ги усещаме всички (няма да става по-топло - ще става по-екстремно), пък и лесно може да се рапортува напредък, еле пък покрай тая криза. Отделно сега изградената система за управление на емисиите от парникови газове в ЕС си е на практика данък върху енергията, така че трудно ЕС ще се откаже от нея. |
|
23 Ноември 2009 12:20
...ЕС си е на практика данък върху енергията... Добро утро  P.S. Това си е чист данък "димнина" плащан при Абдул Азиса, който творчески е развил византийското данъчно наследство - визирам капникона...  Не спи по-големият брат и туй то _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
|
23 Ноември 2009 13:02
най-чудовищната тъпотия измисляна някога е , че хората причиняват глобалното затопляне...
 |
|
23 Ноември 2009 13:35
Неверниците преди да твърдят, че човек не може да причини глобално затопляне да си зададът по-базовия въпрос:
Може ли човешката дейност да влияе на климата на Земята? Човешка дейност, защото подозирам, че неверниците не осъзнават мащабите на човешката дейност, е ВСИЧКО извършено от Човечеството последните 5 000 години. Примерите за човешка дейност включват: обезлесяването (10 000 кв км на година само в Амазония (десет хиляди квадратни километра)), прекомерния риболов довел популациите в морето до колапс, отклоняването на реки, пресушаването на вътрешни морета (Аралско море), Унищожаването на хиляди видове растения и животни, Глобалното разнасяне на животински и растителни видове напред назад из цялата планета - волно и неволно, изопаванто по над 10 КВАДРАТНИ КИЛОМЕТРА въглища и изгарянето им и т.н. ПОСЛЕДНИТЕ ПЕТ ХИЛЯДИ ГОДИНИ. Та като си отговорят на този въпрос, повтарям въпроса: Може ли човешката дейност да влияе на климата на Земята? Тогава можем да дискутираме дали нашето влияние върху природата е значимо или не, че тя да се затопли. |
|
23 Ноември 2009 13:39
Трябва да се взимат данъци няма начин. Червен зелен, няма значение от цвета, стига да каже елитния клуб на следващото чаеното парти в Холандия.
|
|
23 Ноември 2009 13:51
Абадабчо, задаваш си правилни въпроси, но търсиш отговори на грешното място. Разбира се, че може човешка дейност да влие на микроклимата в дадени области и с това да нарушава равновесието на климата на земята. Само че тази система е прекалено сложна за сегашните изчислителни мощности затова всеки може да твърди каквото си иска без да има нужда да го доказва, ако все пак иска да убеди по-голяма част от аудиторията, че има глобално затопляне може спокойно да го фалшифицира, да манипулира и да извлича полза. Не забравяй, че винаги става въпрос за пари и съм абсолютно сигурен, че на президента на европейския съюз не му дреме за климата, а за зелените джобни.
|
|
23 Ноември 2009 14:22
trim
Еми виж какво, човек, да се съгласиш, че "човешката дейност може и Е причинила промяната на климата", е на една ръка растояние от това да вземеш решение да се взимат мерки, като например по-устойчиво развитие, по-малко замърсяване, по-отговорна към природата политика и т.н. Един вид виж какво се получава: "Да, хората са променили климата на Земята, но ние не сме причинили глобалното затопляне" Някак си шизоидно. Хората ви говорят, че ЧОВЕШКАТА ДЕЙНОСТ е причиила промяната на климата, а не само СО2. СО2 влияе, да но той е следствие на останалата безотговорна човешка дейност, а не причина. |
|
23 Ноември 2009 14:55
Не си ме разбрал правилно, глобано затопляне е идея която може да реализира съотвените мерки за може проблема да бъде отстранен. Адекватни мерки няма да се вземат. Никой не иска проблема да бъде решен защото ще отпадне данък въздух, който компаниите ще плащат за да произвеждат боклуци, а цената на този данък в крайна сметка ще я платим аз и ти - крайните потребители.
Нужно ли е още да обяснявам? Никой няма идея какво ще се случи, ако полюсите се сменят, а те явно се сменят според разни организации като горепосочените. Никой няма идея както ще се случи, ако емисиите достигнат критично ниво всичко са хипотези и теории, които немогат да бъдат доказани. |
|
23 Ноември 2009 15:11
trim
Да ама виж сега аз как ще те контритам. Има 4 вариянта: 1. Ние сме причинили Катастрофално Глобално Затопляне и вземем мерки. 2. Ние сме причинили Катастрофално Глобално Затопляне и НЕ вземем мерки. 3. Ние НЕ сме причинили Катастрофално Глобално Затопляне и вземем мерки. 4. Ние НЕ сме причинили Катастрофално Глобално Затопляне и НЕ вземем мерки. Нали. Други вариянти няма. Това са. Сега. Както ти посочи, не знаем точно какво ще стане, но ОТГОВОРНОТО поведение е да вземем мерки, дори и да несме сигурни дали наистина сме причинили глобалното затопляне, защото Вариянт 3 е 100 пъти по-за предпочитане пред вариянт 2, които са двата рискови вариянта - рискуваме да прахосаме ресурс или ЗЕМЯТА. Разбираш ли ме? |
|
23 Ноември 2009 15:20
trim,
ВИж това видео, аз се опитах да ти преразкажа каквото разказа този, но той го обяснява много по-добре: Натиснете тук |
|
23 Ноември 2009 18:29
Российские хакеры рассекретили переписку западных ученых: возможно, глобальное потепление по вине человека - миф
Натиснете тук |
|
23 Ноември 2009 19:00
Вариантите са доста повече ето Котката ти го каза единия, погледни температурите за 2007.
|
|
23 Ноември 2009 20:24
Озоновата дупка не можа да ни затрие, лудата крава - също. Сега разчитаме на глобалното затопляне и свинския грип! Нали колеги?
Опс, да не забравя - човечеството може и да не се затрие, ама научните институти следящи гореизброените дейности, ако затворят врати от безпаричие, тези мастити учени къде ще ходят - в БАН ли? Там са малки заплатките  |
