:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,711,423
Активни 552
Страници 22,353
За един ден 1,302,066

Турция отмени търга за първата си АЕЦ

Снимка: ЕПА/БГНЕС
Танер Йълдъз (в средата)
Турската национална електрическа компания обяви, че спира търга за първата турска АЕЦ, в който единствен кандидат беше руската компания "Атомстройекспорт", съобщи Медиапул.

Турският министър на енергетиката Танер Йълдъз заяви, че това е съобразено с решението на съда, който преди това за втори път отмени търга за АЕЦ, спечелен миналата година от единствения кандидат - руско-турският консорциум "Атомстройекспорт", техният партньор "Интер РАО" и турската "Парк текник" от групата "Чалък". Съдът обяви търга за невалиден, като се позова на проблеми с цената на електричеството от централата. Турция на няколко пъти отлага завършването на търга за първата АЕЦ, заради трудните преговори с руската страна за намаляване на високата цена на тока. Въпреки че след първото отменяне на търга тя бе ревизирана с 27% надолу от първоначалната, все още цената е два пъти по-висока от текущите стойности на пазара, предаде кореспондентът на БНР.

Първата атомна електроцентрала трябваше да бъде изградена в Аккую близо до средиземноморския град Мерсин. След като наскоро съдът отмени търга, който беше обявен за непрозрачен, турското министерство на енергетиката не обжалва. Вместо това препрати определението до ТЕТАШ, чиято управа реши в петък вечерта да спре търга.

Очаква се в началото на декември Анкара окончателно да приключи преговорите с руската компания "Атомстройекспорт". Изграждането на атомна централа беше част от огромен пакет сделки, които Русия подписа по-рано тази година с Турция в областта на енергетиката.

Турският енергиен министър Танер Йълдъз заяви, че страната му ще ускори плановете си за строежа на други две атомни централи. "Спирането на търга не означава, че правителството се отказва от ядрената си стратегия, която е част от държавната политика на Турция", каза Танер Йълдъз. Той уточни, че освен първата АЕЦ край Мерсин, догодина правителството планира строежа на втора атомна централа в югоизточния район на град Синоп.
60
1798
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
60
 Видими 
23 Ноември 2009 00:52


Дудукарника?
23 Ноември 2009 01:32
Что делать?
23 Ноември 2009 01:37
Е, сега вече ще има активизация на ККП, просто няма как иначе!
23 Ноември 2009 07:36
Heat,

Къде си?
Обясни ми, защо става така, след като АЕЦ е най-разумната, най-евтината, най-отговорната, най-стратегическата, най-конкурентната, най-чистата, най-безкористната, най-умната, най-важната и, не на последно място, най-култовата енергия.

Истината, е че АЕЦ не може вече да се конкурира с ВЕИ след 5 години никой няма да строи ТЕЦове и АЕЦи, а само ВЕИ.
23 Ноември 2009 09:37
Кой луд ще плаща 20 евроцента в продължение на 20 години
на одеситчето Израитель-Кириенко?
Само Националния Предател Рубладжията Р.Овч.!
С нашите пари!
Савецките дудуци да разпарят дюшеците,
да вадят мухлясалите долари и да си правят АЭС Бэлэнэ.
23 Ноември 2009 09:44
Турция може и да не строи, но Великобритания, САЩ, Германия, Франция ... ще строят. Цената на тока от ВЕИ е 10 пъти по-голяма от цената на тока от АЕЦ. Така, че разумните народи строят АЕЦ.
23 Ноември 2009 09:45
Бате Серго
Говориш глупости.
23 Ноември 2009 09:59
Въпреки че след първото отменяне на търга тя бе ревизирана с 27% надолу от първоначалната, все още цената е два пъти по-висока от текущите стойности на пазара

1. Това не е вярно - американците пъжат!
2. Ако все пак е вярно - да наемат Р. Овч. да им калкулира нова цена.
23 Ноември 2009 10:08
China starts building 3rd-generation nuclear power reactors using Westinghouse technologies
Хлъц?
23 Ноември 2009 10:08
Ами Русия се опитва да продаде на Турция нещо неколко пъти по скъпо отколкото е пазарната му стойност, кат разчита, че турците са боси в тая област.
Турците се пазарят кат на източен базар и с право.
В края на краищата ще стигнат до взаимноприемлива цена. Ако западните производители беха толкова навити да строят в Турция, немаше да липсват от търговете. Така че Турция и Русия ще се споразумеят. Не ги мислете
23 Ноември 2009 10:37
Чикистката тактиката на "заобикаляне" си има и някои слабости. Заобикаляш, заобикаляш, въртиш дирника по всички посоки и накрая улучваш паралакса. А там вече чакат аркадашлар манафларъ.

Не знам защо наща газета обяснява толкова витиевато след като москалите са съвсем конкретни: "Отменен тендер на строительство первой в Турции АЭС". Пириъд.

Кремълските технолози се опитвали да пробутат тока по $0.21 за kW/h, ама после намалили на $0.1533. Милите.
23 Ноември 2009 11:07
Да отиде Уестингхауз да им построи печката за $0.033. Пириъд.
23 Ноември 2009 11:21
Що превръщате едни търговски интереси в политически?
АЕЦ действително дава евтина енергия. Но това което трябва да се спазва (не като при нашето Белене) са следните приоритети:
1. Сигурност на технологията
2. Съвременност на технологията
3. Икономическа изгода на технологията
Това са сложни проекти изикващи експертни оценки, целесъобразност и възможност!
23 Ноември 2009 11:29
"Спирането на търга не означава, че правителството се отказва от ядрената си стратегия, която е част от държавната политика на Турция"
Анжак де, и ние това думаме:
"окончателно да приключим преговорите с руската компания "Атомстройекспорт"",
но да продължим с ядрената енергетика.
Който иска стари савецки реактори за по 2 000 000 000 условни единици парчето -
ей го де е Наварассийск.
23 Ноември 2009 12:35
Ще строят АЕЦ турците , няма да им се размине. В момента това е най- евтината и чиста енергия. Великобритания , Франция и САЩ не са будали , че строят. И при турците трябва някой да вземе комисионни , не само при нас . Това е основния проблем. Пазарлък трябва да има.
23 Ноември 2009 13:26
emir,

В момента това е най- евтината и чиста енергия.


Обясни ми. До кога това ще е най-евтината и най-чистата енергия. При положение, че един нов АЕЦ има живот 50 години, можеш ли да гарантираш, че след 30 години - 2040та, когато АЕЦ-а има още 20-30 години живот, той ще продължава да бъде най-евтината и най-чистата енергия.

Как ще гарантираш, че ще има достатъчно уран и че възобновимите няма да се развията до тогава и да станат по-евтини.

Проблема с АЕЦ-а е, че това е много дългосрочна инвестиция. 50 години в 21 век са страшно много време и затова частниците не искат да си дават парите, а винаги търсят държавни гаранции и пари. Точно за това НЯМА построен частен АЕЦ в света, няма и да има.
Великобритания казаха, че няма да дават пари, а само определиха площатките за строеж и казаха, който има пари и иска да строи да строи, НО правителството НЯМА да даде пари. Още никой не е предложил, започнал или решил да строи АЕЦ във ВЕликобритания.

Германия НЯМА да правят нови АЕЦи, а за Франция не съм сигурен.
23 Ноември 2009 13:41
Наличието на уран в земната кора е напълно достатъчно. За сравнение, има доста повече уран, отколкото сребро, кадмий, злато и пр. Годишно производство в момента - 45 000 тона.
23 Ноември 2009 13:56
Абадабчо,
Един въпрос
До момента има ли построен индустриален вентилатор дека да е без субсидия от държавата ? не зависимо дали е под формата на цена на изкупуване или данъчни облекчения.
23 Ноември 2009 14:02
Още никой не е предложил, започнал или решил да строи АЕЦ във ВЕликобритания.
Германия НЯМА да правят нови АЕЦи, а за Франция не съм сигурен.

ха-ха-ХА!

а в МААЕ са изпратили информационни писма от различни страни за около 100 проекти на АЕЦи през следващите 20 години.

ПП. само в Китай до 2015 ще простроят 10 броя.

Редактирано от - softwind на 23/11/2009 г/ 14:06:17

23 Ноември 2009 14:13
Caravaggio

Да, световното производство на уран е 45 000 тона годишно, обаче световната консумация на уран е 65 000 тона. Разликата идва от складиран уран от студената война и преобразуването на ядрени глави в ядрено гориво. Обаче през 2013 година, когато свършат тези запаси ще има рязък недостиг на 20 000 тона годишно, т.е. ще трябва да се увеличи с 50% уранодобива. Или да се разрежат още ядрени глави Така, че работата с урана не е цъфнала и вързала.

mitkog

Има.


23 Ноември 2009 14:14
softwind

А аз да ти кажа ли, че в България например има заявки за 8 000 мегавата вятърна енергия?

Bulgaria set for massive growth in wind power
Натиснете тук

ДА - България. ДА - вятърна енергия. ДА - 8 000 мегавата. Не всичо заявено ще се реализира.
23 Ноември 2009 14:20
Производството на уран в момента е 45 000 тона. Очевидно стигат. Ако не стигат, ще се увеличи производството, нищо повече.
23 Ноември 2009 14:21
Абадабчо, тъжно ми е за теб и такива като теб.
Живей си на кюмюрец и свещи щом искаш, но после не се чуди защо ти е скапан живота и почти си заприличал на африканец.
23 Ноември 2009 14:31
Caravaggio

Производството на уран от мините е 45 000 тона годишно, но консумацията е 65 000 тона. И ти да не си мислиш, че да увеличиш с 50% добива на ядрено гориво от уранова руда е лесно и елементарно.
Натиснете тук

softwind

А пък ти вземи чети нещо съвременно и модерно. Стига повтаря мантрите на комунизма "Българските АЕЦи на 5 морета". Цената на ВЕИ е падала с 20% на всяко удвояване на пазара последните 30 години и ще продължи да пада със същите темпове следващите 30 години. Не случайно в ЕС за 2008 най-много от новите енергийни мощности са били вятърните генератори, а след това ТЕЦове на природен газ. Двете заедно са около 85%. Това са факти.
23 Ноември 2009 14:35
Абадабчо,
не мога да повтарям мантри, които не съм слушала и не знам.
Но, че в момента ви плакнат мозъчетата с глупости - да, за съжаление.
Те и украинците са намалили двойно потреблението на природен газ защото са преминали на вятърна енергия

23 Ноември 2009 14:58
softwind

Ами чети повече, преди да имаш мнение. Чети анализи, трендове, прогнози. Аз така и не разбрах твоята теза каква точно е?
Че от ВЕИ НЕ МОЖЕ ДА СЕ ВАДИ ТОК, НИКГА НЯМА ДА МОЖЕ (дори и след 100 години), и само АЕЦ-а е смислен енергиен източник и ще го имаме още поне 1000 години?

Обясни ми твоята теза, моля ти се.
23 Ноември 2009 15:03
Софти, не се спори с хора, които са закачени към overunity батерийка и смучат енергия от нищото.
23 Ноември 2009 15:12
Caravaggio,
не е спорът страшното. Лошото е че такива тикви определят стратегическата визия (ако може да се употреби такъв натруфен термин в случая) на държавата. Да.
Това вече е страшно.
23 Ноември 2009 15:15
А аз да ти кажа ли, че в България например има заявки за 8 000 мегавата вятърна енергия
Ти по добе кажи къде сметат да ги слагат тия 8, 000 мегавата. Просто умножение - една 2.5 мегавата турбина заема място 100 на 100 метра. Ако се реализират половината мегавати, това са 1, 600 турбини, 100 на 100 метра, тоест 160км, на 160 км. Северна България, барабар със Шумен и Добрич зайде. А на турбините най-отзад Абадабчо ше им духа, щото там вятър ще има друг път.
23 Ноември 2009 15:15
softwind

Добре де, кажи си тезата, очевидно си супер разбирач, щом знаеш и разбираш повече от енергетика от онези "тикви", които взимат решенията. Аз не твърдя, че разбирам, обаче теб като те гледам си най-умния на планетата.
23 Ноември 2009 15:18
rossenf

Ами аз не съм казал, че ще се построят всичките 8 000 мегавата, а и ако беше прочел линка, най-оптимистичния вариянт беше 3 000 мегавата през 2020та. Просто исках да илюстрирам, как се заявява супер много, но не се строи всичко, защото колегата каза, че са заявени 100 ядрени централи, които щяли да бъдат построени следващите 20 години. Това е пълна фикция. Невъзможно е.
23 Ноември 2009 15:18
най-умната и най-скромната
23 Ноември 2009 15:29
очевидно е, но кажи си тезата
23 Ноември 2009 15:37
Абадабчо,
напъвал ли си се някога да четеш статистика от какви източници е енергията за индустрията и инфраструктурата (не за битовото потребление) в повечето страни?
Ако отговор "да" дай, моля те, примери.

Редактирано от - softwind на 23/11/2009 г/ 15:38:24

23 Ноември 2009 15:45
softwind

Да, чел съм и мога да ти кажа за повечето държави. Даже правя разлика между енергия и електричество.
Обаче ще те контрирам с въпрос, на който се надявам да отговориш, най-накрая:
Ти чела ли си съвременна статистика за НОВИТЕ мощности в държавите от първия свят (ЕС, САЩ, Япония и т.н.) и за пазара на енрегетика как се променя и какви са тенденциите за в бъдеще?
23 Ноември 2009 16:01
ти не ми разказвай приказки от хиляда и една нощ, а дай таблица: енергия ( не само електричество) от какви източници използват в момента и планират да използват в бъдещите 10 години в индустрията и инфраструктурата държавите от първия свят (ЕС, САЩ, Япония и т.н.)

ама не за битово потребление, а конкретно каквото те попитах!
ако искаш направи отделна колонка за новите технологии в % от общото потребление.
повтарям, говориме за индустрия, а не за къщата на село.
23 Ноември 2009 16:03
Нека отменят, бе. Стройте АЕЦ "Беленe" и им продавайте преди да са си постоили техните. Тия дето ви затвориха реакторите на Козлодуй, ги обесете по бързата процедура.

Редактирано от - Kotka на 23/11/2009 г/ 16:16:50

23 Ноември 2009 16:07
softwind

Ти пък нищо не каза през цялото време. Само говориш и напълно празни приказки. Ето аз сега ще ти приложа за Европейския съюз:
Натиснете тук
Страница 6та и 7ма. Чети и проумявай.

КАЖИ НЕЩО НАЙ-НАКРАЯ СМИСЛЕНО!?!?111
23 Ноември 2009 16:22
Абадабче,
ти четеш ли табличките, които пускаш? Нещо разбираш ли от табличката на 7 страница?
заглавието на табличката е "инсталирани мощности за 2008г." Installed capacity EU 2008
Това съвсем не означава, че индустрията работи с енергоресурси в такива пропорции.
Даже няма нищо общо, дорогой!

Редактирано от - softwind на 23/11/2009 г/ 16:25:10

23 Ноември 2009 16:32
softwind
Не, това, което твоята картуна не може да проумее, е че тенденцитие, т.е. БЪДЕЩОТО инвестиране в енергетиката ще е предимно във ВЕИ. ТОва следва от промяната на % на ВЕИ в новите мощности през 2008-ма сравнено с периода 200-2008ма.
Мен ми е напълно ясно какво искаш да кажеш ти, макар че мълчиш постоянно и нищо информативно не казваш, че процента на ВЕИ е малък и ще остане малък, но текущите мощности са били построени през един период от 40-50 години и не можеш да искаш да ги подменим за 1 петилетка.
Това, което пише на стр. 7 Installed capacity EU 2008 значи, че НОВИТЕ мощности, т.е. ИНВЕСТИЦИИТЕ В НОВИ МОЩНОСТИ ЗА ПРОИЗВОДСТВО НА ЕНЕРГИЯ, са предимно ВЕИ и природен газ, т.е. в БЪДЕЩЕ ще доминират ВЕИ и с течение на времето тяхния дял ще се увеличава и увеличава, а цената им ще намалява и намалява. Както виждаш от 2000 до сега при АЕЦ и ТЕЦ на въглища имаме намаляване в ЕС.
Кажи нещо информативно сега, най-накрая.
23 Ноември 2009 18:21
Това, че са внедрени толкова мощности през 2008 година съвсем не означава, че темпът на увеличение ще се запази постоянен, и съвсем не означава, че вятърната енергия ще бъде доминираща като енергоресурс в индустрията и инфраструктурата. Тези таблички описват някакъв много частичен процес и съвсем не дават общата цялостна картина.


Естествено, че при АЕЦ има намаление в ЕС. И България и Словения и в Прибалтика бяха изнудени да закрият атомни реактори.

Имаш проблеми не само с прочита на статистиката.
Имаш проблеми с изводите!
Тъжно!



23 Ноември 2009 18:25
АЕЦ-ът ни произвеждал много евтино - не било честно
На европейско ниво се обмисля да се въведе данък „ядрена енергия".
Това заяви министър Трайчо Трайков по време на обсъждането в парламента на Енергийна стратегия на България до 2020 г.

Оказва се, че токът от АЕЦ "Козлодуй" е много евтин и нашата АЕЦ не отговаря на честните конкурентни пазарни принципи.

Това е една посока на концептуално мислене по отношение на ценообразуването на различните инсталации.
В момента тези централи имат исторически ниски разходи, обясни идеята за данък "ядрена енергия" Трайчо Трайков.
Натиснете тук
23 Ноември 2009 18:41
Абабудалабчо, имаш проблеми със смятането, май-май също. Аз направих сметката със 4, 000 мегавата вятър, айде за теб специално ще я направя със 3, 000. За по-лесно - да речем че ще инсталират 3МВ турбини, и те също ще имат нужда от 100 на 100 метра. Значи имаме 1, 000 турбини, тоест 100 км на 100 км турбини. Айде Шумен се отърва, ама всичко във региона Варна - Добрич - Силистра - Шабла го прайм на турбини значи. И все пак на последните някой ще трябва да им духа за да тръгнат.
23 Ноември 2009 20:14
Защо спорите, като всяко дете знае, че бъдещето е на
-децентрализираните, микро-, 4-100 КВт и мини, 100-1000 КВт
-системи за комбинирано производство: микротурбини и термопомпи "вода- вода/въздух". Ако има подходящи условия, термопомпите са с ГТВ или въздух на входа
-на природен газ. Има го за 70-80 години.
При тези системи енергиите се утилизират на мястото на производството, няма загуби от пренос, КПД 95%, фино се адаптират към моментните нужди на потребителя, индивидуално измерване, ниски инвестиции, изграждат се етапно. Впрочем, от февруари 2009 ги има в Закона за енергийната ефективност като индивидуални цели, а от 2019 става задължително пълното самозадоволяване на всички енергийни потребности в новите сгради.
23 Ноември 2009 20:35
В.Лянча

Ами аз не споря, а се опитвам да ги информирам - прилагам факти, линкове и се опитвам да ги обясня, а те ме плюят и ми казват, че не съм прав, но не се обясняват.

Иначе тези системи, за които говориш, и те са ВЕИ, без онея на природен газ де. Картуните не разбират, че ВЕИ включват 500 най-различни технологии и разнообразието на технологии е голямо, конкуренцияте е жестока, а тавана на оптимизирането им никой не подозира къде.

Онази дето ми говори, че това било временно, не проумява, че цената на ВЕИ само ще намалява, тя не може да се увеличи, защото при всяко производство като расте пазара и се скалира цената намалява и понеже не разчитат на КРАЕН ресурс, а изпозлват Слънцето, земната топлина и ротационната енергия на Луната, няма да се изчерпат. Разходите им докато произвеждат ток за 100 пъти по-предвидими от ТЕЦа и АЕЦа.
В дългосрочен план само ВЕИ имат смисъл, но картуните не вярват - ТЕЦ, та ТЕЦ, АЕЦ та АЕЦ.
23 Ноември 2009 20:38
Kotka

Ако се опиташ да помислиш, АЕЦ"Козлодуй" не е строен по пазарен прицип. Той е строен с пари на НРБ. Даром. После тези пари не са били включени в цената на тока и още не са. В тази светлина има някакъв смисъл да сложим данък върху токът от АЕЦ"Козлодуй" - той наистина дължи пари на бюджета.
23 Ноември 2009 20:46
комедия
на човек даже му се отщява да спори като види "аргументите" на противниците.
23 Ноември 2009 20:59
ъъ да не ви влизам в дискусията ама ЕСто и министър трайчо се изказаха обратното на абдабчо.
козлудуя бил твърде ефективен и изкривявал пазара разбираш ли затруднявал внедряването на новите технологии
Новиот лозунг - "дайте ги педалите! всяка къща ако не с перка - с вело-генератор". Автономно и екологично.
И спомага за топенето на лишните килограми и лишната енергия дека сега се пилее за дращене у форуми.
23 Ноември 2009 21:15
Абадабчо, напълно съм съгласен с изводите ти за тенденциите във ВЕИ, както и с това, че ако топлоцентралите изобщо имат някакво бъдеще, то е само в паро-газовия цикъл. Природният газ не е ВЕИ, но пред тях той има три големи предимства. Не зависи от моментните природни условия, т.е. постоянно е на разположение, без да се налага акумулиране или ограничаване на енергията. Представлява базисен енергоносител, т.е. от него се произвеждат непосредствено всички видове енергии - ток, топлина, студ, обемно разширяване, открит пламък. Използва се в неограничен диапазон на мощностите, което е ключово за ефективно и децентрализирано енергопроизводство - еднакво ефективен и ако си светиш с него в една лампа, и ако си построил 880 МВт централа. Отделя малко въглеродни емисии, в сравнение с другите горива. Казано накратко, бъдещето е в децентрализирана и комбинирана с ВЕИ енергетика. Впрочем, най-надеждният и неограничен ВЕИ е ГТЕ, въпреки че все още е по-скъпа. Имам предвид ГТЕ-двойките, а не самоизливните системи.
23 Ноември 2009 21:23
Е, и малко недостатъци има - тръби, помпи, Украина...
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД