29 Ноември 2009 23:53

и неколко отделно взети педераси

30 Ноември 2009 00:20

Е па коя да е втората религия - будизъм ли?
Забраната не е никак в духа на европейския либерализъм. Ама такава система са си избрали швейцарците, така са гласували - ще требе да се уважи.

30 Ноември 2009 00:26

30 Ноември 2009 00:33

Левите партии не са в час.Явно не са си взели поука от действията на ислямистите по света.
Например, през 1979, когато водачът на ислямската революция в Иран, аятолах Хомейни идва на власт, първата му работа е да преследва и да избива всички членове на левите партии в страната.

30 Ноември 2009 00:36

Приятелите на г-н Сидеров са в швейцарска Атака и са успели - БРАВО!
А тези мекерета от разни леви партии, леви дружини, леви резби и тирбушони требе да изчезнат, за да не изчезне Европа.

30 Ноември 2009 00:38

Уважаеми Динаин, има втора религия и тя не е будизъм, а китайски КОМУНИЗЪМ.
Требе да доде Параграфо39 епа, да се разберем.

30 Ноември 2009 01:25

С ислямските фундаменталисти трябва да се действа твърдо и учтиво- за яката, на самолета и забрана за влизане в стрната. А тези които по грешка са станали граждани или пък са родени там, трябва да се държат под око.
Имигрантите от ислямите страни трябва да са наясно че ако не уважават устройството и законите на страната ще бъдат моментално изгонени.

Забраната за строене на минарета обаче едва ли ще има практическа полза в борбата с ислямския фундаментализъм. Даже по-вероятно ще има обратен ефект. Обаче е лесна за вдигане на врява популистка мярка, отговаря на нивото на европейските атакоиди. Вероятно успокоява склонните да се самозаблуждават избиратели че нещо се прави по въпроса.

В крайна сметка е лесно да се преброи дали в Швейцария има четири, десет или нула минарета. Това обаче не е толкова важно, колкото какво проповядват "духовниците", колко пари събират, с какви цели и на кого ги изпращат.

Редактирано от - Oraсle на 30/11/2009 г/ 01:30:09

30 Ноември 2009 06:31

Чушки ще бъдат изгонени. По-скоро глутница непеота ще им защитават правата. А по отношение на правата на немюсулманите, швейцарското правосъдие е най-мракобесното в Европа и за в бъдеще ще има много работа за народната им демокрация. Добре че честичко правят референдуми, щото тая работа не е за политици и педераси.
Поздравявам швейцарците за референдума и им се възхищавам.

30 Ноември 2009 06:43

Някой съмнява ли се какво проповядват?

30 Ноември 2009 06:45

Европейският либерастизъм е вреден.

30 Ноември 2009 07:05

"В тази държава (става дума за Швейцария - б. моя) през 1995 заради тях беше създаден член 261в от Наказателния кодекс. Този член позволява на ислямските имигранти да печелят всякакви дела, като използват в свое оправдание религиозен расизъм или расова дискриминация. ("Не ме преследват, защото съм крадец, а защото съм мюсюлманин" ).
Ориана Фалачи, "Силата на разума", 2005


ПП До стопаните на форума: няма ли начин да се реши следния проблем: последователното изписване на кавички и дясна скоба рисува един крив зелен емотикон. Ето - ". Не винаги става дума за нещо весело и се получава много досадно.

Редактирано от - водопроводчик на 30/11/2009 г/ 07:19:36

30 Ноември 2009 07:14

... в ЕС е в сила една перверзия, която се нарича Европейска заповед за арест. Съгласно тази заповед всяка страна в Европа има право да арестува и затвори всеки гражданин на ЕС, както и да екстрадира всеки гражданин от страната му.
Заповедта е създадена, за да спре придвиждането на престъпници в ЕС. ... Но осем дни след 11 септември 2001 г. левичарската Европейска Комисия включи в заповедта и престъпления като расизъм, ксенофобия, богохулство и расова дискриминация.
Пак от там

30 Ноември 2009 07:22

30 Ноември 2009 08:11

Срещу будизма няма такива настроения сред европейците. Защо ли?
Хората тихо и кротко си изповядват религията без никакви ексцесии и призиви за унищожение на Запада.
Наскоро говорих с един германец, горкият толкова му беше писнало от неинтегриращи се мюсюлмански имигранти, че си праскаше направо без никаква политическа коректност.

30 Ноември 2009 08:25

Ще си дойдат нещата по местата, но мъчително бавно. Допускам, че и на германците им е до ръба вече от многомилионната паплач.
Само не знам французите каква ще я вършат, че там юздите са изпуснати от много време.

30 Ноември 2009 08:28

то да бяха само немците... я питай белгийците или французите - същата реакция.

30 Ноември 2009 09:32

Айде стига толкова либерализъм...Време е да се уважават корените, традициите и идентичността.

30 Ноември 2009 09:44

Споко ! Нефтът свършва скоро

30 Ноември 2009 10:23

Вчера при коментарите на събитието по една от телевизиите казаха, че в корана изобщо НЕ се споменавало за минарета...Така че каква дискриминация?

30 Ноември 2009 10:23

Прав е бил Тодор Живков.

30 Ноември 2009 10:37

Ако се приеме същият закон в България, тия по-горе първи ще ревнат за правата на човека, а може и някоя съюзническа бомба да получим, като в Сърбия.

30 Ноември 2009 10:41

В международните отношения обичайно се следва принципа на взаимността. Ако някоя мюсюлманска държава претендира за строеж на джамии в Европа, следва да осигури на своя територия строеж на християснки църкви. Подобно нещо в ОАЕ, Саудитска Арбаия, Иран, Ирак, та дори Турция е пълна фантазия. Тоест разрешението на за пологоловни строежи на джамии в Европа е хрумване на самите европейски политици. Защо това е така не знам. Предполагам, че и самите европейски политици не знаят. Защото те по-принцип не мислят с главите си, а изпълняват мантри /лозунги/ - права, толерантност, демокрация и други понятия с разтегливо и неясно съдържание. Нищо ново под слънцето същите бяха и нашите социалистически управници-продажници. Та струва ми и тези от ЕС ще се окажат същите. За съжаление

30 Ноември 2009 10:54

Бени, надявам се разбираш, че ако се тръгне по тая логика, требе и България барабар с Румъния да се изрита скоропостижно от ЕС (надали шопският гастарбайтер, сутеньор или крадец на коли се вписва в европейските традиции и идентичност). Шенген ще видиш през крив макарон по тоя начин.
ПП Оракле
Ако се търси борба с ислямския радикализъм - няма да стане. Тоталната забраната на нови минарета е атака срещу всички мюсюлмани пар екселанс и като такава, изблик на религиозна параноя, който допълнително ще ядоса мюсюлманските малцинства и ще ги тласне към същия този радикализъм. А фундаменталистите не им трябва минаре - те могат да се събират и да си четат тезисите и без минаре.

30 Ноември 2009 11:07

Това с Референдумите е много готино. И ние трябва да ги въведем - щом се появи проблем от обществен интерес - хоп Референдум, а не да търпим разните му хранртутници и мошенници с години!

30 Ноември 2009 11:50

Не виждам откъде идва изненадата. Изненадващо е по-скоро, че само 57% гласуваха за забраната.
По начало в Швейцария е практика различните партии и групи да разлепват плакати с препоръка как да се гласува по даден референдум - и поради това около месец преди всеки вот покрай пътищата, на гарите и където още е разрешено по обществени места висят по-малки или по-големи плакати, на които партията или групата си пишат с големи букви мнението как да се гласува по дадената тема - JA или NEIN. Вчера се гласуваше и по предложение за забрана износа на оръжие за воюващи райони - и по тази инициатива имаше навсякъде плакати както "ЗА" (от инициаторите, Групата за Швейцария без армия), така и за "НЕ" (с текст "Да унищожаваме работни места? - НЕ!). Прочее, инициативата за спиране износа на оръжие беше отхвърлена с над 65%.


В контраст с тези плакати, по инициативата за забрана на минаретата имаше само един плакат - този със забулената булка и минаретата, забучени като ракети на картата на Швейцария, с текст "Забрана на минаретата - ДА!". Пропагандата срещу тази инициатива се водеше, за разлика от стандартния начин, чрез дълбокомислени изказвания по телевизията, хвърлени фрази в интервюта - но нито една партия или група не се ангажира да излезе със собствен плакат, на който да пише "Забрана на минаретата - НЕ". Борбата се водеше по-скоро с подмолни средства - късане на залепените плакати през нощта тук-там (да де, ама веднага ги възстановяваха, а през деня не става да се късат, защото е забранено). Тук-там се опитаха да забранят плаката като "расистки" - и тогава се появи същият по формат плакат, без жената само с картата, отгоре с надпис - "Въпреки цензурата - ДА". Даже май не пишеше за какво точно ДА, защото се знаеше. И, като капак на всичко, в седмиците преди референдума Кадафи се изсра мощно върху вентилатора, като даде старта на един процес срещу двама швейцарци, арестуванио като "отмъщение" за задържането на сина му преди година и нещо. По този случай тук припомниха и случая с нашите сестри. Никой не е свързвал предстоящия референдум с темата Либия, ама то си се получи автоматично. Всичко това даваше основания да се очаква, че традиционна Швейцария ще гласува ЗА - което и стана. Така че "изненадата" в момента е по-скоро измиване на ръцете, защото според мен дори и тези, които се изказваха политически коректно "протие" предложението за забрана вътрешно са си имали едно Schadenfreude от това, което ще се случи.


Е, случи се.

30 Ноември 2009 12:06

А защо швейцарците гласуваха срещу минаретата?Може би защото за разлика от християнството и другите вероизповедания, ислямът е много повече от обикновена религия. Неговите неподлежащи на съмнения и критики повели определят начина на живот и поведение, които мюсюлманинът е длъжен винаги и навсякъде да следва като член на единната верска общност - без оглед на етнически произход или език. “В лоното на исляма народности няма” се казва в Хадиса. При това трябва дебело да се подчертае, че ислямът е преди всичко и най-вече политика! Свещенният Коран възлага на мюсюлманите неотменното задължение да воюват непрекъснато и да разширяват границите на правата вяра докато целият свят бъде уреден в съответствие само с повелите на всемогъщия Аллах.
Там е казано: “А когато вие срещнете тези, които не повярваха, то – удар с меч по шията….


http://yphalachev.blogspot.com/

30 Ноември 2009 12:54

Хич не си прав, ама хич... България и Румъния може да имат много проблеми. Сутеньори престъпници и крадци на коли обаче има навсякъде и това не са нашенски изобретения, а мнозинството от хората са си европейци като всички останали. Докато прииждащите от Азия и Африка са нещо съвсем различно и абсолютно чуждо на европейските ценности и манталитет. По-лошото е, че бягат от собствените си страни, идват в Европа, а искат да живеят като в арабска кочина...
Примерът ти е неадекватен, Динаин...

Редактирано от - Benedicta на 30/11/2009 г/ 12:54:37

30 Ноември 2009 12:58

Бени, то и в Свещената Библия не се споменава за свещи, олтари и икони, ама....

30 Ноември 2009 12:59

В този ред на мисли би трябвало тоталната забрана на всички други религии в ислямските държави и забраната за построяване на храмове да се възприема като атака срещу всички друговерци. Плюс изискването на строго спазване на религиозните ислямски традиции в облеклото за всички без изключение.
Да, ама не!
Тези взаимоотношения трябва да се градят на реципрочност и от двете страни.
Между другото, бих запитала дали е възможно построяването на синагога в палестинските територии и какъв отзвук би предизвикало такова желание сред палестинците.

30 Ноември 2009 13:00

Тези дето чаткат французойски и немски да попрехвърлят Суис пресата за моумънт и тогава да продължат да пишат.
Ако не мойте съ упрай с французкия, звънете на наш Желю във Веселиново, Шуменски вилает - он е Франкофонь и ке ви помогне с думи, дела и помисъл.

Редактирано от - The Spy на 30/11/2009 г/ 13:02:27

30 Ноември 2009 13:05

Круела, съгласен съм с вашето мнение, но искам само да попитам, Вие, лично, имали ли сте контакти с мюсюлмани, но не с ония дето са в България, а с тия намърдали се в Западна Европа - за САЩ не говоря, щото там от 5 човека, 6 са сътрудници на някоя служба!

30 Ноември 2009 13:15

веднага попрефърлихме неколко цайтунга - пишат примерно това:

30 Ноември 2009 13:20

30 Ноември 2009 13:24

като бръмбар в мравуняка: братската германска преса отбелязва пропастта мужду официозното и общественото мнение по въпроса

30 Ноември 2009 13:27

Hauptmann, с дълбоко прискърбие трябва да отбележим, че тези германци не са онези германци.

30 Ноември 2009 13:33

Eто какво казуват колегите от женевския Le Temps

И доуточняват:

Моля нашата преса да внимава и доуточнява!

30 Ноември 2009 13:42

обаче братчедите от Остмарка са на ниво

30 Ноември 2009 13:44

Да де, ама има голяма разлика между едно минаре и воя, който пет пъти се разнася оттам и трябва да бъде понасян от християнското МНОЗИНСТВО и иконите, които никому не пречат, защото кротко си стоят ВЪТРЕ в храма....Да не говорим, че няма никаква реципрочност-например кога ще може да се построи в Мека една голяма църква с много камбани...

Редактирано от - Benedicta на 30/11/2009 г/ 13:44:38

30 Ноември 2009 13:57

Бени, браво!
Достоен отговор на един християнин и българин. Изключително съм трогнат, защото това беше ниска топка и ти я отби по най-добрия начин.
Естествено, че християнството е най-благородната религия, тъй като допуска без дескриминация както мъжете, така и жените и децата от двата пола в Божествения храм - ЦЪРКВАТА.
НЯМА друга религия, като нашата!

30 Ноември 2009 13:58

Един познат швейцарец формулира въпроса за толерантността съвсем кратко - "Die Toleranz ist keine Einbahnstrasse" - "Толерантността не е улица с еднопосочно движение". Като оставим настрана баналния въпрос за това кой е в собствената си страна и кой е гост, коя е установилата се култура и коя - примъкналата се, - налице е и факторът на толерантност (или липса на такава) на битово ниво. Имаше преди време по една от немските телевизии едно интервю с мароканец, живеещ на социални помощи в Германия. Та той каза - "През 2040 година това ще е наша страна, ние ще бъдем повече от вас". Журналистката го пита - "Добре де, ама не Ви ли е неудобно да говорите по такъв начин, все пак тези хора тук Ви осигуряват социалните помощи от които живеете". На което пичът невъзмутимо отговаря: "Глупости. Помощите ми идват от Аллах. След като Той е решил да ми ги дава по този начин - това е Неговата воля. Той ми помага, а не вие".

30 Ноември 2009 14:00

За много хора Европа свърша на австрийската граница. Да питам - наистина ли вярваш, че 1 млн. българи, дето са избягали на Запад, са все професори и инженери? В масовия случай говорим за далаверка и алъш-вериш с крадени коли, проституция и сутеньорство, застрахователни измами, бракове по сметка, фиктивни "вечни студенти" работещи на черно, източване на кредитни карти и всякакви други тарикатлъци. Съжалявам да ти разбия илюзиите, ама е така.

30 Ноември 2009 14:03

И най-веселата част е, че т. нар. "сондажи" не съвпаднали с крайния резултат.

30 Ноември 2009 14:08

Най-вероятно се бъзикаш, само че не улучваш съвсем. Аз съм вярваща, на не и религиозна, и не признавам самозванците нарекли се "свещеници-призвани да поучават миряните за божието слово"-от патриарха до последния селски поп, нито измислените им ритуали, пости и т.н... Мисля, че за Вярата са нужни само двама-Бог и вярващ в него и нищо повече.

30 Ноември 2009 14:10

Das scheint ein guter Vorschlag zu sein.

30 Ноември 2009 14:12

Dinain, сигурно престъпната българо-румънска паплач е повечко от другите европейски страни, но това се дължи на по-голямата ни бедност и изобщо не променя факта, че като цяло двата народа са си европейски по всички стандарти. Раздели се с илюзиите си, че българите са нещо по-различно и недостойно от останалите европейци...ако можеш.

30 Ноември 2009 14:14

Ако това се отнася до мен, много моля да го преведеш, защото не ми се рови в дебелия двутомен речник...

30 Ноември 2009 14:21

Бени, към нашия уважаем колега Hauptmann e насочено и повдига духа на европееца!
В перевод: That seems to be a good suggestion.

30 Ноември 2009 14:23

Добре, разбрахме се.

30 Ноември 2009 14:30

Вчера по телевизията един социолог се оправдаваше с това, че по закон в Швейцария сонаджите приключват две седмици преди гласуването и "не можели да улавят промени в тренда" (макар че според мен трендът си беше много ясен отдавна, въпросът беше за процента; бяха ясни и френските кантони, че ще са "против"; изненада беше за мен Базел-град -защото Базел-Ланд гласува "за" забраната). Няколко политици се оплакаха, че не са очаквали толкова много гласуващи - това било "изкривило" резултатите спрямо прогнозите "до неузнаваемост". Един спомена и за ролята на Кадафи - абе, като слуша човек, все едно че за нашите избори ставаше дума (където също високото участие попречи да се "сбъднат" прогнозите; а пък сега Кадафи изигра нещо като ролята на един Доган и накара и несмятащите да гласуват да го направят).

30 Ноември 2009 14:32

да го кажем така - заляхме с паплач европа - факт.
далеч не я заляхме толкова колкото румънците - също факт. не че сме по добри, просто не сме толкова много.
И ‌ при все по горните два показателя - оставаме си "caucasian" - тоест много по близки и лесни за интегриране.
И‌ да, Европа има право да търси и да отстоява своята идентичност.
Останалото е плява.