:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,688,886
Активни 831
Страници 31,451
За един ден 1,302,066

Парламентът ще забрани всички сделки с царски имоти

Депутатите ще пишат специален закон, с който ще се уреди статутът на земите и горите, които сега са собственост на Симеон Сакскобургготски
Парламентът да наложи пълен мораториум върху сделки с реституираните имоти на Симеон Сакскобургготски и сестра му Мария-Луиза Хробок. Това реши правната комисия в четвъртък късно вечерта. Възбраната ще важи, докато не се приеме закон, който да уреди статута на т.нар. царски имоти.



Вносител на решението е Яне Янев от РЗС, но то бе подкрепено единодушно от представителите на ГЕРБ, ДСБ, БСП и ДПС в комисията. Решението ще бъде внесено за гласуване в пленарна зала веднага след коледната ваканция, обеща зам.-шефът на комисията Тодор Димитров от ГЕРБ.

Ако депутатите потвърдят решението на правната комисия, на царската фамилия ще бъде забранено да извършва всякакви разпоредителни сделки с имотите, за да не преминат те в ръцете на трети лица. Спират се също експлоатацията на имотите и извършването на строителни дейности в тях, т. е. собствениците няма да могат да изсичат горите и да печелят от дърводобив. Ще се допуска само санитарно прочистване.

С налагането на забраната на практика парламентът приема, че царската реституция е проведена без законово основание и нещата трябва да се решат със специален закон. Поставя се под въпрос и решението на Конституционния съд (КС) от 1998 г., въз основа на което имотите бяха върнати на Симеон Сакскобургготски и фамилията му.

В решението е записано още, че по време на мораториума лицата, които се намират във владение на имуществото, трябва да полагат грижата на добър стопанин. С други думи, бившият монарх и семейството му ще продължат да живеят във върнатите имоти.

Спорен остава въпросът доколко държавата може да налага мораториум върху частна собственост. Не е ясно дали, ако бъде оспорено пред КС, подобно решение ще издържи.

Но най-интересното е, че решението обвързва отмяната на забраната с приемането на специален закон за царските имоти, което прави изготвянето му неизбежно. Въпросът с приемането на подобен нормативен акт не е от вчера. Той бе повдигнат още през 2001 г. от хората на Иван Костов веднага след загубата на властта. Възкресен бе и през 2005 г., но тогава тройната коалиция създаде анкетна комисия в НС и остави на съда да се произнесе по казуса. Депутатите от мнозинството вчера бяха много предпазливи по отношение на евентуалното съдържание на закона и отказаха да коментират в какъв дух ще са разпоредбите - дали царската реституция ще бъде узаконена или отменена. Възможно е да се потърси и компромисен вариант - имотите, които са доказана царска собственост, да бъдат запазени, а спорните - да се отнемат в полза на държавата. Все още не е ясно кой от юристите на ГЕРБ ще се нагърби с писането на бъдещия законопроект.

Самият Симеон Сакскобургготски не е в България, но според пресаташето му Цветелина Узунова всеки нормативен акт след решението на КС от 1998 г. може да се тълкува като опит за национализация на частни имоти. Възможно е случаят да бъде отнесен до Европейския съд за правата на човека в Страсбург, не изключи тя. В речта си пред конгреса на НДСВ преди две седмици Сакскобургготски обвини за атаките срещу него същите хора, които през 1998 г. го увещавали, че трябва да бъде поправена една "историческа несправедливост" с връщането на имотите, а днес говорят за конфискация. Без да го назовава поименно, той намекна за бившия премиер Иван Костов, по чието време стана реституцията.



--------Атака-----

Решението на правната комисия няма връзка със съдебното дело за надвзетите от царя 4521 дка гори, по което вече е наложена тотална забрана за извършване на дейности във всички 16 500 дка гори. Държавата поиска от Сакскобургготски да плати и 5 млн. лв. пропуснати ползи от дърводобива. Според имотния регистър царят вече е продал близо 1400 дка, като нито една от сделките не е била отбелязана в имуществените му декларации пред Сметната палата. Някои от терените са изтъргувани на цена от 10 000 лв. за декар.
39
2605
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
39
 Видими 
12 Декември 2009 01:24
ако не последва нещо подобно за всички останали имоти, раздадени на наши хора по съмнителни методи, тва ще си остане само кекава пропаганда.

подкрепата на дпс за инициативата е особено трогателна.
12 Декември 2009 02:12
/:/ "...Поставя се под въпрос и решението на Конституционния съд (КС) от 1998 г., въз основа на което имотите бяха върнати на Симеон Сакскобургготски и фамилията му..."
......................................... .....................................
Въпросът е/ и проблемът!/, че това решение на КС е противоконституционно, тъй като КС НЯМА право да се произнася за закони, които са били приети при действие на предна Конституция и са били в сила преди учредяването на този КС, както и по "специални" и с еднократно действие закони/такъв е законът за конфискация на "царското" имущество/, и НЕ са били в сила по време на действие на този КС!!!
КАЗАХ!
12 Декември 2009 02:58
Каза параграф и то правилно.Симеончо трябва свещи да пали на Сталин, който(според слуховете)казал на Димитров-Не пипайте момчето.Щото в Русия проблеми с реституция нямат.
12 Декември 2009 11:04
И в други страни нямат проблеми с реституция - там където е нямало национализация.
12 Декември 2009 11:27
Тая удобна сага се влачи от години и ще се влачи, докато е удобна.
А е удобна и на политиканите, и на заграбилите земите изтърсаци на Кобургите. Докато изтече давността.
Затова на думи не вярвам - на дела. Съдебни за начало.
---------------------------------------
Блогът на Генек

12 Декември 2009 12:30
Формално, най-големият земевладелец във Великобритания е Нейно Величество. По някои класации, тя е и най-богатия човек на земята, ако се направи пазарна оценка на картините и старинните мебели във всички дворци, особено Бъкингамския и Уиндзор.


Само че, кралицата няма право да се разпорежда с имотите си, освен да се намеси при съставянето на менюто и избора на залата за някой прием. Тя не може да продаде дори и един кухненски стол от дворците си. Всичко се управлява от специлни тръстове, нещо като фондации. От няколко години тя даже плаща данъци върху доходите си, които идват от цивилната и листа. Тоест, допринася за попълването на собствената си хазна - HMT (Her Majesty's Treasury), както се нарича Министерството на Финансите.


Подкрепям това решение на парламента по отношение на Симеон, но то е полвинчато. Отново ще се прави закон за един човек, както беше за Чьорни.


По същество, реституцията на Симеон не се различава от която и да е друга по-едра или по-дребна реституция, която се проведе без да се пита обществото къде точно да се постави границата за резпореждане със "святата и неприкосновена частна собственост" - нещо, което не съществува никъде по света. Навсякъде обществата налагат силни ограничения върху правата за ползване и разпореждане с частната собственост.
12 Декември 2009 12:58
Богатите също плачат. Симеон е 100% шмекер със синя кръв. Винаги съм го казвал.
12 Декември 2009 14:50
Щели да се оплават в Страсбург. Да се опачат на Слънцето, все тая-нищо не им се полага, лакомии недни.
12 Декември 2009 14:56
Че какво й е синьото на кобургската шантанска кръв!?!?! Династия на убийци, крадци, мошеници, обратни, недъгави и прочие проклятия за народите!!!
12 Декември 2009 15:26
С налагането на забраната на практика парламентът приема, 1. че царската реституция е проведена без законово основание и 2. нещата трябва да се решат със специален закон.

..
По 1: Ако е така, значи индивидуалните административни актове по тази реституция са нищожни. В такъв случай защо Цецка занимава
Парламента с идиотизми, а не намери някой юрист, който да я упъти в казуса?!?!
По2: Ако това стане, значи БГ определено не е правова държава.

ПП: Всякакви симпатии/антипатии към засегнати лица са отделна тема.
12 Декември 2009 17:07
"Вносител на решението е Яне Янев от РЗС, но то бе подкрепено единодушно от представителите на ГЕРБ, ДСБ, БСП и ДПС в комисията"...


И БСП и ДПС ? Яяяя, не бяха ли те в коалиция с НДСВ (=‌ Симо 2) от 2005 до 2009, що си мълчаха като пу-ки цели 4 години !?! Пълни изроди и капути ...

ПП:‌ Симеон - 2-3 куфара багаж и - за Мадрид !
12 Декември 2009 18:00
Сталин казал на Димитров : " Не пипайте момчето !" Би било ЧУДЕСНО , ако не бяха послушали Сталин - нямаше да има проблеми с реституцията и ОГРАБВАНЕТО на България от Симеон ...
12 Декември 2009 18:03
Бел. на модератора: Въздържайте се от поместване на дълги и многоцветни постинги, които затрудняват зареждането на страниците и четенето от другите потребители.

Редактирано от - sybil на 12/12/2009 г/ 20:12:43

12 Декември 2009 19:05
ТИМотей Придворни, отнемането в полза на държавата на бившата царска(и не само) собственост е станало със СПЕЦИАЛЕН ЗАКОН като възмездие за нанесени от царската особа неизброими щети и бедствия на държавата и народа български! Ерго, отнемането на имотите Е ЗАКОННО! По-горе го е споменал и Параграф39, ама ти нали не четеш, а само пишеш, така и не си го разбрал...
Интересен е подхода да одобряваш(не се противопоставяш) "законното" ограбване на България през последните 20 години по метода "пиша си удобни за грабежа закони и след това си ги спазвам", а да не признаваш гласувания демокрартично закон за отнемане на царските имоти? Що така, бе, Тиме?...

Редактирано от - Т_Живков на 12/12/2009 г/ 19:18:53

12 Декември 2009 19:07
TIM,
Конфискацията на имотите на царската фамилия е станало със Закон- следователно, НЕ е "беззаконие"! При това, този закон е бил приет по НАСТОЯВАНЕ/разбирай Заповед-на Победителите над Победените!/ на Великите сили, победителки във Втората Световна Война/ВСВ/! Идеята на Великите сили е била да отнеме икономическата/имуществената/ мощ на държавните глави и на управлявалите държавите, които са присъединили тези държави на страната на ФАШИСТКА/хитлеристка/ Германия във ВСВ! Сиреч, тази конфискация е била еднократен ВЪЗМЕЗДЕН и ПРЕВАНТИВЕН акт- включително и като вид Компенсация за щетите, които тези държавни глави и управляващи са нанесли на Народите и държавите си, вкарвайки ги на страната на хитлеристка Германия във ВСВ! Припомням, че България, като победена държава, е била задължена от Великите сили/Парижкия мирен договор/ да заплати на Югославия и Гърция контрибуции и рапарации за десетки милиони долари- Народна Република България ги изплащаше чак до 1964 г.!
Оставям настрана Щетите- ЧОВЕШКИ, материални, териториални и т.н., които е нанесла на българския Народ и на България с управлението и войните си царската фамилия на бащата Фердинанд Кобургготски и на сина Борис Трети. Тези щети са десетки и стотици пъти по-големи от стойността на конфискуваното след 1947 г. т.нар. "царско имущество"! СХВАЩАШ ли?!
Чисто юридически, Реституцията на т.нар. "царски имоти" е НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНА- тъй като в реституцзионните закони/ 4 бр./ и дума НЕ става/ и правилно!/ за "царските имоти"- в тези закони ИЗРИЧНО и КОНКРЕТНО е посочено за кои и чии имоти се отнасят! Ерго, за да би била законна тази реституция, трябваше да бъде приет СПЕЦИАЛЕН закон- в пряка връзка със СПЕЦИАЛНИЯ закон за конфискуването на тези имоти!- и този закон да обяви "амнистиране" на причините за конфискацията и самата конфискация- след което да се пристъпи към Реституция на т.нар. "царски имоти". Но, пък, такъв закон сега би неглижирал и отменил пряко и официално някогашната Воля на Великите сили-Победителки във ВСВ, нали?! Това никой от сегашните наши "политици" НЕ би си го позволил/ясно е защо/- затова и "царистите" НЕ гласуваха и НЕ приеха да има такъв закон, а прехвърлиха "горещия картоф" в ръцете на нефелници като Иван Татарчев и Олимпи Кътев и сие, а КС/воглаве с Георги Марков- "Николай", май?!/ прие противоконституционно решение/ по натрапен му казус, който, обаче, НЕ е в неговата, на КС, компетенция/! Апропо, НЕ прави чест на Великите сили/САЩ, Великобритания, Франция, Русия, Канада, Китай/, че си затраяха по факта за извършената реституция на т.нар. "царски имоти"- може би защото царят-премиер ОБСЛУЖИ подобаващо и коленопреклонно сегашните им интереси: откриване на сащски военни бази, участието в ИраК, опрощаване на дълга на ИраК към България/близо 2 милиарда долара!/, закриване на реакторите в АЕЦ-а, приватизацията с чуждо участие, безпрекословното подчинение и преклонение и т.н.!!!
КАЗАХ!




Редактирано от - paragraph39 на 12/12/2009 г/ 19:17:41

12 Декември 2009 21:54
Параграфе,
Бай Тошо!

Срам ме е за вас.
На туй отгоре май се изживявате като патриоти.

Значи за вас критерий за правдивост е правосъдието на Победителите и това е опованието ви !

Ами то е въпрос на елементарно, най-елементарно национално достойнство в момента в който една страна е със самостоятелна политическа воля, а не в състояние на изнасилване от чужда свръх сила, за дето се е борила за националното си обединение и освобождфение на кръвните си братя, да си изяви волята и да хвърли на боклука "справедливите" решения на победителите, които такива ги натвориха, че няма тяхно "мъдро" решение, което да не се е срутило поради несъстоятелност: разделянето на Германия, изкуствената Чехословакия и кървавото фиаско на антантския франкенщайн - Югославия.

Аз никога не съм си прави илюзия, че републиканщината у нас може да същесвува без масова лумпенщина и тотална липса на назионално достойнство, ама чак пък толкоз ...

По вашата логика имуществените отношения, гражданските права следва да се регулират от виочйшата воля на поредния/последния победител.

Ми издигнете паметници на Чърчил-Рузвелт-Сталин - тая ваша света троица!
Издигнете на Клемасюнсо и Лойд-Джордж.
На Дисраели издигнете.
Преди това и на Баязид - зер той пък ептен победител е бил
И‌ абсолютно не забравяйте Василий Българоубиеца, щото той очевидно някога е окьоравил прадедите ви, та ви останало в наследство.


***

Когато на една нация й избият интелигенцията - резултатът е пълно оглупяване и дегенерация.

Редактирано от - sybil на 12/12/2009 г/ 22:42:15

12 Декември 2009 22:00
Когато на една нация й избият интелигенцията - резултатът е пълно оглупяване и дегенерация.
Като принцип е вярно. Друг въпрос е, че обикновено "интелигенция" е нещо самонарекло се така и всъщност няма нищо общо с нацията. А пък вече съвсем друг въпрос е какво общо имат дегенериралите аристократи с интелигенцията - хеле пък крадлив Симо, дето и един най-обикновен университет не е успял да завърши, дори и в нормално военно училище не са го взели, та си е останал със сержантска школа.
.
П.С. От друга страна, като се замисля, когато липсва интелигенция, народът се фърга към разни чалги и сапунени сериали, включително и сапунените сериали за аристокрацията. Не случайно царелюбците у нас доста точно съвпадат с аудиторията на сапунките - неудачници с много мечти и свободно време, застаряващи домакини плюс бабички и дядовци.

_______________________
Блогът на Манрико

Редактирано от - Manrico на 12/12/2009 г/ 22:03:45

12 Декември 2009 22:28
Сияй Манрико,

Пъдарят за разлика от Царя, не е сержант, а генерал, завършил е необикновен университет, и не само е висшист, ами е и Д-р!

Като прокарат новия закон за ВУЗ‌ и БАН може тутакси да го изберат и за професор и кое да е вузче.

Когато липсва потомствена интелигенция, се рекрутира лумпен-интелигенция!
Тя пък най-обича да се кичи с титли и дипломи.

Бъди щастлив и спи спокойно.
12 Декември 2009 22:52
До модератора.

И защо трябва да се цензурират двуцветните постинги, моля?
Ами премахнете тези опции като са толкоз вредни вместо да цензурирате аргументите.

Май никой цареборец няма един читав аргумент срещу творящите се безобразия у нас.

В резюме. Кампанията с "царските имоти":

1) обслужва мафията и новобогашите, защото експлоатирайни дребна завист насочва вниманието към казус който е ясен и прост, вместо да насочи вниманието към тези, които са поне 2-3 пъти по-богати от Царя, при това с категорично непочтени средства (никой от тях не си е публикувал в интернета документите за собственост и т.н., нали?)

2) Аргументите за мерките, които се предприемат, нямат нищо обшо с правото и са напълно уязвими от правна гледна точка. В случая за некомпетентността на държавата трябва да плаща гражданина, който и без това е бил ощетен.
Това е правен абсурд!

Нито един от изтъкнатите аргументи в полза на запора над Царските имоти не изтъква вина на Симеон Сакскобургготски и останалите наследници.

Навсякъде се казва, че или нямало закон, или общинстата администрация била неведуша, или някой държавен служител или институция нямали право да вземат определени решения.

Никъде не е посочени какво лично Царят и останалите наследници са направили противозаконно!

Забележете, че държавата е подгизнала от всевъзможни новобогаташи, над чиито имоти следва да се сложи запор не защото държавни или общинсни институции са ги обогатили по погрешка, ами зашото те са лъгали и крали държавата по всевъзможни незаконни схеми.

3) Обслужда и се раздухва от рояци бивши доносници, доброволно или доброзорно сътрудничещи на тоталитарната система, и чиято гузна съвест не може да бъде препрана, та за това ще си изпокъсат гласните струни и са впрегнали цели издателства да клепат Царя. За справка да се видят последните списъци с доносници, подвизаващи се в медиите (списъкът е непълен, щото някои медии още не са предоставили списъци на хора за проверка).

4) Ако същите великоумно мотиви се приложат за останалите граждани, както е справедливо да стане, Царят ще се окаже един от малкото най-порадъчни граждани.

Тая кампания, за чието осъществяване бяха впрегнати неосвидетлствени манийни личности като Яне Янев е срам за България.

Пак повтарям, ако с такива аргументи бъде сложен запор над реституирани две криви ниви на майка ми аз ще съдя тази лумпенска държава до дупка в Страсбург!

И бих посъветвал и най-големите царемразци да си отварят очите и да си опичат акъла.

Щото овцете за туй са овце - като ги е яд на овчаря пускат вълка да ги пази!
12 Декември 2009 23:04
Отново страстите са повече...
Наистина трябва да се отсее кое е било собственост не царското семейство и кое на държавата...
Параграфа пише за вина - да, Фердинанд има вина, най-вече за междусъюзническата война, но каква е вината на Борис - присъединяването към Оста става, защото няма друг избор и напрактика осъществява стремежите на българския народ да си върне Добруджа и Македония, и то с минимални загуби... Всъщност, участието ни във войната е след 9.9.44 г. и води до 50 000 жертви...

____________________________
Не мир дойдох да донеса, а меч…
12 Декември 2009 23:16
Тим, не се срамувай за хора, с чиито мнения допирни точки нямаш! Мисля си...не е възможно да си толкова заслепен от величествения МУ блясък - нещо, все пак, трябва да подхранва непоколебимото ти верноподаничество, би ли ни поне намекнал кое точно звено от хранителната верига на Величеството си. Прости, но друго логично обяснение на упоритостта ти не намирам...
12 Декември 2009 23:31
Политическата вина на тоя или оня политик няма нищо общо с имотите му, освен ако не е доказано недвусмислено, че е придобил имотите си поради вредна за държавата политика.

Такова нещо не е доказано ни за Фердинанд, ни за Борис, още по-малко за Симеон.

За политическите си грешки Фердиднанд плаща с абдикация.
Съвсем друг е въпросът, че това не е еднолична вина, но той е Царят, той е победеният, и любимите на всички наши патриотични републиканци чужди победители изискват Фердинанд да се откаже от Короната за да могат по-лесно да преговарят с домашните му врагове.
Цар Фердиднад не е изгоене от българския народ, а от тия, които се изгавриха неведнъж с българския народ!
Цар Фердинанд не е успял докрай, но той следваше основните въжделения на целокупния български народ за независимост и национално обединение, събра и въоръжи армия каквато днес не можем и да сънуваме и мъжки се би на три фронта.
Тия критици, които биха се справили по-добре - да заповядат.
Историята показа, че критиците му първом са продавали България за паница джуркан боб и освен да възхваляват чужди победители за друго не стават, щото никога за нищо по-добро не ги е бивало.

Пак повтарям казусът с "Царските имоти" обслужва съвършено други егоистични и политически интереси и напълно перверзен по логиката си и пълен резил за България.

На Царя и наследниците му се налага запор над реституираното имущество не защото са направили нещо незаконно, а защото държавата, която по собствено признание незаконно ги е ощетила, им е реституирала имотите некомпетентно!

Некадърният виновник (републиканската ни държава) отново репресира незаконно репресирания за да изкупи нейните грешки!

Става дума за рецидивизъм от страна на държавата!

Това е просто и недвусмислено доказателство колко побъркано ни е "правното съзнание" и цялата ни система, която поддържаме за да ни обслужва като граждани.

Ако тази дивотия против Царя успее, нас като граждани ни чакат много мрачни дни!
12 Декември 2009 23:34
Бай Тошо,

Прости, но друго логично обяснение на упоритостта ти не намирам...


Те това ти е проблема. Наистина нямаме допирни точни, до момента до който осмисляш нечия позиция като елемент от корупционно-хранителна верига.

13 Декември 2009 00:37
Спукана му е работата на агент рилски щом опре да са отбранява с пешките
Цар менте, лакеите - предатели. Като подгони треня за спанско с куфарите ей тея близачи първи ще му фърлят банановата, ми дано байо му Черани да докопал това онова.
13 Декември 2009 05:47
Праграфа е много прав! Имотите на царското семейство са били отнети в полза на държавата със закон! И само със закон могат да бъдат върнати.В този случай, обаче този закон може (и трябва) да бъде въведен само с референдум.Това е то...Конституционният съд не е въввеждащо законен орган и като такъв не може да отменя закони.Може да оспорва тяхното прилагане но не и да ги отменя!!
Праграфе

Редактирано от - ivo kunchev на 13/12/2009 г/ 05:52:08

13 Декември 2009 08:44
Малко/много?!/ гадничко, нагличко, лицемерно и "царедворско" е да обвиняваш в "БЕЗЗАКОННОСТ" и/или "ПРОТИВОКОНСТИТУЦИОННОСТ" критиците на бащата Фердинанд и на сина Борис Трети и конфискаторите на имушеството им при положение, че единият е нарушил ЯКО Търновската Конституция- с Абдикирането/03.10.1918 г./ си от трона, което "царската" Търновска Конституция НЕ предвижда и НЕ допуска!- а другият се качва на трона и управлява Царство България в нарушение на Търновската Конституция/НЕ е положил Клетва за "цар на българите" пред Велико Народно събрание и НЕ е отправил във Велрико Народно Събрание Прокламация към Народа, както повелява самата Търновската Конституция/, а впоследствие СУСПЕНДИРА и самата Търновска Конституция!
А да НЕ забравяме и факта, че тъкмо по причина на баща му- Борис Трети, който суспендира Търновската Конституция, синът му, Престолонаследникът Симеон Кобургготски и регентите му НЕ стават законни/конституционни/ цар и регенти пак по причина, че НЕ е свикано Велико Народно Събрание/както повелява в такива случаи самата "царска" Търновска Конституция: престолонаследникът да положи Клетва и да отправи Прокламация пред ВНС, а регентите да бъдат гласувани и избрани от ВНС и да положат Клетва пред него!
СПРАВКА: последното "царско"/"княжеско"/ ВНС-Петото е свикано през юни 1911 г., а следващото, Шестото ВНС е "републиканско" и е свикано през 1946 г.!



Редактирано от - paragraph39 на 13/12/2009 г/ 09:13:22

13 Декември 2009 09:00
Конституция на Българското княжество
Приета на 16.04.1879 г., изм., 15.05.1893 г. и 11.07.1911 г
...

Глава VI
ЗА ПЪЛНОЛЕТИЕТО НА КНЯЗЯ, РЕГЕНСТВОТО И ЗА НАСТОЙНИЧЕСТВОТО
...
25. Царствующий Князь и Наследникътъ на престола се считатъ пълновръстни на 18-та си година.

26. Ако Князьтъ встъпи на престола преди да е достигналъ тоя възрасть, то до пълнолетието му се отрежда Регенство и настойничество.

27. Регентството състои отъ троица Регенти, които се избиратъ отъ Великото Народно Събрание.

28. Царствующий Князь може още при живе да назначи тримата Регенти, ако Наследникът на престола е непълновръстенъ, но за това се иска съгласието и утвърждението на Великото Народно Събрание.

29. Членовете на Регентството могътъ да бъдътъ министри, председательтъ и членовете на Върховното съдилище, или пакъ лица, които съ занемале безукорно тия длъжности.

30. Членовете на Регентството, при встъпваньето си въ тая длъжностъ, даватъ въ Великото Народно Събрание клетва, че ще бъдътъ верни на Князя и на Конституцията. Следъ това чрезъ прокламация къмъ народа, те обявяватъ, че наченватъ да управляватъ Княжеството въ пределите на Княжеската власть и отъ името на Князя.

31. Князьтъ, откакъ достигне пълнолетие и даде клетва, встъпя въ управлението на Княжеството, и за това известява на народа чрезъ прокламация.




Редактирано от - paragraph39 на 13/12/2009 г/ 09:04:48

13 Декември 2009 09:14
Много шум за нищо.
Царете трябва да бъдат убивани.защото не са с нищо повече от другите хора.
Всички хора се раждат с равни права.Какви са онованията на Фердинанд и неговото котило да се поставя над другите.Те дори не са българи, а са пешки разигравани от великите сили по онова време, пък и сега.Казах и повтарям - Симеончо да пали свещи на Сталин.
13 Декември 2009 09:20
АНАСТАСИ СИРОВ,
Проблемът НЕ е в самата "царска Власт", а в ПОЖИЗНЕНОСТТА й и в НАСЛЕДЯВАНЕТО Й- а от гледна точка на атеистите, че, видите ли, Царската Власт била "дадена от Бога"!
По същество, ако НЕ е абсолютна, Царската Власт е равнозначна на Президентската Власт/ и обратно/- с тази разлика само, че Президентската Власт НЕ е пожизнена и НЕ се наследява!
13 Декември 2009 09:20
От всичко написано по-горе най ми хареса предложението на Tim:
"Ми издигнете паметници на Чърчил-Рузвелт-Сталин - тая ваша света троица!"
Мисля, че е много добра идея! Скулпурата да се възложи на известния ваятел Чапкънов (специалист по короните), а самата "Света Троица" да се изготви според тази забележителна снимка: (снимка: натиснете тук)
За място на паметника съм избрал терена на бившия мавзолей.
----------------------
Вярно, че след тях настъпи "студена война", но пък в домовете на хората беше топло.
13 Декември 2009 09:59
1) обслужва мафията и новобогашите, защото експлоатирайни дребна завист насочва вниманието към казус който е ясен и прост, вместо да насочи вниманието към тези, които са поне 2-3 пъти по-богати от Царя, при това с категорично непочтени средства (никой от тях не си е публикувал в интернета документите за собственост и т.н., нали?)

Точно така е Тим.Докато цареборците се хабят напразно у форума, /напразно, щото повече от осем години не могат да съберат пари да му купят еднопосочен билет до Мадрид / то у Сливена града, вече се е пръкнал император.Смее ли некой от форумните псета да го заапе , я отпреде -я отзаде, а таварищи? Натиснете тук

Редактирано от - booklearned на 13/12/2009 г/ 10:18:27

13 Декември 2009 13:04
Сега разбирам, че Tim доста е позакъснял с предложението си за паметника:
(снимка: натиснете тук)
(снимка: натиснете тук)
(снимка: натиснете тук)
13 Декември 2009 13:04
нито сме първите, нито ще бъдем последните. Таквиз въпроси вече са решавани и в момента се решават от съда на справедливостта в Стразбург във връзка с имотите, които Гърция не иска да даде на бившия си монарх. Интересното при нас е, че поради присъединяването на България към оста Рим, Берлин, Токио Народна Република България действително е изплащала доста репарации, които Република България би могло да поиска да бъдат компенсирани. По страшното е че може да бъде поставен въпроса за куп други реституционни действия, което може да се сравни с отварянето на кутията на Пандора и ще осигури поне още двадесет години "безпристрастен законодателен труд", свързан с ново преразпределение на благата.
13 Декември 2009 14:11
Решението на КС доказва, че и след т.на.демократични прочмени, съдиите няма да се променят. Откъде накъде ще се изказват за закони, които са действали преди да се създаде КС. Самият той може да оспорва занапред, но не за назад, когато е нямало КС; , тази конституция от 1991 г. учреди КС и само оттам насетне в минало време могат да се произнасят върху закони, приети след 12 юли 1991 г. ПАРАГРАФ 39 е също така точен в оценката си.Послушайте го!!
13 Декември 2009 15:07
Параграфа е прав!
Палачиии Тел/Тим-е, Симето е невинен!
Ау много учено нова клептомана шмекер, Симо необразований.
13 Декември 2009 15:15
Конституционен съд, който взема противоконституционни решения. Замисляли ли сте се по-дълбоко какво означава това? Не само що за съд е това, а що за държава е България? Оксиморон! Република с корони в герба. Цар - министър председател. Съдии-разбойници...
13 Декември 2009 17:08
.
13 Декември 2009 19:02
***


Редактирано от - sybil на 13/12/2009 г/ 20:09:10

14 Декември 2009 00:34
SULTAN,
/:/ "...тази конституция от 1991 г. учреди КС и само оттам насетне в минало време могат да се произнасят върху закони, приети след 12 юли 1991 ..."
......................................... .....................................
По тази Конституция/от 1991 г./, Право и ЗАДЪЛЖЕНИЕ да отменят законите, които й противоречат, имаше Народното събрание- и то трябваше да свърши това в определен от самата Конституция срок/ виж " глава "Преходни и заключителни разпоредби"/!
Но тази Конституция1991 г./ НЕ е дава право на КС да отменя закони, нито да се произнася по НЕДЕЙСТВАЩИ към момента на приемането на Конституцията от 1991 г. закони!
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД