Проверка на Висшия съдебен съвет в Окръжния съд в Благоевград стигна до фрапиращи и доста смущаващи изводи, съмнения за конфликт на интереси и използване на постовете, за да се обслужват лични цели. Съмненията на магистрати и медии, че в БлОС се правораздава в полза на определени страни и адвокати за сметка на останалите граждани, не могат да се отхвърлят обосновано и категорично, твърдят от ВСС. Пропуски са открити и в системата за електронно разпределение на делата - оказва се, че случайният принцип за разпределението им се заобикаля. Членовете на ВСС вчера доста поспориха, преди да решат да огласят констатациите си публично.

Тримата заместници на Аршинков, назначени от ВСС по негово предложение, се занимават само с граждански дела. За трима от предложените от председателя съдии пък пише, че са бивши адвокати с дългогодишна практика и са работили със съпругата му адвокат Михаела Аршинкова - Румяна Бакалова, Иванка Бикова и Емилия Топалова.

Системата за електронно управление на делата показва, че през 2009 г. адвокат Аршинкова се явявала по 69 дела. По около половината от случаите съдии са бившите й колеги. През 2008 г. тя е имала 100 дела, като поне 40% от тях са при същите съдии.

Според проверяващата комисия концентрирането на значителен брой дела с участието на Аршинкова при едни и същи съдии създава обосновано съмнение за пристрастност, зависимост и вероятност за преследване на лични интереси от страна на шефа на съда.

Проверката се натъква и на поредица от факти, които дават основание да се заподозре конфликт на интереси. "При ситуация на потенциален конфликт, каквато се създава между съпрузи административен ръководител на орган на съдебната власт и адвокат с активна практика пред същия орган на съдебна власт, е необходимо лицето, заемащо публична длъжност, особено внимателно да съблюдава принципите на законност, откритост, достъпност, отговорност, отчетност и предвидимост, с цел да поддържа доверието на обществото и с поведението си да го убеждава, че рискът от реална конфронтация е осуетен", сочат от ВСС. В разглеждания случай това изискване очевидно не е изпълнено.

В Благоевград имало и практика да се правят неоснователни отводи на съдии, което говори за възможно "подбиране" на подходящ състав според предпочитанията на някоя от страните.

Проверката бе наредена заради куп публикации и сигнали за конфликт на интереси на председателя на съда Красимир Аршинков, чиято съпруга е адвокат по граждански дела. Аршинков се кандидатира за втори мандат. Другият претендент за поста е шефът на Районния съд в Сандански Димитър Узунов. Изборът бе отложен, докато не приключи проверката.



ОТГОВОР

Пред "Сега" Аршинков категорично отхвърли заключенията в доклада. Според него няма начин за манипулиране на електронното разпределение на делата и случайния принцип и всички граждански съдии получават равен на брой дела. Той подчерта, че съпругата му е адвокат със самостоятелна практика и кантора и единственото, което я свързва с визираните в доклада, е думата "адвокат" пред името им. Съдията имал обяснение защо са изнесени неверни данни, но нямало да го сподели. Той не драматизирал; дали ще бъде избран за втори мандат, било второстепенен въпрос.