| Общо | 440,732,531 |
| Активни | 536 |
| Страници | 17,434 |
| За един ден | 1,302,066 |
|
|
31 Януари 2010 23:54
Който е къдрав и иска да му се изправят косите да прочете това Натиснете тук
. За да се наплюскат шепа помияри.... . Клекало. .  |
|
01 Февруари 2010 03:31
Косата ми не се изправи, но ми се опънаха бръчките от хилене.
 Малко незабравими цитати: генно изменените култури заразяват дори на стотици километри разстояние нормалните култури и ги правят стерилни. В една своя статия от 2004 г., проф. Танев подчертава, че съсипването на българското земеделие и животновъдство става целенасочено от външни интереси и под диктата на Световната банка, ФАР и с настървеното съучастие на СДС, БЗНС-Мозер и президента Жельо Желев (човек на резидентите на МОСАД – Андрей Карлович Луканов и Робърт Максуел!), прокарали геноцидната програма - плана „Ран-Ът” (създаден в ЦРУ). Трансгенните уроди (растения, животни и хора) се държат като престъпници в човешкото общество и променят естествените програми създавани от природата в продължение на милиони години. Това може да предизвика разбалансиране на цялата биосфера на Земята с катастрофални последици, по-страшни дори от термоядрена война!  Знаем обаче от статистиката, че за един период от 10 години смъртността в България скочи неколкократно и преждевременно умряха над 700 000 души! Заболелите от рак пък са над 250 000 души, а с психически проблеми са поне 25% от населението в България. С последното няма как да не се съглася. |
|
01 Февруари 2010 08:59
" ... народа прост - живота беден, труден ... "
Генно модифицирания организъм би следвало да има изменена наследственост поради човешка намеса. Как може да стане това, чрез бърникане в ДНК и РНК на клетката. Това заразно ли е - ами не - организма ни следва при обработката на храната да разгвражда тези структури на по-нисши съединения и енергия. По-опасно е ако продукта е третиран с хормони или други токсични съединения. Общо взето гражданското общество у нас зле си е насочило енергията ... |
|
01 Февруари 2010 09:07
... тия протести просто казано защитават единствено интересите на широк кръг от фермери, които произвеждат неефективно и не дават пари за такива иновации. Те си правят тънката сметчица, че като подстрекават общественото мнение това ще доведе до непотребяване на по-евтината модифицарана продукция. (Ясно е, че производителността на такава продукция е по-голяма и съответно тя е по-евтина.) Така печелят група хора и то на гърба на по-голямата част от населението. Не виждам каква е пречката да се продава "еко" продукцията им на по-висока цена. Единствения обоснован аргумент на анти-ГМО феновете е, че не е изследвано действието на ГМО продуктите върху човешкия организъм за по-продължителен период от време.
|
|
01 Февруари 2010 09:55
Под "заразяване" според мен се разбира случайното разпространяване на семена на генномодифицирани култури (от вятъра, например), което няма как да бъде контролирано. И е факт, че предпазните пояси около площите с ГМО не са достатъчна гаранция за неразпространението на ГМО семена извън обявените площи.
Необходима е обществена дискусия по този толкова важен въпрос, а не - някой решава и готово. Прави са хората да протестират. Каква полза ще имам аз лично от ГМО - не си правя илюзиите, че производителите ще смъкнат цените, защото са им намалели производствените разходи. Ще увеличат обаче цените на обикновените продукти, които автоматично ще станат "биологични". Да не говорим пък каква част от плодовете и зеленчуците на пазара са български - т.е. българският земеделски производител е почти приказен герой, рядка птица. Освен това защо казваме, че ГМО е в интерес на производителите. България може да се специализира в производството на "биологични" продукти, които са много по-скъпи и все по-търсени. |
|
01 Февруари 2010 10:29
... тия протести просто казано защитават единствено интересите на широк кръг от фермери, които произвеждат неефективно и не дават пари за такива иновации. Поредното доказателство, че за около 20 години, БГ образованието бе сринато до абсолютния минимум. |
|
01 Февруари 2010 10:30
За кой ли път общественото недоволство ще бъде удавено във всякакви юридически и псевдонаучни увъртания, уговорки и заблуди. Но дори и да успее протестът, истината е жестока - тука от години консумираме ГМ храни. Българското производство, доколкото го има е с вносни суровини, за които не знаем нищо. Българските плодове и зеленчуци са екзотика, а тези, които ги има са със семена и посадъчен материал от внос, за които също не знаем нищо. Всъщност споровете са в сферата на теорията и писаното законодателство, а реалността е съвсем различна и вече няма как да се промени.
|
|
01 Февруари 2010 11:14
Поредното доказателство, че за около 20 години, БГ образованието бе сринато до абсолютния минимум. За кой ли път общественото недоволство ще бъде удавено във всякакви юридически и псевдонаучни увъртания, уговорки и заблуди. Но дори и да успее протестът, истината е жестока - тука от години консумираме ГМ храни. Българското производство, доколкото го има е с вносни суровини, за които не знаем нищо. Горното са слова, но нищо конкретно. Що се отнася до българското земеделие то не беше съсипано от конкретни хора след 1990 г. То беше неефективно и непроизводително и преди 1989 г. Просто след това се премахна системата на крепостничество и хората, държани противно волята им по селата напуснаха селото и отидоха в града, защото условията там са по-привлекателни. А те са по-привлекателни именно защото земеделието ни е адски неефективно. Липса на каквато и да е оптимизация на работата, липса на технологични практики, държавна регулация на пазара и на цените, ниски заплати, липса на добре премерена държавна субсидия и т. н. Това бяха реалностите за селото ни преди 1989 г. СДС направи приватизация, която разби уедряването на стопанствата и това беше допълнителен проблем, но дори и онези структури, (кооперации) които останаха да работят всъщност бяха окрадени - къде от верни партийни другари, къде от мутренски кръгове, къде от непросветени и неефективни управници. |
|
01 Февруари 2010 12:16
Не е за вярване! Само 300 човека на протест и то в София!!!
А би трябвало да са поне 300 хиляди. |
|
01 Февруари 2010 12:37
Единствения обоснован аргумент на анти-ГМО феновете е, че не е изследвано действието на ГМО продуктите върху човешкия организъм за по-продължителен период от време. Единствен, ама поне за мен съществен, твърде съществен. Защото и аз съм като онези животинчета, които имали изключително ценени кожи. Най-вече от тях самите... |
|
01 Февруари 2010 12:45
А защо производителите на храни пропускат да отбележат на опаковките на консервриваните храни "генно", а фигурира само модифицирано нишесте и пр. модифицирани продукти. Кой закон позволява да се влагат такива съставки в почти всички храни? Коя одобрява ТД-тата на производителите и кой контролира храните? Протестът на 300 души не може да предотврати по-нататъшните метастази, в момента латентни, в бъдеше време необратими
Редактирано от - Чук и Хек на 01/2/2010 г/ 13:16:13 |
|
01 Февруари 2010 12:57
Тъй, тъй...
Само 300 човека на протест и то в София!!! Преди около 20-се години, кога прайхме Демокрацията и Големият син Митинг, МВР-то се изцепи че сме биле някакви си...10К мижави брадясали синьо-зелени човечета...  |
|
01 Февруари 2010 14:12
Да видим сега как ще реагира правителството на БТ (Боко Тиквата). Да не му излезе скоро нов прякор - Бойко Ибрика...
|
|
01 Февруари 2010 15:46
Опасността от "заразяване" с ГМО е безумие. нали неслучайно ги правят така че да не дават поколение, че следващата година да си купаш пак от корпорациите-хиени! да не говорим че ГМО-тата са известни с неустойчивостта си на външни фактори като плевели, вредители и т.н. единственото което дават е недостижимо висок добив, в комбинация с подсилени качества като трайност и външен вид, но за сметка на пълна липса на вкус. правилно отбелязва LUdo-Mlado че е далеч по-опасно за нас да поемаме бъкани с нитрати и изкуствени торове НЕГМО продукти отколкото само ГМО. дискусията трябва да бъде на тема "Защо ние с купищата ни институти не създаваме наш БГ ГМО-та, които да налагаме и на междунар. пазари вместо да пълним сметките на чужденците?" и тук трябва да хвърчат глави за лобизъм а не че разрешаваме на прогреса да настъпва.
|
|
01 Февруари 2010 22:08
bat izo
 ludo-mlado ???? абе ти да не си некой американо- еврейски ибрикчия или просто страдаш от моментен пристъп на пиково недомислие? ... тия протести просто казано защитават единствено интересите на широк кръг от фермери, които произвеждат неефективно и не дават пари за такива иновации. Те си правят тънката сметчица, че като подстрекават общественото мнение това ще доведе до непотребяване на по-евтината модифицарана продукция. (Ясно е, че производителността на такава продукция е по-голяма и съответно тя е по-евтина.) Така печелят група хора и то на гърба на по-голямата част от населението. Аре да те видим пък и теб Андрешкото после, дето си правиш тънката сметчица за евтини боклучиви продукти и плюеш срещу най-онеправданите производители в страната а именно селсостопанските!! Монсанто и Дюпон как ще ти свалят гащите одмах да им купуваш посева и пестицидите и да плащаш комисионни на териториалните им васали и всякакви изсушени подкупни псевдоексперти професори от комунистическата епоха, продали си задника за процент или финансиране на няколко проекта. |
|
02 Февруари 2010 06:20
Всякакви глупости писани от български блогери, било то учени или недоучени са пълни глупости, по-горе някой дава блога на някой си д-р Дориян В. Александров. Просто поредната откачалка която нищо не разбира.
Неуки народе, към светла бъднина върви със знанието, това е сила нова за теб, обладай я!  Вижте на по-долу показания линк, колко много ГМО вече са сяти в ЕС, за Южна и Северна Америка няма изобщо да говорим, там стотици милиони хора ядат ГМо и на никой още това не му е накривило шапката, нито пък му е причинило вреда. Яли сте и вие, независимо дали сте знаели или не. Натиснете тук ГМО са си растения или животни най-нормални, които с нищо не се отличават и на които нищо не пречи да бъдат консумирани. Пледирам всички неграмотни по темата хора да се въздържат от писането на ненужни брътвежи. Идете се ограмотете и тогава си фантазирайте!  |
|
02 Февруари 2010 09:42
Кольо аз съм неук и затова питах сина ми който е биолог и той ми обясни проблема с ГМО . Така имаш например соя която боледува от нещо си там и и имаш фастък който е резистентен към въпросното заболяване , вкарваш гена от фъстъка в соята и тя става резистентна към болеста - Урааа. Обаче соята се дава на крава и тя дава мляко в което продължава да има ген от фъстък след което отиваш на кафе поръчваш си капучино пиеш го и падаш и умираш от алергична реакция защото си алергичен към фастъци а никой не предполага че в кравето мляко има фастъчен ген. Е те това е проблема. И като знам колко е богата Монсанто и колко са алчни тия от ГЕРБ нали ти е ясно че няма да има нито една отхвърлена процедура за разрешение за отглеждане на ГМО.
|
