:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,860,410
Активни 269
Страници 38,354
За един ден 1,302,066
Потоп на съзнанието

Витаеща болка дава плод в констативния словоред на обществото

Водещ, БНР: Едно интервю на вътрешния министър Цветан Цветанов, публикувано вчера във вестник "24 часа" пренареди дневния ред на срещата на премиера с членовете на Висшия съдебен съвет. Интервюто беше коментирано, а след него Бойко Борисов обяви мораториум върху нападките между институциите.

...Премиерът каза, че такова интервю днес нямаше как да бъде възможно. Съжалявате ли за нещо, имаше ли нещо по-силно от думите в интервюто вчера?

Цветан Цветанов: Ако се направи един изключително задълбочен прочит на интервюто, ще се види, че абсолютно няма никъде обидни квалификации, а има само констатации, които смятам, че е съвсем нормално един вътрешен министър и един гражданин на страната да даде оценка за днешното състояние, което има в държавата. И когато говорих в интервюто, аз предимно говорих за корупцията, която има и в МВР, и в действията, които предприема ръководството на министерството, за да се бори срещу това явление. Аз към настоящия момент все още не съм чул нищо подобно от Висшия съдебен съвет и съжалявам, че ако с това интервю съм предизвикал коментар и да се отнема ценно време от реалните дискусии на реалните проблеми, които стоят в съдебната система, за да се коментира едно интервю на един вътрешен министър. Това, което трябва да се случи в държавата, е всеки да признае грешките, да се направи самооценка на съответната институция, както прави МВР. Така че в тази посока не бих искал въобще да се чувствам като обиден, а просто това, което съм го казал в интервюто, го приемете не като плод на емоция, не като плод на нещо, което е като обидно, а като плод на болката, която за съжаление витае през последните 20 години и която е констатация от обществото, от Европейската комисия, от евроатлантическите ни партньори.

В: И все пак... можете ли да бъдете по-конкретен в изречението, че съдът нови отговорност за неразкритите убийства през последните 20 години.

Цв.Цв.: Не, просто това, което... Интервюто не е пред мен, за да цитирам точно това, което съм казал, но просто не бих искал да интерпретирам и да говоря по тази тема. Това, което мога да кажа е, че за съда явно може би искат да слушат или хубаво, или нищо и в тази посока аз трябва да се придържам към нищото.

В: Как ще се разбере, че съдът е на страната на държавата, ако изобщо можем да говорим за такава ситуация чрез непременно потвърждаване на вашите акции...

Цв.Цв.: Не, не...

В: ...или сте готови да приемете и случаи, в които съдът не задържа всички в ареста, защото не могат, г-н Цветанов, всички да бъдат в ареста, нали така?

Цв.Цв.: Разбира се. Никой не казва за това да бъдат задържани всички, които са задържани от МВР и, които са с някакви постановления, които са от прокуратурата. Но това, което мога да кажа е, че когато имаме изключително голяма всеотдайност в работата си и когато тя е подплатена с абсолютно достатъчни и то с оценка, която се дава от прокуратурата, затова някой път може би стават не разбирания и не възприемане за това, което се дава оценка за работата на съдебната система. Явно може би трябва да говорим за нищото, отколкото да продължим с някакъв интерпретиран конфликт, който според мен е безсмислен.
3
1219
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
3
 Видими 
03 Февруари 2010 02:49
Цв.Цв. : За съдо или хубаво или нищо. Затуй ще е нищо.
03 Февруари 2010 09:56
Посочвам само 2 антилогики в мисленето на ЦЦ.Първата, щом и ние и прокуратурата казваме, че са виновни, а съдът ги пуска, то освен те и съдът е виновен.От това следва, че съдът е излишен. Втората, казва, че един министър и един гражданин имат право да дадат оценка на съда.Ако няма раздвоение на личността на ЦЦ, докато е министър не е възможно да говори като гражданин.Освен това правата на министъра и на гражданина в демократичното общество по отношение на съда са различни-гражданинът може да прави, говори, всичко, което не е забранено от законите, а министърът, държавата, може да прави, говори, само това, което е разрешено от законите.Изрично!
03 Февруари 2010 18:49
Бреййй, така напоително всеотдайно да се говори за нищото. Шампион!
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД