:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,699,158
Активни 766
Страници 10,088
За един ден 1,302,066

Хората са за вдигане на стажа вместо възрастта за пенсия

Социалното министерство сондира нагласите на срещи из страната
Хората предпочитат вдигането на осигурителния стаж за пенсия с 3 години вместо на възрастта - до 65 г. Това призна пред "Сега" социалният зам.-министър Христина Митрева. Изводът е направен след множество срещи на представители на социалното министерство с граждани, проведени в последните месеци на м.г.

Повече стаж или повече години работа са двете предложения за увеличаване на времето, през което ще се трудим за пенсия, на Консултативния съвет за пенсионната реформа. Тя трябва да започне през 2012 г. заради застрашителното застаряване на нацията. Според прогнозите през 2030 г. осигурените лица ще са намалели със 119 700 и ще бъдат 2 613 238, а пенсионерите ще са се увеличили с 38 377 и ще са 2 222 611.

Вдигането на стажа от 37 на 40 г. за мъжете и от 34 на 37 г. за жените, а след това постепенното му изравняване, е по-предпочитаната идея и от експертите в съвета. Приема се, че така промяната ще е по-безболезнена, тъй като статистиката показва, че и сега хората работят с над година и половина. Предвижда се, когато на някого не му достигат 3 години стаж, но са навършени 60 г. за жените и 63 г. за мъжете, човекът да получава пенсия с 2.5% по-ниска за всяка недостигаща година.

В момента, ако имаш право на пенсия и работиш, приносът в индивидуалния коефициент на всяка прослужена година повече е 3% вместо 1.1 на сто. Въпросът е какво ще стане със завареното положение при хора, които са останали да се трудят по-дълго заради възможността за по-висока пенсия и към 2012 г. имат съответно 38-39 г. или 35-36 г. стаж според пола. Тогава не само, че прослужените допълнителни години няма да им носят повече дивиденти, но и ще бъдат наказани с получаване на по-ниска пенсия в оставащите им 1 или 2 години.

"Засега само събираме мнения. Затова пуснахме идеите за обществено обсъждане. Когато стане ясно кой вариант се предпочита, ще са ясни детайлите", обясни Митрева.

ИНТЕРЕС

От възможностите за пенсиониране се интересуват и млади, и стари, увериха от социалното министерство. Хората в провинцията питат много повече и са много по-грамотни по осигурителното законодателство, са изводите от срещите. Най-често обикновените граждани се интересуват колко сигурни са частните пенсионни фондове и какво означават извлеченията, които получават за вноските си в тях. Все още ги приемат за пирамиди. "Налага се да обясняваме, че те се регулират от държавата и може сега да са с ниска доходност, но в бъдеще това ще се компенсира", признаха от социалното министерство. Другият съвет на експертите е, че ако искаме пенсия около 70% от последния осигурителен доход, трябва да внасяме и в трите стълба на социалното осигуряване - обществения, задължителния и доброволния.
23
3186
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
23
 Видими 
07 Февруари 2010 22:49
Къде са тия хора*** по коридорите на министерството ли си ги срещала

Редактирано от - sybil на 08/2/2010 г/ 00:51:28

07 Февруари 2010 23:14
хората искат да се пенсионират по закон който е бил действащ в началото на трудовата им кариера, а не да го променяте всеки пет години и да ги е...те както си искате. Защо не увеличите възрастта и трудовия стаж на военни и полицаи. Защо държавни служители не плащат никакви осигуровки а се пенсионират с големи пенсии. То няма работа за младите. При 20-годишния преход онези, които получиха за жълти стотинки всичките предприятия, не внасяха осигуровки на никой и плащаха минимални заплати за да си платим сметките и да си купим по един парцал втора употреба и сега отново ни мачкате. Аз пък искам това което сте ми отдържали да ми го върнете с лихвите и не ви ща пенсиите. Ще си се оправям както си знам.
07 Февруари 2010 23:18
И да допълня хич, ама хич не са сигурни нито частни нито никакви фондове, това го доказахте през изминалите 40 години. Не бива никой да се заблуждава, че ще има някаква промяна. Всичко което е задължително мирише на гнило. Убедете някой доброволно да ви дава пари а не задължително.
07 Февруари 2010 23:22
Дрън дрън, да ви светна, че в белите държави при под 10 години стаж се дава пенсия, за каквато тук и при 50 години стаж и 100 години навършена възраст само се мечтае.
В Испания за 6, 5 години стаж дават 600 лева пенсия при навършване на възраст.
Що никой никога не прави елементарно проучване из останалите 27 европейски държави. Да се види къде как е, че да си стегне народът бохчата занатам.

_________________________________
ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg
08 Февруари 2010 00:28
Повече стаж или повече години работа

Нито едното, нито другото. Просто трябва да се отвърже връзката между демографията и пенсиите и да се свърже собщата производителност на обществото, като цяло.
-
Чак ми е неудобно, че Либертас е единствената партия, която е намерила това очевидно решение на иначе привидно неразрешим проблем . Натиснете тук
08 Февруари 2010 01:15
Само луд може да вярва, че ако се осигурява допълнително, ще взема и допълнителна пенсия!Огледайте се и си отговорете , откъде ще дойдат постъпленията за пълнене на пенс.фондове след 10-13-15 или колкото години там ви остават , до навършване на възраста?Мангали и изчезнали завинаги младежи..!След година -две и няколкото налапали се с нац.капитали мафиози като В.Б. Ветк -Ковачки и прочие ще последват примера на Европейските си батковци-сиреч ще приемат гражданство на Монако и тогава и жълтите стотинки които от кумова срама сега внасят, и те ще секнат!
08 Февруари 2010 06:48
Какви хора? Кой, кога, къде, с какъв контонгент направи накетата?
Кои са тия, дето искат повече труд за мизерна пенсия?
Или чиновниците смятат, че ако поставят въпроса: обесен или насечен, повечето ще изберат обесването?
Аман от нашенски чиновнически евтини тъпни и лъжи!
---------------------------
Блогът на Генек
08 Февруари 2010 06:55
Повече стаж или повече години работа са двете предложения за увеличаване на времето, през което ще се трудим за пенсия

...
Странна алтернатива.
08 Февруари 2010 07:00
TAKI,
/:/ "хората искат да се пенсионират по закон който е бил действащ в началото на трудовата им кариера, а не да го променяте всеки пет години и да ги е...те както си искате..."
......................................... .....................................Точн о така ТРЯБВА да бъде!
Условията за пенсиониране са Договор между почващият трудова дейност и Държавата! Всякакви НЕблагоприятни за и НЕприети от започнал трудова кариера български Гражданин НЕ трябва да важат за него!
Иначе е досущ като извиването на ръце от страна на банките- които променят впоследствие НЕизгодно за Кредитополучателя или за Депозитодателя условия по сключение договор!
08 Февруари 2010 11:52
Отново лъжа.
Хората не искат нито едната, нито другата възраст да се вдигат. Това, което пише в статията звучи горе-долу така: Хората предпочитат да им отрежат двата крака, вместо да им отрежат двете ръце.
08 Февруари 2010 12:08
Хората трябва да се пенсионират по закон, който е в началото на трудовата им кариера, и всяка промяна трябва да засяга само бъдещата им трудова дейност спрямо датата на промяната.

Другото НЕ Е законно.

По време на следването на някого в университета 5 години не са били проблем за пенсиониране. Сега изведнъж трябва да ги доплащате и т.н.
Да, те могат да намалят размера на песнията ми, но не трябва да бъдат фактор, да не се пенсионирам на възраст за пенсиониране... Аз няма други 5 години които да извадя, и не съм виновен, че тогава обществото е било устроено така.

Учил съм и имам много добри и отлични оценки. Можех и да работя и да имам тройки. Кое е по-доброто за Вашия кеф?

Сегашните промени се прокарват от РЕНТИЕРИ и хора, които няма да живеят от песнията си. Липсата на социалистическа партия без милионери в нея се оказва проблем....

08 Февруари 2010 12:53
Как да направя 37 години стаж, като вече съм на 59, имам само 26г. и никой не ме иска на работа, само защото не съм на 25? Къде остана законът за дискриминацията по възраст при постъпване на работа? Щели да ме обучават по нови програми - закога? Тепърва ще ставам стругарка или кранистка? Ще ми осигурят деца за гледане /срещу 240 лв. месечно/ за да се пенсионирам с 60 лв. пенсия???Трагедията е пълна, а анкетите и "гражданите", които услужливо ги попълват са просто СМЕХ...
08 Февруари 2010 14:19
Прогнозата за 2030 година, разбира се, е абсолютно фалшива, защото зависи от една друга прогноза, а именно, колко българи към 2030 ще са напуснали или ще са се върнали в България, за да плащат пенсионните си отчисления тук. Тя пък, от своя страна, зависи от една трета прогноза, която да покаже, колко ще е средната работна заплата в България в сравнение с държавите където обикновено се емигрира.
08 Февруари 2010 14:38
За пенсионната система ГЕРБ показаха твърде голяма тъпота. От една страна признават, че голямия проблем е демографската катастрофа, макар че го казват по заобиколен начин, но от друга страна не се опитат да решат проблема, а ни правят луди с прехвърлянето на последиците от демографската катастрофа на наш гръб. Не вдигане на възрасти трябва на България, а спасение на съществуването на България като държава на българите трябва да предложи ГЕРБ. Основното сега в политката на която и да е управляваща в България партия трябва да е спасението на България, но ГЕРБ вяно не могат изобщо да мислят в перспектива и са се заровили в някакво дребно ежедневие и ние затъваме заради ГЕРБ все повече и повече.
08 Февруари 2010 14:41
ГЕРБ цитират част от прогнозите според които към еди-коя си година работещите съотнесено към неработещите ще бъдат в еди-каква си неблагоприятна пропорция. Ами дарги ми от ГЕРБ заемете се с основното - да се стимулират етническите българи да имат деца, в това е проблема. Ако го решите, тогава и прогнозата ще отиде на кино и няма да има нужда да работим до 100 години както вие от ГЕРБ искате.
08 Февруари 2010 17:07
PokerFace, генек, Boianova,
Подкрепям ви напълно. Дано се премахне и порочният кръг да оставят нищонеправещи капризни началници да лапат високи заплати по 3-4 години над пенсионната им възраст и да им ги броят всяка такава година за 3. Аз лично познавам двама такива, които "вече са пенсионери". Бяха "много необходими" на тройната коалиция.
В статията чета
прослужените допълнителни години няма да им носят повече дивиденти, но и ще бъдат наказани с получаване на по-ниска пенсия в оставащите им 1 или 2 години.
.
Дано наистина новата власт прекъсне такива практики и накаже възползвалите се от тези облаги. Защото такива хора не са работоспособни. Те само затрудняват нормалната работа.
08 Февруари 2010 18:25
Всякакви прогнози са фалшиви. Една циганка ражда на 12-13, дъщеря й също. След 25 години те са създали 2 поколения, а българката-едно. Циганката никога няма да работи, няма да плаща нито данъци, нито осигуровки , само ще консумира. Българката ще работи и за нея-за детските й , за социалните й помощи, за лечението й, за тока й, за домовете, в които са захвърлени повечето циганета, за затворниците, в каквито после част от тях се превръщат и т.н. Така й се пада на българката като е безропотно животно и цял живот търчи като луда- не само да работи, а и да слугинства в къщи. Безплатен труд в името на смейството, който не се брои за нищо, само я амортизира.
П.П. Не ме обвинявайте в расизъм! Защото в момента на едно дете от бг етнос се раждат 4, а според някакви данни, които четох наскоро-5 от ромски етнос. И социалният министър най-добре знае всичко, което написах по-горе.
08 Февруари 2010 18:37
XYZxyz,
Изобщо не се интересуват "държавниците" от демографския срив. Те са осигурени и няма да чакат на пенсии, детски добавки и т. н. За да се спре демографският срив са нужни много грижи и средства. Не виждам готов да ги предостави. Ако някога се получи според пословицата: "като гори чергата на съседа ти и твойта ще пламне", ще пострадат и тези, които сега се смятат за осигурени. Тези, които сега гледат с насмешка приказките ни за мизерните пенсии, които се надяваме да получим!
08 Февруари 2010 21:53
На тая държава й трябва възстановителен план, а не реформи на парче всяка година и къде ли не.
И условията, които предлага сегашната криза са изключително благоприятни за това!!!!
Какво ни е на ред?
Здравеопазването ли, образованието ли, пенсиите ли, заплащането на труда ли, отбраната ли, полицията ли, администрацията ли????
Ми, то - война да беше станала преди 20 години, досега да сме се възстановили и да сме забравили... Ми, те и сърбите са по-добре от нас, дето ги размазаха НАТО и Брато преди десет години!!! Най ниската пенсия (земеделска!) там е над триста лева наши пари, бе! За Словения, Хърватска и Монте Негро да не говорим!!!
Ми, албанците дръпнаха вече по-напред от нас ...
Все повече се уверявам, че всяко следващо правителство ни бута все по-надолу. Ма, то от продажници, кво искаш?
Прочетете глупостите на Тотю тук, после глупостите на Нона по въпроса за ГМО, по-нататък на ония (името не му помня!) за болниците, на "културното" пиянде, на хер Флик... Тия хора откъде ги намират, бе! Па и министри ги правят! Управление на "компетентните", смеех!
И като че ли всичко това се върши абсолютно преднамерено и планирано.
Бесен съм, като чета такива статии! Бесен!!!!
08 Февруари 2010 22:24
"Хората" , според моите лични наблюдения, са за това да се пенсионират рано, да получават всички облаги на пенсионерите и същевременно да си работят, като получават и пенсия и заплата и данъци да не плащат. Ето това искат "хората".
Другаде по света тая работа така не става. Веднъж официално пенсионер - тАкси, ток, вода, градски транспорт и т.н. са значително по-ниски. Но "работа" - йок, в момента, в който ти се плати за такава - пенсията и останалите благини спират.
У нас, разбира се, се спи на андрешковско ухо - та нали на повечето "работещи" им се плаща на ръка, в брой или кеш - трите "български" начина за разплащане - и време не се губи от работодателите за такива незначителни подробност като водене на отчет, плащане на осигуровки, данъци и пр.
Това, което не виждат "хората" е, че с тази схема е свършено - рано или късно всичко, до което са се домогнали западните демокрации - волю-неволю иде и при нас.
Пенсионната възраст трябва и ще се увеличи. И не по разни фантасмагорични причини, моля без конспиративни теории отново; просто средната продължителност на живота се увеличава и сметките на пенсионните фондове (там, където ги има - в гореспоменатите демокрации) не се връзват. От просто по-просто.
Освен за андрешковците, де

пс: Бих препоръчал на "побесняващите" от почти всичко да се опитат да погледнат малко по-положително на нещата от живота, т.е. да бъдат реалисти. Иначе само си късат нервите и си разбиват "апарата" (вестибуларния)

Редактирано от - Targus на 08/2/2010 г/ 22:29:12

08 Февруари 2010 22:38
Като знам какво ни е здравеопазването, и мизерията при която сме принудени да живеем, не виждам как продължителноста на живота ще се увеличи?
08 Февруари 2010 22:50
Но "работа" - йок, в момента, в който ти се плати за такава - пенсията и останалите благини спират.

тва де го прочете?

__________________________________________ _____________________
Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior.
09 Февруари 2010 00:10
тва де го прочете? ами там, дето ги пише тия работи, не по вестници или форуми. А и от познанства с хора (съседи), които са в тази ситуация. Всъщност има една доста ниска граница от няколко хиляди, над която "благините" спират.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД