:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,736,777
Активни 782
Страници 21,680
За един ден 1,302,066

Борисов ще пита ЕК за включване в противоракетния щит на НАТО

Според премиера България трябва да е солидарна с проекта
СНИМКА: МИХАЕЛА КАТЕРИНСКА
Премиерът Бойко Борисов даде да се разбере, че участието на България в противоракетния щит на НАТО е необходимо.
Дебатът за включването на България в противоракетния щит на НАТО получи официално зелена светлина вчера. След като новият посланик на САЩ Джеймс Уорлик призна за водени множество разговори по темата, премиерът Бойко Борисов за пръв път обяви позитивната нагласа на кабинета към проекта. Борисов обаче се презастрахова, че решението няма да бъде взето преди консултации с Европейската комисия.

Както "Сега" написа, САЩ не възнамеряват да отправят официално искане към България и разчитат правителството само да реши как да се включи в проекта. Посланик Уорлик уточни, че на кабинета са предложени различни формати на участие и от България се очаква сама да посочи някой от тях.

"Когато си член на НАТО, трябва да работиш за общата колективна сигурност. Моето мнение е, че ние трябва да бъдем солидарни", коментира премиерът. Той не навлезе в детайли за начина, по който страната ни е готова да участва, и само припомни решението на Румъния да приеме на територията си прехващачи на балистични ракети. Той даде да се разбере, че кабинетът ще се съобрази със становището на ЕК по проекта.

"Повдигнах въпроса за колективната сигурност на заседанието на Съвета на Европа и се надявам тази тема да бъде поставена на дневен ред на заседанието през март. Първо, ще чакам отговор от самата Европейска комисия, и второ - това ще бъде решено от българския парламент", обясни Борисов.

-------РАЗМРАЗЯВАНЕ

ЕК е одобрила оценката за съответствие и на последната замразена оперативна програма "Развитие на човешките ресурси", обяви вчера премиерът. Така по всички оперативни програми България вече може да получава междинните траншове от отпуснатото над 13 млрд. лв. финансиране до 2013 г. Досега на страната ни бяха изплатени само авансовите траншове по програмата, но и те не бяха усвоени заради проблеми с плащанията. "Ще създадем специален орган от 20-30 души към МС, за да подсилим работата по оперативните програми", заяви Борисов. Той уточни, че основната задача на новия орган ще бъде да работи с общините с цел усвояване на средствата. Борисов обяви още, че два проекта по ИСПА - за регионално депо на Кърджали и за рекултивация на стари сметища, влизат в прокуратурата, защото не са минавали през обществени поръчки, а само през договаряне. При тях има завишаване на цените.
34
1318
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
34
 Видими 
12 Февруари 2010 23:51
"да" на ПРО, "не" на ГМО
13 Февруари 2010 01:37
/:/ " Борисов ще пита ЕК за включване в противоракетния щит на НАТО "
......................................... .....................................
Че к`во общо има ЕК/ЕС с НАТО, бе, премиере?!
В ЕС има държави, които НЕ членуват в НАТО, а в НАТО има държави, които НЕ са членки на ЕС?!?
Или цялата уж "обърквация" е, за да НЕ стане ясно к`во общо имат /ИМАТ ли?!/ ЕС и НАТО с тази САЩска ПРО?!
Питам: разполагането на тази САЩска ПРО в някоя/и/ държава/и/ членки на ЕС и/или на НАТО решение на НАТО/ЕС/ ли е?! И ако Е, к`во, кого и защо ще питаш/?!/ сега- та нали България е участвала/би трябвало?!/ във вземането на това решение?!
А ако НЕ е решение на НАТО и/или ЕС, що ни правите на маймуни и ни будалкате, а НЕ признаете че, тази ПРО си е чисто американска НЕ само по производител и собственост, но и че е под еднолично командване на Пентагона-т.е., НАТО и ЕС нямат нищо общо с тази ПРО!!!
13 Февруари 2010 01:39
Сеймът на Полша ратифицира договора за статута на американските войски в страната
12 февруари 2010 | 13:23 | Агенция "Фокус"
Варшава. Сеймът на Полша (долната палата на парламента на страната) ратифицира полско-американския договор SOFA, регламентиращ статута на войските на САЩ, които ще бъдат разположени на полска територия, предаде РИА Новости. В подкрепа на ратификацията на договора гласуваха 374 депутати, а против – 34. Договорът предвижда разполагане на американски военнослужещи във временна, а след 2012 година и в постоянна военна база на САЩ в Полша, в която ще бъдат разположени ракети „Пейтриът”.
13 Февруари 2010 09:03
За американските бази същи няколко месеца ни убеждаваха, че са на НАТО, а после те се оказаха само на САЩ.
13 Февруари 2010 09:12
Нема ли барем един "български" управник да се сети народа си да пита?
13 Февруари 2010 09:52
RumenS "Нема ли барем един "български" управник да се сети народа си да пита?"

Гледахте ли ББ в Панорама? Гледах го и бях силно впечатлен от представянето на ББ, разбиранията му и представянето на политиката на България! Способността му да се вслушва в гласа на народа, с което обясни промяната в намеренията на Правителството за болниците и пенсионирането. Уверен е, че това му е силна страна, а не слабост! Има резон! Кратко, ясно, обосновано! Абстрахирайки се от онова, което съм чел за миналото му, мисля, че започвам да го харесвам! Ако това, което говори, го и мисли и подкрепи с действия, България ще започне да се оправя! Видях надежда!...
13 Февруари 2010 12:14
Вместо да пита "Европа", първо да попита НАРОДА!
13 Февруари 2010 12:33
Вместо да пита "Европа", първо да попита НАРОДА!

Топе, нема питане на народа по външната политика. Има съюзни задължения и ратификация от НС. В случая, питането към Европа е за уточняване дали ПРО е част от отбранителната концепция на ЕС или американска/натовска инициатива. Питането не е формално, обаче. Целта му е да получим комплексите срещу минимални задължения или да бъдем компенсирани, ако трябва да платим повече. Така или иначе, имаме нужда от осъвременяване и укрепване на ПВО и Борисов подхожда изцяло прагматично, а не (си) задава риторични въпроси.
13 Февруари 2010 12:46
Каква Европа?
Копчето на гърба му го натиска Държавния департамент и Уорлик Джуниър.
Той е поредният български бюрократ с дистанционно управление. И вече наистина се чудя, защо ни е този цирк на демокрация ? Да пратят в България един Вицекрал или Генерал-губернатор. Ако не друго, ще спестим маса пари за издръжката на огромна, практически ненужна и безгласна паразитна администрация.
13 Февруари 2010 13:12
Докторе, ма то Уорлик /па и предишните посоли на "най-демократичната"/са си чисти генерал-губернатори. Е, не се титулуват така, защото продажната ни политическа върхушка е платена от ЦРУ и се старае неистово да изпревари желанията на окупатора и да не го затормозява с разни референдуми или /не дай Боже!/ откази.
13 Февруари 2010 15:15
Иформацията не е пълна! ЛИДЕРЪТ никога няма да направи нещо само защото САЩ са го поискали. Затова той няма да пита само ЕК и парламента, но ще проведе /по мои сведения/ и допитване до народа /референдем/. Той не е като предишните.
13 Февруари 2010 15:31
Доколкото ми е ясно, засега сме в Противоракетния щик, а в щита...
ЕК е одобрила оценката за съответствие и на последната замразена оперативна програма "Развитие на човешките ресурси"
"Ще създадем специален орган от 20-30 души към МС, за да подсилим работата по оперативните програми", заяви Борисов. Той уточни, че основната задача на новия орган ще бъде да работи с общините с цел усвояване на средствата.

Тез "човешки ресурси" сме ние и не ми ясно накъде ще ни "развиват". В "усвояването на средствата" съм сигурна, ама не разбрах ние ще сме или не в това число!
13 Февруари 2010 17:00
Г-н Борисов се оказа много "предвидим" ученик. След като беше в Израел да ПИТА за ДДС-то, сега вече категорично реши, че България има остра нужда от АМЕРИКАНСКИТЕ ракети. Това, че те нямат нищо общо с НАТО и не са никакъв щит, това че нямат нищо общо с Иран, това много хора са го разбрали.
НИЕ ОБАЧЕ се ПИТАМЕ, защо Б. Борисов не иде да пита по въпроса главните потърпевши от тази американска АРОГАНТНОСТ, Руснаците или братята Китайци???? Защо най- сетне не поиска мнението на целия български народ, или трябва да си обясним веднъж завинаги ролята на така форсирано- продаваната демокрация, супер-наивна илюзия за народно управление. Може ли някога Бойко да отгатне геополитическите ходове на американската администрация и да направи нещо за националния интерес на България???. Струва ми се, че за една ВАСАЛНА държава, отговорът е еднозначен, защото както писа преди години " Монд Дипломатик" Щатите нямат приятели, те имат ВАСАЛИ.

13 Февруари 2010 17:12
Най- любопитното в цялата тази история е поведението на АТАКА, в лицето на нейния лидер и на печатното издание. Никаква, абсолютно никаква критика на решението за разполагане на американски ракети, тотална МЕТАМОРФОЗА . Ако на някого е останала още някаква вяра, ако някой си мисли, че има хора, за които единаствена награда е службата на Отечеството, е трябва да запали най напред свещ пред иконата Симеон Сакскобурготски, че и на всички останали.
"Противоракетна отбрана е Американската", обясни Джеймс Уорлик, не на НАТО. Докога ще се правим на малоумници???

13 Февруари 2010 18:22
"Топе, нема питане на народа по външната политика. Има съюзни задължения и ратификация от НС. "
Лянча, няколко много неверни неща в постинга ти:
1. Нямаме съюзни задължения към САЩ да допускаме елементи на тяхната ПРО на своя територия. Никакви писани съюзни задължения по този въпрос нямаме. По никакъв договор, освен ако не сме подписали някое тайно споразумение. Това ПРО е на САЩ, не на НАТО.
2. Когато говорим за разполагане на чужди войски и въоръжение на територията на страната не става въпрос за външна политика, а за политика по сигурността.

13 Февруари 2010 18:25
атова той няма да пита само ЕК и парламента, но ще проведе /по мои сведения/ и допитване до народа /референдем/. Той не е като предишните.
Ей тоз много ме разсмя. Абе имаме политици-ибрикчии. Пък пак надежди, че щели сме да имаме икономическа изгода. ПРО не е срещу Иран, а срещу Русия. Целта е ракетите да се прехващат колкото се може по-далече. После ще започнат заплахи и изнудвания в стил Рейгън Ние ще сме тук пушечното месо.
13 Февруари 2010 18:32
Да помислим от гледна точка на сигурността какви са рисковете за България.
1. Най-голям риск - ислямски тероризъм. ПРО намалява ли го, или го увеличава. Очевидно го увеличава - ставаме желана цел за назидание на всички други "слуги на Белия Сатана" - САЩ.
2. Друг риск - руска енергийна експанзия. Нито увеличава, нито намалява риска.
3. Турски и сръбски попълзновения към територията ни. Нито увеличава, нито намалява.
4. Руски нападения с ядрено и конвенционално оръжие. Рязко се увеличава риска. Руснаците не биха ни нападнали, ако не си сложим ПРО, което всъщност пази САЩ.
5. Ирански нападения с ядрено и конвенционално ракетно оръжие. Вж. 4.
6. Корейски нападения с ядрено и конвенционално ракетно оръжие. Вж.4.
За какъв чеп тогава ни е ПРО?
За да сме приятели със САЩ?
О.К. Приятели сме.
Те имат проблем - три държави с ядрени ракети не ги обичат и се целят в тях. Ние поемаме риск да се счепкаме с тия три държави и вземаме ПРО, за да им пазим дупето.
Ние пък имаме друг проблем - бедни сме, и имаме нужда от високотехнологични инвестиции в промишления сектор, пари за наука и образование на техничари за тези производства. Америка дава какво? Кочан от ГМО! Да си го наврем където слънце не изгрява...
Не мисля, че е добра сделка за нас.
13 Февруари 2010 18:42
Ако Бойко има нужда от идея каква да е сделката, веднага му я давам безплатно:
5 американски завода за компютри се изтеглят от Китай и се местят в България и САЩ спонсорират 10 годишна програма за обучение на кадри за тези заводи в ТУ и няколко техникума. Срещу това пускаме ПРО на наша територия.
13 Февруари 2010 19:30
Добре де, по такива важни въпроси за войната и мира- не трябва ли да се проведе референдум.Иска или БГ народа ПРО или не на своя теротория ? Глас народен - глас Божи.
Иначе гласуване в парламента ще е копие на проблема с ГМО - обществото ни изглежда е категорично против пластмасовите домати и съсипването на земята.Но парламента е притискан да гласува друго.
13 Февруари 2010 19:35
Някой да е чул или прочел някъде "визията" на нашия социален Президент по въпроса с ПРО ??? Май умението на Първанов да се скатава в такива моменти ще му изпише името със златни букви в най- новата ни история. Ех какъв народ, какво племе, никога няма да разберем защо Левски си е блъскал главата в стената, можем само горчиво да гадаем.

13 Февруари 2010 19:37
Да, бе, главнокомандващият и олицетворяващият нацията трае като гърмян заек и за ГМО, и за ПРО.
Верно ще влезе в историята.
13 Февруари 2010 22:20
Ае, здравната да не е оставила докторята на една гола здравна каца?
13 Февруари 2010 23:01
4. Руски нападения с ядрено и конвенционално оръжие. Рязко се увеличава риска. Руснаците не биха ни нападнали, ако не си сложим ПРО, което всъщност пази САЩ

Страхотен "анализ", но си забравил три точки:
1. МКБР летят на височина 150-200 км и нема как да пазим САЩ от Шабла с ракети, дето летят до 150 км. Просто РАС е тактическа зенитна система.
2. Гърция има 6 дивизиона РАС, 36 инсталации. Двете в Шабла биха станали 37-ма и 38-а. С тех или без тех, и на руснаците и на американците им е общо взето през ***
3. На никого досега не му е идвало на ума да плаши гърците с "руски нападения с ядрено и конвенционално оръжие" заради 36-те им "Патриот"-а или да се плаши от тех. Напротив, можем само да мечтаем нашите отношения с Русия да са като гръцките.

14 Февруари 2010 06:25
СПАРТАК,
/:/ "Най- любопитното в цялата тази история е поведението на АТАКА, в лицето на нейния лидер и на печатното издание. Никаква, абсолютно никаква критика на решението за разполагане на американски ракети, тотална МЕТАМОРФОЗА ..."
......................................... .....................................
Ти къде прочете, чу или видя взето "решението за разполагане на американски ракети"?!
При това, ако ще има такова Решение, то ще се одобрява от Парламента/ по думите на премиера!/- а ПП "Атака" НЕ е в Правителството, а в Парламента! ИЗЧАКАЙ да видиш/м/ как ще гласува ПП "Атака" по такова Решение на Парламента- и чак тогава скачай/ме/, ако ПП "Атака" го е одобрила!
Впрочем, ПП "Атака" е заявила МНОГОКРАТНО/поне 100 пъти!/ Позицията си- че е ПРОТИВ чужди/вкл. сащски/ военни бази в България! Иска ти се да я чуеш тази Позиция на ПП "Атака" за 101-ви път ли?! И к`во като я чуеш за 101-ви път?! Най-много да поискаш да я чуеш и 102-ри път- да ти гали ухото!?
А ГЕРБ предизборно НЕ беше против чужди /вкл. сащски/ военни бази в България- и Народът избра ГЕРБ, а НЕ ПП "Атака"! Значи, Народът е искал чужди/вкл. сащски/ военни бази в България!? Е, "Глас Народен- глас Божи!"... Нъл тъй?! Поне до следващите Избори!
14 Февруари 2010 06:28
STRIKE EAGLE,
Рекетите на системата "Пейтрийт" имат далекобойност малко над 100 км.!
Сега виж НА ГЛОБУСА на колко километра от българското черноморско крайбрежие ще минава траекторията на някаква си балистична иранска ракета/която ще лети над Южен Кавказ и над източното Черноморие!/, летяща към САЩ, уж- сиреч, на няколко СТОТИЦИ километри от България! Тогава чий ще го дирят тези "Пейтриът" на българска територия- а уж щели да свалят ирански балистични ракети?! БУЛШИТ!
14 Февруари 2010 07:02
Москва очаква разяснения за намеренията на България за разполагане на ПРО на САЩ на нейна територия, заяви Сергей Лавров
14 февруари 2010 | 06:11 | Агенция "Фокус"- Натиснете тук
14 Февруари 2010 07:37
Москва мое да получи една " комбинация от три пръста " и положението ще и се изясни бързо.
14 Февруари 2010 10:12
Лянча, ако това което си напиал, е вярно, то тогава тази тактическа ракетна система как ще пази от иранските ракети?
А и аналогията с Гърция е доста неадекватна.
Гърция стана член на НАТО във времето на студената война.
Сега е друго време. И за Русия, и за САЩ, и за Гърция, и за България.
Не ти ли харесва моята вариант за сделка?
14 Февруари 2010 10:18
Доколкото схващам от постинга ти, ПРО всъщност са начин да последваме примера на Гърция и да си оправим отношенията с Русия?
14 Февруари 2010 18:39
POPANGELOV,
Само да /те/ ДОПЪЛНЯ:
1. Гръцката ПРО си е само ГРЪЦКА, а НЕ на САЩ или на НАТО! Сиреч, Гърция си командва собствената си ПРО и Гърция решава кога, как и срещу кого да я употреби по предназначението й!
А сащската ПРО в България НЯМА да бъде българска, нито на НАТО- ще бъде на САЩ и само САЩ ще я командва и ще решава за употребата й!!!
2. Гърция има НЕрешени териториални /островни/ и "кипърски" проблеми с Турция!
14 Февруари 2010 18:44
Е**си тафталогията.

Борисов ще пита за да му отговорят "ваша работа"
а на раята това ще бъде представено като "европа каза да съ включваме"
Пфуи мизерници.

Редактирано от - sybil на 14/2/2010 г/ 20:33:04

14 Февруари 2010 19:44
ПАРАГРАФЕ, С цялото ми уважение към теб ще ти обърна внимание, че поведението на Сидеров е мълчаливо съгласие. Б. Борисов трябва да е абсолютно сигурен, че не може да получи подкрепата на АТАКА. Такъв въпрос въобще не може да се поставя на обсъждане. То е равносилно да се обсъжда дали България официално се отказва от своята независимост и е готова да бъде затрита заради американската лудост. Нека не се правим и на слепи, за някои материали, които се публикуват в АТАКА. "Русия стигна до задънена улица в икономиката" Това показва недвусмислено степента на една ориентация. Да не напомням и за одобрението на Сидеров за ГМО. Какво, ще дискутираме нещата при свършен факт ли??
Най- малкото, което американците постигат с подобна маневра е да отровят окончателно отношенията межда двата народа. Ти си вярвай наивно, че това няма да се случи.
"Набуко" или "Южен поток", строеж или спиране на "Белене" всичко е въпрос на геополитическа война между Щатите и Русия, и българските правителства станаха по-васални от всякога.
Няма страна, където Щатите да са донесли благосъстояние и Мексико е един от многото блестящи примери за това.

14 Февруари 2010 20:29
Make love, NOT war!!!
14 Февруари 2010 22:24
СПАРТАК,
Я кажи кога и къде СЛЕДизборно ПП "Атака" е декларирала, че се "отказва" от ПРЕДизборната си Позиця на "НЕ на сащските военни бази в България!" ?!
Кажи и-конкретно, без тинтири-минтири и ала-бала!-от коя ДРУГА своя ПРЕДизборна Позиция-Обещание се е отказала ПП "Атака" с декларация или с действие СЛЕДизборно!??
Напомням, че предизборните Обещания на ПП "Атака"- както, впрочем, и на която и да е друга партия у нас и по Света!- са дадени и я задължават САМО при положение, че е УПРАВЛЯВАЩА държавата партия/ или в коалиция с друга партия със същите Позиции/! Но ПП "Атака", по Волята на Мнозинството от българските Избиратели, НЕ е управляваща държавата ни сега партия! ПП "Атака" НЕ е и в управляваща държавата коалиция с ГЕРБ/даже зам.-министър няма- за разлика от СДС и ДСБ!/!
Е, к`во искаш сега от ПП "Атака"- кажи, сподели! Да прави ПАК митинги/СЛЕДизборни сега!/ против сащските военни бази- при положение, че Мнозинството от Народа избра ГЕРБ да управлява държавата/ а ГЕРБ беше "За!" сащските военни бази в България, нали/! Сиреч, ПП "Атака" да прави СЛЕДизборни митинги против Волята на Мнозинството от Народа?! Е, НЕ, не е сериозно- и ти НЕ искаш това, нали?!
П.П. И да ти напомня СЛЕДизборната Поазиция на ПП "Атака": че ще подкрепя Правителството на ГЕРБ, за да НЕ се върнат на власт пак БСП+ДПС/ти това ли искаш?!/!
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД