12 Февруари 2010 23:42

....'сичко Мара фтасала, до ПРО опрела ....

13 Февруари 2010 02:03

Дебатът преди всичко трябва да е първо с българският народ който е работодателят на Борисов и след това с който и да е друг.

13 Февруари 2010 02:07

Първо действие
===========
Раз - дойде мира, братството и любовта на Земята.
----------------------------------------- -----------------
Два - нарежете си ракетите.
---------------------------------
Три - Унищожете си ракетни войски.
-----------------------------------------

Второ действие
===========
Раз - огън и меч чака вашия район (много беше тъпо да се хванете за мира, братството и любовта)
----------------------------------------- -------------------------
Два - сложете наши ракети във вашия хол.
----------------------------------------- --------
Три - нямате думата по кого ше пуцаме
----------------------------------------- ------------

Трето действие (не/очакван край)
=======================
Раз - за вас арабски бомби, реки от кръв и други такива
----------------------------------------- -----------------------
Два - за нас петрол (арабски) и други такива
----------------------------------------- -----------
Три - Като си седите вкъщи и си бъркате в носа тъй ви се пада.
----------------------------------------- ----------------------------[/s]

13 Февруари 2010 02:09

Първо действие
===========
Раз - дойде мира, братството и любовта на Земята.
Два - нарежете си ракетите.
Три - Унищожете си ракетни войски.

Второ действие
===========
Раз - огън и меч чака вашия район (много беше тъпо да се хванете за мира, братството и любовта)
Два - сложете наши ракети във вашия хол.
Три - нямате думата по кого ше пуцаме

Трето действие (не/очакван край)
=======================
Раз - за вас арабски бомби, реки от кръв и други такива
Два - за нас петрол (арабски) и други такива
Три - Като си седите вкъщи и си бъркате в носа тъй ви се пада.

13 Февруари 2010 02:17

САЩ ни КАНЯТ ( не канят, а задължават) в ракетния си щит.
В София и Вашингтон се водят неофициални консултации на "различни нива" за разполагане на части на американската противоракетна отбрана в България.
Каква връзка имаме ние с американския противовъздушна отбрана, ами да си го направят в Америка. Някой пише ли, че това е ново предизвикателство срещу Русия???? Някой съмнява ли се , че това не са никакви консултации, а предварително дадено съгласие. Каква връзка има нашето участие в НАТО с американската отбрана????
Американски бази, ракетна площадка, ГМО и т.н. опразване на територията и форсирана подмяна на нейното население. Ако това са плодовете на българо-американскота дружба, то те са най-отровните от цялата ни история.

13 Февруари 2010 02:35

Ако се стреля от Иран зад нас са Италия, Франция и Сев.Испания.
Ако се стреля от Южен Урал -
зад нас се падат Алжир, Мали, Мавритания и Патагония.

13 Февруари 2010 03:23

Eagle,
Я обясни ако обичаш при каква ситуация Иран ще стреля по Италия, Франция и Германия или пък по БЪлгария. Каква опасност за Иран представляват тези страни?

13 Февруари 2010 04:14

STRIKE EAGLE,
За траектория на балистична иранска ракета от Техеран за Вашингтон НЕ гледай на карта, а на ГЛОБУС- с конец по глобуса! Тогава ще видиш, че траекторията на балистична ракета Техеран-Вашингтон минава над Южен Кавказ, Черно море, Украйна, Полша, Германия, Дания, Северно море Северния Атлантик, Великобритания, Канада! Но НЕ и над България!
Така че, по-разумно и по-безопасно е и за нас , БЪЛГАРИТЕ- заради съдържанието на свалящата и на сваляната ракета!-такава ядрена или конвенционална иранска ракета да бъде сваляна НЕ над затвореното Черно море, а над отворените Северно море и Северния Атлантик! Сиреч, сащската ПРО да е инсталирана на територия на Дания, Германия, Великобритания или Канада! Но НЯМА сериозни причини сащската ПРО, ако е наистина срещу ИРАНСКИ ракети към САЩ, да е инсталирана в България- освен ако идеята е отломките и съдържанието на ракетите да НЕ падат върху главите на западняците:германците, датчаните, британците, канадците- а на главите на източняците и кавказците?!?

13 Февруари 2010 06:48

Чий е ракетният щит?
Ако е на НАТО - ние сме членове и няма нужда д апитаме ЕС.
А май става дума за АМЕРИКАНСКА ПРО?
Повече точност!
----------------------
Блогът на Генек

13 Февруари 2010 07:11

Генек, вече и параграфа разбра, че питането на ЕК е димна завеса, с която Боко се опитва да скрие факта, че янките са го нашибали с тънката пръчица през ашиците.
•
Противоракетна отбрана за троянски кон, разбира се, може да бъде обсъждана на ниво баронеса Аштън. Ако тя няма идеи, Боко може да пита ШОС или Митническия савецки съюз. После идва ред на консултации с управителните съвети на Лукойл, атомстройтамкаквотобеше, патока, трубата и останалите крупни инвеститори. Москалите и местните подлоги под безплатна американска закрила. Вервайте си.
•
В една знакова песен се пее One, something's got to give
Two, something's got to give
Three, something's got to give
Now!

13 Февруари 2010 07:46

Като го слушах снощи в "Панорама" как се размечта - "ако беше моя държавата...", ама после се усети и се поправи с обяснението, че "народът" го бил избрал. Та при това положение "народа" да вземат най-после за нещо наистина фатално важно да го питат (референдум, демек), вместо да мятат фишеци за турските новини.

13 Февруари 2010 07:50

Оло,
схванах. Но ме дразни опитването тъпо и упорито да "манипулира" хората. Които, впрочем, откровено му се смеят.
---------------------------------
Блогът на Генек

13 Февруари 2010 08:10

ГЕРБ си е осигурил парламентарно мнозинство:
- за ПРО ГЕРБ+СДС+ДСБ
- за ГМО ГЕРБ+АТАКА
----------------
За суверена

13 Февруари 2010 08:15

Параграфе, Google Earth върши същата работа като конеца, ама по-точно.
Радвам се, че си разбрал, че тази система
нема как да е насочена срещу руските стратегически сили.
Противоракетната система на НАТО е многослойна.
Ще има компоненти и в Германия и в Обединеното кралство и т.н.

13 Февруари 2010 08:17

Между другото завчера братските ВВС на САЩ
изпробваха успешно боен лазер.
Свалиха една течногоривна и една твърдогоривна ракета
в начална фаза на полета.

13 Февруари 2010 09:10

Човекът ви даваше референдум - вие не искахте.
Сега по-тихо, че той на шумно не може да управлява...

13 Февруари 2010 09:24

1) Бас хващам, че на питането ЕС ще отговори по същия начин както на румънците - това си е работа между вас и американците. Така че, ако ГЕРБ иска да стане на ГАРБ - негова си работа.
2) Историята за ракетна заплаха за Европа от Иран е по-голямо булшит, отколкото беше тая за иракските ОМП. Противоракетните/противосамолетни оръжия, които Вашингтон иска да разположи е част от политиката му за обграждане на Русия, с която, между другото, БГ няма какво да дели.
3) Не БГ го иска това ПРО, а САЩ упражнява натиск. Словакия и Чехия устояха на подобен натиск. А БГ?
4) Предишните власти направиха голяма грешка с чуждите бази. БГ стана фронтова държава, в разрез с интересите си. Ако продължава по същия начин и има нова голяма война, то 9/9/1944 и Народният съд ще приличат на другарска критика в сравнение с това, което очаква днешните безотговорни големци.

13 Февруари 2010 10:11

Бойко Борисов се очертава, като забележителен Yes Man!
По-дашен Yes Man от Филип Димитров, дори, който като виде дебелия(исканията на новите приятели на България, които трябваше да прокара в страната) избяга панически от властта!

13 Февруари 2010 10:39

Нещо, което досега не съм споделял. Още преди парламентарните избори, когато ГЕРБ набираше скорост и се очакваше Бойко Борисов да стане премиер, един негов бивш треньор по карате (но не Алексей Петров!) ми каза: "Да знаеш, че Бойко изглежда наперен мъжага, но не е психически устойчив". Май така ще излезе.

13 Февруари 2010 11:04

Шумотевицата около хипотетичните ирански балистични ракети друго не е, освен тромава залъгалка за не особено интелигентни орлета. Вчера бяха севернокорейски, утре ще са уйгуро-цейлонски. Важното е да се поддържа огъня и да се "препикава" територията - както правят кучетата.

13 Февруари 2010 11:33

тя нашта територия е подгизнала като мочуриште от препикаване
кой ти слуша джафкането на пинчерите
важното е дог и собака как се надлайват

13 Февруари 2010 11:54

България в същност води антиевропейска и определено проамериканска политика. (Не че ви казвам нещо, което и сами не сте забелязали, а просто като въведение към долното
Виктор Янукович: „Днес на дневен ред не стои въпроса за влизане на Украйна в НАТО. И ние вече отговорихме на този въпрос. Украйна е заинтересувана от развитието на проекта за създаване на колективна европейска сигурност. Ние сме готови да вземем участие в него и да подкрепим инициативата на президента Дмитрий Медведев, която между впрочем бе подкрепена от президента на Франция Никола Саркози. Готови сме да участваме в това“. /РИА „Новости“ /

13 Февруари 2010 12:18

Борисов, може да не сме приятели на Великата мечка, но НЕ трябва да сме врагове!!!!!

13 Февруари 2010 12:33

Нека да пита. Той и за Белене ги пита - европейска експертиза щяха да правят. ББ имаше вид като да си вярва. Кво стана с тази експертиза? Лянча и той сякаш си вярваше като казваше преди повече от месец, че е готова. По замисъл трябваше да е готова в средата на ноември.

13 Февруари 2010 12:56

Това, което го казва Змеят сутринта, е сходно с думи на Валерий Найденов:
"И тогава Бойко идва при мен и почва да кърши ръце - тука аз мога ли да не играя... Вдруги ден съм на дежурство в пожарната, ако нещо се случи..." И аз го питам: "Абе, пич, страх ли те е, какво?" "Ми аз предпочитам, такова..." "Страх ли те е, бе? Щом те е страх, тая вечер взимай влака и заминавай за София."
Това интервю е занимателно, като се има предвид, че е публикувано в "Атака".

13 Февруари 2010 13:52

генек,
едва ли ще те чуят. Мъглата се стеле нарочно.

13 Февруари 2010 13:55

Светиите май не се гнусят от пускане на манипулации. И хич не ги е еня, че и други са слушали същото предаване.

13 Февруари 2010 14:06

Митев, искам почтително да запитам - на какво се дължи твоя телешки възторг и безоткатна подкрепа? Минаха почти седем месеца - посочи ми едно събитие, което да дава основание.

13 Февруари 2010 14:07

Е6,
виждам, че както винаги поддържаш огърян. Само вчера ме изненада, като не отговори на:



ПП.
Не че си длъжен непременно да ми отговаряш, но просто досега не си пропускал случай. Май съм се разглезил от твоето внимание, а?

13 Февруари 2010 14:15

Кара,
питането ти е по скоро поредния къч, отколкото "почтително" питане, но на майсторите всичко им е простено.
Даже и това, да не забелязват, че подкрепата ми не е съвсем безоткатна. И че когато определям някого като по-малко зло от друг, това е далеч от телешки възторг.
Това е изглежда някакъв нов творчески модернизъм, за който още не съм дорасъл.



Щом ти не виждаш нито едно събитие, което да заслужава одобрение, няма смисъл да ти се посочва нещо докато не свалиш черните очила. Каквото и да ти се посочи, все ще намериш начин да го омаловажиш или отречеш. Вярвам в способностите ти.

13 Февруари 2010 14:34

Много активен новия гусин посланика бе.Толкова активен, че чак дразни

13 Февруари 2010 14:38

Хайде намалете слюноотделянето и обяснете с какво ни пречат или заплашват ПВО/ПРО комплекси? И защо Русия трябва да ги разглежда като заплаха? Ситуацията, за която се възмущавате, щеше да горе-долу както я казвате, ако бяхме запазили нападателните СС-23. Но не сме и може да се окаже "всяко зло за добро", нищо че 23-ките са ми близки на сърцето. Близки, близки, но времето минава, нещата се променят и аз вече не съм "ракетен специалист I-ви клас", освен в спомените. Такъв е животът.
Иначе, питането на ЕК за тях е правилен ход. Условията за разполагането на комплексите внимателно трябва да се оттъргуват

13 Февруари 2010 15:03

Лянча, в бележката ти няма логика.
Русия ги вижда като заплаха, защото в случай на война ще й пречат. Основание има, защото при последната война изгуби 20 милиона души. Войните не са отменени, напротив. И оръжието всъщност е едно - няма нападателно и защитно.
Сигурността е една за всички. Тия дето се опитват да търгуват със сигурност са въжеиграчи. Въжеиграчите в БГ свършват пред бомбена яма.
А тия дето нарезаха ракетите без компенсация са престъпници.

13 Февруари 2010 15:06

Правилният въпрос е не дали ни пречат, или заплашват, а дали ни трябват. Ако НАТО има нужда, да си представи аргументите в Брюксел, да финансира операцията, да обучи българи за тая работа и да си плаща за удоволствието. Членове сме все пак...
Идеята за "търгуването" е наивна. Срещу какво да оттъргуваме верноподаничеството? Срещу облекчен визов режим, или срещу потупване по рамото от Големия Черен Президент, още Лидер на Свободния Свят?

13 Февруари 2010 15:34

В своя анализ “Living With China, Europe, and Russia”, Зибег Бжежински споменава следното:..Currently, Europe-despite its economic strength, significant economic and financial integration, and the enduring authenticity of the transatlantic friendship-is a de facto military protectorate of the United States.
This situation necessarily generates tensions and resentments, especially since the direct threat to Europe that made such dependence somewhat palatable has obviously waned. Nonetheless, it is not only a fact that the alliance between America and Europe is unequal, but it is also true that the existing asymmetry in power between the two is likely to widen even further in America's favor.”стр.19 Натиснете тук

А това, че ЕС е длъжна да си държи непрекъснато гащичките в ръка, може да се констатира от Лисабонския договор, в чиито текст се отбелязва:” В случай че държава-членка стане жертва на въоръжена агресия на нейната територия, другите държави-членки са задължени да ѝ окажат помощ и
съдействие с всички средства, с които разполагат, в съответствие с разпоредбите
на член 51 от Устава на Обединените нации. Това не накърнява специфичния
характер на политиката за сигурност и отбрана на определени държави-членки. Ангажиментите и сътрудничеството в тази област са съвместими с ангажиментите, поети в рамките на Организацията на Северноатлантическия договор, който остава за държавите-членки, членуващи в него, основа на колективната им отбрана и главна инстанция за нейното осъществяване.“
(CIG 1/07 стр.30-31 т.7), Натиснете тук

Това означава, че каквито и решения бъдат вземани за в бъдеще, НАТО ще бъде единственото място, където ще се решава и осъществява европейския избор.ЕС се лишава от всякаква самостоятелност по въпросите на сигурността и отбраната, и се подчинява на една неевропейска институция ръководена от американците.

13 Февруари 2010 15:42

Те това е логика, Мето. Доброто е зло, злото - добро, лъжата - истина и истината - лъжа. На руски "Я - не я и лошадь не моя". Казват го след препиване
Нападателните ОТР/СС-23 "Ока"... 300-350 км с касетъчна глава, 500-600 км с ОМП... бяха ликвидирани в съответствие с договора за унищожаване на ракетите с малка и средна далекобойност от 7 декември 1987. Формално, ние не бяхме страна по него и затова ги запазихме до 2002. За да ги оставим на въоръжение, трябваше да търсим техническа помощ от трети страни. Е те тогава щяме да вбесим яко и руснаците и американците

13 Февруари 2010 15:44

С една дума, оттъргуване

13 Февруари 2010 16:00

Някой знае ли какво е това Българско геополитическо дружество, кой е проф.Кръстю Стоилов и откъде се пръкват такива като него?
Проф. Кръстю Стоилов: “Днешната трансформация в Азия при проникването на евроатлантическата високотехнологична цивилизация на изток с американска доминация, независимо от качествено различното днешно ниво, променя средствата и методите си, но не и своята същност в сравнение с извършеното в миналото. Глобализацията, към която се е устремило човечеството, е негова отдавнашна цел, мечта на най-светлите му умове. Това е многоаспектен дълготраен процес, за реализацията на който не всички са готови, узрели в еднаква степен. Превръщането на природните ресурси в общодостъпно благо за хората, воювали векове наред, сигурно ще наложи използването на много широк спектър от дейности, без да се подценява мястото и значимостта на въоръжението.
Върховен момент в това развитие е изграждането на противоракетната отбрана, гарантираща сигурност на хората и създаденото от тях от посегателствата на съпротивляващите се на човешкия прогрес. За него защитата на енергоносителите има първостепенно значение, гарантиращо развитието на производствените мощности”.
По-ясно от това не може да се каже - химн на неоколониализма, на англосаксонската глобализация, на неоимпериализма на “златния милиард”.Както пише проф.Евгени Гиндев, "този химн ни се поднася като достатъчно основание България да се присъедини към геостратегическите безумия на новите конкистадори, без никаква преценка на последиците".

13 Февруари 2010 16:16

Експрезидентът Владимир Путин, 2007: „Нашите специалисти не смятат, че системата ПРО и нейните елементи, разгръщани в Източна Европа, служат за предотвратяване на заплахи от Иран или от някакви терористи. Полетните траектории на евентуалните ирански ракети са ни известни, затова декларираните заплахи намираме за несъстоятелни”.
Заместник-председателят на Комитета по отбрана и безопасност на Съвета на федерацията Вячеслав Попов (доскоро командващ Северния флот), 2008: "Всички обекти на ПРО и ПВО винаги ще са елемент за нанасяне на изпреварващ удар и това го знае всеки военен".
Генералният конструктор Юрий Соломонов: “Към този процес трябва да се отнасяме трезво и спокойно. В този смисъл държавното ръководство действа напълно адекватно. Във връзка с развръщането на европейската ПРО срещу нас се води психологическа война. Ако говорим за информационната част на системата, тя не притежава нищо ново спрямо вече съществуващото. Ако говорим за позициите на антиракетите, това е наистина ново явление, целящо създаването на прецедент, чрез който да се провокира руското ръководство към непрогнозируеми реакции”.
Геополитически и геостратегически цели:
1. обграждане на Руската федерация със средстава за контрол и наблюдение, за всеки случай дублирани с активни средства за поражение; 2. приближаване на американската високотехнологична логистика към “инатливите държави”; 3. предупреждение за всички противници на модерния глобализъм, че прошка няма да има.

13 Февруари 2010 17:11

Змей, цитати да щеш Натиснете тук. Почти сто, все руски коментари. От ироничното "Москва не разбира защо са й на Полша американски ПВО ракети под Калининград, след като там е пълно с руски" ...щото си е точно така. От 1995 в Кьонигсбергско има два дивизиона С-300 и нито НАТО, нито Полша досега са правили някакъв въпрос от това... през обективното "отбранителни оръжия, имат си ги, слагат си ги, техна работа", отнесено и към двете страни, до "екзотичното" предложение на Расмусен за обща ПВО/ПРО система на НАТО и Русия по границата.

13 Февруари 2010 17:22

В.Лянча,
Навремето заради настаняването на съветски ракети на територията на Куба бяхме на косъм от ядрена война, независимо че ракетите бяха насочени срещу "Република Чад".
И за слепите е ясно защо се огражда Русия. Не забравяй, че и Русия прие доктрина за изпреварващ ядрен удар. Досещаш ли се по кои обекти ще бъде насочен евентуален такъв?
Не ме подценявай, все пак имам и военно образование.

13 Февруари 2010 17:37

а бе,
мине се мине време и пак се изненадвам, как 'га некой не се държи за палците пред червения и набъбнал рассийски интерес, единствения избор е пенетрация или термоядрено унищожение...
и винаги най-обезпокоени са матушките...

13 Февруари 2010 17:44

Вероятно и това е заради иранските ракети:
"Министерство обороны Польши приняло решение разместить американские зенитные ракетные комплексы Patriot в городе Моронг, расположенном в ста километрах от российского Калининграда. По оценке ведомства, именно в этом месте Польша сможет создать наилучшие условия для американских солдат и служб технического обслуживания. Хотя польские военные и уверяют, что размещение ЗРК вблизи границы с Россией не преследует стратегических целей, ВМФ объявил о планах по усилению Балтийского флота новой техникой и высокоточным оружием." (Lenta.ru, 13.02.2010, 17:32:18 )

13 Февруари 2010 17:44

впа имени ленина

13 Февруари 2010 17:48

Да, Hauptmann,
Военно-морското училище "Н.Й.Вапцаров", чиито дипломи единствени се признават в целия свят, без да са необходими двустранни, многостранни и т.н. споразумения.

13 Февруари 2010 17:52

змей,
не е заради иранците.

поляците - за разлика от теб - не бъркат колективната пенетрация с национален интерес. поради натрупан опит.

13 Февруари 2010 17:54

Бира,
А защо с американски екипажи? Обърни внимание: "Польша сможет создать наилучшие условия для американских солдат и служб технического обслуживания."

13 Февруари 2010 17:59

ВВМУ, странно познавам негов шеф - Станков, и виден випускник - Мотев: много читави хора, особено вторият

13 Февруари 2010 17:59

змей,
ще дойде време и китайски ракети и екипажи може да сложат. сега - така.

13 Февруари 2010 18:04

Hauptmann,
Всички сме читави.