:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,731,576
Активни 787
Страници 16,479
За един ден 1,302,066

Висшите съдии дадоха картбланш за безкрайно оспорване на изборите

ДПС, което загуби едно депутатско място заради касирането на част от вота в Турция, ще се жалва в Страсбург
Снимка: БГНЕС
Лидерът на ДПС Ахмед Доган влиза в централата на партията си за редовното заседание на ръководството вчера. Конституционният съд отне едно депутатско място от парламентарната група на ДПС и го даде на ГЕРБ.
Конституционният съд (КС) безпрецедентно се намеси в изборния процес и отвори вратичка за политическите партии и коалиции да искат постоянно преизчисляване на вота. Това стана, след като вчера висшите съдии взеха решение да разместят мандатите в парламента с аргумента, че вещи лица са открили проблеми с неподписани протоколи в 23 от 123-те секции в Турция.



В тези секции са подадени над 18 хиляди гласа, които бяха обявени за недействителни. Така КС обяви за незаконен избора на Мариана Даракчиева от "Синята коалиция" в Габрово, на Рушен Риза от ДПС в Добрич и на Атанас Семов от РЗС в 23-ти район на София. След решението на съда ГЕРБ ще вземе още един мандат в НС за сметка на ДПС, а РЗС и "Синята коалиция" ще сменят по един депутат. Вместо Атанас Семов от РЗС в парламента ще влезе съпартиецът му Георги Терзийски от Габрово, а земеделецът Венцеслав Върбанов ще се върне в парламента на мястото на Мариана Даракчиева.

Решението на КС е показателно в две отношения. За първи път той допуска за разглеждане оспорване на вота от политическа партия - РЗС, без то да е подкрепено от главния прокурор. В случая Борис Велчев просто е препратил молбата на Яне Янев, без да вземе страна в спора. Това даде основание на двама конституционни съдии - Румен Ненков и Благовест Пунев, да подпишат решението вчера с особено мнение. Според тях КС изобщо не е трябвало да се занимава с искането, ако в него не се съдържа и волята на главния прокурор. Мнозинството от съда обаче е приело, че искането е допустимо. Вчерашното решение на КС означава, че всяка партия може да иска чрез главния прокурор да се преизчисляват и обявяват за незаконни резултати от изборите за парламент. А той ще трябва просто да препрати искането, а КС да се произнесе.

За първи път КС се произнася по съвсем конкретен казус след щателно разследване. Конституционните съдии са възложили на три вещи лица да направят експертизи по конкретни въпроси. След като са получили отговорите, са поискали допълнителни проучвания. Накрая КС е приел, че няма опорочаване на вота в Турция като цяло. Такъв извод не можело да бъде направен, защото системата била пропорционална, имало тайна на вота и не било сигурно кой за кого е гласувал.

Затова е отхвърлено първото искане на РЗС за касиране на избора на всички 7 народни представители от ДПС, избрани с гласовете от Турция.

КС обаче не е спрял дотук - той е поискал от вещите лица да проверят допълнително само 23 избирателни секции в Турция. Те били избрани, защото в тях са гласували само дописани лица или не е имало върнат в ЦИК секционен протокол, или пък липсва първа страница от върнатия в ЦИК документ. Според КС само в тези хипотези е възможно да се идентифицира по проверяваните секции броят на подадените гласове за отделните партии и да се преизчислят мандатите. Вещите лица са установили, че точно в тези секции има проблем с неподписани протоколи. Мнението им е прието от КС, който касира изборите и нарежда подадените там 18 358 действителни гласа да бъдат изключени от базата на разпределение на гласовете, въз основа на която се определят изборните резултати.

Съдът възложи на ЦИК да определи новия изборен резултат, като извади невалидните гласове. Засегнати от решението са РЗС, които взеха 12 бюлетини, ЛИДЕР - 5, ГЕРБ - 58, ДПС - 18 140, "Атака" - 26, "Коалиция за България" - 33, НДСВ - 27, БНС - 5, "Синята коалиция" - 15 гласа.

ДПС вчера обяви, че ще бори докрай срещу решението на Конституционния съд. Първо ще го обжалва пред КС, а после - в Европейския съд за правата на човека в Страсбург. "Решението на съда е погрешно, неприемливо и порочно", обяви Христо Бисеров. Той смята, че съдът не е дал право на движението да изложи своите аргументи и да се защити. Решението на КС на практика било нов изборен резултат.

Бисеров смята, че и двете експертизи в хода на делото са доказали действителността на вота в Турция. И намекна, че е напълно възможно да се окаже, че цялата процедура по обжалването на парламентарния вот е незаконосъобразна. Юристи поясниха, че според чл. 149, ал. 1, т. 7 от основния закон Конституционният съд може да се произнася по спорове за законността на избора на народен представител, а не за валидността или невалидността на подадени гласове.



--------------

Рокади

Преди няколко месеца КС също размести мандати, но само в рамките на "Синята коалиция" и ДПС. Тогава обаче ставаше дума за явна фактическа грешка. Така от НС бе изваден Венцеслав Върбанов и вкаран Рушен Риза. С вчерашното решение пък Върбанов се връща отново в НС, а Риза напуска.
 Христо Бисеров
26
2995
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
26
 Видими 
16 Февруари 2010 22:43
За жалост, Родината ми се превръща в жалко подобие на държава, а лицето Хр. Бисеров за пореден път е кандидат за приза "Наглец на годината".
16 Февруари 2010 23:50
Според Системният Закон , субектите на всяка Порочна система , са откровено изявяващи се или потенциални , наглеци . В случая със субект-ХрБисеров , нашата политическа система има и в чистата му проба , образеца на Системен наглец . Зловредна селекция от подобни ГМОбразци , отдавна мутира в Системата на политическото ни общуване . Като Общество сме длъжни , взаимно да се държим отговорни за този процес в нея и да я реформираме . Нуждаем се от нова Структура на политическото ни общуване , с реално присъствие на гражданското ни Общество в нея ! ...

Редактирано от - beagle на 17/2/2010 г/ 00:39:00

16 Февруари 2010 23:59
Браво Бисеров!
Сега е време вече от ДПС да се запишеш в ДПСК! И пак да си толкова искрен!
Бел.авт. - последното "К" да се чете - "на кюрдите", а другото отпред си е същото...
17 Февруари 2010 01:12
Юристи поясниха, че според чл. 149, ал. 1, т. 7 от основния закон Конституционният съд може да се произнася по спорове за законността на избора на народен представител, а не за валидността или невалидността на подадени гласове.
Това май са ГМО юристи, що иначе излиза, че може да имаме законен народен представител, избран с невалидни гласове, сиреч без да е избиран.
Ами ако КС беше установил, че законността на избора на всички народни представители е нарушена, сиреч изборите са невалидни, защото не е видно от протоколите да са гласували гражданите, пак ли ще се оспорва компетентността на КС .... и пред кого? Или трябваше КС да си затвори очите пред невалидните бюлетини и да стане мълчалив съучастник на политическите престъпници?
Чакам присъди от тия юристи за председателите на избирателните секции с фалшиви бюлетини. Не може нарушенията да остават несанкционирани, иначе ще бесим юристи където и както сварим. След като е обесен, няма да е компетентен за произнасяне... по каквото и да е.
17 Февруари 2010 02:13
Какво значи
дадоха картбланш за безкрайно оспорване
?!
Нима когато има нарушения всеки трябва да си трае и да си затваря очите?! Това трябва да го прави ЦИК - когато засече груби намеси в изборите, да анулира всичко!
Как са гласували по 2000-2500 души в една секция с 99 % за ДПС?! Както и в Родопите, например, идва един онбашия с 10тина лични карти и гласува за цялата рода!
Друг е въпроса, че КС си измива ръцете и оглежда само 23, а не ВСИЧКИТЕ СЕКЦИИ в Турция, за да не засегне много ортаците на избралите ги за съдии.
Заглавието е крайно манипулативно в стилпреклонена главица...
17 Февруари 2010 03:46
НЕ парламентарна, а конституционносъдна Република България! Над КС НЯМА никой- а той е съставен на квотен принцип, НЕ е избиран от Народа!

Редактирано от - paragraph39 на 17/2/2010 г/ 03:47:13

17 Февруари 2010 05:29
Ризакът вън. Доган да навлича сапьорска броня щото разпасанитe мутри от снимката нема да го опазят.
17 Февруари 2010 06:46
Разочарован съм от манипулативното заглавие.
Повече - в прегледа на печата - "17 февруари"
-----------------------------------
Блогът на Генек
17 Февруари 2010 07:36
Виждате ли Сопола кого тика напред да се изказва - еничарите с български имена!
17 Февруари 2010 09:13
Абе честно казано от юридическите аргументи не разбирам, ама когато ДПС губят мандат, е добре.
17 Февруари 2010 09:58
Юристи поясниха, че според чл. 149, ал. 1, т. 7 от основния закон Конституционният съд може да се произнася по спорове за законността на избора на народен представител, а не за валидността или невалидността на подадени гласове.

А драги ми "Юристи", когато един народен представител е избран чрез фалшифициране на документи и няма правно основание той да е народен представител, т.е. избран чрез погазване на законноста, ТО СПОРЪТ е именно "...за законността на избора на народен представител...", по който спор Конституционният съд може да се произнася според чл. 149, ал. 1, т. 7 от основния закон! Следователно решението Е ПРАВИЛНО!
НО защо са проверени само 23 секции от 123?
17 Февруари 2010 10:01
Докато не се е изпролетило и не е почнала кърската работа народните представители да седнат и да променят избирателния закон.
17 Февруари 2010 10:14
Измили са си ръцете Висшите съдий.
Какво променят? Нищо!
AVE народа!
17 Февруари 2010 10:37
В този случай Главният прокурор еправ. Защо да дава мнение по жалбата? Той само проверява дали са спазени формалните страни по жалбата но не бива да се произнася по същество.
По аналогия с производството по въззивни и касационни жалби; жалбата се подава пред инстанцията, чието решение се обжалва, която е длъжна да я препрати на горната инстанция.
17 Февруари 2010 11:28
Ако има съмнения и спор по тях, редно е да има и съд.
Преди десетина години с САЩ също имаше спор и преброяване на гласовете във Флорида, ако не се лъжа...

Не трябва да се оставяме една партия, ДПС да прави за посмешище цялата ни Държава.
17 Февруари 2010 11:40
Това даде основание на двама конституционни съдии - Румен Ненков и Благовест Пунев, да подпишат решението вчера с особено мнение. Според тях КС изобщо не е трябвало да се занимава с искането, ако в него не се съдържа и волята на главния прокурор.

Някой знае ли тия двамата съдии, от коя квота са?
17 Февруари 2010 12:08
Ликвидирането на един турски мандат е само една малка част от многото нарушения на изборния процес за българско НС в Турция.
Сега е ред НС да промени изборния закон, така че да се пресече веднъж завинаги практиката турците да обикалят като изоглавени секциите в Турция и България за да пускат бюлетини за дпс.
17 Февруари 2010 12:10
Двамата конституционни съдии са от квотата, която им киха.
17 Февруари 2010 12:13
ДПС се оплаква, че не е била изслушана. Никъде не пише, че КС е разследвал нарушения на ДПС, а нарушения на служители на България, организирали изборите в Турция. ДПС гузен негонен бяга. Май изборите в Турция за български парламент са оставени изцяло в ръцете на една партия да ги провежда както си иска.
17 Февруари 2010 13:06
изборите трябва да се касират и да се премахне 4% праг и в парламента да влезат всички партии имащи гласове за поне едно депутатско място и повече
17 Февруари 2010 14:08
не може да има партии сьбрали достатьчно гласове да са парламентарно представени и измисления 4 % праг да ги изважда от парламента
амандатите на 60% негласували бьлгри да се разпределят на другите партии сьбрали над 4% праг
и сега тарио магарински да е независим представител при условие че едно депутатско място е под 4% праг според закона
вота в парламента е подменен и изборите трябва да се касират и да се разпусне парламента и да се преразпределят местата сьгласно реално дадените гласове от електората и да се премахне 4% праг
17 Февруари 2010 15:47
Съд /КС/, който, преди да се произнесе, пита ЦИК за ПРЕразпределението на депутатски места /при няколко варианта на решение на КС!/, НЕ съди по Законосъобразност и Фактосъобразност, а по Политикосъобразност!!! Това НЕ е Съд, а Конвент!
...
"......Сега в публичното пространство отново се появиха разни хипотези около бъдещото решение на КС. Според едни ДПС ще се лиши от едно депутатско кресло, а заплаха за това висяла и над главата на неофициалния говорител на етнокорпорацията и прононсиран демагог - Лютви Местан. Имало вероятност броят на депутатите от ГЕРБ да се увеличат с още двама, на АТАКА - с един, с толкова да намалее и без друго разпадащата се група на РЗС. Появиха се и съобщения, че заседанието на съда е отложено за следващата седмица, защото магистратите поискали мнението на ЦИК какви размествания могат да се очакват в НС при няколко различни варианта. Необяснимо е защо висшите съдии се нуждаят от подобно разяснение, след като тяхната основна функция е да проучат данните за изборите в югоизточната ни съседка, да се произнесат по тяхната законност и на тази база, при достатъчно правно основание (каквото несъмнено има), да касират резултатите...- /в."Атака"-15.02.2010/
17 Февруари 2010 15:50
И двамата са от избрани от квотата на Общото събрание на съдиите от ВКС и ВАС.
17 Февруари 2010 17:36
Конституционният съд (КС) безпрецедентно се намеси в изборния процес и отвори вратичка за политическите партии и коалиции да искат постоянно преизчисляване на вота. Това стана, след като вчера висшите съдии взеха решение да разместят мандатите в парламента с аргумента, че вещи лица са открили проблеми с неподписани протоколи в 23 от 123-те секции в Турция.


Този текст от публикацията е пристрастен - в полза на потулване на изборните нарушения. Защо го е написал автора - не знам, но решително не ми харесва такова отношение към проблема.

17 Февруари 2010 17:38
НЕ парламентарна, а конституционносъдна Република България! Над КС НЯМА никой- а той е съставен на квотен принцип, НЕ е избиран от Народа!


Параграфе,
би ли предложил повече информация защо си недоволен от решението на КС?

ПП.
Видях мотивите ти.

Редактирано от - Mitev на 17/2/2010 г/ 17:40:42

17 Февруари 2010 18:06
Криле ли излизат от гърба на персонажа на снимката?
Много са рехави и нямат тяга ... а пък се настършелатил
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД