18 Февруари 2010 23:04

На Русия може да ѝ се даде само едно разяснение, че България не ѝ дължи никакво обяснение.

19 Февруари 2010 00:29

а на сащ какво дължи

19 Февруари 2010 00:42

Кремъл е длъжен да коментира нещо по въпроса заради домашните си ястреби.

На приказките на Рогозин да не се обръща никакво внимание.

Важно е да се отбележи разликата в подхода на Москва към Румъния и към нас.

Ако все пак има официално питане, отговорът е ясен - "България е член на НАТО и съюзник на САЩ, но инсталациите им на наша територия няма да са насочени с/у Русия, а за защита на ЕС от нападение от ислямския югоизток. Ние (Шабла) сме на пътя на ракетите от Иран за Лондон и Париж. От България, как хорошо известно, никога няма да тръгне агресия с/у Русия. Я дайте сега по-скоро да видим ЮП, кога Сайпем почва завода за префабрикация на сглобките? Кога са първите доставки на тръби?"

Ако имахме вменяем и дееспособен премиер или външен министър, щеше да се обади по телефона на Путин/Лавров и да уреди въпроса за десет минути.

19 Февруари 2010 00:59

Всички мислещи и образовани хора у нас разбраха, че американската " отбрана", изнесена на хиляди километри от своите граници има само завоевателна цел. За това се изписаха стотици материали, от брилянтни политически анализатори. На всички им стана ясно, че това е заплаха за Русия, която ЕДИНСТВЕНО поддържа ядреното равновесие на планетата. Щатите са последната страна в света, които може да се бои от Иран. Това е страхът на Израел, които със своите необявени над 200 ядрени глави, трета ядрена сила след Франция, се бои от ядрено съперничество. И понеже не друг, а Израел измами света със своята мирна програма, фиктивното подозрение, което съсипа Ирак, сега се прилага към Иран. Нашата нещастна страна попадна по свое желание между големите шамари и само малко мъдрост може да ни спаси от огъня. Все още не е ясно какво ще ни заведе към декември 2012 г, специалното подреждане на планетите, или безкрайната човешка лудост и жаждата за власт и надмощие.

19 Февруари 2010 02:01

Имперските интереси, дали са руски, американски, турски, австро-унгарски и т.н и т.д. са неприятно нещо. Като не ги съобразиш навреме, после ти излиза "солено".
Вече няма и "БНА", така че и български имперски интереси няма. Остана една земя и руско-американските интереси определят какво да сложат на нея - дали ГМО или ракети....

19 Февруари 2010 02:04

И защо не искА да поеме и външно министерство??
Ами той милият си е родЕн дипломат:

19 Февруари 2010 02:33

Руски пияни, мръсни свине.

19 Февруари 2010 02:46

ПРО е необходима на България за да гарантира независимостта на България и независимите решения на българските политици от арогантните и тъпи руснаци. Заплахата на руснаците би повлиало на решенията на българските политиците, които ще се съобразяват с диктата на руснаците, прокарван от позициата на силата.

19 Февруари 2010 03:26

Само дето тази ПРО е американска, не е на НАТО.От отговора на на това официално запитване зависят много неща - петроповоди и газопроводи, лицензи , български стоки в Русия, инвестиций.....Прави са хората да питат да ни имат ли за приятели или да започват да се отнасят с нас като с врагове.

19 Февруари 2010 06:20

„Южен поток” може да мине и без България
19 февруари 2010 | 02:00 | Агенция "Фокус- Натиснете тук

19 Февруари 2010 06:21

Вместо газови Станции, сащски военни бази!
Да ни е честито!

19 Февруари 2010 06:25

България да отговори като във вица - уклончиво: "Що, си не........майката"

19 Февруари 2010 06:38

Руско нахалство!Руска простотия!
"Обяснение" може да им даде всеки мирен гражданин на Европа и Америка.
България е член на НАТО.А НАТО е отбранителен съюз срещу варваризъма на Иран, Ал Каеда.... Русия.Срещу Руския и срещу мохамедански варваризъм.
А и ние да искаме едно "обяснение" от Русия.За какво малобройна Русия има
хиляди ракети.Срещу кого са насочени?Защо Русия се въоръжава да унищожи милиардното население на Европа и Америка?
Никой не заплашва Русия!Милиони руснаци годишно емигрират в Европа и‌ Америка недоволни от диваците мирмидони Путинар и Медведар.

19 Февруари 2010 06:42

Малей...Налетели доморасли ястреби, всичко покрили с гуано...Ще мина по-късно, когато се проветри!
--------------------------------
Блогът на Генек

19 Февруари 2010 07:35

А, генек, кога по-късно?
Туканка вес дей ще е жежко.

19 Февруари 2010 08:20

ФЛ
Че и падишах-императора Путахид има навика да пуска сардукарите от време на време срещу непокорни васали - Натиснете тук

19 Февруари 2010 08:29

Тази ПРО, дали ще може да спре руски ракети, пък и други да са! Нещо не се ли заблуждават политиците?Ако пък надай боже стане нещо, дали някой шемет ще остане жив, за да се потупа по гърдите и да заяви, че е победител! И какво е победил-руския комунизъм, дето го няма вече! Или вярващите- едните в Аллах другите в Христос. И като победи какво ще стане, някой ще слезе от небето да го потупа по пагоните и да му обещае вечно блаженство. Или пък ще стане много богат и силен.Че нали накрая ще пукне. Ако глобалната идея е да се самоунищожим, то сме на прав път и крачим с бодри и жизнерадостни стъпки по него. Вселената , както е казал чичо Алберт, може да не е безкрайна, но човешката глупост е! Малко неточно цитирано -извинете ме!

19 Февруари 2010 08:29

България да поиска официално от Русия обяснение защо дава въздушни коридори на американците за интервенцията в братски Афганистан.

19 Февруари 2010 08:32

По тази тема няма как България да се позовава на НАТО, защото НАТО няма такъв щит и не е страна в договорите между САЩ и Румъния или България, преди Чехия и Полша.

19 Февруари 2010 08:48

Хубаво бе, ха измислете някаква по-така лъжа...Аман от манипулацията "НАТО"!
Не е НАТО, американски щит щели да правят...
Ама нали ние сме все в коалициите на желаещите...А някои колеги са си направо магистралски желаещи!

19 Февруари 2010 09:00

В целия вестник няма един ред за Васил Левски.

19 Февруари 2010 09:00

Отдавна е известно, че ПРО е неразривно свързана с нападателните стратегии! Неслучайно американците са най-агресивните "миротворци"! Защитени са и много трудно някой би могъл да "защитава" свои граждони или интереси на тяхна територия. Всеки чужд войник на наша територия и наш на чужда работи против интересите на България. С едно относително изключение, когато сме ангажирани с мисии на ООН и НАТО, но и тогава тази роля е по-скоро неудачна.

19 Февруари 2010 09:01

Защо винаги, когато се каже "не се водят такива преговорим, няма такова нещо", ме свива под лъжичката, че ей сега се стоварва секирата ...

19 Февруари 2010 09:05

Симеон Дянков:
"ДЪРЖАВЕН ЗАЕМ ОТ РУСИЯ НЯМА ДА ВЗЕМЕМ!"
Дянкоов!

19 Февруари 2010 10:14

Бойко, продължавай да се правиш че не си ги чул.
Те нищо не са казали.
Само надуват мускули.
Голяяма дипломация.
За деца.

19 Февруари 2010 10:29

Неудобно е някак си - ще вземе да се обиди някой. Пък и нали си имаме истински, жив и нов Левски

19 Февруари 2010 11:16

Не по мялко важно е да се отбележи и разликата в подхода на Вашингтон към Румъния и нас.
(За справка Букурещ ги покани "Обама" - София - лицето Хикс - шесторазраден чиновник и до болка безлична персоназа справка - Натиснете тук)
Къде ли е разликата ? Еми за пореден път все същата - румънците са компаньонки. А ние случихме на управленци курви.
Малка несъществена разлика - на единия му плащат и го ухажват. Другия само го еб@ват.
Вие си правете изводите.

19 Февруари 2010 11:20

Понякога историята се повтаря...като фарс.


.."Моите офицери симпатизират на Германия. Народът обича Русия. Аз съм правнук на Луи Филип. Царицата е дъщеря на италианския крал. А парламентът... парламентът, разбира се, е български. Оставям вам да си извадите заключението." — Цар Борис III

19 Февруари 2010 11:26

Докторе!

19 Февруари 2010 11:41

Докторе, а преди това е било така:
*
"...Като народ ние можем да се гордеем, че всичките ни народни деятели и патриоти: Г.Раковски, Л.Каравелов, В.Левски, Хр.Ботйов, А.Кънчев, П.Волов, Г.Бенковски и проч., са биле против официална Русия. Никога те не са апелирали към нея, защото са знаяли, че нейний камшик повече боли от турския…"
*
Захари Стоянов. Из предисловие към брошурата на Георги Раковски "Преселение в Русия или руската убийствена политика за българите" 1886

19 Февруари 2010 11:48

Това е първото официално запитване по въпроса към България.
(предното беше формално към САЩ, които ще отговорят колкото отговнориха и на китайците, които истак обяснения за Далай Лама)
Когато по дипломатически път се искат обяснения, това означава, че страната, която иска обяснения, е недоволна от страната, от която те се искат.
***
Когато Русия е недоволна от България, нещата отиват на добре, каквото и да говори пролетариатът.

19 Февруари 2010 11:50

Да кажа и аз в духа на казаното от колегата Дохтур - като не ни се дава да имаме собствена доктрина, ще се алтернираме към чуждите доктрини, като водна молекула в микровълнова печка.

19 Февруари 2010 12:02

Приемам аргументите за тезата, че България не дължи отговор на Русия, тъй като е член на НАТО?но те не вършат работа, тъй като става дума за ПРО на САЩ.Ако се докаже, че България е щат на САЩ, то вечеи аргументацията е достатъчна. От кога сме вече щат?

19 Февруари 2010 12:20

Капитанот,
Захари Стоянов, покрай всичките си достойнства, явно е бил и роден дипломат. Написал е:
"..са биле против официална Русия ", а не "..са биле против Русия". Тънка, но съществена разлика.

19 Февруари 2010 12:34

Как така никой не е информирал президента гоце първанов? Той върховен главнокомандващ ли е или на петела човката? Налага се незабавно да му се обясни за какво става дума, но на достъпен език, така че да разбере. Той пък от своя страна час по скоро да отлети за Москва и да даде обяснение на московските си господари, аджеба как така в задунайската губерния ще се разполагат американски пушкала.

19 Февруари 2010 12:35

Артиста, именно! Против руската дъжавност, но не и против обикновенния руснак! В момента (и по време на Борис) обаче българина не прави разлика м/у признателност към руснака и признателност към руската държава и стремежите на Путин и Медведев, да направят Русия страшилището от студената война!

Редактирано от - Kapitanot на 19/2/2010 г/ 12:42:58

19 Февруари 2010 12:37

Капитане, Захарий става русофоб покрай Стамболов. А че Петко Каравелов и Раковски са били против официална Русия е доста спорно.
Особено за Раковски, който е агент на руското разузнаване.

19 Февруари 2010 12:42

Капитане, ако говорехме за българско ПРО, то наистина би било отбранителна система, защото ние нямаме нападателни ракети(поне официално) и каквато и да е възможност да нападнем Русия. Ако говорим за американско ПРО, то не може да се разглежда като отбранителна система, заради системата на взаимното ядрено сдържане.
Ако допуснем чисто хипотетично, че САЩ могат да прехванат всички ядрени ракети на Русия, то тогава Русия не може да отговори с ядрен удар на евентуално нападение от САЩ. Така ПРО става елемент на нападателната, а не на отбранителната стратегия на САЩ.

19 Февруари 2010 12:44

Моето лично мнение по въпроса е да оставим американците да си се разбират с руснаците, а ако ни поискат такава сериозна услуга, като разполагане на ПРО на наша територия, да се спазарим добре с тях. Няколко милиарда инвестиции в компютърни заводи у нас например биха били добра сделка.

19 Февруари 2010 12:45

Абсолютно истерично се реагира в момента! ПРО е отбранителна система и не може да бъде насочена с/у която и да било държава, а с/у нейните ракети в българското небе! Системата за ракетната ОТБРАНА е до толкова агресивна, до колкото тя може да попречи на агресорските руски стремежи!
*
НО‌ понеже въпросът надхвърля българските дипломатически възможности, то той трябва да се реши изцяло на ниво ЕС и НАТО! Б.Борисов постъпва правилно, като прехвърля топката в техния двор! Като членове ние сме длъжни да се съобразим с тяхното решение, независимо дали се харесва на Русия!

19 Февруари 2010 12:50

popangelov, и това е вярно, прав си! Съгласен с аргументацията ти!

19 Февруари 2010 12:51

Е нали САЩ не са ни искали територии за ПРО..така пишеше вчера???
А някои колеги от форума, ми се струва, че имат отклонения Русия ни е взела на мушка....някой друг търчи из целия свят и разполага бази....и умишлено се включва във войни, и предизвиква такива-шот добри парички се правят от тоз бизнес

19 Февруари 2010 13:00

belalov,
ПРО- очевидно ще се ползва за отбрана. Какво им пука на руснаците дали ние българите искаме да се отбраняваме от нещо си или не?
Ако пък може да се ползва и за нападение, какво пречи ПРО да бъдат инспектирани от руснаците в рамките на някакво споразумение и чак тогава да протестират? В момента да се иска обяснение от суверенна държава за нещо, което все още не стартирало е най-малкото неуместно.
Русия загуби почти всички свои предишни сателити, но руската върхушка знае много добре че в България има проруско лоби и ще се опита да използва това по всякакъв начин за постигане на собствени цели.

19 Февруари 2010 13:11

Еклисиаст, моля те виж по-горе мнението ми по въпроса за отбранителните и нападателните стратегии, за да не го пиша наново.

19 Февруари 2010 13:32

popangelov,
Излиза, че на руснаците изобщо не им дреме за нас. Дали искаме да се пазим от ракети на терористи въобще не им пука. Те по-скоро се притесняват за техните стратегически нападателни оръжия. Ако и у нас има ПРО, това означава затягане на обръча около Русия. По този начин руската ракетна заплаха за Европа и света намалява. Но те пък много добре знаят че у нас някои ги наричат "братушки". Защо да не го използват и да провалят монтажа на ПРО в България. Очевидно в Полша и Румъния никой не ги нарича "братушки"

19 Февруари 2010 13:53

Еклисиаст,

19 Февруари 2010 14:07

ПРО на българска територия не може да защитава България от ракети, по чисто технически причини.Една ракета може да се порази само в първият и вторият и стадий на летене, в третият - падането на бойната глава в целта не може, късно е.Това ПРО може да унищожи само прелитащи над територията ни ракети, транзитно, не изстреляните към нас.
Ако се разположи на територията ни, Русия ще трябва да развие своя ПРО и нови стратегически неуязвими за системата ракети което е лесно , но много скъпо. Както винаги става въпрос за пари.Икономическа война с Русия не е в наш интерес, видяхте какво сполетя поляците и балтииците, и нас ли да смажат?И ние ли да купуваме нефт и газ чак от Германия ?

19 Февруари 2010 14:13

Отговорът е пределно прост и ББ го даде в разговорна форма на американците - "Ар ю токинг ту ми?". В писмена до Русия, с копие до САЩ следва да бъде:
"Уважаеми приятели, най-учтиво ви напомням, че на 1 декември 2009 влезе в сила Лисабонският договор. Съгласно член 27, всички области на външната политика, както и всички въпроси, свързани със сигурността на Съюза, включително постепенното формиране на обща отбранителна политика, която може да прерасне в обща отбрана, са от компетентността на Съюза и неговите органи. Съгласно член 28, оперативните нужди на всяка страна от средства за отбрана се определят от Европейската агенция по отбраната. Искрено ваш и прочия"

19 Февруари 2010 14:28

Андък, де! И защо трябва да им пука? Политиката е цинизъм, голямата политика - море мръсотия.
А американците нещо да са се запритеснявали за нас? След като ни подставят под ударите на руснаците с ПРО-тата?
Щото надали има някой толкова кретенясал от пропаганда, та да мисли, че това е щит срещу ирански ракети.

19 Февруари 2010 14:33

Ха, като гледам не си губят времето руснаците, днес са ни пратили Шматко и други ударни групи от газпром да ни предложат услужливо "помощ" за Белене! Защо ли имам чувството че този валутен борд няма да издържи много и който е теглил заем за жилище ще го върне само с една заплата?