:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,840,518
Активни 382
Страници 18,462
За един ден 1,302,066

Управляващите развяха бяло знаме за генните мутанти

Бурните обществени протести и тайнствен SMS преобърнаха позицията на ГЕРБ за ГМО
СНИМКА: ВЕЛИСЛАВ НИКОЛОВ
След кратко колебание и един тайнствен есемес парламентарният шеф Цецка Цачева настоя 30-километровата буферна зона да остане.
ГЕРБ изгуби безславно битката за въвеждане на генномодифицирани организми (ГМО) в България. След дълъг и изтощителен дебат депутатите на Бойко Борисов в екологичната комисия капитулираха и отстъпиха от искането си да се намалят разстоянията от защитените територии, на които може да се сее ГМО. Забраната за 30-километровата буферна зона остана по личното настояване на парламентарния шеф Цецка Цачева.



Решението бе гласувано единодушно и посрещнато с бурни аплодисменти от присъстващите на заседанието неправителствени организации.

Условието за 30-те км около защитените зони и зоните от "Натура" на практика прави невъзможно засяване с ГМО, тъй като няма свободни площи, обясниха депутати.

До важното решение се стигна след дълги пазарлъци и разгорещени страсти. Парламентарният шеф Цецка Цачева смени коренно позицията си в рамките само на половин час. Сутринта в кабинета й бяха извикани представители на всички ПГ, които се договориха отстоянието от защитените зони да падне от 30 на 14 км. В комисията обаче заваляха предложения забраната да се увеличи. Депутатът от ДПС Джевдет Чакъров например предложи 28 км, а Лъчезар Тошев (СДС) поиска увеличение на 35 км.

Цачева дойде в комисията със закъснение и обяви, че е много недоволна от претенциите на депутатите от опозицията, защото не се отметнали от договорката за 14 км отстояние. "Очаквах вече да се поздравяваме за това, че законът отива на приключване, а виждам, че не сме отлепили от точката, в която спряхме вчера", разсърди се тя. Все пак сговорчиво предложи 21 км, но зам.-министър Евдокия Манева настоя за не повече от 20 км. При дискусиите Манева призна, че идеята за 30-те км е била нейна и е приета от миналия парламент. Но обясни, че е била твърде прибързана и предложена в състояние на еуфория.

Атмосферата в залата се нажежи, след като представителите на неправителствените организации настояха да знаят юридическите причини за намаляването на буферната зона, тъй като това не е изискване в нито една директива.

Спорът бе решен от един есемес, който получи парламентарният секретар на екоминистерството Жанет Живкова. Тя показа текста му на депутата от ГЕРБ Иван Алексиев, а той запозна с него Цачева. Веднага след това шефът на НС отсече: "Предлагам да остане същата цифра 30 км, за да бъдат спокойни всички. Колеги, обединете се около един такъв текст, за да продължим напред". С преобръщането си на 180 градуса Цачева обра похвалите на екозащитниците.

По-късно тя обясни, че е направила консултация с МОСВ. Експертите я уверили, че при буфер от 10 км около защитените зони на практика нямало свободни площи за засяване с ГМО, така че било все едно дали ще запишат 30, 40 или 80 км буфер. Не стана ясно защо тогава изобщо ГЕРБ предложи да се намали буферът. Цецка Цачева призна и още нещо - че ЕК никога не е искала от България да направи всички промени, предложени от ГЕРБ в закона, но намерението на мнозинството било да изпревари процеса и да синхронизира закона с евродирективите. Според Цачева обаче чиновниците в МОСВ са се престарали.

"Решението за налагане на 5-годишен мораториум ще бъде оттеглено и няма да стигне до пленарната зала, защото на практика то се обезсмисля", съобщи Цецка Цачева. Преди седмица ЕК обяви, че не приема мораториуми, които налагат общи забрани, и ще санкционира страната ни.

Депутатите решиха да защитят и традиционните култури като маслодайна роза, тютюн, лоза, пшеница, овошки и зеленчуци. Те обаче предвиждат да падне абсолютната забрана и защитата да бъде осигурена чрез задействане на предпазна клауза. Това е европейска практика, но за да се задейства клаузата, трябва да се намерят научни доказателства, че отглеждането на генни мутанти може да представлява риск за здравето или околната среда. За решението си България само ще информира ЕК.

Депутатите приеха и текст, който заплашва с глоба до 1 млн. лв. министрите на земеделието и екологията, ако разрешат засяване с ГМО в буферната 30-километрова зона. Същото наказание ги грози и ако издадат разрешение за продукт с ГМО или съставка, за който има отказ в ЕС. Досега подобни наказания нямаше.

Народните избраници преразгледаха и решението си за санкциите за нарушителите, които отпаднаха при първото четене на закона. Така онзи, който засади или пусне на пазара мутант на роза, лоза, тютюн, памук, пшеница и всички зеленчукови и овощни култури, ще бъде глобен с до 1 млн. лв. Същата е санкцията и за засаждане с ГМО в 30-километровата буферна зона около защитените територии без разрешение. С до 300 000 лв. ще се наказват фирми, дали неверни данни в заявлението за износ на ГМО или продукти, съдържащи ГМО.



---------МИР-----

След острите нападки преди ден вчера заседанието на екокомисията започна с призиви за мир. Лъчезар Тошев от "Синята коалиция" подари на зам.-министър Евдокия Манева икона от Х век на св. Евдокия с обяснението, че несъгласието му с промените в закона не са лично отношение. Манева поясни, че Евдокия не е светица, а преподобна мъченица. Но ще стане света, ако се приеме този закон. Тя направи нарочна декларация: "Не познавам никого от "Монсанто", никога не съм лобирала, нямам земеделска земя, вила, нямам никакъв интерес да лобирам за ГМО. Единственият ми интерес е България да няма санкции".

Ден по-рано стана ясно, че в екоминистерството вече е постъпила заявка за съзнателно пускане на ГМО хибрид. То обаче останало без последствия, тъй като документите не били изрядни. По-късно източници на "Сега" разкриха, че става дума за "Монсанто".
339
7172
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
339
 Видими 
18 Февруари 2010 21:33
Е, май няма начин да се угоди?Защо "безславно загуби битката?Отстъпиха, какво лошо има?Предишните да помните някога да са отстъпвали поне веднъж пред настояванията на опозицията?Аз не помня.Ама била получила есемес.Добре, получила е.Ама нали запазиха границата?Ама са смешни, оплитат се като пилци в кълчища?Оплитат се.Смешни са.Ама досега все намират сили да се съобразят кажи-речи с всички.Прави им чест.Верно, има всякакви сред тях, ама засега като цяло се опитват да бъдат почтени.
А Курнелия харесва ли се някому?А оная брадва Кутев струва ли ви се готин?А Местан повече ли ви кефи?
18 Февруари 2010 21:36
Ама кой въобще говори за угаждане?????? НИКОЙ не иска тези промени????
Сега какво? Да се чувстваме виновни ли? То май става като оня виц, че идеалната жена трябва да е способна да прощава на мъжа си, дори и когато не е права
18 Февруари 2010 21:39
Отстъпили са, чушки!
Абсолютната забрана се замества с
Те обаче предвиждат да падне абсолютната забрана и защитата да бъде осигурена чрез задействане на предпазна клауза. Това е европейска практика, но за да се задейства клаузата, трябва да се намерят научни доказателства, че отглеждането на генни мутанти може да представлява риск за здравето или околната среда.

Знаем ги тез научни доказателства, дето се хвърлят и от двете страни. И знаем от кого се дават, видяхме ги онези научни корифеи, дето викаха - абе махни по една нула навсякъде!
Ако пък една предпазна клауза се задвижи, Геновева да не се викам вече!
Ще кандисам само на Вевка.
18 Февруари 2010 21:40
Интересно:
...Спорът бе решен от един есемес..."

Интересно, кой ли е изпратил есемесчето!?
Незнайно защо историята мълчи по въпроса!

Редактирано от - malechko на 18/2/2010 г/ 21:46:34

18 Февруари 2010 21:45
Депутатите решиха да защитят и традиционните култури като маслодайна роза, тютюн, лоза, пшеница, овошки и зеленчуци. Те обаче предвиждат да падне абсолютната забрана и защитата да бъде осигурена чрез задействане на предпазна клауза. Това е европейска практика, но за да се задейства клаузата, трябва да се намерят научни доказателства, че отглеждането на генни мутанти може да представлява риск за здравето или околната среда. За решението си България само ще информира ЕК.

блябляблябля.....НО........
Знаех си аз, винаги има едно НО.
На практика нищо не е отстъпено, даже забраните тотално и окончателно са премахнати.
18 Февруари 2010 21:48
Малиии, губиш 67% от посредничеството за внос на руски газ в България и к'во - радваш се публично, че ти се привидяло бяло знаме по друг повод

_______________________
Блогът на Манрико
18 Февруари 2010 21:54
Спорът бе решен от един есемес, който получи парламентарният секретар на екоминистерството Жанет Живкова. Тя показа текста му на депутата от ГЕРБ Иван Алексиев, а той запозна с него Цачева. Веднага след това шефът на НС отсече: "Предлагам да остане същата цифра 30 км, за да бъдат спокойни всички. Колеги, обединете се около един такъв текст, за да продължим напред". С преобръщането си на 180 градуса Цачева обра похвалите на екозащитниците.

Вече е очевадно как се пишат законите и управлява държавата - чрез СМС-и.
Да познаваме ли кой е пратил СМС-а, или нЕма нужда?
18 Февруари 2010 21:55


" Евдокия Maнoвa направи нарочна декларация: "Не познавам никого от "Монсанто", никога не съм лобирала, нямам земеделска земя, вила, нямам никакъв интерес да лобирам за ГМО. Единственият ми интерес е България да няма санкции".


Г-жо Манова, тия вече не минават!
Уговорката е да сте на власт, за да грабите, крадете и унищожавате и малкото, което остана в БГ. Това вече е ясно на всички. Заедно с Нона Караджова си обирайте крушите, защото идат лоши дни за политически тарикатки като вас.


Иде време да се плаща за икономическите и политически престъпления, но по-добре го направете доброволно, отколкото след съд и присъда. Прошка няма да има, нито за вас, нито за тези дето си мислят, че са се изпокрили по Европа, Америка и по-надалече.


И най-голямата наглост си има некакви граници все пак. Та затова - уволнение и съд за Нона Караджова и Евдокия Манова!

Редактирано от - Valeriana на 18/2/2010 г/ 22:03:49

18 Февруари 2010 21:57
Управляващи и противници на ГЕО привидно дърпат в противоположни посоки. Това обаче не пречи резултантната им глупост да е по-голяма от сумата на модулите. Накрая разбира се всички ще са прекарани.

Сега имаме буферна зона, която е абсолютно излишна за едни култури и недостатъчна за други.
Ура, другари?
18 Февруари 2010 22:04
Като гледах картата на Натура 2000, се ми се струва, че в Североизточна България има парче, което отговаря на условията на Закона и може да се засее, колкото да се създаде прецедент.
18 Февруари 2010 22:19
се ми се струва, че в Североизточна България има парче, което отговаря на условията на Закона и може да се засее, колкото да се създаде прецедент.
Откакто "еколозите" раздухаха истерията "ГМО", вече няма значение. След като популяризираха "героя" Пърси Шмайзър, всеки земеделец ще си сее ГМО, колкото си иска, а ако го налазят зелените, ще се оправдае, че не е сял нарочно, а нивите му са заразени случайно отдалеч - а според думите на самите еколози, такова заразяване е напълно възможно. След като се напънаха за "заразността" на ГМО, вече няма да могат да поискат санкция за когото и да е. Какво се казваше за кучето, което не знае да лае?

_______________________
Блогът на Манрико
18 Февруари 2010 22:21
Герберите са далече най-некадърното бълг. управление след десети, и най-разнопосочно корупционно зависимото. В тази публикация най-важното е, че като погледнем картата на Натура 2000, е ясно, че у нас няма земи, по-далечни от 30 км от защитените зони. Но тъй или иначе ЕС ще наложи някакъв по-просветен ред и у нас.

Според мене чак "бурни обществени протести" нямаше, а малко ексцеси в два интернетни форума. Както стана ясно още в първите дни на форумната кампания, ентусиастите за забрана на "ГМО" нямат (и досега) понятие за какво се борят. Препоръчва още веднъж постовете на Оракъла и Иван Вазов, които могат да се намрят в досиетата им, и които според мене са напълно обективни и добре информирани.

По-важното, нашенци продължават да се палят главно от ретроградни, консервативни лозунги - тотална забрана на "ГМО", на новините на турски - и да се вдъхновяват изключително от "астенични" емоции - страх в случая, а обикновено и завист. Така далече не се стига.

Понеже повечето горещи глави анти-"ГМО" са комунисти, нека си спомнят борбата на БКП с/у лудизма и как комунистите в 30-те години спорели дали тонгата е технически прогрес и трябва да се подкрепи въпреки всичко, или е само засилване на експлоатацията и трябва да й се противодейства. За марксизма (класическия) науката и техническият прогрес са съюзници.

Генното инженерство и изобщо биотехнологиите сега са в челото на техническия прогрес. В съботния брой на НЙ Тамйс имаше голяма статия за кръжоците по "синтетична биология" в американските университети и как на национален конкурс в МИТ първа награда взел колектив от затънтен полувисш технически ин-т - комюнити колидж - който създал генноинженерирани бактерии, отделящи полезна енергия. Според статията "синтетичната биология" вече давала възможност и на инженери-негенетици да създават нови организми, ползвайки създадени от генетиците готови модулни блокове, като кубчетата Лего. Описва се смайващия диапазон на приложенията на "синтетичната биология" в техниката, и в храните между другото, както казаните по-горе колеги са ни обяснявали много пъти.

Да се отрича това на аба е чиста идиотщина, по-лоша и от Бушовата забрана на държавното финансиране на опитите със стволови клетки. Сега стволовите клетки се изполват масово за лечението на исхемична болест на сърцето, мозъчен удар, лимфома, бъбречни заболявания и т.н. Но САЩ, макар изследванията да се развиваха в тъмните времена от частно финансирани центрове, изостана в "науката" и сега внася специалисти от Европа.

Представите на комунистите за световните конспирации на злите корпорации са толкова нелепи, колкото и приказките на десните за държавата-лош стопанин пер се. Корпорации са продукт на хората и те, стремейки се към печалби, допринасят и за прогреса на човечеството, а работа на държавата и гражданското общество (компетентната и просветеното, искам да кажа) е да регулира корпорациите в защита на общия интерес. Така и държавата, стремейки се да подобри сигурността и позицията си в света, допринася за прогреса на човечеството. Да се забранява кое да е от тях е чиста идиотщина.

Но много пъти съм цитирал с одобрение Р. Райх (Суперкапитализмът, 2007) за необходимостта от премахване на лобизма на корпорациите в парламента и за премахването на статута на корпорациите като юридически лица и респ. апелирането към тяхното "корпоративно гражданство".

По въпроса за статията на посланика - той е служител на министерството, което му е дало текста. Работа на дипломацията е да защитава интересите на страната си в чужбина. Чиновниците често пипат като с ръкавици. Големите сили имат свои интереси у нас и наша работа е да си прокарваме своя интерес, играейки с техните. Ако знаем какъв е нашият, разбира се.

Противник съм на това правителство - би трябвало сякаш всяка опозиция с/у него да ме радва, но не мога да не кажа мнението си, когато опозицията скъса с главния мозък.
18 Февруари 2010 22:23
В‌ това "парче" трябва да се стационират пчелини
18 Февруари 2010 22:24
Мога да отгатна съдържанието на СМС-а, а то е:
пуснете им колкото си искат буферна зона на тези глупаци, да не се пенят, изпързалваме ги с предпазната клауза.
18 Февруари 2010 22:29
Чичето дойде накрая, и се осра
Чиче чиче, не така чиче, недей да правиш такива генерални смешни изводи и похвали, и то за баш най големите противници на ГМХ, и то за баш на некадърните противници при това
А изречението ти че не сме знаели какво е това ГМХ (и досега) просто плаче за съд, присъда, и една солена глобичка. В УСА, не в БГ разбира се
***

Редактирано от - sybil на 19/2/2010 г/ 00:06:33

18 Февруари 2010 22:30
Малко ни е прибързана еуфорията.Заиграха се с километрите, но вкараха няколко подводни камъка.А и не се знае кво ще стане в пленарна зала.Днес се убедих, че 90% от хората си нямат идея за проблема.Дъвчем го по форуми и се получава измамно усещат за масовост.Тц.Изобщо не е така.Днес си говорих с всякакви хора-бедни, богати, образовани и не толкова образовани, а бе най-обикновени хора.Е как пък никой не беше чул изобщо.Яко ме депресира това.Тук, в нета нещата изглеждат много масови, но това е измамно.Имайте го предвид.Масово хората не знаят, а се съмнявам дали им пука изобщо.Много е депресиращо.
18 Февруари 2010 22:34
Понеже повечето горещи глави анти-"ГМО" са комунисти
Фиче, да те светнем за нещо, което се изясни, докато беше на заслужен отдих от форума - оказва се, че въпросът в България не е за ГМО храни. По публикации в пресата, една икономическа групировка около Светослав Божилов искала да отглежда промишлено рапица за биодизел, а хесапят им излизал, ако рапицата е ГМ - за по-висок добив и по-ниски разходи. Така че битката не е на хранителния, а на енергийния фронт - което обяснява и дудушкото отношение към ГМО, и раздухването на антиГМО истерията на първа страница в определени вестници, свързвани с определени енергийни интереси. А като ги питаме дудуците - "Абе като в Китай масово вкарват ГМО, това лошо ли е", мълчат като комунисти на разпит

_______________________
Блогът на Манрико
18 Февруари 2010 22:36
Не е така, масово е, и колкото повече време минава толкова по масово става, и повече хора биват информирани. Ето това герберите искат да потушат, защото интернета нема как да го спрат, нито пък хилядите българи пръснати из целият свят, тях пък съвсем няма как да уплашат и изнудят или излъжат с дребни юридически трикове, или поучителни мнения закони, в стил Чичо Томовата Колибка СМЪРТ НА УРИНГЕЛИТЕ. ОСТАВКА. ОСТАВКА.
И чиче, пак ти повтарям, не ме обиждай, не съм кумунист
18 Февруари 2010 22:40
Представите на комунистите за световните конспирации на злите корпорации са толкова нелепи, колкото и приказките на десните за държавата-лош стопанин пер се. Корпорации са продукт на хората и те, стремейки се към печалби, допринасят и за прогреса на човечеството, а работа на държавата и гражданското общество (компетентната и просветеното, искам да кажа) е да регулира корпорациите в защита на общия интерес. Така и държавата, стремейки се да подобри сигурността и позицията си в света, допринася за прогреса на човечеството. Да се забранява кое да е от тях е чиста идиотщина.

Ей това трябва да си го залепя на стената и отдолу да сложа надпис: Един Наивен Комунист
Чиче, май забрави че досега няма корпорация която да е родила нещо хубаво, за човечеството де, не за бонусите им
Както и че в УСА си има много хубави анти-тръстове закони, и че точно когато не се спазват, стават най-големите осирания.
18 Февруари 2010 22:43
А.ристотеле,
Комунист на прикритие си, признай си. Щом си срещу ГМО, няма начин да не си комунист.
--------------------------
То бива простотия, ама чак толкова!
18 Февруари 2010 22:55
Ами трябва да съм невероятно добър комунист под прикритие, щом даже и подсъзнанието ми не го знае този ми ти неоспорим факт
18 Февруари 2010 22:55
фичо смесва различни аспекти на общия проблем с ГМО и снизходително ни обяснява актуалната политика. Тук имаше и други хора, които ни обвиняваха даже в мракобесничество. Всъщност нещата са по-прости. Позволявам си да си мисля, че по-добре от Фичо знам, че научното любопитство не може да бъде ограничено по никакъв начин - както при стволовите клетки, така и в генетиката, така и в кибернетиката, така и навсякъде. Никой от противниците на ГМО не е казал, че научните изследвания трябва да се забранят. Впрочем, подобно внушение се опитва да направи и Цецка - че протестите са и срещу научните изследвания. Няма такова нещо, напротив трябва да продължават в още по-добри условия. Проблемът е, че няма категорични доказателства за безвредността на продуктите с ГМО. Някакви доказателства има, но те не са достатъчни. Проблем има и в агресивността на технологиите основани на ГМО. В края на краищата, когато има необходимост от буферни зони, редно е да се попитаме защо е така и какво жертваме и губим. А както се оказва губим много - възможността да развиваме нормално, традиционно, природосъобразно селско стопанство. Нищо чудно след някоя и друга година именно то да се окаже рентабилния бизнес. Проблем има и в неяснотите по влиянието на ГМО-то в цялостната екосистема. Проблем има в монополното положение на фирмите притежаващи правата. В съвкупността си, тези и други неща, пораждат далеч отиващи въпроси, включително до нивото на националната сигурност. Така мисля аз.
18 Февруари 2010 22:58
Има хора които имат алергия към рибите, е кажи ми чичо, това означава ли че тези хора трябва да пукнат от глад, при положение че ДНК от риби вече има на практика във всяко ястие???????????? Или който не е с науката, да мре
Дотука, съм установил че има два вида защитници на ГМХ. Интилигентни такива, и неинтилигентни. Инитлигентните такива, разказват вица за пудела, само дето после се оказва че са или микробиолози, вече много навътре в далаверата, или бизнесмени, искащи да бъдат много навътре в играта

Редактирано от - A.ristotel на 18/2/2010 г/ 23:01:15

18 Февруари 2010 22:59
Чичо Фичо, знаем добре, че мразиш това правителство, казвал си го много пъти. Но все пак ние тези дето сме извън БГ не можем да си налагаме мнението. Да, аз също съм против ГМО, но цялата работа с протестни писма, събиране на подписи се извърши в БГ. По-голямата част от българите не желаят ГМО да присъства в Бг, а ние трябва да приемем това което искат хората дето живеят в държавата. А ти си имаш ГМО в Америката, но не го налагай на българите.
И все пак за първи път, дори и не веднага, но това е първото правителство дето се вслушва в гласа на народа си.
И все пак на всички колеги от форума и бгмама моите поздравления, че отделиха от личното си време, за да търсят начини да се спре тази глупост.
Колеги, дори направихте и посланика да сгреши и да се прозре кой лобира за Монсанто.

Редактирано от - Liberta на 18/2/2010 г/ 23:05:48

18 Февруари 2010 23:17
Управляващите развяха бяло знаме за генните мутанти



Никакво бяло знаме не са развели.
Прибраха се в бункера и заредиха картечниците.
18 Февруари 2010 23:18
Ясно ми е, че и борбата с/у "ГМО" е лобистка - като инициатор и участник в много граждански подписки знам кое как стават нещата. Но още веднъж, като "идеолог" грижата ми е само, че у нас хващат дикиш само ретроградни, консервативни лозунги. Вкл. такива са и русофобските лозунги с/у ЮП, който е един изгоден и за нас проект. С "астенични" чувства далече не се стига.

Не ми харесва и стадността на зилотите на анти-"ГМО". Но тя не е по-различна и у русофобите! Интелигентният човек с достойноство, ако щете 'гордият' човек, никога не се включва в тълпи. Дето двама са на едно мнение, такъв човек казва обратното само заради баланса, разбира се, с уважение към опонентите си.

Не ми харесва и демонизирането им на частните корпорации, и на държавата. И без двете не може.

Не ми харесва и снобизмът на зилотите - не става дума за цените на "ГМО" и дали мнозинството, по-бедните, няма да гласува с кесиите си за тях. Не ми харесва и когато група разглезени богати софиянци крещят с/у развитието на някой див плаж, до който сега няма достъп никой без автомобил 4х4 и каравана или поне палатка.

Не търпявам и явния им обскурантизъм (мракобесие), борба с/у науката като такава. Връх на глупостта беше цитирането им на сиромашкия пловдивски владика, дето не давал да се "конкурира Бог". Цялата човешка цивилизация постоянно "конкурира Бог". Особено що се отнася до медицината, също до агрономията и зоологията. Браво на църквата, че остави тоя нещастник като глас вопиющаго в пустине.

Едно време се опитах да кажа, че Бог не е създавал нашата сегашна пшеница и царевица, да не говорим за пудела и чиуауата.

Интересно, че "зелените" си затварят очите за такива най-явни ревоционни приложения на "ГМО" за 100% "зелени" цели като създаването на бактерии, разлагащи полиетилена и автомобилните гуми. Като съвсем нови материали, еволюцията може да създаде такива за хиляди години. Но още днес островите от полиетиленови отпадъци, обрасли с водорасли, са голям проблем за океаните, а старите гуми, пълно с вода, са развъдници на малария - убиват всяка година милиони хора в Третия свят. Тези материали сега са практически вечни. И когато се горят, гумите отделят отрови.

Някои "зелени" все цитират Майкъл Крайтън - препоръчвам им "State of Fear", 2004 г. Става дума за "промяната на климата", но изводите му са подходящи и за "ГМО".
18 Февруари 2010 23:19
Съжалявам, че трябва да го кажа, но колеги, суеверието и лобизма са на път да сътворят поредната чутовна простотия, характерна за нашия регион. По цял свят ГМ храни са по-евтини от т.нар "органични", а у нас ще бъдат продавани на еднаква цена, защото когато се изсипят вносни ГМ царевици и памук, ще бъдат обложени със защитни мита, за да не фалират местните земеделци от тях. Така се получи, защото въпроса за генно-модифицираните организми се реши от политици и плиткоумници, които не си изкарват хляба с копане и сеене.


Поздравявам колегите, които се застъпваха за отмяна на забраната за ГМО у нас. Те, за разлика от останалите, са наясно че дори на момченцата от Виенския хор някой ден им надебеляват гласовете и оттам насетне трябва да се съобразяват с реалността, а не да си крият главите като щрауси.
18 Февруари 2010 23:20
A.ristotel, точно същото може да се каже и за противниците на ГМХ, както ги наричаш, щото си мислех, че става въпрос за ГМО. Само дето след постинги като твоя дали не трябва да се въведе и една трета категория...
18 Февруари 2010 23:23
Фичо си ги приказва. А ГМО-тата са тук. Един познат вчера ми разказа, че негов познат пчелар му споделил как пчелата майка не можела вече да снася или нещо такова /не съм наясно с пчелите/, след като кошерите му били близо до някакви насаждения от рапица....До стената !!, всички, които са допуснали това и допускат да става и в бъдеще.
18 Февруари 2010 23:28
И пропуснах още един важен момент! Много приказки се изприказваха, че американците били дебели (и болни) заради "ГМО".

Те (т.е. обикновено бедните, необразованите и по-слабоволевите) обаче са дебели заради евтината и обилна храна и заради промишлено преработената храна, а не заради наличието на "ГМО". Българите, когато си насмогнат един ден на харча и могат да плюскат до насита всеки ден, също ще надебелеят така - особено бедните, необразованите и по-слабоволевите, даже и хич да не кусват "ГМО".

Промишлената храна е виновна и за много по-голямата заболеваемост от рак в развитите страни, която донякъде се компенсира с по-голямата му лечимост.

Обръщам внимание също, че филмът "Фууд, Инк." беше посветен на лошата хигиена в животновъдството, жестокото третиране на животните и скубането на фермерите от големите селскостопански корпорации, на опасностите за околната среда от разхищаването на вода и земя, замърсяването с грамадни маси оборски тор и също с химикали. Никъде не ставаше дума за "ГМО". Дори и да приемем всичко във филма за чиста монета.

18 Февруари 2010 23:28
Чичо Фичо, сега ди прочетох втория постинг.


Отмъщението на неуспелите капиталисти към успелите, това е цинично казано "борбата" срещу ГЗ, ГМО и други.
18 Февруари 2010 23:30
Какво именно губим при една забрана за въвеждане на ГМО? 1. Изоставаме в научните изследвания? 2. Създаваме условия за недохранване и глад в страната? 3. Създаваме условия за влошаване на здравния статус на населението? 4. Друго?
Какво именно?
18 Февруари 2010 23:31
Чиче, удивлявам се на умението ти да кажеш с толкова много думи НИЩО
И все пак, да ти напомня, това тука не е форум за духовно изпразване, и когато те напрегне това ми ти чувство, направи го по стандартният начин, недей да затлачваш форумите с празнословието си
18 Февруари 2010 23:38
Вазов, и от мене за цялостното ти участие по темата

Пак като "идеолог" - развихрянето на поредната истерия на антиамериканизъм по темата за "ГМО" е грозно е недостойно за просветени хора в ЕС, разберете. Също толкова грозно, колкото русофобията на "савецките зетьове" на форума.
18 Февруари 2010 23:40
1. Изоставаме в научните изследвания?


Годишната президентска премия за наука и иновации в Русия за 2009г. беше присъдена на 35-годишна професорка, която е "произвела" от гмо-бактерии ... полимери. Изобретението е вече патентовано като "биополимер" и се очаква да бъде използвано в медицината и в промишлеността.
От такова гмо няма как да се отровите и да се разболеете от рак или алцхаймер, защото не се яде. Нито ще изчезнат птичките и пчеличките.
18 Февруари 2010 23:43
Тезата на философа-оонист Чичо е както винаги...шменти-капели.


Ако използваме неговите определения, във всички 13 големи държави (членки на ЕС) гласували против ГМО на тяхна територия е пълно с комунисти, лобисти, стадни зилоти, демонизатори и мракобеси.


И обратно, във всички бивши европейски държави от бившия СИВ, членове на ЕС (без Полша) гласували за ГМО, бъка от ведри демократи и светли ренесансови личности, посрещащи с хляб и сол великата шаячена правда на "Монсанто" - една хуманна интернационална корпорация с идеална цел - да нарани гладните.


Добър виц.


18 Февруари 2010 23:45
И като (поне бивш) философ, и в памет на Наско Данаилов, нашия професор по философски проблеми на естествознанието, който ми даде да пиша студентски реферат по "Биологът диалектик" на Р. Lewontin в далечната 1987 г., преди да бъде обявен за баща на популационната генетика, да кажа, че зилотите ми напомниха и за славните години на лисенковщината - разгрома на буржоазната генетика. Може би някои от тях са били още тогава в БАН?
18 Февруари 2010 23:50
От такова гмо няма как да се отровите и да се разболеете от рак или алцхаймер, защото не се яде.
Ето за това смесване говорих по-горе. Нарекох го "смесване" за да не го нарека "манипулация". Казах го и искреното ми мнение е такова - няма сила, която да може да ограничи научното любопитство. Нямало е, няма и няма да има. Научните изследвания трябва да продължат и да се разширяват във всички възможни направления и на генетиката и на биотехнологиите. Но какво общо с научните изследвания има контролираното (от Монсанто) въвеждане на ГМО в земеделието например?

Редактирано от - hamel на 18/2/2010 г/ 23:51:06

18 Февруари 2010 23:51
Чича насъбрал скорост се включва с яростен агит-проп.
Чичо Фичо
18.2.2010 г. 22:21:58
Герберите са далече най-некадърното бълг. управление след десети, и най-разнопосочно корупционно зависимото. В тази публикация най-важното е, че като погледнем картата на Натура 2000, е ясно, че у нас няма земи, по-далечни от 30 км от защитените зони. Но тъй или иначе ЕС ще наложи някакъв по-просветен ред и у нас.

Чича, сегашният закон за ГМО е от 2005 година. Къде беше ти толкова време, на предишното, предпочитано от теб спрямо сегашното правителство? Що досега 4-5 години не рива колко "мракобесен" бил ГМО закона? Що не направи подписка, петиция, агитацияя във форума?

Редактирано от - Чарли Дарвин на 18/2/2010 г/ 23:52:35

18 Февруари 2010 23:51
Ясно е що – ясно ти е че инвазията на ГМО в коя да е държава не става току тъй, че никой не ги пуска от много хубаво. Че това става с мощен държавен и корпоративен натиск от САЩ и Монсанто. И след като СЕГА, след като видя че и в България се гови инвазия на ГМО, ти е ясно че такъв натиск от САЩ и Монсанто е налице, затова скачаш да вееш американски и корпоративен байряк.
Инак що де се хабиш, като ти е ясно че ГМО интервенция се прави с лобизъм (корупция и политическо извиване на ръце).
18 Февруари 2010 23:52
хайдеееее, тука се заформи една любофффф, Чичето и Фазовввввв
18 Февруари 2010 23:54
Щом се харесват младите, да се вземат.
18 Февруари 2010 23:54
Чиче, Фазов, отворете си една отделна тема и си гукайте там
18 Февруари 2010 23:54
Прочее, завчера един също тъй философ, дървен, при това че и професор, беше плювнал интервю, където казва че домашните кучета били ГМО.
19 Февруари 2010 00:00
Хамел,

1. Кампанията е лобистка и играе на най-лошите страни на бълг. колективно "психе" - консерватизма, страха, мракобесието, катастрофичното съзнание.

Политически - раздухва антиамериканизмът с всички пороци на "антиглобализма", за които хиляда пъти сме писали вече.

Само затова даже оценката ми на цялата кампания е отрицателна. Отнасям я в рубриката "регионални троглодитизми" от типа на "мита Батак" и "забраната на новините на турски".

2. Да, България трябва да не изостава в научите изследвания в "ГМО" - дори не става дума за водещи изследвания, а да може да прилага технологиите примерно в медицината, но и в сел. стоп., и в много други области.

България "прегърна" компютърните технологии сравнително рано като за соц лагера и това даде резултат. Представи си една "тотална забрана" на компютрите в 80-те години. Не можеше ли да им се намери цаката? Можеше. Ама не, Тато все "новото" бълнуваше.

Всяка нова технология, както ни казва Вазов, крие опасности, те трябва да се познават и "регулират" от държавата, както обяснява Оракъла.

3. Ако цените на "ГМО" храните са по-ниски, както сигурно ще е, хората ще ги купуват, и ще има положителен социален ефект. Проблемът с храните у нас засега обаче съвсем не е "ГМО", а ментетата.
19 Февруари 2010 00:05
Чиче чиче, БГ НЕ Е ПРЕГЪРНАЛА компотите, ОТКРАДНА ГИ
Ако и сега това беше случая, да ОТКРАДНЕ ГМО, и да го разпарчетоса слой по слой, така както навремето се режеше компотният чип на апъл слой по слой, тогава да, бих се замислил за плюсовете или минусите. Я МИ КАЖИ ПИЛЕ ШАРЕНО, КОЛКО ПЛАТИ БГ ЗА ПАТЕНТИ? ЗА СОФТУЕР? ЗА ХРДУЕР? ЗА НОУ-ХАУ?????????????????????????????????? ?????
Казах ти няколко пъти, спри да се празниш, отвори си тема с фазав, и се обяснявайте там
Опс, имах предвид Чиче, Фазов, Оракул светата троица.........

Редактирано от - A.ristotel на 19/2/2010 г/ 00:06:59

19 Февруари 2010 00:05
softwind,
моите уважения. Имам много добри впечатления за теб от форума. Само по тая тема - ГМО, се усукваш в странни посоки. Дали защото ако наистина си там - Кампучия, работиш нещо свързано с ГМО, ако и проста търговия да е, или научна работа? Или по друга причмина?


Въпросът не е анти-ГМО въобще. Не говорим за биополимери. А за това храната ни да не се превръща в биополимер.
19 Февруари 2010 00:15
Бре, май успях да отбия първата вълна на варварите
Кога ли ще дойде втората вълна...............
19 Февруари 2010 00:20
Фичо, моите възражения не са повлияни чак в такава степен от "американското" в ГМО-то, че да ми замъглят разсъдъка. Нямам никакви лобистки интереси (за съжаление ). От друга страна, никой не е длъжен да люби, тачи и милее всичко американско, и няма защо да се впечатляваме от реакцията на хората от непремерената поява на амер. посланик на сцената през миналата седмица. Когато едно явление носи някакви белези, глупаво е да не ги назоваваме със собствените им имена. Ненаучно е.
По научните изследвания - нямам несъгласия. Преди години във Варна имаше една сериозна научно-приложна база за развитие на биотехнологиите, но... Да не политизираме. Само ще припомня, че още по Живково време, развитието на биотехнологиите беше поставено, като основна задача.
За цените - ще се върна върху това, че за мен безопасността не е категорично доказана и освен етикетите, според мен трябва да се измислят и други икономически въздействия върху ограничаване на разпространението на продуктите с ГМО. Например акциз. Както върху доказано вредните цигари. Е, тук имаме недоказано безвредни продукти с ГМО.
19 Февруари 2010 00:22
четейки Чичо Фичо и Iwan Wazow ние трябва да разберем че за пореден път жестоко сме се пре.бали
американската компания искала да направи от нашата скромна татковина една развита земеделска страна. При това ние сме имали уникалния шанс да сме единствени в Европа, понеже другите страни са оставили тази чест за нас.
Уви за пореден път нищо не става от нашата страна.
Задълбочавайки разсъжденията си те стигат до следните изводи:
- майките от бг мама са невежи
- форумците от СЕГА форум са невежи
- а най-забавното е почват да обясняват и на земеделците какъв шанс изпускали и колко невежи са и те
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД