23 Февруари 2010 21:48

Разбира се, че е въпрос на сигурност. Ако утре Русия откаже да приеме отпадъците, ние трябва да имаме място, където да ги съхраним. А надеждността на Русия като търговски партньор е ясна, имаме скорошен спомен как ни остави на студено преди година.

_______________________
Блогът на Манрико

23 Февруари 2010 21:49

Много е важно нашите умници да знаят колко струва съхранението на ядрени отпадъци. Не да ми разправят колко била ниска цената на енергията от АЕЦ, а да се правят на ударени и да забравят за това перо.

23 Февруари 2010 21:50

Украйна ни остави.

23 Февруари 2010 22:00

Не виждам смисъл да обясняваш, Хамеле, няма да те разберат! Сега ще ти обяснят и как ще е по-ефтинко и по-сигурно да си внасяме газ от Австралия, по въздуха
Колкото до хранилището - ако ще го правим съвместно с други страни от ЕС - бива, но ако ще си го правим само за себе си - няма да ни излезе сметката. А зеленичката, като не иска да го пращаме в Русия и след като Германия вече има хранилище, да ни съдейства. Ще им го караме там, на същата цена като в Русия!

23 Февруари 2010 22:03

Нещо сте се объркали - хранилището което ще построим, ще съхранява отпадъците на цяла Европа.

Редактирано от - Mr.Self-Destruct на 23/2/2010 г/ 22:05:52

23 Февруари 2010 22:07

Век живи, век учись, както казват руснаците. Не знаех, че договорът ни за доставка на газ е бил с Украйна...

_______________________
Блогът на Манрико

23 Февруари 2010 22:23

е браво
вече не сме турски а европейски кенеф

23 Февруари 2010 22:28

Да се появи и да каже новата кандидатка за президент като е преговаряла за "Козлодуй" какви условия е договорила за затварянето им. А сега "дайте допълнително пари" щото тогава бляхме, ама пари на кьораво не им се дават...

23 Февруари 2010 23:11

Ми да каже, снахата на Пръмов, кандидатката за Президио

23 Февруари 2010 23:12

.... да споменем с добро по този случай родителите на Кунева ....

23 Февруари 2010 23:12

......що е сътворила през тези смутни години на тЕхното управление

23 Февруари 2010 23:18

Има мегдан за учене. Някой да е осъдил Газпром? Виж Украйна я съдят. Апропо, не Русия - Газпром. Уж си прецизен.

23 Февруари 2010 23:34

Ситуацията е парадоксална и е пореден шамар за нашите продажни политичета от поредното еврочиновниче: В стремежа си да се помъкнем през задния вход на ЕС затворихме и 2/3 от АЕЦ-а си, като предварително похарчихме милиони за да го модернизираме, не без учстието на европейските си партньори. От тук следват най- малко 2 въпроса- ако сме знаели, че блоковете ще се затварят- защо ги модернизирахме, а след като ги модернизирахме защо пожелахме да ги затворим, или защо ни накараха да ги затворим (от увъртанията не стана ясно карали ли са ни- или ние се отъркаляхме в калта по желание). Ако ЕС следи как се харчат парите му- защо не поиска сметка за безсмисленото финансиране на модернизация на блокове, обречени на закриване. Това са въпроси, отнасящи се към близкото минало. Сега са актуални и новите въпроси: ЕС като е толкова загрижен за нашата и неговата ядрена безопасност защо по необясними причини от гледна точка на ядрената сигурност затвори централата ни, а сега иска да ни превърне в бунище за ядрени отпадъци? ЕС иска да предпази Русия от нашите ядрени отпадъци, или иска в наше лице да си осигури бунище на своите ядрени отпадъци? Лошото е, че и в двата случая за нас няма печеливша позиция, а ние все пак сме страната членка на ЕС- не Русия. Вече се писаха мнения по форумите колко безопасни и сигурни са ядрените хранилища- ами като са толкова безопасни да ги построят в Англия, Франция, или Германия- защо да ги лишаваме от тази благодат? Парадокса е в наглостта на искането към България- ще ви дадем обещаните милиони за разбиването на енергосистемата ви, но само ако се съгласите с тези пари да станете нашето ядрено бунище- и с едни пари- две цели- хем централата затворена- хем осигурено ядрено гробище. В България живеят ли хора? Къде беше тази България? Румъния не граничеше ли с Турция?

24 Февруари 2010 00:02

Manrico
[Златен]
от Bulgaria

Общо мнения: 13409

Украйна ни остави.
Век живи, век учись, както казват руснаците. Не знаех, че договорът ни за доставка на газ е бил с Украйна...
_______________________
Блогът на Манрико
===========================

Освен това не знаеш и ГЕОГРАФИЯ
Руската ГАЗ за България (за сега) минава през крадливата Украина.
Сега понятно ли ти е ?
Ако още не заагряваш ощеедна подсказаака.
На територията на Укоайна, ГАЗта предназначена за Европа просто изчезваше

Редактирано от - Лъчо на 24/2/2010 г/ 00:29:44

24 Февруари 2010 00:15

Специално за шляхтичите и пиндосариата
Натиснете тук

24 Февруари 2010 00:22

Впрочем,
вече се промъкват намеци откъм ЕС че ще ни натискат за затворим и 5-ти и 6-ти блок на Козлодуй, след десетина години.
Изтичал им бил проектният срок...
Нищо че по цял свят, включително и в ЕС, не само такива, ами и по-стари модели, и по-дълго работили реактори, им удължават проектния срок с по 20 години на калпак...

24 Февруари 2010 00:38

Идеята да се построи хранилище за ядрени отпадъци (не в рамките, за които става дума в статията) у нас не е никак лоша. Това е един потенциално ОГРОМЕН бизнес и луда парА за нема нищо. Само малко по-широко и напредничаво мислене се изисква. Каквото у нас обаче няма. След реакциите по отношение на ГМО е ясно, че пак ще почнат крясъци до Бога и нула рационалност.

24 Февруари 2010 00:52

Ние и с Русия нямахме договор за доставка. Имахме с две офшорки. Те са виновни за студа миналата година!


Малко прибързана ми се е сторила реакцията на Първанов. Ползата или щетата от такъв проект едва ли се разбира за 15 минути. Нека го разнищят знаещите глави и тогава да коментираме. Въпросът не чак толкова спешен.

24 Февруари 2010 02:01

1. Благодаря на Чарли Дарвин който изясни проблема с Москва и Киев. Карикатурата е култова. По въпроса само ще поясня, че газ е в МЪЖКИ РОД, т.е. природЕН газ, различно от газТА за горене или мазане на прасета против краста. Все пак вестника се подпомага от газова компания, редно е от уважение към издателите да се изрзяваме поне по този въпрос правилно. С две думи, който говори за спиране на газТА а не за газА, очевидно не е наясно с темата и по-добре да пише за Кума Лиса и Вълчо.
2. България е кофти място за хранилище, защото е много близо до разлома на европейската и африканска плочи (в НГ говорят за тектноски, аз се придътжам към стария правопис - тектонични). Такива хранилища се строят с хоризон хиляди години и геологичната активност е едно от първите изисквания. Ако не излезем пълни олигофрени, хранилището няма да е при нас. От Крапатите на север е ОК.
3. Гоце си освежава имиджа, дреме му на сирищника за какво точно иде реч, в Брюксел архари няма, а за издънките на спонсорите му знаят всички, нищо че не му го казват в прав текст. От уважение към БГ е, не към него.
4. Докато няма директива по въпроса, отпадъци можем ЛЕГАЛНО да изнасяме и на луната, един комисар комисия не прави, а има и съвет на министрите и европарламент. С две думи, говори се по принцип и то по популисто-полтичисеки съображения.
5. Като му дойде времето на тоя въпрос, имаме с какво да търгуваме, особено важно е да имаме по-добра позиция от Румъния. Аргументите хранилището да е там са освен географски и чисто икономически, защото те имат ВЕЧЕ две централи, а ние само една с отпадащи функци и една на чертежи.
6. Пресилихме въпроса.

24 Февруари 2010 02:20

Щом има Колзлодуй, трябва и да има приемчивост на остатъците му в България. Дори и не само на българска АЕЦ. Сума ти пари може да се изкарат от това.
Кое му е опасното? Урановите мини по-малко опасни ли бяха/са?

24 Февруари 2010 04:15

Няма ли да ни излезе по-евтино да напуснем ЕС. Той и без това с тази бюрокрация май няма да просъществува дълго. Само претенции, само предписания, само прецаквания на дребните и незначителни бедни роднини.
Между другото, по данни за 2008 г. съвкупният дълг на Евросъюза възлиза на 7, 7 трилиона евро, което е 61, % от БВП, а дългът само на страните от еврозоната - от порядъка на 6, 4 трилиона евро или 69, 3% от БВП.

24 Февруари 2010 04:35

Ма как е възможно!? Ти знаеш толкова много!
Ами ако Русия беше използвала сила, за да не позволи на Украйна да й пречи да си изпълни договора, щеше ли да си доволен?

24 Февруари 2010 04:37

Много са се разбързали! Като трън в очите им са!

24 Февруари 2010 06:15

Европейците пак се е**ват с нас. За какво ни е това хранилище? То който произвежда горивото, той си го и рециклира. Ние какво, производители на ядрено гориво ли ще ставаме? / Между другото оня ден четох за някакъв влак с ядрени отпадъци от Гемания за Русия. Може бе не е зле, германците наместо да носят тея боклуци на руснаците, да си ги държат дома. / Е@ахти го@нарите..

Редактирано от - sybil на 24/2/2010 г/ 07:55:05

24 Февруари 2010 06:31

което му го казва и мацката. отговор по същество на което нема ни от агент гоце (сервус, филипе), ни от експерта.

24 Февруари 2010 06:36

Още една причина младите хора да се спасяват.
Кой би искал да живее в близост до подобно хранилище?
Затова е разбираемо, че тия от ЕС се опитват да пробутат на будалите опасността.
-------------------------------
Блогът на Генек

24 Февруари 2010 06:43

въпросите са други. примерно, кой иска да живее до атомна централа, или да налива данъци в каца без дъно.

24 Февруари 2010 07:00

simo много си зле приятелю, въпросът е съвсем друг! За какво ни е хранилище след като производителя на горивото си го взема обратно за рециклиране?

24 Февруари 2010 08:06

Някаква европейска голяма бяла (всъщност зелена) птица се изказала и ето новина на първа страница. Има основание за първата страница, защото от изказването на "зеленото" пернато, излиза че трябва да правим отчисления от приходите от всеки реактор. Беглите ми житейски познания подсказват, че приходи има от работещи реактори. Ако европтицата е искала да каже да си ги пуснем и част от печалбата да се отделя, идеята не е лоша.

24 Февруари 2010 08:10

Heat

Ти, като най-запознат, кажи какво се предвижда да правим с отпадъците от АЕЦ"Белене".

24 Февруари 2010 08:14

А който не е наясно за какво става въпрос и какво като кампания ни очаква в близко бъдеще. Натиснете тук
Натиснете тук
Натиснете тук
Имаше доста пушки дето стояха на сцената през първото действие.

24 Февруари 2010 08:16

От ядрените отпадъци ще изковем вятърни перки и фотоволтаици!

24 Февруари 2010 08:18

Heat

ох много си зле.

Сериозно те питам, като по-запознат. Какво се предвижда да правим с тях?

24 Февруари 2010 08:20

Защо всички обърнахте внимане на някаква германска зелена депутатка? Вие мислите , че мозъкът и е по-голям от едно аспиринче?! Взел и Първанката , историкът да дава енергийно мнение! Сега остава и пенкелера ББ да се намеси.
Парите са за демонтаж и трябва добре да гледаме коя фирма и как ще ги усвои.

24 Февруари 2010 08:37

Най-демократично е да се направи един референдум за и против ЕС и НАТО за България. Разбира се това е при условие че България е наистина демократичмна държава, което явно не е точно така.

24 Февруари 2010 08:39

Що не прочетете поне статията, бе хора, поне бегла представа ще добиете за какво става въпрос. Има култови предложения, като това на Армани, да изтъргуваме построяването на ядрено хранилище. А този пост направо си заслужявя да го копна целия
Не сме затворили 2/3 от централата, даже тази елементарна сметка не излиза, щото 1760 от 3760 мегавата няма и половината. За ремонтите - 7 години преди да почнат предприсъединителните преговори, поехме задължението да ги затворим малките блокове. Това, че някои хора решиха все пак да поръчат и платят ремонтите, а после да останат изненадани и огорчени от развоя на събитията, си е характерен български номер, който няма нищо общо с ЕС и последвалите преговори. Парите не са европейски, та по тая причина ЕС си мисли, че не са европейски. А за хранилището - във Франция, Англия и Германия си имат хранилища, искат и ние да си направим, щото ако утре нещо се скараме с Русия, ще трябва те да ни спасяват, а те не изгарят от желание да си пълнят скъпите съоръжения с наш боклук. Парите те ни ги дават, не за да си имаме, а защото не можем сами да се справим със затварянето на блоковете и е логично да не щат да ги харчим за друго, както, ако ти ми поискаш пари, за да си купиш хляб на децата и след като ти ги дам, предложиш да ме черпиш една ракия в кръчмата, много вероятно е да ти отвъртя два шамара и да си прибера парите. А идеята на Армани, че ако изпаднем в бедствено положение, ще можем да изтъргуваме с ЕС правото да ни помогнат, безспорно е много оригинална!

Редактирано от - хикса на 24/2/2010 г/ 09:07:29

24 Февруари 2010 08:50

Дойдохме си на думата.
Ефтин точец, малко гяволък и ако може руснаците да си прибират отработеното гориво. Да си му берат гайлето. Безплатно де.
За нас - само ефтинкия точец.
И забравих:
За куманизите износители - пачките.

Редактирано от - StrikeEagle на 24/2/2010 г/ 08:52:27

24 Февруари 2010 08:55

Ситуацията въобще не е парадоксална, а е много благоприятна за България.
Разполагаме с прекрасно място за хранилище, дадено ни от Господа и от европейските партньори - Кремиковци - и за наше щастие европейските политици ще ни подсетят да го използваме.
(ама па кво именце си е изпраскала само ...)

24 Февруари 2010 08:55

Що пък да не го построим? И без това сумА ти строители са без работа. А после може да го използваме с цел лична изгода. Казваме на ЕС: Я ни отпуснете стотина милиончета, щото иначе ще ви пратим един нехерметизиран ТИР с ядрени отпадъци

24 Февруари 2010 08:59

И все пак досега не стана ясно, от какво беше продиктувано "политическото решение" за затварянето на работещи и безопасни блокове.

24 Февруари 2010 09:03

Освен ядрените боклуци, да приберем и сметта на Европа, някъде по Черноморието. То и без това за друго вече не става.
Известно е, че по цял свят буклуците са бизнес на мафията.

24 Февруари 2010 09:17

Ами щото два от тях бяха работещи и опасни, а другите два - работещи, но почти безопасни. След затварянето и 4-те станаха напълно безопасни.

24 Февруари 2010 09:18

Два въпроса висят със страшна сила
и на двата руските подлоги нямат отговор:
1. Искат ли и могат ли(т.е. няма ли някаква законодателна пречка вече)
руснаците да прибират отработеното ядрено гориво? Ако искат и могат - колко ще ни искат?
2. КАКВА е проектната цена на АЭС Бэлэнэ?
Досега се разбра, че срещу 2 000 000 евро тов.Израитель ще получи 20% от АЭС Бэлэнэ.
Другото е само омръзнал скимтеж...

24 Февруари 2010 09:29

Не се бой,
За рошавите пилета ще има достатъчно ток,
с намаление!
И стол абсолютно безплатен,
на промоция!

24 Февруари 2010 09:31

По твоята сметка излиза, че тов. Израитель трябва си получи 20-те процента срещу половин милиард юро или за двата милиарда - половината централа.

24 Февруари 2010 09:32

нека и аз да се намеся, тази зелена патница не знае, че и в момента в българия има фонд по който се начисляват пари от работата на реакторите в Козлодуй , на зариди техния кеф, от начисления на 4 реактора в момента се начисляват само от 5 и 6 , искам да кажа че известно време преди да затворим 3 и4 от тях също се начисляваха пари , фонда се управялав от МФ сиреч от дянков, но тъй ЕС като ни спряха 2 от касите , през 2009г България поиска допълнително 450 млн.евро като бяха предвидени 270 млн за дейности по извеждането на реакторите 180 млн+90млн за започване на изграждане на хранилище за високоактивни ядрени отпадъци(гориво), а след 1015година се предвиждаше строежа да се финансира от гореописания фонда. По начало в стартегията за извеждане на реакториет от експлоатация беше предвидено строежа на храниблище да започне през 2015г. , но парид по ранното спиране на 3 и4 блок финансовия план на нашия фонд беше нарушен и това беше единя довод да се искат допълнително пари от ЕС, общо загубите на България са 30-реактор години(цикъла), пояснявам реакторите се изчисляват от проектантите за обределн брой цикли зареждане и работа за АЕЦ козлодуй проекта на реакторите е 30цикъла , замалките 440 цикъла е равен на календарна година , а за 5 и 6 година и 2-3месеца зависи как работят при Белене вече ще бъдат 50цикъла или 60години.

24 Февруари 2010 09:35

Сигурно вече е планирано утре нещо да се скараме с Русия и да купуваме гориво от другаде и за други реактори.

24 Февруари 2010 09:55

Целият проблем с четирите реактора беше, че с върнатото отработено гориво руснаците си правеха оръжия. Затова беше това скимтене за затварянето им.
Пети и шести блок са на друг принцип (не знам какъв).

24 Февруари 2010 09:59

Да продължа ето хронологията:
В момента в АЕЦ козлодуй се строи хранилище за временно съхраняване на ядрено гориво, с парите отпуснати до сега.В Германия също въпроса не уреден, а защо кой ще ти каже. Румънския отпадък(от реактора) е много по различен от нашия, тъй като Техните "Канду" (тежководни)работят с необагетн уран и дефакто в реактора се обагатяват урана до плутоний(прекрасна суровина за ядрени глави), нашите реактори работят с касети ядрено гориво (и стават само за тази цел) и отработените касети се връщат , при преработка(рециклиране) на отработеното гориво обикновенно до 30% се влагат в новети касети.Невиждам как ще съхраняваш на едно място плутоний и отработени касети.Защо зелените не се заяждат с румънците като техната централа Негру вода е много по опасна.

1 искане на Бг -450 млневро
обструкци от ЕС и последва нова искане през февруари 2009г. за 420 млн евро , като в тях бяха предвидени и 70млн за хранилище за ВАЯО последваха разговори в ГДТЕ(генерална дирекция транспорт и енергетика ) с директора на евроатом Питер Фарос и той тогава каза че ЕС са съгласни на 300млн от тях 180млн за работа по демонтажа на реакторите и 120млн за мерки за енергийна ефективност(неядрен прозорец), като ние като страна сме били длъжни да имаме пари по националния фонд за строеж на хранилище, нашите доводи бяха че тъй като по искане на ЕС ускорихме извеждането на реакторите , то количеството на високоактивните отпадъци са се образували по рано от заплануваните по нашата стратегия(2015г.) и затова ЕС требе да си плати и подпомогне по ранното посторяване на хранилището, окйто ще достроим с пари от националния фонд. Накрая нашето провителство се съгласи на предложенвието на ЕС 300млн.(щото можеше и без тях да останем), но сега пак почват обструкции по него, виж зелените .Макар да им се чудя на акъла на зелените АЕЦ дава много по малко замърсявания от ТЕЦ, но никой не атакува ТЕЦОвете , това със зелените енергии си е вятър и мъгла а никой не доказал че са напълно безопасни за природата, при вятърните перки се получават ултразвукове които действуват на нервната система, замърсяват ландшафта, пътя на птици и так дале.при ВЕЦ може да се наруши целия воден поток, микроклимата се флората по поречието и т.н.

24 Февруари 2010 10:13

да добавя става въпрос заъново национално хранилище за високоактивни ядрени отпъдъци сиреч и за отпадъце и от белене, проекта го има правен от германците от нюкема, проучени са площадките, предпирятието за управление на ядрените отпъдъци го има така че трябват само финанси за строежа му. от касетите ядрено гориво на Козлодуй нищо не може да се направи, става въпрос за оръжие, осевен за "мръсно"(замърсяване) , но виж от ръмнската централ си става стой та гледай , даже японците разработват (имат) реактори на бързи електрони които използват плутония за гориво, руснаците също имат разработки на тази тема.На хикса да поясня че за първи път в света в България се прави извеждане от експлоатция на ВВЕР и пълен демонтаж на реактори, ако ми кажеш къде в Германия и франция има такова нещо ще те черпя едно вино, и те се учат на наш гръб.