:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,728,251
Активни 143
Страници 13,154
За един ден 1,302,066

Общественият натиск накара управляващите да забранят ГМО

ГЕРБ преобърна позицията си по въпроса след решителна намеса на премиера Борисов
Снимка: ВЕЛИСЛАВ НИКОЛОВ
Екоминистърът Нона Караджова отрече няколко пъти, че предлаганите промени са били лобистки. Но премиерът Борисов поиска проверка.
Под засилен обществен натиск и след намесата на премиера Бойко Борисов вчера депутатите от ГЕРБ и "Атака" капитулираха и се отказаха от всички радикални промени в Закона за генномодифицираните организми (ГМО). Това се случи след 3 месеца бурни дебати в парламента, в медиите и след улични протести.

-------



Мнозинството в парламента забрани вчера отглеждането на ГМО и опитите с научни цели в защитените зони и на 30 км от тях. В закона за ГМО, който бе гласуван окончателно, изрично бе записано, че не може да се отглеждат генни мутанти на 7 км от площи с биологично земеделие и на 10 км от пчелини. В началото на пленарния ден управляващата партия оттегли и искането си за петгодишен мораториум за ГМО на територията на страната.

Окончателният вариант на закона е пълно отрицание на идеите за либерализация на режима на модифицираните организми у нас, чийто горещ защитник бе екоминистерството. До обрата се е стигнало след решителна намеса на премиера в сряда вечерта. Той събрал депутатите от ГЕРБ от екокомисията и е попитал остро кой го е забъркал в скандала. "След това поиска подробен доклад кой какви предложения е внасял и какви становища е отстоявал по време на дебатите", разкриха присъствали на заседанието. На среща с протестиращи майки преди време Борисов обеща да не позволи отглеждането на ГМО, но въпреки това депутатите му продължиха да отстояват да се въведе либерализиран режим.

Самият Борисов отказа да коментира вчерашните протести срещу ГМО пред парламента, но подхвърли в кулоарите: "Вижте какво ще гласуват сега и тогава протестирайте!".

Обратът в позицията на ГЕРБ по отношение на генните мутанти настъпи след предложение на най-върлия им защитник - Иван Алексиев от ГЕРБ. Той изненада депутатите от опозицията, като изпреварващо предложи да остане забраната за генни мутанти за традиционните видове култури като овошки и зеленчуци, пшеница, лоза, тютюн и маслодайна роза. До този момент управляващите бяха категорични, че не може да има специална защита за тях.

Опозицията и протестиращите настояваха, че ако падне забраната, предпазната клауза на практика няма да действа, щом се позволяват експерименти с ГМО на полето. Лъчезар Тошев от "Синята коалиция" напомни случая със спряна наша пратка тютюн на солунската митница заради съмнения на "Филип Морис", че може да е модифициран.

Макар че преди няколко дни депутатите от ГЕРБ отхвърлиха варианта на Лъчезар Тошев, включващ всички възможни забрани, вчера изненадващо го подкрепиха. Дори бе върната отменената глоба до 1 млн. лв. за нарушаване на забраната за засяване с традиционните култури. Мнозинството сговорчиво вдигна и долната граница на наказанията и имуществените санкции за най-грубите нарушения. Така глобите ще варират от 500 000 до 1 млн. лв.

Екоминистър Нона Караджова също демонстрира несвойствено смирение. Тя най-сетне призна, че ЕК настоява да се въведат евроизисквания за използване на ГМО само в лабораторни условия. Досега екоминистерството твърдеше, че Брюксел иска много по-радикални промени в закона.

Вчера Караджова на няколко пъти повтори, че няма никакви доказателства за лобистки интереси във ведомството й. Тя атакува ДПС и БСП, защото преди 2 години са допуснали памукът да отпадне от списъка с културите, които не подлежат на генно модифициране. "Аз като министър си свърших работата. Задачата ми е да следя за хармонизиране на законодателството", отсече Караджова.

"Мога да ви уверя, че партията ГЕРБ няма никакви лобистки интереси", каза и зам.-шефът на групата Красимир Велчев.



----------Промените----

Гласуваният вчера окончателно Закон за ГМО е по-рестриктивен от стария. Все пак той премахва тоталната забрана за пускане на пазара на ГМО, дори когато продуктът е разрешен в целия ЕС. В момента такова разрешение има за царевицата МОН 810 и картофите "Амфлора". Заради действащата до вчера пълна забрана срещу страната ни можеше да започне наказателна процедура. Сега се въвежда възможност за задействане на предпазна клауза. Законът гласи, че ако в друга държава от ЕС вече има такава, министърът на земеделието е длъжен да задейства процедурата за ограничението и у нас.

В частта за лабораторни опити се въведоха много по-строги правила за контрол и ликвидиране на евентуални последици. В новия вариант на закона вече се изискват и декларации от собствениците, на чиито терени ще се сее ГМО с научна цел, макар че теоретично сега законът забранява това, защото задължителните отстояния практически покриват територията на цялата страна.
390
4355
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
390
 Видими 
18 Март 2010 21:46
И тук ще има
18 Март 2010 22:06
Кампанията на ГЕРБ за ГМО беше ялова, както и всичките им инициативи досега. Вместо да кажат на хората честно, че никой не знае дългосрочните последстия от ГМО, те развяха знамето на лицемерието, без да се съобразяват че сме в ерата на Нета. Никой не знае какво говедо ще се пръкне, когато се смесят два гена, за които иначе няма шанс да се срещнат в природата. Може да излезе някой Франкенщайн, може нищо да не стане, може и да има полза за хората. Аз съм за ГМО, не от любов към науката, ами защото има области, където надали ще можем да минем без тях, напр. алтернативни енергии. Ама да ми кръстосват домати с катъри, за да могат да издържа на транспорт, за да ми ги докарат от Китай, дето роби щели да ги пасат за по-евтино, и да убиват местните земеделци - не съм съгласен. Не виждам причина за отглеждане на ГМО царевица, пшеница, картофи. Ако не се опази биологичното разнообразие, свършено е с хората.
18 Март 2010 22:10
Имаше един филм в САЩ за една азиатска риба, дето я карали контрабандо за да я ядат дръпнатите, и без да искат я изтървали в реките. Оказало се, че тази риба няма естествени врагове и пчнала да унищожава местните рибоци. Що паника, що нещо, чак до Конгреса стига въпроса. Вземат се какви ли не мерки за да не стигне дръпнатата до Големите Езера, вкл. и мрежи с ток в реката. И всичко това за една проста риба. Ами ГМО?
18 Март 2010 22:14
Винаги са ми много интересни защитниците на ГМО, дето кзават че реколтата при тех се повишавала. Ако обаче един ГМО домат стане два пъти по-голям от натуралния си такъв, каква е причинита. Или той е изконсумирал два пъти повече храна от почвата, или к.п.д-то му е два пъти по-голямо, т.е. по-ефективно преработва хранителните вещества. Баланс на енергиите дет му казваме в инженерството. Ама не ми се вярва да има два пъти по-голямо к.п.д.
18 Март 2010 22:38
(снимка: натиснете тук)
(снимка: натиснете тук)
18 Март 2010 22:49
Не виждам причина за отглеждане на ГМО царевица, пшеница, картофи

Патенти, патенти, контрол.
Колкото до алтернативните енергии - това е друг балон, който се надявам скоро да гръмне.
К'во правим обаче с патентованите естествени животни?

Редактирано от - Die Hexe на 18/3/2010 г/ 22:51:33

18 Март 2010 23:05
ББ не си научи урока, че с талибани не бива да се заиграва, без значение какви краткосрочни ползи вижда от това. Нищо, той и всемогъщия Кисинджър късно го научи това.


Дано глобите да са малки, защото ще има контрамерки. Талибаните си мислят, че цял живот само те ще са на ход.
18 Март 2010 23:17
Фазов, ти що не рупаш пуканки и пийваш количка, докато зяпаш поредната романтична комедия с носителката на оскар и златната малинка
18 Март 2010 23:18
За тези организми ли питаш? Натиснете тук
18 Март 2010 23:21
Верно ли атакаджийчетата са се мърдосвали из парламента със значки "Не на ГМО"?!?
Щото Парата ще трябва пак да обръща палачинката
18 Март 2010 23:22
Щото Парата ще трябва пак да обръща палачинката

*
Той е майстор.
18 Март 2010 23:24
***

До кога хора, които не живеят в БЪЛГАРИЯ ще се мъчат да ни казват какво да правим в собствената ни страна ?

Уважаеми господа, свалете си маските на величие, защото ВЕЧЕ НЕ СТЕ ВЕЛИКИ !


Редактирано от - sybil на 19/3/2010 г/ 02:09:17

18 Март 2010 23:42
Видя ли сега, Die Hexe, класически пример за талибан. Разбира се, срещат се и от двете страни. Но другите засега се спотайват.
18 Март 2010 23:42
Ей, тъкмо се чудех за кого говориш и ти взе че си доизясни мисълта. А стига си се червил, да не вземеш да мутираш.
18 Март 2010 23:43
.... затваряме тази глава успешно .... остава да се преборим с вноса на ГМО храни ....
18 Март 2010 23:48
За мен положителното е, че управляващите се поддават на определен натиск на обществото за някои безспорни неща....преди това не се случваше. Все пак е лъч в тунела.
19 Март 2010 00:15
бойко с неговото управление на малцинството трябва всеки момент да е готов за предсрочни избори и не може да си позволи прекалено да дразни плебса, затова и зорлем се учи да слуша
19 Март 2010 00:21
KaizerSoze, ситуацията си има положителна и отрицателна страна.


положителното е, че бойко не може да прави каквото си иска, защото рискува да отчужди политическите си и електорални поддръжници и коалиционните партньори да му ритнат столчето. предвид, че последните 20 години всичко хубаво у нас се случва въпреки държавната намеса, а не благодарение на нея, това е добра новина.


отрицателното е, че едно правителство на малцинството, което всеки момент е заето да се бори за оставането си на власт, няма възможност да прокара каквито и да е сериозни реформи, защото при големи промени винаги има доста недоволни и без достатъчна подкрепа правителството може лесно да бъде съборено от тях.
19 Март 2010 00:23
diego_simeone_14, атакаджиите и герберите напоследък въртят палачинката толкова бързо, че изглеждат все едно стоят с тиган в ръка пред левитиращ вентилатор
19 Март 2010 00:27
положителното е, че управляващите се поддават на определен натиск на обществото


ъхъм, това е положително. отрицателното е, че обществото не е дорасло дотам да си образува информирано мнение по въпроса - образова се от блогове, статии в българската википедия, писани от блогърите, истерични подписки по интернета и форума на в. сега.

не че в това има нещо лошо.

19 Март 2010 01:15
Поздравления!! Неграмотността и тъпащинта победиха за пореден път в България. Сега извадете и дъвените рала, че преработката на метал и стомана отделя вредни емисии в атмосферата.
Джимо ако се чуди де са амишите ... в България са.
19 Март 2010 01:23
Кво биологично разнообразие бе неграмотни? Кой от сеените сортове растения у нас преди ГМО не е плод на селекционната работа на хората? - Правилно, всички наши сортове са работа на нашата наука от преди десетилетия.
А как се създаваше тогава нов сорт семена? Не знаете нали.
Семена се подлагаха на диво облъчване с радиация и после се сееха.
Което преживее и даде някакво полезно качество добре, използваше се.
А кой от неграмотниците, които унищожават бъдещето на науката е наясно, какво е ставало в тези растения в резултат на дивото облъчване? Никой.
Че то Чернобил е като курортно място сравнено в условията на радиоактивен мутагенез.
България за пореден път се доказа като най-неграмотното място в Европа.
Поздравления!
19 Март 2010 01:31
НИКОЛАЙ СКАЛИЧАНСКИ,
/:/ "...България за пореден път се доказа като най-неграмотното място в Европа.
Поздравления!"
......................................... .....................................
Така е, май!?
А причината е, че грамотните напуснаха с "уан уей тикет" България!
Нъл` тъй!?
19 Март 2010 01:39
скакаличански, какво си се запенил като акционер на монсанто?!


проблема на България не е че няма ГМО, а че няма земеделие.


аз не съм против ГМО, но явно местните латифундиери са, и са успели да привлекат достатъчно голяма подкрепа сред НПО-та и граждани. което е добре - така се прави в демократичните държави. имаш интерес - защитаваш си го.


въпроса е защо след като толкова иска тук да има ГМО правителството не проведе популяризираща кампания, а се опита да прокара закона първо тихомълком, а после с лъжи?!
19 Март 2010 01:41
ето тук са проблемите на родното земеделие, а не това дали ще сме "еко" или ще сме високодобивно гмо.
19 Март 2010 01:56
Simo: отрицателното е, че обществото не е дорасло дотам да си образува информирано мнение по въпроса - образова се от блогове, статии в българската википедия....


Няма значение българското общество по какъв начин се образова, много по-важно е, че в случая се оказа много по-добре информирано от обществата на редица страни от ЕС. Доказаха го мненията както на противниците, така и поддръжниците на ГМО, доказа го и директното допитване до народа, според направените проучвания. Българите не се стреснаха нито от натиска на пан Бузек, нито от откритата намеса на г-н Американския посланик, нито се оставиха да ги подведат с евтини номера. Дай Боже да е и така в бъдеще. Добър ден за българска демокрация. Българското гражданско общество направи своя прощъпулник! Да благодарим на българските майки, на Правителството и Парламента, че ги послуша, както и на в. Сега заради позитивната роля, която изигра. Честито да е на всички и да не се отпускаме, защото битката срещу ГМО сигурно няма да е последна.
19 Март 2010 02:00
Закона е по рестриктивен, но премахва пълната забрана.....
...позволяват се лабораторни изследвания в открито поле .....

направо с дебелата баданарка за замазване на очите

....популизъм в действие.....
19 Март 2010 02:39
Николай Скаличански

20.7.2004 г. 18:58:37


еее това да се чува!

Купувайте Български семена хора, купувайте и сейте!
Така си е, дали са екологично чисти не знам, но са си наши Български. Не на Монсанто! Да на Българското!
Ех да можеше да е и екологично чисто, грешка нямаше да има.



През 2004 ли си ни лъгал или сега? Вече не вЕрвам на очите си...



под материала от Вторник, 20.7.2004 г.
"Европа загуби битката против генно модифицираните храни
Новите страни в ЕС пуснаха американска хибридна царевица. Задава се първата криза в разширения Евросъюз"

Георги Готев

Редактирано от - Артиста на 19/3/2010 г/ 02:42:00

19 Март 2010 04:45
Старши, на ред са ЕТИКЕТИТЕ. И едно по едно ще си дойде на мястото.
Поздрави и на "феновете" на ГМО във Форума. Винаги е добре да има различни мнения. А особено ми е приятно когато някой ми каже че спадам към "Талибаните". "Талиб" е книга, сиреч талибан е книжовник. Само дето нашите медии си нямат ДИ да им го каже..... Както и продължават да бъркат ГМО с хибриди.
19 Март 2010 05:14
И защо такова заглавие, да дразни и да предизвиква безсмислени спорове?
Досаждат наистина и логорейно-менторските опити на открилия темата
19 Март 2010 05:57
Поздрави за всички активни форумци, противници на ГМО, които наистина бяха на ниво - обясняваха, инициираха подписка, не изпускаха от поглед действията на "законодателите". В памет на Мунчо Подиговски наистина сътворихте нещо стойностно. Браво и на мамите от bg-mamma. Браво и на нашия вестник.
Както казва Старшината
остава да се преборим с вноса на ГМО храни
Косата ми настръхва от казаното във форума за бебешките храни.
19 Март 2010 06:03
Хаджи бат'Бойко отново взема под внимание общественото мнение.
В което няма нищо лошо.
Май досега никои управляващи не правеха това.
Обикновено ни обясняваха, че не разбираме тези неща...
19 Март 2010 06:51
колкото и да ви е трудно да си изметнете езика е редно да благодарим и на парламента засега щото има голема разлика от картите дето ги е пуснал Simplified Solutions в 18.3.2010 г. 22:38:46 а България е само една земленска длан от целото кълбо
19 Март 2010 07:06
Два възлови момента. Караджова с неохота, но все пак признала - НЯМА ИЗИСКВАНЕ ЗА ДОПУСКАНЕ НА ГМО-тата!!!
Най-после! Това, което отдавна е разобличено като лъжа, си го каза и тя.
Сега остава въпросът - какво караше /и ще кара! Не мислете, ч е нещата свършват до тук!/ министърка, политикани, депутати, чиновници да се опитват да мамят и да ни пробутват мутантите?
Отговор няма смисъл да даваме. Откакто финикийците са открили парите, всичко е ясно.
Второто. РЕШИТЕЛНА намеса на ББ? Да, хубаво нещо...Обаче - докога ВОЖДЪТ ще казва, ч е трябва да се слуша гласа народен? Докога ще живеем във филмчето за малки деца "Иде Бат Бойко и оправя нещата"? Кога ще заживеем в нормална среда - вокс попули, вокс дей?
Повече по темата има тук - Блогът на Генек

19 Март 2010 08:12
Генек,
Като цяло - прав си.
А от друга страна, вече няколко колеги го казаха по-горе: за пръв път си имаме работа с правителство, което чува гласа на народа.
Сега остава само да имаме един глас, а не да се дърлим за щяло и нещяло.
Откога разправям - това, което наричам "политическа игра" е простичко нещо: слушаш народа - управляваш; не слушаш - падаш. Крайно време е да го научат всички политици, а не да си въобразяват, че са доживотно абонирани за парламент и правителство.
19 Март 2010 08:18
много по-важно е, че в случая се оказа много по-добре информирано от обществата на редица страни от ЕС


цъ. в таа работа с ГМО-тата най-вече играе шубето от непознатото, което аха ще влезе и ще ни изеде.

познатото зло - корупция, мръсотия, простотия, каране пиян и т.н. - може да е много по-голям проблем за държавата от ГМО-та, ма нема да събере и хиляда човека на протест. обаче нещо мъгляво и неясно, но страшно (и, ндеай боже, да изглежда, че заплашва ДЕЦАТА) направо изкарва народа на площада.

точно като бандата мъже в черно БМВ, които отвлекоха и убиха едно дете преди години.
19 Март 2010 08:22
Добре, разбрахме - на ГЕРБ-аджийте ББ им сви сърмите. Ами на Атака кой? Так той ли? Или те безгласна буква? Тогаз за какво са там?

19 Март 2010 08:40
Артиста, евала за ровенето в архива до 2004та година чак. Скаличански обаче има право и в двата си поста, те не си противоречат непременно.

Призивите за купуване на български семена са едно, забраняването на цяла съврменна водеща технология - съвсем друго.
"Монсанто" продава всякакви - модифицирани, немодифицирани, с плодовито потомство, с нежизнеспособно потомство (без семки). Имат каквото си щеш.

А ние какво имаме? Нашите селекционери няма да правят ГИО на основа на нашите сортове. Не се заблуждавайте, технологията става все по-евтина и по-бързо изпълнима. Времената когато тя беше достъпна само за гиганта в агробизнеса, а след това и за другите големи компании отминават. Ако си мислите че китайците копират от запада само електроника и компютрни технологии сериозно се лъжете. Те вече разработват техни си ГИО, още повече че за тях въпросът с изхранването стои много по-остро отколкото за нас. До пет, максимум десет години на практика всички страни които развиват собствена наука ще ползват ГИО технологии за създаване на собствени сортове. Освен няколко европейски държави разбира се. Накрая естествено като изостанали ще внасяме чужди сортове и ще се мъчим да наваксаме.

С традиционната "естествена" селекция вече е свършено. Иска ли ни се или не, тя е стотици, ако не хиляди пъти по-скъп процес, а също и значително по-бавен.
Спорът който има смисъл да се води не е дали, а какви ГИО, трябва да се създават.

Знам че в Костинброд правеха устойчиви на вируси тютюни още през 90те. Те разбира се никога не видяха пазар, а най вероятно не са видели и изпитания в полеви условия. Няма и да видят.
Кой ще инвестира в лабораторна работа при положение че няма шанс да пусне продукт на пазара в случай че се окаже сполучлив и конкурентен?
19 Март 2010 08:40
Къде пише , че са забранени бе момчета?! Аз ли не виждам?
19 Март 2010 08:55
чудя се на тези про–ГМО активисти, които ни убеждават, че тези растения са ключ към преборване на световния г(л)ад, дали знаят за какво точно са модифицирани тези растения и точно колко повече добив дават от немодифицираните си събратя?

защото от една дискусия в soc.culture.bulgaria става ясно, че при генно-модифицираните растения основно е работено върху устойчивостта им спрямо различни външни фактори, а не върху продуктивността.

та така, дами и господа, съдебни заседатели

Редактирано от - ddantgwyn на 19/3/2010 г/ 08:56:39

19 Март 2010 09:06
Не пише, но са забранени - справка картите на СС.
19 Март 2010 09:14
Само че селекцията не е възникнала вчера, че да и чакаме резултатите след десетилетия. Имаме ги в огромно количество и разнообразие.
Дотук генното инженерство в областта на земеделието се занимава най-вече с растителната защита. Ми има и други начини.
Никой не си прави илюзии за Китай.
Само че Китай май се интересува повече от ръст, отколкото от устойчиво развитие. Да не забравяме, че Китай е страна, която си позволява производство на стоки, съдържащи опасни съставки - храни (помните отровните детски млека, нали?), облекла и обувки, съдържащи в тъканите си отровни химикали, детски играчки с опасни оцветители или въобще опасни за децата като конструкция и качество.
Екологичните проблеми, създавани от индустрията на Китай, е отделна безкрайна тема.
Така че евала на китайците, но малко повече обективност няма да навреди.
19 Март 2010 09:20
Устойчивостта, продуктивността и ефективността са взаимно свързани- това в агробизнеса и в реалния свят, не по интернет форумите.

За да е стабилно селското стопанство и хранителната индустрия, трябва и производителите да са на задоволителна печалба, и потребителите да могат спокойно да си позволят тяхната продукция. В противен случай или едните фалират, или другите гладуват. Или и двете.
Точно затова тия устойчиви сортове са толкова популярни - може да не увеличават добива, но намаляват разходите.

Разбира се лесно може да се прекали с препаратите за защита и това също има негативни ефекти - за потребителите, за производителите и за околната среда.
Тези ефекти обаче трябва да се борят не със забрана на ГИО, дори само защото не всички устойчиви сортове са ГИО и не всички ГИО са устойчиви, а с контол върху употребата на препарати за растителна защита.
19 Март 2010 09:26
Особеностите на китайския национален капитализъм са известни на всички. Обаче говоря не само за Китай, а за всички държави без десетина- петнадесет европейски.

Редактирано от - Oraсle на 19/3/2010 г/ 09:28:08

19 Март 2010 09:29
позволяват се лабораторни изследвания в открито поле

*
Радвайте се, радвайте! Аз от тук виждам едни полета пълни с лабораторни изследвания.
*
Проблема с ГМО е, че за сега няма спициалисти, които да покажат точните следствия на всяко генно модифицирано и не им се инвестират за да стигнат до край а натискат за разрешение и печалби.
*
Знае ли някой пътя на едно лекарство от лабораторията до аптеката колко е дълъг? Има си стандарти става ли дума за здраве.
*
Иначе що да не с ГМО ако не е вредно, що да не!
19 Март 2010 09:36
Решението на борбата със световния глад се нарича "контрол на раждаемостта". Ако човечеството се размножава като бактериите, нормално е ограниченията на популацията да са същите -- числеността да е функция на наличния хранителен материал.
19 Март 2010 09:39
Oraсle
Те за тия работи има субсидии, а не щото ГМО са устойчиви, на химически, бактериологически, радиактивни и други замърсители.

Редактирано от - SIT на 19/3/2010 г/ 09:42:54

19 Март 2010 09:40
@Oracle
Точно затова тия устойчиви сортове са толкова популярни - може да не увеличават добива, но намаляват разходите.

така де, но как намалените разходи ще решат проблема с глада в глобален мащаб? никой не смее да си признае, нали? но може да се използва като аргумент за широко въвеждане на генно модифицирани организми
19 Март 2010 09:46
Решението на борбата със световния глад се нарича "контрол на раждаемостта".


мне, това се нарича "създаване на държава от пенсионери". справка - същия тоя китай.
19 Март 2010 09:58
1. Мнение за ГМО на учените НЯМА, понеже НЯМА доказателства за това дали са вредни или не.
2. ИМА мнения на истеризирани персони, разбиращи от плетки и кройки, от кюфтета, от счетоводство, от сервитьорство, от оран и копан, от повреди в автомобилите, от проповеди, от мелиорация...и прочие професионално разнообразие.
И бе гласуван закон, според мнението на шарената група на разнообразните ...
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД