|
| Правосъдният министър Маргарита Попова сравни възможността обвиняемият сам да иска съд с амнистия и определи това като "тежка корупционна врата". |
Окончателно през пленарната зала, не без помощта на опозицията, минаха и едни от най-атакуваните от адвокати и правозащитници идеи. Депутатите от БСП и ДПС демонстративно напуснаха пленарната зала, след като в НПК бе записано, че може да има присъда, основаваща се само на данни от СРС и показанията на свидетел с тайна самоличност. Досега това не бе достатъчно за присъда - изискваха се и други доказателства, като явни свидетелски показания, самопризнания, документи и т.н. Все пак депутатите запазиха забраната съдът да се произнася само въз основа на информация от СРС.
"Комбинацията между две тайни доказателства е недопустима", обяви депутатът от БСП Янаки Стоилов. Той нарече текста "неофашизъм", защото по време на фашизма технологиите не били така добре развити. "Ако такъв текст съществуваше тогава, Георги Димитров нямаше да получи оправдателна присъда от Лайпцигския процес", разпали се Стоилов. Колежката му Мая Манолова нарече текста "полицейщина", защото ще има възможност да се фабрикуват доказателства. От трибуната тя разказа и кулоарен афоризъм - че 41-вото НС е 41-во РПУ. Лидерът на ДСБ Иван Костов, който при първото четене на проекта също бе против текста, обаче бе размислил. Той обясни на колегите си, че много често при най-тежките престъпления като "поръчването на смъртна присъда от мафиотски бос" заповедта се издава еднократно. Затова, както и при подкупа, СРС-тата били безалтернативен източник на доказателства.
Въпреки заплахите и предупрежденията текстът мина с 84 гласа "за", 53 "против" и 2 "въздържал се".
Отсъствието на ДПС и БСП обаче помогна да мине друг противоречив текст, който не бе подкрепен от ДСБ и "Атака" - възстановяването на т.нар. вечен обвиняем. От НПК отпадна възможността, ако някой е бил обвинен за тежко престъпление повече от 2 години, да поиска сам делото му да влезе в съда или да бъде прекратено.
Екатерина Михайлова (ДСБ) се изказа против, защото текстът е преграда срещу рекетиране от страна на разследващите. "Не може едно обвинение да се протака много дълго. Говоря като човек, който го е изпитал на гърба си (визира делото срещу съпругата си Елена Костова, завършило с оправдателна присъда, бел.а.). Щом злоупотреби са вършени в една държава, те ще се извършат пак", каза и Иван Костов.
От ГЕРБ обаче защитиха отпадането. "Ако искаме да станем европейска държава, контролните органи трябва да работят, както трябва. Има инспекторати. Който се чувства ощетен, да подаде жалба", препоръча Анастас Анастасов. "Престъпността става все по-тежка. Понякога експертизите се бавят по 6 месеца, а съдебните поръчки - с години", подкрепи го и Димитър Лазаров. Правосъдният министър Маргарита Попова сравни възможността обвиняемият сам да иска съд с амнистия и определи това като "тежка корупционна врата". "Ще останат много бонуси на престъпниците. Нелогично е заради мързеливите да не наказваме престъпниците", пледира Попова емоционално.
Преди БСП и ДПС да напуснат залата, след час дебати с 85 гласа "за", 40 "против" и 10 "въздържал се" бе въведен резервният адвокат. Той ще се назначава от прокурора или съда по дела за тежки престъпления, когато е от изключително значение производството да бъде проведено в разумен срок. Той обаче ще може да упражнява правата на защитник дори и без съгласието на клиента си, когато титулярят адвокат е бил редовно призован, но не се е явил по неуважителна причина.
"Това е текстът "Вишински", един от най-мракобесните текстове, който може да се появи в български закон, защото обвинението назначава защитник на обвиняемия", заяви Христо Бисеров (ДПС). Той прогнозира, че ще се появи професия "адвокат провокатор". Явор Нотев ("Атака") определи текста като "незаконосъобразен" и "широко отворена врата за дела в Страсбург".
От ГЕРБ обвиниха Бисеров, че манипулира депутатите и резервният адвокат ще е използва в изключително редки случаи, когато адвокатурата или обвиняемият саботира процеса. Освен това защитникът е длъжен да съгласува тезите си с обвиняемия и ако няма съгласие, той може да бъде отзован.
----------------
ГЛОБИ
----------------
До 300 лв. (сега до 100) може да бъде глобен свидетел, който не се яви в съда, а откаже ли да даде показания - до 1000 лв. (сега 500 лв.). За неявяване или отказ да дадат заключения вещите лица ще са заплашени със санкция до 500 лв., а не с до 200 лв., както е сега. Когато делото се отлага без уважителна причина заради страна, свидетел или вещо лице, съдът ще им налага глоба до 1000 лв., а не до 500 лв.
От ГЕРБ обаче защитиха отпадането. "Ако искаме да станем европейска държава, контролните органи трябва да работят, както трябва. Има инспекторати. Който се чувства ощетен, да подаде жалба", препоръча Анастас Анастасов. "Престъпността става все по-тежка. Понякога експертизите се бавят по 6 месеца, а съдебните поръчки - с години", подкрепи го и Димитър Лазаров. Правосъдният министър Маргарита Попова сравни възможността обвиняемият сам да иска съд с амнистия и определи това като "тежка корупционна врата". "Ще останат много бонуси на престъпниците. Нелогично е заради мързеливите да не наказваме престъпниците", пледира Попова емоционално.
Преди БСП и ДПС да напуснат залата, след час дебати с 85 гласа "за", 40 "против" и 10 "въздържал се" бе въведен резервният адвокат. Той ще се назначава от прокурора или съда по дела за тежки престъпления, когато е от изключително значение производството да бъде проведено в разумен срок. Той обаче ще може да упражнява правата на защитник дори и без съгласието на клиента си, когато титулярят адвокат е бил редовно призован, но не се е явил по неуважителна причина.
"Това е текстът "Вишински", един от най-мракобесните текстове, който може да се появи в български закон, защото обвинението назначава защитник на обвиняемия", заяви Христо Бисеров (ДПС). Той прогнозира, че ще се появи професия "адвокат провокатор". Явор Нотев ("Атака") определи текста като "незаконосъобразен" и "широко отворена врата за дела в Страсбург".
От ГЕРБ обвиниха Бисеров, че манипулира депутатите и резервният адвокат ще е използва в изключително редки случаи, когато адвокатурата или обвиняемият саботира процеса. Освен това защитникът е длъжен да съгласува тезите си с обвиняемия и ако няма съгласие, той може да бъде отзован.
----------------
ГЛОБИ
----------------
До 300 лв. (сега до 100) може да бъде глобен свидетел, който не се яви в съда, а откаже ли да даде показания - до 1000 лв. (сега 500 лв.). За неявяване или отказ да дадат заключения вещите лица ще са заплашени със санкция до 500 лв., а не с до 200 лв., както е сега. Когато делото се отлага без уважителна причина заради страна, свидетел или вещо лице, съдът ще им налага глоба до 1000 лв., а не до 500 лв.
Да протестират точно синчетата и внуците на червените"кхмери", които изтрепаха сума ти и народ из лагерите , заради анонимни доноси или разказан виц-просто е цинизъм!