|
| *** |
Христо Лафчиев, млад учен от Института за ядрени изследвания при БАН и председател на сдружението "Когито": Със сигурност ще взема участие, защото искам БАН да има модерна структура. Отсреща не виждам модерни идеи за това как да се прави наука в България. Политиката на ресорния министър в тази област е под всякаква критика. Лично за мен протестът е и акт на слабо доверие към министъра. Надявам се той да се поправи.
Фокус: Казвате, че не виждате модерни идеи. От образователното министерство постоянно говорят, че всички реформи в БАН са насочени към модернизация.
Христо Лафчиев: Г-н Сергей Игнатов е способен на всичко да сложи етикета "модерно". Въпросът е дали етикетът отговаря на съдържанието. За съжаление тези реформи, за които става дума, са доста архаични. В ръцете ми е проектът за Закон за Българската академия на науките, който той за пореден път промени, разбира се. В последния момент извика много възрастния акад. Благовест Сендов да го напише. Аз виждам още в чл.1, ал. 2 някакво безумие, в което няма никаква следа от модерност. "Българската академия на науките се оглавява от председател, който се избира от нейните членове, и се ръководи от управител." Всъщност председателят ще бъде като глава, но истинското ръководство ще се осъществява от управител, който се назначава от правителството и участва в заседанията на Министерски съвет. Това означава, че някакво политическо лице ще ръководи академията. Разбирате ли, няма никакво задължение той дори да разбира от наука. Може би ще разбира от мениджмънт, но във всички случай ще е политическо лице. А нашите политически партии не са известни със своята скрупулност, напротив. Това ми прилича веднага на вземане на политическо ръководство над академията, което според мене е пагубно за науката, тъй като тя не може да бъде политическа. Затова и протестът не е политически. Първото смешно нещо е, че точно като египетските фараони те ще управляват директно всичко, което се случва в страната. Е, това не може да стане така - по политически начин!
Другите смешни идеи, че ще бъде дадена пълна автономия на всички институти. Аз съм работил в CNRS*, който е аналог на БАН и такова нещо като пълна автономия няма. Всички институти на CNRS трябва да отговарят на определени критерии и трябва да изпълняват тези критерии. Това пази от феодализация. Законът за академичния състав въведе изключително силна власт на директорите, на ректорите и на деканите и съответно сега като им даде пълна автономия, това ще станат абсолютно феодални княжества без никакъв контрол. Това е изключително пагубно. Другото нещо е, че управител, назначен от правителството, ще пипа касата и имотите на БАН.
...Грубо казано - станахме на луди от промени. На всеки петнайсет дена гениална идея осенява г-н министъра. Разбирам, че той иска да направи нещо модерно, но не става - с всеки петнайсет дена, нова гениална идея. Става с упорита работа, добро съобразяване на законите с Конституцията, добро съобразяване с европейското законодателство и създаване на спокойна среда сред учените.
....Разбирате ли, има елементарни неща, които могат да се направят. Те обаче не се правят и се тръгва към грандиозни промени с египетски вкус. Разбирам идеята на г-н Игнатов, разбирам любимата му цивилизация, но ние предпочитаме други цивилизации.
_______
* Centre national de la recherche scientifique - най-голямата държавна научно-изследователска институция във Франция, която е и най-голямата научна агенция в Европа.