29 Май 2010 00:00

И аз така мисля, но никакви инфраструктурни проекти, защотот ще издухат парите без да построят нищо. Единстженото разумно решение е да се плати външен дълг и да се приключи с меките части на борда. За балкански управленец само твърд!

29 Май 2010 00:16

А Ричард Ран каза и нещо друго в "Панорама" - "след 2 поколения, като останете много по-малко ще живеете по-добре".
В превод - "геноцидът трябва да продължи".
-
И много ми е любопитно по колко сребърника се раздават на фронтмените на геноцида, като тези от фондациия "ИПИ" ?

29 Май 2010 02:02

Ти пък като си се загрижил толкова за бройката какшо дириш във форума по това време!? Ходи прави бебета!

29 Май 2010 04:11

Всички тези келешчета от разните "институти" и чуждоземни многознайковци - на влака за Бургас, а там линията да се насочи към дълбокото, към сероводорода ...

29 Май 2010 05:28

Все пак полезно е да не потулваме кои са причините за бюджетния дефицит и тях да анализираме.А те безспорно са увеличени разходи и понижени приходи според предвидените в балансирания бюджет.Разумните мерки са само в тези 2 направления-съкращаване на бюджетните разходи и увеличаване на приходите до предвидените.За прилаганвето на тези мерки е нужна политическа воля, каквато се декларира и не се проявява.Там е проблемът -липса на политическа воля за изпълнение на Закона за бюджета.А ако липсва и кадрови капацитет, пак чрез политическа воля да се създава такъв.Не е лесно да се налага такава воля, но е абсолютно необходимо.Иначе-за 1 година резерва се излапва и...заем.От почти свободни- съвременни роби.

29 Май 2010 06:59

Прав си Вила, но само с едно не съм съгласна - кадрови капацитет не се създава с политическа воля, а с интелектуален ресурс. Де го?

29 Май 2010 07:17

вила,
не става така. Съкращаването на бюджетните разходи води до свиване и на бюджетните приходи. И обратно.
-
Ако приходите в държавният бюджет намаляха драстично, то е защото не бяха направени нужните разходи през септември-декември, а Дянков се опита да прави икономии и дори да трупа допълнително фискален резерв. (Естествено резултатите от действия в икономиката се проявяват със няколко месечно закъснение и се проявиха сега.)
-
След, като кредитирането рязко падна, то падна и паричната маса в обращение, а от там и търсенето, продажбите, производството за вътрешния пазар, и респективно данъчните приходи. Вместо да компенсира намалените пари от кредитирането, Дянков допълнително изтегли пари от обращение, като бавеше плащания или въобще не ги извърши, надявайки се на някакво магическо чудо през 2010 г.. Да, ама чудеса стават, само ако не им пречиш с глупава политика.
-
Не знам сега, колко и за какво харчи, но след като първо оскубеш и свариш кокошката, трудно после ще почне да снася.

29 Май 2010 07:18

Приемам корекцията, но мисля, че политическата воля формира кадровия капацитет от нацията, а не само от ГЕРБ.А там е кът.

29 Май 2010 07:22

Герб не може да има кадрови капацитет. Ако някъде случайно се е промъкнал някой що годе нормален, в момента, в който го забележат го отстраняват. Герб кадърни не търпи.
-
Май не случайно партийният цвят на Герб вписан в устава им е сивият.

29 Май 2010 07:23

Brightman, Имам предвид главно провала в приходите от митниците и събираемостта на данъците.Умникът Дянков залагаше 2 млрд повече в сравнение със Станишката само от митниците...За другото приемам.

29 Май 2010 07:43

А Васка слушает, да ест...
Я цялото:


-----------------------
Блогът на Генек

Редактирано от - генек на 29/5/2010 г/ 07:44:21

29 Май 2010 07:58

вила,
за митниците как да ги събере, като вноса е намалял, щото хората нямат пари да купуват. Контрабандата на цигари със сигурност се е увеличила с пъти, но пък другата е намаляла. Поради намалялото търсене.
-
Това дето щял да пусне кабела и да събере 2 милиарда повече, са бомбастични въздухарски пушилки в стил Герб. Ако всичко, което хвърчеше се ядеше и ако със знания от ВИФ по футбол можеше да се управлява успешно държава...

29 Май 2010 08:07

А фондациите "ОО" и "ИПИ" стават вече досадни с медийната си свръхактивност. Ако можеха да се видят, колко приличат в надъханата си и не осмислена праволинейност и декламации с плам на онези активисти на Хитлерюнгенд от 30-те или на Комсомола от 50-те, сигурно щяха да се замислят. Ако могат да мислят за друго освен за сребърниците, разбира се.
-
Може би днес могат да бъдат оприличени само с талибаните.

29 Май 2010 08:08

Brightman, Чрез сравнителен анализ на собствен опит Б.Борисов преди няколко месеца заяви, че да си Министър-председател е 10 пъти по-лесно, отколкото да си кмет на София.../.Какво ли й е на Фандъкова/.Все пак става дума за провал в изпълнението на Закона за бюджета, изготвен и приет от ГЕРБ...Нищо неочаквано /цунами, земетресение.../не се е случило от началото на годината, нали?

29 Май 2010 08:14

вила,
ако можеха да осъзнават, какво правят, вероятно нямаше да го правят. Поне в планирането на бюджета.
-
Много ми е чудно Дянков, колкото и да е, поне би трябвало да има някаква представа какво ще стане, когато през септември-декември обезкръви икономиката. Във всеки учебник по макроикономика пише какво става след 6 месеца, когато направиш това.
-
Освен май наистина не го е чел, а вторият му баща му е уреждал изпитите в УНСС, а след това бащата на жена му го е поел на избутване в Америка.
Друго логично обяснение не виждам. Дори да е злонамерен, то едва ли би планирал през ноември бюджет, който да се издъни още януари. Щото се излага.

29 Май 2010 08:23

И един злободневен въпрос-разсъжденията и диалогът тази сутрин между недържавни служители, да допуснем, проява ли е на лоялност към властта?

29 Май 2010 08:27

вила,
поне във форума (като изключим платените драскачи), мисля, че всички сме лоялни към държавата и нейната власт, разбирана, точно и съгласно Конституцията, като "цялата власт произтича от народа и принадлежи на народа".

29 Май 2010 09:49

Я как сериозно сте го налапали тук въпроса.
Ще ви оставя - скоро ще ви напълзят я Митев, я други видни икономисти и финансисти ще налянчат диалога ви, тъй че не ви мисля.

29 Май 2010 11:41

Онзи ден предложих, сега, когато Гърция разпродава евтино, да купим атинското летище, а защо не и телекома...
Атина, летище на София...

____________________________
Не мир дойдох да донеса, а меч…

29 Май 2010 12:19

"предупредиха", ама не знаят, кабинета има председател като "слънце", к'вото светне от там това е.

29 Май 2010 12:42

редник -
а да не забравяме Солунската митница и Солунското пристанище, те и без това са ни обещани по договор, сега ни требе некой по-умен "олигарх" дето не харчи за летящи чинии а за нещо ~по-така~

29 Май 2010 12:57

Икономисти предупредиха кабинета да не пипа фeкалния резерв[/quote]

29 Май 2010 14:07

В много съм ти съгльясен , генек , ама и да ти е в известно , някакви бацили са се наредили по фекалката и парите , все намаляват ...

29 Май 2010 14:53

Brightman:

Прав е Брайтман, но както обикновено спестява част от положението. Ако се увеличат бюджетните разходи, то ще се увеличават и приходите. Чудесно! Само дето, едно увеличение със 100 лв. на бюджетните разходи води до увеличение на приходите с 60 лв. Т.е. с 40 лв. по-малко. Т.е. бюджета е крайна сметка ще е на минус. И за следващия цикъл трябва или да се печатат пари (който има печатница) или да се взема заем (ние сме тук - самоограничили сме се, понеже не можем да управляваме печатарски машини от този род). За да може бюджета да излезе на плюс, трябва да се получи ситуация, при която бюджетните разходи действат като катализатор и увличат и други частни инвестиции. Което в нашия случай е много съмнително да се случи. Но ако то се случи, и бюджета излеза на плюс, то ще е именно заради тези допълнителни частни инвестиции. Но ако такива не се появят, бюджета ще реализира споменатите загуби. Риска е сериозен и ГЕРБ не може да бъде упрекван, че не иска да го поеме.
Спасението е едно, единствено - 100% усвояване на евросредствата! Поради което Лянча е прав като пита защо няма в пощенската си кутия листовка, която обяснява как се кандидатства за евросредства. Е, хайде да не е листовка, но защо няма ТВ реклама, която да упътва към интернет страниците по съответните програми, в които страници да е обяснено това. Може би се разчита, че и така има достатъчно кандидати и те ще успеят и без тази реклама да оползотворят евросредствата. Но опитът показва, че това обикновено не се случва. И ако по този начин (без такава реклама), ГЕРБ не успее да реализира целта от 100% усвояване на евросредствата (и то колкото се може по-рано!), то тогава наистина ще бъде основателно да бъде критикуван, не, а направо хулен. (По който показател, предишните управляващи с основание отнасят максимално количество хули.)

____________________________
Кредитът - модерното робство

Редактирано от - no-credit на 29/5/2010 г/ 15:02:09

29 Май 2010 16:32

Да подхвърля още един жокер на доктора по икономика с управленски умения клонящи към 0.

Управляват се неща, които могат да се мерят и които пряко зависят от субекта. В случая с бюджет (всякакъв включително и сеемен), човек може да управлява разходите. Приходите са извън контрол. Затова домакинствата и бизнесът при криза затягат коланите. С държавите не е точно така благодарение на Кейнс, който не е сред нас, но пък ние сме в дългосрочния му план. Te харчат пари по-време на криза, ако ги имат. Ако, нямат взимат заем. Ако, са задлъжнели, затягат колана. Ако не искат да затегнат колана - печатат пари. Ако няма как да печатат пари викат МВФ да им затегне колана.

Та затова му дуднат на Дянката да реже разходи, щото са му под контрол. Дянката като вироглаво дете се опитва да увеличава приходи, дето са му извън конторла. Вдигна акциза и получи комбинация от три пръста. Нищо нека се учи детето. Сега ако прочете това ще е свързало теорията с практиката. Съвсем по Ленински както Боко управлява - с декрети.

29 Май 2010 17:27

За Дянковия кеф да сринем фискалния резерв ГЕРБашко верую

29 Май 2010 18:13

Ei, Fantata се изказа ужасно неподготвен - управляеми били само бюджетните разходи, не и приходите! Ами нали има мерки за подобряване на събираемостта и вдигане на данъчни и други ставки, така че да се увеличат приходите!

29 Май 2010 18:30

на босия цървулите не може да вземеш - тхва ти е написал фантата.

__________________________________________ _____________________
Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior.

29 Май 2010 19:26

Ти пък що гледаш все в канчето на босия бе rki?
Ами на оня с джипа като Асарел-Медетски камион що не погледнеш?
В съседната статия едни доктори икономични са се заупражнявали и те по марксизъм.
Нямало как да се управляват приходите.Ми добре, ама има как да се планират.
И как да се стимулира икономиката, че да се получават тия приходи да ги е..
Или поне компрес на кризата да се опитат, че поне да не ни гори главата.
Всичко може, кадърност и акъл си трябва само. Ма като им стига само до там да дигат пушилка подир апашите и да набиват чепове в продънената каца-ясно, че приходи - йок.Само последен глупак може да мисли, че като бръкне в онез скритите пари в буркана и ще си оправи положението.Да де ама докога, без да си размърда гъ.а да изработи нещо извън буркана?Да виждаш такова движение да се е оформило?За туй иде реч.

29 Май 2010 19:37

язе в канчето на босия гледам - държавата е вперила взор там.
а тия с джипове кат "Асарел-Медетски камион" не ги мисли - нали затова си гласувал за тях - за да карат такива джипове.

__________________________________________ _____________________
Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior.

29 Май 2010 19:45

Щом ИПИ "критикува и препоръчва", добре е да се направи точно обратното.

29 Май 2010 22:07

Институт за позорна икономика...

29 Май 2010 23:12

no-credit,
хубаво, само дето си пропуснал да отбележиш на какъв период (върху колко превъртания в икономиката) го смяташ и от там получаваш неверни сметки.
-
Ако е на секундна (айде нека е часова или дори дневна) база и еднократно завъртане с продажба и изяждане "на полето", може и така да е. Но на практика дори само по веригата търговец на дребно, търговец на едро, производител имаш умножение по 3.
-
И ако вземем предвид, че данъчната тежест е 42%, то от изхарчени 100 лв. бюджетът прибира поне 126 лв. ("поне" защото реално въртележките са много повече).
-
И най важното, което не бива да пропускаме - операцията не е само финансова, а създава реален продукт, т.е. повишава благосъстоянието на хората. Създава продукт, който иначе не би бил създаден.

29 Май 2010 23:18

Брайтман,
Бос съм в икономиката, затова след като прочетох горното, питам чистосърдечно и наивно:
За въртенето на парите ли говориш?
Умножаване ли е то?
И не сме ли дотук именно от едно въртене?
---------------------
Ако греша - искрено се извинявам.

29 Май 2010 23:21

И тъй като броя на превъртанията на налетите суми е много важен за обратната им възвращаемост в бюджета, то парите трябва да се наливат през най отдалечените точки от концентрацията им. Трябва да се наливат през увеличения на пенсии и бюджетни заплати.

29 Май 2010 23:27

Ран най-напред да обясни на българите как и защо написа през 90 - та година план за ликвидирането на България и на кого възложи да го испълнява ...
Дянков да каже дали не е изпратен да работи по плана "Ран - Ът" ...

29 Май 2010 23:32

Сократ-май,
едно е да въртиш парите вътре във финансовата сфера, друго е да ги налееш в реалната икономика. В първият случай е само виртуално, във втория стимулираш производството на реални стоки и услуги и народа започва да живее по добре.
-
Парите не са нищо повече от смазката за да върви машината на икономиката. Само с въртене на смазката в бидоните (финансови операции) не става, но и машината, като и сложиш смазка върви по-леко и бързо.
-
И пример, който съм го давал подробно - ако бюджета изхарчи 10 лв. за пица, то тя ще бъде създадена. И не е нужно тази 10 лв. да са взети от някого за да имат покритие. Те сами си го създават предизвиквайки създаването на пицата. В резултат имаш едни 10 лв. с една пица покритие. Пицаря е припечелил и той купува и т.н. и т.н. по веригата. Респективно всички внасят и данъци в бюджета.
-
Ако обаче бъдат спестени тази 10 лв., (съкратени разходите за пица), то пицата няма да бъде създадена, пицаря няма да има пари и той да купува и съответно и другите продукти по веригата няма да бъдат създадени, хората ще са гладни и няма да внасят в бюджета пари, щото няма нищо да са произвели.

30 Май 2010 00:07

Каквото и да говорим, с всяка изминала година "пицата" става все по-постна и по-малка. Достатъчно е човек да пообиколи страната, за да види със собствените си очи огромни пустеещи поля, изоставени заводи - паметници, безлюдни села със схлупени, отдавна неподдържани къщи. Единствено в и около големите градове и курорти има живот. Такава е жестоката истина, която не може да бъде потулена. Накъде върви България?

Не съм привърженик на онзи социализъм, но наложеният ни капитализъм ме отвращава. Убеден съм, че болшинството от българите съвсем не са и мислили, че демокрацията може да им поднесе толкова жалко и унизително съществувание. Колкото до бленуваната свобода, оказа се, че тя се състои в това дали да избереш пътя на емиграцията или не. Разбира се и да изразяваш мнението си в интернет. Но това съвсем не е достатъчно.

30 Май 2010 07:47

Наложеният капитализъм?
Лайсна, на колко години си? Не помниш ли - сами го искахме...А това, че след сърбежа идва болежът - то си е логично.
Ама яка трева е имало преди 20 години!
-------------------------
Блогът на Генек

30 Май 2010 07:50

световноизвестният икономист Ричард Ран?
Правете обратното на това което ви съветва този гявол.

30 Май 2010 09:46

Ричард Ран си пее старата песен - още в началото на реформата това беше една от основните цели -. намаляването на възрастното население, главно чрез "голодомор". Донякъде имаше успех, но старото поколение са оказа жилаво. Обаче младото поколение се оказа пъргаво. В вкрайна сметка "заветите" на Ран от зората на демокрацията се изпълниха, но не с очакваното намаляване на възрастните, а бягството на младите. Освен това, целенасоченото намаляване на възрастните се компенсира с неконтролираното увеличаване на едно друго напълно безполезно и непроизводително население.
Другарят Ричард Ран, обаче, не е мръднал в разбиранията си през тези 20 г.

30 Май 2010 13:51

Институтът за пазарна икономика...
Абе тези още ли не са изправени пред стената!

30 Май 2010 13:54

Доброто и лошото ченге. Всички знаем, че накрая става така, както го подреди лошото (т.е. двамата), но ти казват, че ти си си виновен.

30 Май 2010 23:02

|Интресно какво предлагат правителството да ПИПА, надявам се не им препоръчват в условия на финансова криза да пипат секретарките си отзад.... би било неприлично, а и не се води финансова мярка за "преборване" с кризата.......
Е друго би било да си имахме женско правителство, да ни "пипне" където трябва, ама като не върви?!?!....!?!?