Витомир Саръиванов, НТВ: ...Чух г-н Димитров да казва, а същото го каза вчера и Сергей Станишев, че всъщност това решение (за дистанциране от руските енергийни проекти, б. р.) обслужва чужди интереси. Кои са тези чужди интереси, г-н Димитров?

Петър Димитров, БСП: Ние действително сме като в приказката "Царят е гол" и понеже нямаме детенце, което да изскочи на улицата и да каже, че царят е гол, чакаме "Форбс" да ни го каже. Сега - ние с г-н Мавродиев сме представители на парламента. Парламентът на 30 май 2007 е ратифицирал споразумението за "Бургас - Александруполис". Да сте чули парламентът да се е събрал и да е взел обратно решение?

ВС: Не съм.

ПД: Да сте чули Министерски съвет да се е събрал и да е взел обратно решение? Абсурдно е да се обяви нещо като решение, а то да не е консултирано с министъра на икономиката и енергетиката. С кой тогава? Значи някой е дошъл, казал е на премиера - ти по този въпрос ще вземеш такова решение и ще го реализираш, и той го обявява!

ВС: Кой според вас е този някой?

ПД: Разбирате, че в белите държави на важни външни посещения се канят представители на опозицията, за да няма съмнения, да се знае какво се говори и как се говори. Тук такава практика нямаме.

ВС: На кое посещение не е имало ваши хора?

ПД: Няма! На нито едно от важните посещения не се канят представители на опозицията.

Стоян Мавродиев, ГЕРБ: С това вече не мога да се съглася, не е вярно!

ПД: Когато се ходи в чужбина, в делегациите се включват представители. Но при посещенията в България, особено важни посещения, например както бяха на представителите на ЦРУ, аз не съм чул да са канени представители на опозицията! Това, естествено, затваря пространството и аз не бих могъл да ви кажа какво се е случило и как се е случило, но в случая...

ВС: С конкретния пример с представителите на ЦРУ го намекнахте достатъчно силно, си мисля!

ПД: В случая ние директно обслужваме интересите на нашата съседка Турция. Защо го правим? Трябва да се обясни. Ако тя не беше член на НАТО, а беше член на Варшавския договор, това щеше да е ясно, но Турция е член на НАТО и от тази гледна точка нашите интереси би трябвало да съвпадат. И това, което не е изгодно за НАТО, би трябвало да не е изгодно и за Турция, и за България. Оказа се, че не е така. И от тази гледна точка аз си спомням, "Комерсант" написа една крилата фраза за срещата на Борисов и Путин в Полша, когато Путин чул мнението за енергийните проекти на Борисов и го погледнал така, сякаш искал на минутата да върне Шипка на Турция! Аз много се страхувам, че в момента се опитваме да върнем Шипка, без участието на Русия, с това, което се прави. Понеже виждам, че г-н Мавродиев иска да възрази, искам да му задам въпрос. Свършват ни газовите договори, и той го е написал в доклада на своята комисия "АнтиСтанишев", ние как сядаме на масата, с какви аргументи, как очакваме да получим една изгодна цена, едни достатъчни количества за българската икономика на тези преговори, след като казваме - "Белене" няма да го има, "Бургас - Александруполис" няма да го има, както вървят нещата, и "Южен поток" ще мине през Турция и Гърция. С какво сядаме на тези преговори и как очакваме, че ще получим...

ВС: Това беше към вас въпрос.

СМ: Нека да отграничим, тук г-н Димитров смеси няколко неща, първо, някакви конспиративни сценарии, които ЦРУ дошло в България, казало някакви неща, които след това българското правителство започва да прави... Това, разбира се, са митове и легенди и е абсолютно невярно!

НИКОЙ НЕ МОЖЕ ДА КАЗВА НА БЪЛГАРСКИЯ ПРЕМИЕР!

ВСЕКИ ЗНАЕ, ЧЕ Г-Н БОРИСОВ ИМА ХАРАКТЕР ДА ВЗЕМА САМ РЕШЕНИЯ, КОИТО СА СВЪРЗАНИ С БЪЛГАРСКИЯ НАЦИОНАЛЕН ИНТЕРЕС!