19 Юли 2010 21:21

А! Разгеле.
Нещата си идват на мястото.

19 Юли 2010 21:48

Перкаджийските и фотоволтаичните мошеници са на път да изгорят и у нас.
А почтените производители на ток от ВЕИ които могат да предложат конкурентен продукт са добре дошли. Дано само решението не е предпоследно.

20 Юли 2010 03:28

Кака се ожени ...

20 Юли 2010 06:29

По-добре късно, отколкото никога...

20 Юли 2010 06:54

Туй бъдеще време не е ли забранено?...Кака ти може да се оженила, ама който е таковал, пак...такованка.

20 Юли 2010 07:03

Да напомним, че цялата поговорка без риск за разнобой с критериите на Сибил звучи така "Който любил, любил, кака се ожени". Това би било адекватно, ако да речем влизаше в сила от утре.
В нашия случай по вярната поговорка е "Който ще люби, да люби по-бързо, щото кака ще се жени догодина".
А подтекстът е "Във връзка с предстоящата сватба на кака догодина и нарастналият интерес на кандидати да я любят, тарифите за любене се променят както следва:...."

20 Юли 2010 08:16

А, тия НЕК защо монополизират отрасъла? И вече и инвеститорите за тях с конкурс.
В България не разбраха ли, че монопола частен или държавен не е на добре? Да се даде зелена светлина и на други компании малки и големи за "зелени" централи!

20 Юли 2010 08:21

Нещо подозирам, че покрай тая далавера пак ше искат да ни "обидят", май.

20 Юли 2010 08:56

коте, тук нек се явява в ролята на обществен доставчик, а по закон той е задължен да изкупува цялата "зелена енергия" на преференциална цена и отам на населението

20 Юли 2010 09:53

Смущаващото в статията е повтарянето на глагола "включване". Не става ясно как ще се процедира с онези, които вече са се включили - те също ли ще се явяват на конкурс или, понеже вече са се включили, за тях конкурсното начало няма да важи и те ще си карат по старите, високи цени.

Ако е така, май ще се окаже, че "който таковал кака, ще продължи да си я такова"

Редактирано от - Калки на 20/7/2010 г/ 09:56:25

20 Юли 2010 09:54

Не знам как е, а дали и така е - също не знам. Знам само, че във фактурата за ток при реално изразходван ток за примерно 10-12 лева, сметката с ДДС е над 20 лв., защото още 10-12 лева са съпътстващите разходи за зелена енергия, доставка, за достъп, за не знам си какво още и ДДС. И независимо колко реално изразходваш, винаги плащаш още толкова за изброените компоненти. И това е безкрайно дразнещо, защото непрекъснато се измислят нови и нови компоненти и с тези разбивки на услугата всъщност компенсират намалените приходи, защото хората от немотия се стараят да пестят.

20 Юли 2010 11:42

...коментирайки, плюейки /типично българска черта/, някой от тук печатащите има ли представа как се формира цената на тока, какво плащат ЕРП-тата за присъединяване на "зелена енергия", как така те са принудени /според списувателя на статията/ да прикачват фотоволтаични или ветрови електроинсталации? Някой от вас замисля ли се преди да си пльосне мнението тук..? Някой от вас знае ли алгоритъма за действие, който определен инвеститор трябва да спазва, за да узакони подобна инвестиция в нашата държава?
Вместо това, което правите тук, опитайте да си съберете тази информация, която е част от липсващите са вас детайли. Опитайте се да се замислите защо след като едно или и трите ЕРП-та са крали милиони, това минава само като новинка, а Манго като дръпне жицата отива в панделата..? Това, което достига като информация до вас е това, което трябва да достигне до вас... Но прост народ се манипулира лесно - колко му е да противопоставиш хората - червени на сини, левскари на цесекари и т.н. Така е и със зелената енергия - насадиха ви се разни "аксиоми" в кратуните и блеейки народеца роптае - ама срещу какво и за какво... Овча работа...

20 Юли 2010 12:53

Роптаем срещи това "инвеститорите" да ни продават ток по 80ст квт/час. И изобщо срещу всички бандити /и ерепейците и манговците/. Верно че народа сме прозти, ма 80ст на кват ни се види множко, ако и да било "екологично". Колко повече ядове има за такива "инвеститори", толко по добре за мен, верно е че пак ше ме нае@ете, ма поне да ви е малко зор.

20 Юли 2010 14:36

"Инвеститори" които принудително продават стоките и услугите си обикновено се наричат рекетьори. Освен това никой не възразява ВЕИтата да пращат произведеното на борсата и който желае стоката, доброволно да вади парите си и да плаща. Само дето думи като "пазар" и "пазарна цена" в ушите на зелените мафиоти звучат като най-долната възможна псувня.

20 Юли 2010 14:49

Тук нещо не разбирам, като редови читател.
Сегашните собственици на вятърни, соларни и водни ел. централи имат договори с НЕК за 15 или 25 години с фиксирани(?) цени. Какво става с тях? Ако НЕК ги развали, кой ще плаща неустойки.
Или ще има два режима - за досегашни и бъдещи инвеститори. Което освен , че е глупост, май че е и незаконно.
Най-вероятно, в проведената вчера дискусия, е обсъждан такъв вариант и нищо повече.
Аз от матрялчето не разбрах, някой, който има право, да е приел такова решение.

20 Юли 2010 15:09

Споко, селски. Няма да има неустойки.
Цените на ВЕИ падат яко и до 5 години технологията ще е с пъти по-ефективна, по-евтина и няма как да се плаща за дървени втора и трета ръка технология и нижинерия ВЕИ като сегашните нашенски.
И кризата ще се затяга още по-яко поне още десетина години и на хората ще им е последната миъл за СО2-то.
Най-вероятно ще почнат да ги изключват една по една и който дал паре да си търси гаранцията. Ако няма - пие една студена вода.
Ако си се набутал - бегай брзо от тоя бизнес игледай да се останеш с Черния Петър в ръцете.

20 Юли 2010 15:24

Аз от 40 години съм електроинженер, т.е. известни са ми начините за получаване на ел. енергия. При ВЕЦ-овете водата, която е даром от Земята върти перките, но иска известни инвестиции. При ТЕЦ-овете турбините се въртят от пара, получаваща се от изгарянето на някакво гориво. При АЕЦ-овете турбините се въртят също от пара, която се получава по друг начин, но също изисква някакви разходи, макар че дава най-евтината енергия. А перките на вятърните централи се въртят от вятър, за който никой не плаща. Плаща се оборудването, това е вярно (инвестиция), но оттам нататък… „Повей, повей мили мой ветре”. При фотоволтаичните централи също никой не плаща за това, че грее слънцето. Отново разходите са също за първоначалното оборудване. Оттам нататък… „Пусть всегда будет солнце”. Къде е логиката безплатната енергия да се плаща десетки пъти по-скъпо от „платената”? Логиката е в мошениците, които са награбили народното богатство и сега инвестират в кожодерска индустрия и унищожават плодородни земи за още нагушване. Всъщност, ако нямаше далавера в тази „индустрия”, познайте колко щяха да бъдат мераклиите да инвестират в нея?
P.S. Предлагам Дянков да въведе данък „слънце” и данък „вятър” за собствениците на съответната енергия. И тогаз ще настане такъв живот…

20 Юли 2010 18:56

Някои тука (като Гео, например) вече не могат да се владеят...ми като сме селяци и простаци, кво правите тука бе подлоги банкерски? Одите да инвестирате в културнио Запад, да видим ще ви огрее ли, подобна далавера...що сте се "загрижили" за нас...аде нема нужда...махайте се като не ви харесва!