26 Юли 2010 21:50

Това ще да означава - ние си ги създаваме, ние си ги ловим.

Редактирано от - Calina Malina на 27/7/2010 г/ 06:59:59

26 Юли 2010 22:00

Ми Цветанов да ги научи , че майсторлъка е не само да ги разкриват , ами и да преотвратяват и да пресичат прстъпната дейност . И освен това в хода на разработката ( която обикновенно трае 2-3 месеца ) трябва да се легализират данните , т.е. да се събират годни доказателства за пред прокуратурата и съда .
Да ама те не са свикнали така ...

26 Юли 2010 22:22

А другите 80 % за какво се използват- за изнудване ли?

27 Юли 2010 06:40

Гери7 - ако знаеш колко си прав/а!

27 Юли 2010 07:44

Цвъцко Багериста:

27 Юли 2010 09:02

Затова и подслушвачите оглушават след 10-15 години на слушалките.

27 Юли 2010 09:47

МВР си призна, че прекалява с подслушването като факт не говори нищо!
Философа-идеалист Георг Вилхелм Фридрих Хегел, на първо място е поставил Човека и неговата същност - "Бъди лице и уважавай другите като лица!" (в съвременна трактовка: - "Ако искаш да те уважават, научи се да уважаваш другите!" ).
Видимо кадрите от Симеоново при "изучение Гегеля" са стигнали само до разрешеното от марксизЪма-ленинизЪма - "Количествените натрупвания водят до качествени изменения".
И тъй като ново качество все още се не види, явно броят на подслушванията ше тряба да расте.

27 Юли 2010 09:48

Само по филмите щом им се закачат на жицата или им поставят "бръмбър" под масата и престъпниците започват да си припомнят с подробности как са утрепали този или онзи, отвлекли сина на петролния бос Х, как са ограбили местната банка и чертаят планове за следващото престъпление.
Ако 20% от СРС-тата се използват в съда, това е огромно постижение!
Спазващият законите български гражданин не би трябвало да се страхува от СРС. За да му бъде "оказана честта" да бъде поставен под наблюдение, значи че спрямо него е възникнало някакво сериозно подозрение. Нима той, нормалният и честен български гражданин не е лично заинтересован това подозрение да отпадне? Естествено че ДА! Така че "хора бдете!". С псевдодемократични мотиви се води борба срещу повишаването на ефективността от работата на правораздавателните органи.

27 Юли 2010 10:07

20% не значи, че от примерно 1 милиона часа записи се използват 200 000 хиляди часа.
Значи, че от 300 000 хиляди подслушвани биват обвинени в съда 60 000.
Останалите биват изнудвани.

27 Юли 2010 10:15

Таласъм,
само че беше не , а -хора, обичах ви, бдете.
Тука нещо част от посланието хич не се връзва.Май.

27 Юли 2010 10:40

Да се поясня.
Най-много срещу СРС-тата (подслушване, проследяване, заснимане) надават вой престъпниците и свързаните с тях политици.
На мен, като на обикновен гражданин, хич не ми пука!
Аз искам да имам сигурност за живота, здравето, дома и имуществото си, моите и на моите близки. Семейството ми да ходи спокойно по улиците. Да се прибирам нощем без страх през "Борисовата градина", както го правех навремето през "Парка на свободата".
Искам да сваля решетките от прозорците и да демонтирам охранителната система. Как ще бъде постигнато това не ме интересува. Знам само, че с "по-малко държава" няма да стане.

27 Юли 2010 11:20

Змей,
не "най-много" , а единствено.Иначе

27 Юли 2010 11:36

Zmeja, у "Теми на форумците", има тема по въпроса за твоите мераци - "Цигански изстъпления".
Със всякакви рецепти..
Голяма част от тях видимо ше те задоволят.
Особено по твоето направление - дори да си забравил как се плюе огън, ще ти го припомнят.

27 Юли 2010 12:03

В нашата държава 20 години "ефекта на махалото" е много силно изразен.
Ние се люшкаме от една крайност в друга.
СРС-тата /ОТМ - оперативно технически мероприятия преди/ изобщо не трябва
да влизат в съда според мен. Те са "помощни" средства в оперативната работа
които сглобяват мозайката и затвърждават вътрешното убеждение на оперативния и следователя след това на когото материалите се докладват в
отделна папка да се запознае с тях, а не да ги прилага в делото, че именно това е нашия човек или хора конкретни извършители на престъплението. Май
сторлъка беше да се легализират данните от СРС-то с други похвати и станат
годни за съда. Сега от Специални РАЗУЗНАВАТЕЛНИ средства станаха СДС /специални ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ средства/. Щото така е по-лесно.
Да, ама не. Както правилно е отбелязъл Змея, като го "закачат" на СРС и престъпника веднага започва да "пее". Глупости....
Аз /мина много време и мога да си призная/ за шест години като оперативен съм ползвал 1 /един/ път ОТМ - "Родопи", като два дена висях в "Окръжното"
да съгласувам планове за мероприятието и да събирам подписи за разрешението. След това една единствена думичка от прихванатия разговор
свърши работа. Това беше тогава.
Сега когато агенти, досиета и СРС-та са постоянно в медиите /пак да цитирам
Змея/ ако наистина 20% са използвани, наистина е постижение, но подозирам, че това са "ахмаци" които са се хванали.

27 Юли 2010 13:02

"Да се поясня.
Най-много срещу СРС-тата (подслушване, проследяване, заснимане) надават вой престъпниците и свързаните с тях политици.
На мен, като на обикновен гражданин, хич не ми пука!"
Змей, при цялото ми огромно уважение към теб, изобщо не си прав.
Точно на обикновеният гражданин трябва най-много да му пука, когато масово и безконтролно МВР подслушва. П одве причини:
1. Защото досегашният опит от 20 години ни показва, че огромният брой на подслушванията изобщо не води до спадане на престъпността и повече сигурност за гражданите, дори напротив.
2. Защото нарушаването на правата на гражданите е нещо лошо, и трябва да се прави само когато няма друг начин те да бъдат предпазени от престъпление.

27 Юли 2010 13:07

Не бойте се дяца!
Като ни имплантират и чипове у тиквите, вече ше могат и мислите..таковата.

27 Юли 2010 13:15

А и как можеш да обясниш, изнесените и тук, във вестник Сега факти, че в САЩ се издават малко под 4000 разрешения за употреба на СРС годишно, а у нас - около 10 000?
Във Великобритания не стигат дори 1000.
Да не говорим пък за разпечатките от телефонни разговори и интернет трафик - у нас се искат стотици хиляди такива годишно, докато в САЩ и Европа - десетки.

27 Юли 2010 13:36

Попангелов,
Казваш: "Точно на обикновеният гражданин трябва най-много да му пука, когато масово и безконтролно МВР подслушва."
В "червеното" е гвоздеят, а не някой чиновник да определя (както при направленията в болниците!) дали са много или малко и че било необходимо да се намалят до 4-5%. Абе, как ги определиха политиците тоя процент и тая ефективност?
Не може филанкишията от мобилния оператор (може и чужденец!) да прави разпечатка онлайн на проведените разговори (не става дума за тяхното съдържание) от дадено лице, а полицията да не може. С други думи на специално оторизирани лица, проверени и подписали декларации само за това , че са на щат на МВР, не може да се разчита, а на случайно или нарочно подставени от мафията лица - може.(Подставени за да сигнализират, че полицията или спец.службите се интересуват за проведените разговори от Х или У.)
Мисля, че трябва просто да се мисли.

27 Юли 2010 13:48

Е, трябва да се мисли разбира се.
Критично, докато е време. Като се обърне каруцата, няма смисъл.

27 Юли 2010 13:51

А може ли да се разчита на случайно или нарочно поставени от мафията лица в МВР?
Като например лицето ББ навремето.
Направо от СИК скочи главен секретар в МВР, с кратка почивка като бодигард на Царо?

27 Юли 2010 14:00

Между другото цитираните САЩ и Англия, доколкото ми е известно, не си ликвидираха, разконспирираха и заклеймиха агентурната мрежа и кадровите разузнавачи. Така че те работят при съвсем различна оперативна обстановка. Освен това същите, според медиите, разполагат с най-съвършенните за момента технически средства за индивидуален, масов и глобален контрол; компютърни системи, които автоматично записват разговори при поява на ключови думи, комбинации от думи и изрази; системи извършващи автоматичен лингвистичен анализ за прихващане на разговори с недомлъвки и условности; единни системи за проследяване движението на пътуващите със самолети по целия свят; системи за спътниково проследяване и т.н. и т.н.
При този многомилиарден бюджет за техническо разузнаване е логично да предположиме, че примерно ако тоталният контрол върху населението на Ню Йорк се брои за едно СРС, то поменатите цифри за годишния брой СРС-та в САЩ са достоверни.