Георги Цветанов потресе България с жестокото убийство на 21-годишната студентка във Варна Радостина Евтимова. |
Процесът стигна до ВКС, след като присъдата на Варненския апелативен съд бе атакувана от защитата на Цветанов, която искаше да бъде оправдан и делото да се върне за ново разглеждане или размерът на наказанието му да бъде намален. Върховните съдии Лиляна Методиева, Елена Авдева и Татяна Кънчева отхвърлят тезата на защитата, че долната инстанция е решила казуса на базата на манипулирани от полицията доказателства, че магистратите са предубедени и са ограничили правото на защита.
Според върховните съдии долната инстанция е анализирала твърденията на Цветанов за отношенията му с жертвата, за събитията от фаталната нощ, за това как е получил наранявания по ръцете и крака, за присъствието на неизвестно лице в жилището, което всъщност е авторът на убийството. Твърденията му обаче не са подкрепени от нито едно доказателство и са приети за недостоверни. Никой от разпитаните свидетели не знае Георги и Радостина да са имали други отношения освен чисто приятелските и колегиални. Тезата, че интимната им връзка е пазена в тайна, не намира подкрепа в изследваното съдържание на паметта на мобилния телефон на момчето. При освидетелстването на Цветанов не са установени травми по главата му, които да подкрепят твърдението, че е бил ударен от неизвестния нападател и изпаднал в безсъзнание.
"Съдът правилно е преценил като неубедителни и вътрешно противоречиви обясненията му за причините, поради които е взел от местопрестъплението окървавения нож, отвертката, окървавеното бельо на Радостина, мобилния й телефон, лаптопа й, бижутата й", пише в решението на ВКС. Експертизите опровергават и версията, че намерената в паметта на мобилния му телефон снимка на тялото на жертвата не е правена от него, а му е изпратена от друг телефон.
Апелативните съдии са направили пълен и обективен анализ на останалите доказателства. С решаваща тежест за изводите е заключението на ДНК експертизата за намерен биологичен материал от подсъдимия по ноктите на ръцете пострадалата, на нейна кръв по часовника му, както и на неин биологичен материал по отвертката, с която е прониквано в тялото й, намерена в дома на Цветанов. Допълнително за вината говорят намерените в жилището пръстови отпечатъци, следи от кръвта на двамата и др.
Затова ВКС приема, че няма основания за отмяна на съдебния акт и връщане на делото за ново разглеждане. Отхвърля се и искането за намаляване на присъдата заради младостта и чистото съдебно минало на Цветанов. Стореното от него говори за завишената степен на обществена опасност на личността му и той трябва да бъде изолиран от обществото за продължително време, смята ВКС.