:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,679,248
Активни 750
Страници 21,813
За един ден 1,302,066
Сегашна стойност

Залез и упадък на Европейската империя

Вече цяла година неуморният г-н Джордж Сорос вещае своите мрачни прокоби за безрадостно бъдеще на еврото, еврозоната, Европейския съюз и целия атлантически свят. Не пропусна и поредната сбирка на Световния икономически форум в Давос да поднесе апокалиптичната си теория за поредна рецесия в Европа още през 2011 г. Сред шумния оптимизъм на политиците и бизнеса, които наддаваха в Давос с яркорозови прогнози за растеж (какво ти, направо разцвет на световното стопанство и търговия, който щял още тази година да обхване света), г-н Сорос потвърди очакванията си за предстоящата



дезинтеграция на Европейския съюз,



която щяла да настъпи след неизбежната нова рецесия. За разлика от оригиналната версия на неговия сценарий от април миналата година, където очакваният разпад бе видян като предстоящ финансов взрив, сега г-н Сорос провижда сгромолясването на еврозоната и съюза като постепенно (но не по-малко пагубно) пропукване и пълзящ разлом между неравнопоставените части на европейското икономическо пространство. Механизмът на очаквания срив е описан с баналната риторика за



Европа на две скорости,



която се отрича и от брюкселската Комисия, и от евроскептиците. Какви ти две скорости, след като е очевидно, че всяка страна безскрупулно дърпа чергата в своята посока, "новобранците" от изтока отдавна са извадени извън скобите, в които се кове "голямата" политика на общността. ЕС съвсем явно е разделен не в две, а поне в четири компактни групи. Да не говорим за тематичната употреба на римския принцип divide et impera. Такива "клубове в клуба" не само са отделени, но и все по-здраво се институционализират, окопават се, издигат защитни страни и пишат все по-тежки правила за допуск на чакащите. Вземете зоната Шенген и еврозоната. Вместо да се разтварят и преливат във функционални органи на една бъдеща европейска (кон)федерация, вътрешните клубове в клуба вдигат все по-здрави стени и ожесточават диференциацията свой-чужд. Нови клубове никнат, тласкани от неизчерпаемия нагон на европейския егоизъм. Следете британската идея за Балтийска икономическа зона. Още



вътрешни стени зад вътрешните стени



ще видите да се издигат насред Европа. Аз например съм убеден, че в най-скоро време, до няколко години, ще видим как в еврозоната се отделя и окопава още по-вътрешна, евроортодоксална зона, която бих нарекъл Рейнски клуб (Франция, Германия, Холандия). Новата зона ще претендира за ексклузивен контрол върху паричната политика и има реални шансове да го получи. Г-н Сорос е прав, че бремето на дълга ще тласне затъващите страни към радикални нови способи за финансово оздравяване. Според г-н Сорос такъв механизъм трябва да се търси с издаването на "еврозонови облигации" (eurozone bond), т.е. със заменяне на държавния дълг на страните с нов дълг, гарантиран от всички страни от еврозоната. Мисля, че еврозоновите облигации ще останат в розовите сънища на г-н Сорос и глобалните банкери. По-вероятно е затъващите евространи да се спасяват по начин, предлаган от г-жа Меркел - "пари срещу права". Сиреч



Рейнският клуб ще си купи права



да управлява еднолично еврозоната, оттам и общата икономическа политика, срещу пари за рефинансиране на финансово изпадналите страни от Евросъюза. Понеже такава покупка на права е морално и правно недопустима, за целта ще се изпишат нови договори и споразумения. Те ще изглеждат точно обратно на това, което са. Лисабонският договор изглежда като крачка в посока към интеграция на Европейския съюз, макар че в резултат от него страните в съюза стават по-малко равнопоставени и по-разединени. Странно е, че няма нищо ново в процеса на дезинтегрираща интеграция, с който се сблъскваме днес. Всъщност



Евросъюзът повтаря Римската империя



крачка по крачка. Ще го разбере всеки, който успее да се справи с епохалния труд на сър Едуард Гибън - шесттомника "Залез и упадък на Римската империя". Само дето съюзът е по-аморфен и му липсва единният властов център на империята. Иначе историята се повтаря. Сега сме ситуацията от началото на втори век от новата ера: Траян разширява империята до максималната й територия, наследникът му Адриан налага единно управление на огромната държава. За сър Гибън това е началото на упадъка на империята. Тепърва ще видим ролята на брюкселските преторианци, нахлуването и възхода на новите варвари, обособяването на източен център на империята (къде ще е новата Византия?). В икономически план историческата аналогия предвещава нов стопански възход благодарение на присъединените огромни пазари с евтини ресурси и грамаден простор за растеж. Растеж, който разглезеният и изнежен Запад все по-тежко ще управлява и все по-трудно ще преживява.
86
9697
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
86
 Видими 
30 Януари 2011 19:19
***

Редактирано от - sybil на 30/1/2011 г/ 19:24:16

30 Януари 2011 19:34
Евросъюзът повтаря Римската империя

крачка по крачка. Ще го разбере всеки, който успее да се справи с епохалния труд на сър Едуард Гибън - шесттомника "Залез и упадък на Римската империя". Само дето съюзът е по-аморфен и му липсва единният властов център на империята. Иначе историята се повтаря. Сега сме ситуацията от началото на втори век от новата ера: Траян разширява империята до максималната й територия, наследникът му Адриан налага единно управление на огромната държава. За сър Гибън това е началото на упадъка на империята.

Миии - аз преди няколко години се справих с този шесттомник - не е чак толкова трудно, защото е много увлекателно написан. Обаче как Евросъюзът повтаря Римската империя, не разбрах. Дали Гибън е бил рицар, също не съм разбрал - никъде не пише да е с благороднически произход, а с отношението му към християнството едва ли биха го направили. Пък и да е бил, са щели да го наричат сър Едуард, не сър Гибън. Абе с две думи - да ме прощава д-р Хърсев, ама ще си стоя на евро позиции

_______________________
Интеллигент — это тот, у кого ума больше, чем умения, знаний больше, чем ума, сведений больше, чем знаний, а амбиций больше, чем всего перечисленного…
Блогът на Манрико
30 Януари 2011 19:49
Ако Европа е империя, то тя е подчинена на друга империя, което е много объркващо и прави несигурно твърдението на Хърсев. Рим със сигурност не е бил подчинен на друга империя, което прави аналогията неточна. Мисля, че Хърсев се опитва да си надскочи боя с много.
30 Януари 2011 20:27
Ако не се знаеше какъв манипулатор е, бихме решили, че Сорос сънува розови сънища. Разпадането на еврозоната е мечта на евреите от кръга на Ротшилд по разбираеми причини.
.
Изправени пред реалната перспектива на еврото като световна резервна валута и изместване на долара като валута на петролните котировки (без американската NYMEX, разбира се), евреите около Ротшилд са на път да се лишат от двата главните лост за световно господство
-ФЕД като световна печатница на долари - ако Бернанки продължи да печата хартийки, които никой не купува САЩ ще се изправят пред хиперинфлация; ако бернанки спре печатницата, Америка я чака депресия, която ще задмине Великата депресия от 30-те години.
-американското правителство и военна машина като маша за осъществяване на израилтянските интереси по света.
.
Разбира се, раздухването на истерията срещу еврото може да има само палиативни положителни последици за контролираната от евреи американска икономика. Този факт е симптоматичен и показва, че Ротшилд се изчерпва откъм средства за контрол. Трише, макар и съпричастен към кръга на Ротшилд, не е в състояние да извършва значителен саботаж на европейската валута.
Германия, чиято икономика започна да се развива добре в условията на обща валута, никога няма да направи грешката да излезе от еврозоната заради маргинални фискални ползи.
30 Януари 2011 20:34
Залез и упадък на Европейската империя

Не се е случвало предсказанията на Делфи да са били с източник лихвар.
Тогава банкери е нямало.
И сега лихварите са неточни, но не защото не знаят, а защото манипулират.
Пък и това, което знаят, че може да им се случи, все им се иска да ги подмине.

30 Януари 2011 20:48
Поздравления за статията! Много по-добра е от предхождащите. Кой прав и кой крив - ще стане ясно след време.
30 Януари 2011 20:59
"пари срещу права". Сиреч Рейнският клуб ще си купи права да управлява еднолично еврозоната, оттам и общата икономическа политика, срещу пари за рефинансиране на финансово изпадналите страни от Евросъюза. Понеже такава покупка на права е морално и правно недопустима, за целта ще се изпишат нови договори и споразумения.
Да считаме, че отпускането на държавни заеми (за държавата или гарантиран от държавата) от кредитни банкерски клубове било Парижки или Лондонски да считаме също за аморално и престъпно!?
Др. Хърсев явно е забравил, че от криза се излиза само по един начин - затягане на колана. Дошло е време и за банкерския тумбак, та затова Сорос вие.
30 Януари 2011 21:01
Езопе,
не облажавай нашите лихвари. И те са нащрек и под угроза. Стане ли някакъв европейски срив, евреите първо тях ще прецакат. Язък за 20 годишния им труд, каквото откраднаха от нас, всичко ще загубят.
30 Януари 2011 21:07
Дезинтегрирането на ЕС е неизбежно, защото интегрирането й беше наложено на западняците в Европа от USrael. С няколко подривни цели, но те са друга тема. Създадоха Нова Европа, за да цакат при нужда Старата, която си е истинския план за ЕС. Вашингтон слабее, Стара Европа според степента на срива му ще се еманципира. Което не е добро за нас, защото Русия е кекава, а Турция е наблизо и с пета колона и много ибрикчии у нас.
30 Януари 2011 21:14
Историческите "аналогии" са доста повърхностно занимание.
Хеле пък базирани върхи ШЕСТТОМНО "изледване",
базирано върху няколко страници оригинален материал,
преписван десетки пъти...
30 Януари 2011 21:26
Голям тюрлюгювеч му е в главата на Хърсев. Ако беше империя нямаше да има такива проблеми. А иначе Римската империя е образец за всички последвали карикатурни опити за правене на империя.
30 Януари 2011 21:57
Не става дума за империя, а за лагер в който са разположени петролни танкове, банкови ескадрили и молови ракетни полкове. Със съответните системи за сигурност....
30 Януари 2011 22:03
Четох до Г-н Сорос е прав..
И спрях!
А вие?
30 Януари 2011 22:08
И ние...
30 Януари 2011 22:41
Гибън се разглежда като вид развлекателно-популярно четиво от днешните историци.
30 Януари 2011 23:06
Четох до Г-н Сорос е прав..
И спрях!
А вие?

Аз направо влезнах у форумо

________________________________ ____
New world Order = Assange
30 Януари 2011 23:24
Вземете "Римската империя" - на Гибън, но може и друго едноименно произведение.
Метнете я през прозореца.
Надникнете бързо навън и ще видите падането на Римската империя.
31 Януари 2011 00:13
Ще ме извинявате, ама толкова глупава статия отдавна не бях чел.
Така е, когато икономист пише за политика.
31 Януари 2011 00:25
Др. Хърсев явно е забравил, че от криза се излиза само по един начин - затягане на колана.

Apolitichen,
тая "мъдрост" от де я изкопа ?
-
Кризата е криза на размяната, плод на неравномерното разпределение на производствени възможности и доходи в глобален и социален план.
-
Или променяш системата, като при това отрицателните неща вследствие на убиване на инициативата са много, или наливаш пари (хартии) по различни начини до следващият цикъл на спиралата.
-
Не затягане на коланите, а разхлабване на колана, който вече не е около кръста, а около врата.
31 Януари 2011 00:29
Според г-н Сорос такъв механизъм трябва да се търси с издаването на "еврозонови облигации" (eurozone bond), т.е. със заменяне на държавния дълг на страните с нов дълг, гарантиран от всички страни от еврозоната.

Ей това са мечтанията на Сорос, а не ликвидиране на еврото. Еврото трябва да бъде отслабвано дотолкова, доколкото отслабва и долара, за да се запази балансът помежду им, но да поскъпне юана. Поне такива са мераците. И доларът и еврото се контролира от една и съща група хора.
31 Януари 2011 00:37
А ако Европейският съюз иска да оцелее или трябва да въведе единен "федерален" бюджет с безусловни субсидии от по-развитите към по-слабо развитите страни за да възстановява евровата парична маса в тях без кредити, или по-слаборазвитите страни (страните вносителки на стоки) да се върнат към собствените си валути.
-
Сегашното положение обрича по-слаборазвитите страни в еврозоната на безизходно задлъжняване, а целият Европейски съюз и на политически разпад.

Редактирано от - Brightman на 31/1/2011 г/ 00:38:28

31 Януари 2011 00:40
. По мое скромно мнение Др. Хърсев и Др Сорос имат общ проблем - понеже си държат авоарите в долари, а те съвсем поевтиняха, та искат хората да върнат малко курса за да си ги обменят в евро, ама по-изгодно...
31 Януари 2011 00:46
'обособяването на източен център на империята ' - Бургас?.....
31 Януари 2011 01:06
Дали щото "Тиранът пада" не върви или се изкупи като овлажнител, се налага да се върти преработеното издание "Съюзът пада" където поне двама, трима камунезе да опънат шпаги на полето на демократичната теория и практика
Аве, един призрак броди из европа.. и все си е същия.
31 Януари 2011 01:22
Г-н Хърсев,
Рейнския клуб не само, че ще си купи правата, ами
само той ще печати евро-парите. Както е казал и Ротшил:
-дайте ми правото да печатам парите на една държава, след
което не ме интересува, кой прави законите. Какво никога
не може да бъде задоволено?
-Окото на алчността. Всичките световни богатства не могат да
запълнят неговите жалания.
31 Януари 2011 01:24
Господи какви видения - апокалипсисът в откровенията на Йоан Богослов от Новия Завет ряпа да яде. След предната статия на Хърсев си помислих, че пие, днес вече съм почти убеден, че пуши, но ще чакам следващата, за да видя да не би да шмърка

Европейският съюз е и ще остане стабилен, защото в центъра му стои диполът образуван от Франция и Германия. Нито Германия може без политическата мощ на Франция, нито Франция без икономическата сила на Германия. Англия само допринася за ексцентрицета на дипола, но тя никога не е била в Европа и няма абсолютно никакво значение за съюза - нито политическо, нито икономическо.

Дори само поради тази си особеност ЕС няма абсолютно никаква прилика с Римската империя, напротив - противоречията са здравословни за съществуването му. Виж, приликата на Римската империя и САЩ е действително поразително, но това е друга тема.

Структуроопределящият въпрос за ЕС е сближаването с Русия и нищо друго. То е в ход, следете политиката на дипола Германия-Франция и то от дълги години при различни канцлери и президенти. Напротив, враждебността на Англия по отношение на Русия е напълно разбираема - сближаването на ЕС с Русия би я маргинализирало окончателно. Това сближаване е и в интерес на Русия - технологично, политически и не на последно място: в царския двор се е говорило френски, нищо чудно днес да се ре-цивилизоват и току-виж станали правова държава. Имат всички предпоставки, според мен, включително достатъчно културно натрупване.
31 Януари 2011 01:44
За да не звуча абстракно, ето един пример: Германия без съмнение би могла да си произвежда еърбъсите без Франция, въпросът е дали би могла да си ги продава. Второстепенната роля на Англия се подчертава от анулираната поръчка на Пентагона за 10 млрд. от миналата година и короната бе подритната от Китай (не от Русия, засега), чиято сделка с Еърбъс компенсира загубата и остана.

А който следи малко от малко проблемите на Еърбъс знае, че немци и французи се бяха хванали за гушите около закъснението на А380, но днес нещата вървят добре, а на Еврокоптер (същата група) направо отлично.

31 Януари 2011 01:47
bloody mary,
прав си, че има един призрак който броди из Европа.
Това е призрака от около 300 човека, всеки от които
познава другите, решават съдбата на Европа. Те избират
своите замесници от антуража си. Тези германски евреи
имат в ръцете си всички средства и начини да ликвидират
формата на управление във всяка държава, която покаже
неблагоразумение. Подобен тип е този германски диктатор-
евреинът Ратенау.
31 Януари 2011 02:19
.... този път Хърсев пише верно, ама кой да мисли като чете ...
31 Януари 2011 02:41
bibian , абе като си закаканизал с тоя Еърбъс , та да те питам нещо :
Де му правят двигателите ?
31 Януари 2011 03:00
bibian,
ЕС не е само Франция, Германия, Холандия и Великобритания (която в случая не играе, тъй, като не е в еврозоната). ЕС е и Ирландия, Португалия, Гърция, че даже и България (която пък безумно иска да влиза в еврозоната).
-
При единна валута е важно търговският обмен да е балансиран. Иначе при него слабите географски зони остават без достатъчна парична маса за вътрешната си търговия, икономиката им се свива, трябва да я набавят, чрез кредити. Отделно, че не могат да балансират търговията, чрез валутният курс и този процес става безкраен, т.е. до фалит.
-
ЕС е в по лошо положение от Римската империя, тъй като при нея богати са били провинциите, а не центърът. Търговският поток е бил отвън навътре, а чрез данъците центърът е уравновесявал нещата, като е прибирал от провинциите парите нужни за този поток. За да има нов цикъл и т.н. и т.н..
-
В ЕС се опитват богатите да печатат и парите. Това е все едно столицата на Римската империя да е била в Александрия и освен приходите от търговията в нея да се стичат и парите от данъците. Тогава процесът не се уравновесява, а засилва до бърз разпад.
31 Януари 2011 04:39
Хора стига с тия евреи бе. Все евреите са виновни за всичко, много теорий на конспирациите четете.
31 Януари 2011 05:16
Евреите са прецакали Римската , а Костов - Европейската.
31 Януари 2011 05:21
Костов и той евреин. От мавърските, с испанска жилка.
31 Януари 2011 05:24
100% и Костов е евреин
31 Януари 2011 06:35
И Костов ли бе ?
Е те това Европа нема да го преживее. На затриване отиват нещата.
31 Януари 2011 06:47
Де му правят двигателите ?

Да кажеме ли Rolls-Royce?
И после ПАК да попитаме - канадец като забогатее КАКВА кола си купува?
Меричка, корейска?
31 Януари 2011 07:39
Хе хе хе... радетелите и мъдреците на "Златния Милиард" , станаха длъжници на Жълтия инкасатор.
31 Януари 2011 07:59
Истинските богаташи в Канада си возят задниците на РР, Бентли , Астон Мартин , Рейндж , Джаг и тук-таме некое Порше.
Средна ръка вече налитаме на баварци и мерджани. Другото го не бройм за слива.
ПС. Като Еърбъсо е с английски двигатели , а англията бибо я не слага у сметките ... да разбираме че имат и безмоторен вариант за А 380 ли ?
Щот следващио въпрос Е : А де се правят крилете ?
31 Януари 2011 08:02

Брайтмане,
все забравяш (ама аз затова съм тук - за да ти напомням ), че освен любимото ти печатане на пари и преразпределяне чрез данъци, има и още един начин за уравновесяване на паричната маса, а именно задължителните инвестиции (за суми над определен размер).

_______________________________
Да живее ВССЕ -
Великата Световна Социалистическа Еволюция

31 Януари 2011 08:04
Альоу VOCI

Истинските богаташи у Канада са американци бря.
Натиснете тук
31 Януари 2011 08:06
Натиснете тук
31 Януари 2011 08:36
Мачко , аз да споря ?
Много канадски компании са американска собственост. Най-големио майтап беше бирарията " Молсън ". Таман измислиха реклама " Молсън - истинският канадец " - И некви американци им я купиха. Ташаци.
НО!
В същото време канадски играчи инвестират яко в недвижимост и залежи на полезни изкопаеми в Щатите. Така че най-точно е да се каже че са кат оплетени свински черва ( заедно с англичаните ) . Изобщо не моеш ги разбра кой на кого е прадедо и прауйчо. Те си се знаят.
Така че :
Ако намериш неква разлика между канадец пето поколение ( от Англия ) в Рейндж и американец същата реколта ( от съседното английско село ) в Бентли - ела ми се обади.
31 Януари 2011 09:33
Прогнозите на Сорос обикновено се сбъдват, макар че се чака доста време докато станат реалност.
31 Януари 2011 09:49
За тези колеги-форумци, на които за всичко евреите им са виновни, както и за малко разведряване на обстановката един виц нпо темата "виновните евреи" :

[blue]- Евреите са виновни за потъването на Титаник !
- Какви евреи бе ?
- Как кави - Лоцман, Боцман, Щурман и най-много Айсберг ![/blue]
31 Януари 2011 09:52
***

Редактирано от - sybil на 31/1/2011 г/ 12:10:19

31 Януари 2011 10:44
(къде ще е новата Византия?).

Как къде, пак на същото място[/code][/quote]
31 Януари 2011 10:48
Проблемът с еврото е обяснен отдавна от най-свестния икономически коментатор в света, който няма нужда да се прави на историк, защото е компетентен. За съжаление тъкмо това го прави нонграта на страниците на настоящото садомонетаристко издание.
Страните в ЕС са с различна степен на развитие и с различен, асинхронен икономически цикъл. Монетарната и съответно бюджетната политика обаче трябва да съответства на фазата на цикъла - да стимулира при рецесия, да охлажда при бум. Това неизбежно значи, че когато курсът на еврото е изгоден за едни страни, тогава пък вреди на други.
Решението би било да има единно икономическо пространство с единен цикъл, каквото са Щатите: действително свободно движение на работна ръка и капитали, единни помощи при безработица и единна митническа политика, единни държавни облигации.
Но тъй като авторите на еврото се опитаха да прескочат пропастта на два скока, неизбежно е страни като Испания, Италия, Гърция, Ирландия и др. да го напуснат при тежка криза, за да могат да установят реалистичен курс на националната си валута.
Тъй че т.нар. архитекти на еврото са най-обикновени дебили.
А от мен: целият 30 годишен възход на европейската интеграция е израз на лява икономическа философия - помогни на по-изостаналите, за да си разшириш пазара. От 1-2 десетилетия насам обаче в нейния център се настани дясна философия - вземи от по-слабия, за да напреднеш. Затова с огромна вероятност ще наблюдаваме дележ, ежби, отслабване и разпад, от който отделните страни ще излезнат много по-слаби.
Разединението прави слабостта.

Редактирано от - Автоцензор на 31/1/2011 г/ 10:51:25

31 Януари 2011 11:05
100% и Костов е евреин
K9 - не е...циганин е!
31 Януари 2011 11:30
Всички, които си мечтаят за "реалистичен курс на националната валута" дали всъщност си представят какво значи и до какво води една девалвация? Вярно, икономиката става по-конкурентноспособна, но и това само ако проблемът на конкурентноспособността е била цената - ако нищо не произвежда или произвежда пълни боклуци, пак няма да е конкурентноспособна. А кой плаща цената? Плащат я бедните и средната класа! На богатите активите им не са в местна валута тъй и тъй, от международната конкурентноспособност може и да спечелят. Заплатите на наемните работници и приходите на дребния местен бизнес автоматично спадат с процента на девалвация, цените на стоките много бързо се изравняват отново с международните, цените на услугите може и да се задържат на по-ниско ниво за известно време. Така че - внимавайте какво си пожелавате!

_______________________
Интеллигент — это тот, у кого ума больше, чем умения, знаний больше, чем ума, сведений больше, чем знаний, а амбиций больше, чем всего перечисленного…
Блогът на Манрико
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД