"Труд" са се похвалили как оня ден ББ рече в сутрешния блок на ТВ7, че не цени твърде високо качествата на "Труд" и "24 часа": "Не ги чета, дайте някой сериозен (вестник)", каза там премиерът.

"Труд" му припомня съдбата на няколко премиери, правили такива декларации, и незавидната им политическа съдба: Фил Димитров, Жан Виденов, Иван Костов - първите двама не можаха да изкарат по цял мандат, третият го постигна съдбата на дълбоко неразбран местен пророк.

(Не щем да се хвалим, но пръв в негативния списък на ББ попадна неблагонадеждният вестник "Сега".)

Чувствата в двете посоки явно са доста комплицирани. Щото в същия ден, когато ББ каза, че не ги чете тия два вестника, "24 часа" беше написал: "Правителството на ГЕРБ е единственото в съвременната история на България, което провежда целенасочена политика за защита на правата и законните интереси на гражданите и бизнеса в страната" (из писмо на Конфедерацията на индустриалците в България). Но всъщност защо му е да ги чете в "24 часа", като същите гальовни думи бяха разпространени от правителствения пресцентър и публикувани на сайта на правителството, който би трябвало да е подходящ за четене от сериозните държавници.

Какви са обаче критериите за сериозност?

"Ванга видяла ада в Япония. Русия в шок от предсказанията й за ядрен апокалипсис. Русия в шок от предсказанията й за ядрен апокалипсис", информира сериозният "Стандарт с големи букви на 1-а стр. "Ванга предрекла ядрения ад", кажи-речи със същите думи съобщава несериозният "24 часа". И двата вестника цитират сериозния като сключени премиерски вежди "Комсомолская правда". За него поне е сигурно, че е благонадежден вестник, по едно време имаше реклама с премиера Путин: "На път за работа чета "Комсомолка"...

Бихме анализирали още този сериозен въпрос, но обемът на рубриката е изчерпан. Точка.