:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,664,074
Активни 434
Страници 6,639
За един ден 1,302,066
Йордания се присмя, че я смятат за плацдарм на война срещу Саддам

Сенатът обсъжда удар по Ирак

Търси се основание за евентуално американско нападение
Снимка: Ройтерс
Бивш иракски ядрен инженер увери завчера сенатската Комисия по външната политика на САЩ, че до 2005 г. Ирак ще има достатъчно уран, за да създаде три атомни бомби, съобщи в. "Гардиан". В Сената започнаха двудневни слушания за евентуална военна операция срещу Багдад.

"Ирак вече притежава 10 т уран и 1 т обогатен уран, което е достатъчно, за да създаде три ядрени бомби до 2005 г.", заявил Хидир Хамза на слушанията, като се позовал на данни на германското разузнаване. До бягството си от Ирак през 1994 г. той е участвал в иракската ядрена програма.

Сенатът проучва дали има основания за превантивен американски удар по Ирак и за сваляне на режима на Саддам Хюсеин, за което настоява президентът Джордж Буш. Бившият оръжеен инспектор на ООН Ричард Бътлър каза пред сенатската комисия, че трябва да се даде още един шанс на Багдад да върне инспекторите, "преди да бъдат взети други мерки". Но той изрази съмнение, че Саддам ще направи достатъчно отстъпки, за да избегне удара. Експерти, цитирани от Ройтерс, смятат, че това би било достатъчно, за да се оправдае евентуално американско нападение.

Представители на правителството отказаха да участват в сенатските слушания, но говорителят на Белия дом Ари Флайшър заяви, че Буш остава твърдо решен за "смяна на режима" в Ирак независимо дали това ще стане чрез политически, финансови, дипломатически или военни средства. "Ако оставим Ирак да материализира заплахата си, това ще означава, че сме чакали прекалено дълго", заяви Флайшър.

В интервю за в. "Вашингтон пост" йорданският крал Абдула предупреди вчера САЩ, че ще направят "огромна грешка", ако пренебрегнат възраженията на своите съюзници срещу такава военна операция. Той твърди, че са му се сторили "някак си смешни" съобщенията, че американски стратези разглеждат Йордания като плацдарм за войски, удрящи по Ирак. (Коментар - на 13-а стр.)

Категорично "Не"

Пекин и Москва настояха вчера Съветът за сигурност на ООН да играе ключова роля в уреждането на конфликта между САЩ и Ирак, предаде АФП. Външните министри на Китай и Русия Тан Цзясюан и Игор Иванов обсъдиха въпроса на среща в рамките на форум на АСЕАН в Бруней.

Генералният секретар на ООН Кофи Анан пък се обяви срещу всякаква военна намеса на САЩ в Ирак, предаде ИТАР-ТАСС. В интервю за саудитския вестник "Ал-Хаят" Анан подчертава, че ударът срещу Багдад "няма да е умен ход". Действията на Вашингтон за сваляне на Саддам Хюсеин от власт не са част от политиката на ООН, нито пък има решение на Съвета за сигурност в този смисъл, добави ръководителят на организацията.
11
623
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
11
 Видими 
02 Август 2002 06:01
Ето така се манипулира общественото мнение, чрез казване на част от истината. Никой не казва защо и как оръжейните наблюдатели напуснаха Ирак. Първо оръжейните инспектори бяха на прага на подписване на протокол, с който се удостоверява, че Ирак е обезоръжен. Но тъй като това означава да се вдигнат санкциите, САЩ решиха да направят скандал, за да имат повод да изтеглят наблюдателите. И това стана след като открито започнаха да използват част от наблюдателите за шпионаж. След като се развихри скандала САЩ чрез ООН ги изтегли и заяви, че Ирак спъвал работата им. След това всички обекти, които са били посетени от инспекторите са били бомбардирани от САЩ и Британия.
А че войната наистина е близо си личи от надигналата се пропагандна кампания на медиите в САЩ (първа стъпка - подковаване на общественото мнение за необходимостта от атака срещу Ирак).
Ето по кои принципи действат сащ:
"The efficiency of the truly national leader consists mainly of preventing the people's attention from becoming divided,
and of always concentrating it on a single enemy."

- Adolf Hitler, 'Mein Kampf', published 1924

Ако прочетете статията на професор Ноам Чомски, ще разберете повече (как САЩ за изучавали действията на Хитлер с голям интерес) http://www.wakefieldcam.freeserve.co.uk/chomskyspeech.htm
Още един път благодяра на анонимния, който първи постна линка към този сайт.
02 Август 2002 09:22
Blagodarja, Ano1.
Eto oshte edin link za sait s aktivno uchastie na Chomsky, Pilger i dr. - i mnogo materiali za Iraq i novata isterija na Shtatite!
Ima i link kam prevodi na njakoi ot statiite na bulgarski.

http://www.zmag.org
02 Август 2002 12:03
На времето САЩ нападнаха Ирак след показанията на дъщерята на Кувейтския посланник в САЩ, как е била изнасилвана от иракски войници. След това се оказа, че тя през цялото време си е била в САЩ. Сега пак са намерили някой и са му платили да излъже.
02 Август 2002 13:18
Сенатът що не вземе да обсъди дали ще построи дом за бедните?
02 Август 2002 15:30
Светът обръгна на американското театро. Защо са всички тези пропагандни увертюри и шумихи пълни с полуистини, измишльотини и откровени лъжи? Чие обществено мнение се обработва? Ако е на американците - не е необходимо, защото те са отдавна превтасали. Средният американец се интересува само от жизнения си стандарт, а не от това колко иракчани ще бъдат избити или че САЩ се намесват в работите на друга държава. Те това го считат за нормално, защото от малки им се набива в главите, че са върха на сладоледа и всички други по света им завиждат за всичко - от демокрацията, която имат до хамбургерите. Особено ако пък правителството, на което вярват безгранично, що се отнася до външната политика и сигурността, постоянно им втълпява, че Ирак застрашава интересите на САЩ. С европейците нещата изглеждат малко по-различно. Така, че като са решили - да го правят, но да пратят малко повече каплани и тенекиени ковчези на бойното поле. Очевидно покрай всичките мотиви от политически и икономически характер, които имат за нападение на Ирак не са за подценяване и личните на Буш. Едва ли на него и баща му им е приятно, че образът на Буш-старши краси прага на един от най-реномираните хотели в Багдад и щат не щат всички гости на хотела си изтриват обувките в него.
02 Август 2002 18:30
Ано 6 цялата пропаганда е заради американците - те са достатъчно низши духом и мислят трудно за нещо не свързано с пари. Никой друг не би се хванал на елементарните им похвати - те падат дори по-низко от пропагандата на бившите ни управници. Въпреки че наистина не разбирам защо го правят, явно за да изглеждат приспивно в очите на изроденото си насевление (че току виж се е събудило). Надали е заради електорално одобрение, защото както е казал Сталин: За електората е важно, че е емало такова събитие - избори. Кой е гласувал не е важно, важно е кой брои бюлетините.
И това се видя добре при избора на Тракториста.

Ано 2 този сайт го знам , но ти благодаря все пак. И не съм анонимен ако щракнеш на името ми ще видиш, че си имам електронна поща. Поздрави
02 Август 2002 21:00
Kato izliazat na bial sviat oshte 2-3 skandala s korporacii, v koito e zamesen Bish, kakto veche Dik Cheini go razsledvat za Enron, ta sled kato se okaje che i Bush e zdravo vutre, voinata s Irak e neizbejna.Klinton zaradi edn minet deto go razsledvaha vze che napadna Sadam, ta kakvo ostava Bush.Gorkia Sadamcho, sade go izpolzvat za boksov chuval, koito prezident se oaka-haide boi po Sadam.Shtial da go svalia ot vlast, ami posle, s kakvo shte zamazva ochite na Amerikaneca kato se oaka pak?
02 Август 2002 21:21
Dimitar Nikolov
Само една малка поправка - Клинтън срина Югославия
02 Август 2002 22:49
Taka beshe, no to veche trudno se pomniat tezi Amerikanski podvizi.
03 Август 2002 16:27
ami evropa e prejiviala dvete nai jestoki voini v istoriata i niama namerenie da vliza v niakakva voina zaradi isteriata i otkrovenite laji na USA administraciata i za jalost za legkovernite qanki taka po se nadiavam a amerikancite vinagi se nujdaiat ot pla6ilo da podarjat svoiata voena ma6ina a i s tva i ikonomikata si v trudni vremena bez da gi interesuva koia suverena strana che postrada.
cho se otnasia za propagandata smiatam che nie iztochno evropeicite se podavame mnogo po trudno na promivane na mozaci zachoto sme vidiali dostata4no i ot 2 sistemi koito pretendiraha che che ''opraviat''sveta za razlika ot amerikancite koito viarvat na svoiata sistema zachoto tia e pobedila .....
istinska demokracia v izvesten smisal e imala v parvobitno obchinia stroi kogato vseki maj voin , e uchastval v re6avaneto na vseki vapros na obchnosta.............no tova e v minalo sega si imame edin hubav demokratichen teatar v koito elektorata realno e statistche ot klasa.........
04 Август 2002 00:57
Sadam triabva da se unistoji po bxrzo za da ima mir v sveta.USA triabva da deistva bxrje, reshitelno i finalno.USA ima voenna most nevijdana dosega.Kulturata i zivilizatiata i sa podrajavat ot inneligentni i chovekolubivi narodi po zial sviat.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД