:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,725,247
Активни 548
Страници 10,150
За един ден 1,302,066

От 1 юли плащането по сделка с имот ще е само през банка

Въвежда се и задължителна декларация за истинска цена
От 1 юли всяка сделка с имот за над 10 000 лв. ще бъде плащана само по банков път. Това решиха депутатите, които приеха окончателно промените в Закона за нотариусите. Без банкови преводи и съответните такси и комисиони ще минават само плащания за дребни имоти в селца, където цените са символични. Всъщност и в момента Законът за ограничаване на плащанията в брой забранява суми, по-големи от 15 000 лв., да се броят в кеш. И при двата закона изобщо не е ясно кой ще следи и кой ще лови нарушителите, които все пак разнасят едри пачки на ръка.

Вместо да задължат нотариусите да бъдат по-бдителни и по-стриктно да проверяват кои са реалните собственици и дали няма тежести и спорове за имота, депутатите приеха, че страните по сделката трябва да подписват специални декларации, че сумата в нотариалния акт, преведена през банка, е истинската цена. Целта е да се прекрати практиката сделките масово да се сключват по минималната възможна цена - данъчната оценка, а реално да се плаща повече. Така купувачът и продавачът се опитват да намалят бремето на държавните налози и таксите, събирани от нотариусите, които са процент от цената. По същата причина досега много често плащането става в брой, за да се избегнат високите банкови такси.

Сега с декларирането всеки ще носи наказателна отговорност, ако се подпише под занижени суми - НК предвижда от 1 до 6 години затвор. Според брокери обаче е абсолютно невъзможно да се установи дали страните по сделката не са се договорили за доплащане в брой.

"С новите разпоредби приходите на нотариусите ще се увеличат, но това не значи, че гражданите ще получават по-качествена услуга. Редно беше нотариусите да бъдат задължени да проверяват всеки имот в службата по вписванията, за да е ясно кой е реалният собственик и дали например предишния ден не е бил продаден. Нотариусите така или иначе имат достъп до тези данни, но изобщо не си правят труда да проверяват", коментира за "Сега" депутатът от "Атака" Николай Пехливанов.

От ГЕРБ обаче твърдят, че промените няма да оскъпят сделките и определено ще намалят измамите.

Любопитно е също, че за сделките с автомобили няма да има декларации за реална цена, макар че за всички е ясно, че особено луксозните коли се прехвърлят при нотариуса при занижени стойности.

При продажба на къщи, апартаменти, парцели, парите ще се превеждат по банкова сметка, избрана от страните по договора. Законът дава и възможност сумата да се внесе по специална сметка на нотариуса. Тази възможност и сега съществува, но сметката няма специален статут и малко хора се възползват от нея. Особеното сега средствата, постъпващи по такава сметка, няма да могат да се запорират. Според Пехливанов това е допълнителен източник на приходи за нотариусите - от лихви. "Не е тайна, че много банки са се договорили с нотариусите да си открият сметка при тях, в замяна на което получават комисиони. Смятам, че се създават допълнителни възможности за машинации - най-малко защото няма изискване сумите да не могат да бъдат теглени, докато сделката не е факт", обясни още депутатът.

От ГЕРБ обещаваха да направят разяснителна кампания за нововъведенията, но тъй като законът влиза в сила от 1 юли, на практика има само около месец.



ПОДКРЕПА

Според Димитър Танев, председател на Съюза на нотариусите, новите промени ще са изключително полезни за засегнатите лица при един съдебен спор например. "Задължение на нотариуса е да архивира платежните нареждания по сделката, те остават при него. Ако страните по сделката са непознати, рискът от измами е по-голям. Затова се въведе и тази декларация. Едва ли има начин всички симулантни сделки да бъдат спрени, но вече няма да са масови. Досега в България се насърчаваше плащането с куфари. Време в това да бъде прекратено", коментира Танев.

Според него при установяване на лъжлива декларация по сделката прехвърлянето на имота може да бъде обявено за нищожно, ако съдът приеме, че сделката е сключена в противоречие със закона.
45
19777
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
45
 Видими 
19 Май 2011 20:43
Е, това е нормално. Ще има опити за далавери, разбира се, но няма да е подобна масовостта.
--------------
Блогът на Генек


19 Май 2011 20:49
Няма ли указание коя точно банка? Щото в резултат на това решение, банките вече ще ЦИЦАТ и от всяка сделка с недвижимо имущество, ТАКА КАКТО ЕДНА "НАША" БАНКА ЦИЦА от всяка процедура, извършвана от МВР, Съда и некои други "цивилизационни" преебушки!...

Редактирано от - Т_Живков на 19/5/2011 г/ 20:51:47

19 Май 2011 20:52
След като за 20 години мошениците се уредиха с имоти до девето коляно, сега е нормално да хлопнат вратата зад себе си...-Кой е.л, е.л
19 Май 2011 21:08
След като плащането през банка става задължително, редно е държавата да постави таван на услугата - примерно 5 лв...
По каква логика след години лишения, за да събере някой лев за жилище, семейството ще трябва да плаща и на банката - та малко ли го скубят държавата и нотариусите?...

____________________________
Не мир дойдох да донеса, а меч…
19 Май 2011 21:11
Закъсняло, много закъсняло,
и ВСИЧКИ до един мошеници в парламента
за последните 20 години знаят защо.
19 Май 2011 21:48
Целта е да се прекрати практиката сделките масово да се сключват по минималната възможна цена - данъчната оценка, а реално да се плаща повече. Така купувачът и продавачът се опитват да намалят бремето на държавните налози и таксите, събирани от нотариусите, които са процент от цената.

Е, и? Какво ще помогне на горното, ако парите минават през банка? Все същото - навремето аз съвсем официално продадох апартамент на две "части" - едната беше "официалната" цена, на данъчна оценка, на която се даде съвсем официална ипотека от съвсем нормална голяма банка, а другата "част" си бе прехвърлена по банков път, пак съвсем официално за да „не се плаща висок данък” баш според нотариуса.
Та тънките цигански номера ще продължат, докато манталитета не бъде променен. Т.е. – никога...
19 Май 2011 22:09
"Народни" представители задължават суверена да изповядва сделката при частни нотариуси, да внася депозити в частни банки, да плаща задължителни застраховки при частни застрахователи, да се лекува при частни лекари (еднолични търговци), да си закупува електричеството от частни ЕРП-та и така до безкрай, като за всичко има огромни данъци и такси които минават през същите частници (ясно кои), като върху данъците и таксите също има данъци и такси. Нема такава дръжава.
19 Май 2011 22:11
Не е въпроса в циганските номера, закона цели просто повече пари да минават през банките и съответно да остават там. Не е тайна, че всички банки си удържат директно % от преводите над 2000 лв. Сега най-много да го вдигнат като знаят, че няма как да ги заобиколят тези, които искат да спазват закона.
А в тоя ред на мисли кой спазва закони, които са в негов ущърб? Мисля, че всеки, който може да изкръшка ще го направи. На всяко действие винаги има противодействие.
19 Май 2011 22:21
Де ги оперетните "пазарници" да обяснят, че било пазарна икономика и поради това изборът е да плащаш 150% от доходите си, или да загинеш? Ще рекат черпаклиите как е възможно?!? Ми много просто, всеки ТРЯБВА да е принуден да стане вечен длъжник, а механизмите за това са много и се усъвършенстват поне на територията Чалгария повече от 130 години, като 66 от тях по особено отвратителен начин.
Другата крайност е некой пергиш да изреве: НА ВИ ДЕМОКРАЦИЯ, скачахте а ся ривете, удобно забравяйки, че режимът на другарите преди 1989 г. официално бе НАРОДНА ДЕМОКРАЦИЯ (тъпашка тавтология, като цялата им пропаганда) а след тази дата е откровено АНТИНАРОДНА.
19 Май 2011 23:43
.... мъдро решение ... и ако може банката на БАКБ, моля ..
20 Май 2011 00:59
"Демокрацията е много справедлива- но за богатите!"/неизвестен (ми) автор/
20 Май 2011 02:21
Не мисля, че ще има полза от тази промяна в закона. Преди време се дискутираха далеч по-драстични решения, като например общината да има право да закупи имота вместо купувача на декларираната цена. Интересно е все пак, че депутатите се сетиха за този проблем чак когато имотния балон се спука и сделките намаляха рязко. След дъжд качулка, дето се вика. Само от сделките с имоти в периода 2001-2008 година в местните бюджети можеха да влязат милиарди. Да не говорим, че и цените нямаше да се надуят толкова безумно ако се плащаха реалните данъци.
20 Май 2011 03:44
Още една крачка на роботърговеца /държавата/ в продаването ви на робовладелците /банките/.
20 Май 2011 08:48
Кептън, абсолютно си прав! Единственото, което се променя, е че паричките минават през сметките на нотариусите. И те изпълняват някакви странни за тях банкови функции. Нищо ново по отношение гарантиране перфектността на сделката, има ли тежести имота, това ли са действителните собственици... Изобщо, добре е съсловието да си има лоби във властта. Особено ако е "тежка артилерия"!
20 Май 2011 08:57
Така купувачът и продавачът се опитват да намалят бремето на държавните налози и таксите, събирани от нотариусите, които са процент от цената. По същата причина досега много често плащането става в брой, за да се избегнат високите банкови такси.
Да, това бреме е много тежко, и през турско не са грабили така. С какво един нотариус е заслужил 10% от цената? А банките? Спомняте ли си, че малко преди фалитите на банките през 1996, правителството също така направи покупко-продажбата на жилища задължително да се извършва по банков път. Хиляди изгубиха жилищата си, а хиляди други изгубиха парите си, с които бяха започнали покупка на жилище. Дали не са ни планирали някоя нова банкова криза?

Редактирано от - водопроводчик на 20/5/2011 г/ 09:05:45

20 Май 2011 09:02
"..да проверяват всеки имот в службата по вписванията.." еее не така де - ще вземат да се преработят.
20 Май 2011 10:16
Пичове, да са ни халал Записите на заповед .
Подписват си се на четири очи и имат доказателствена сила, предявяваш ги и ЧСИ увисва пред вратата на длъжника.
Та, 10 000 лева по банкова сметка, 30 000 лв със Запис на заповед, който след като се разплатите "кеш" се къса и толкоз.
А нотариусът извършва проверки в регистъра, но не винаги, а само , ако си платиш допълнителнол Тук не сте прави да ги плюете. Поне за това, не.
20 Май 2011 10:44
Всъщност промените са две.
1. Въвеждане на декларация, че цената, вписана в НА е тази, договорена между страните- туй е доста пожелателно и реално не може да се въведе санкция за неизпълнение, защото е непостижимо да се докаже какво са се договорили страните. Малко нещо като "Айше, а дано да си дествена" - "Асане, а дано ама едва ли"
2. Втората промяна е за задължително плащане по банков път. Това е добро, това ще изкара на светло пари, тоест доходи, а оттам и данъци. Таксите и комисионите (всъщност какви комисиони?) не са сериозен проблем, купувачът си открива сметка в банката на продавача и плащането минава като вътрешен банков превод. Във всеки случай таксата за превод не е по-голяма от таксата за теглене в брой.
20 Май 2011 11:10
Ралица Пейчева,
Как не е ясно кой щял бил да лови нарушителите И ПРИ ДВАТА ЗАКОНА?
В чл. 6 на Закона за ограничаване плащанията в брой ясно и недвусмислено е казано, че контролът ще се извършва от НАП!
Вие като пишете статиите си, готвите ли се въобще?
Тоя закон е 5 реда - да го бяхте прочели, пък ако не разбирате - да бяхте питали!
20 Май 2011 11:13
Някой знае ли какъв процент от сделките с имоти са с пари от иптечен кредит? Подозирам, че е голям (примерно 80%). При тези сделки банката направо превежда парите на продавача, така че практическа разлика заради новият закон няма да има.
20 Май 2011 11:15
Еми хубаво го е рекъл колегата
Ривахти и скачахте за демокрация и пазарна икономика. На, ви сега демосрация!
20 Май 2011 11:58
Нотариалните такси са поредния абсурд в Абсурдистан. Нотариусите де факто само удостоверяват подниси. От какъв зор трябва да получават процент от сделката? Чувал съм, че в САЩ нотариусите са на обществена работа и не получават нито цент. Нека който знае да каже.
20 Май 2011 12:03
Не спряха герберите да правят глупости и туй то. Сега принуждават хората да правят глупости, които не само че няма да намалят имотните измами, ами и ще ги вкарат в реална опасност от последващи дела. Да проследим една сделка: Лицето Х продава апартамент на лицето У. Никой не може да задължи Х да продаде имота си на определена цена. Дължимите местни данъци, както и нотариалните такси и такси вписване се дължат върху материалния интерес, който се определя измежду по-висаката от двете оценки - данъчната и пазарната. За да заобиколят закона и да минават парите по банков път, купувачът и продавачът посочват в акта цена 9990 лв. при данъчна оценка 40 000 лв. Плащат местен данък и другите такси върху 40 000 лв., но спасяват минаването на парите през банка /по различни съображения, напр.при фиктивни възмездни сделки между родители и деца, когато пари в наличност няма, респ.няма и плащане/. Инвест банк, напр. взема един процент при превод над 200 лв. Ако пишат истинската пазарна цена в акта и тя съвпада с данъчната оценка /често продажната обаче е по-висока/ то само таксата за превода на банката ще оскъпи сделката с 800лева???!!! Сума, напълно оправдаваща риска /или поне така изглежда/. В следващата една година купувачът, който си е платил действителната цена, а не тази посочена в акта, трепери, защото въпросната сделка е унижощаема на основание чл. 33, ал. 1 ЗЗД - сделката е сключена при крайна нужда за продавача и при крайно неизгодни условия. Е, за каква сигурност говори ГЕРБ, че не разбрах?! Ами това отвякъде си е откровен и нагъл лобизъм в полза на банките /частни дружества/ и нотариусите /най-първата от които е другарката Фидосова/[/quote]
20 Май 2011 12:09
Тия депутати са кретени.
.
Декларация, че това е истинската цена е тафталогия, защото в договорите за покупко-продажба и сега пише, че сделката става на тази цена и това се удостоверява с подписите на двете страни и на нотариуса.
.
Колкото до задължението по банков път да става плащането, то и авторът на статията правилно е забелязал, че и сега съществува закон за забрана на плащания в брой над 15 хил. лева.
.
Тези ограничения нищо не постигат - няма пречка както и досега хората да си декларират сделката на цената по данъчна оценка, а останалите пари да си ги платят в брой. Единствената минимална разлика е, че в досегашната практика страните и нотариусът вършеха само едно престъпление (подписване на документ с невярно съдържание - това е договорът за покупко-продажба), докато сега ще извършат 4 престъпления (две документни и две на законите срещу плащанията в брой).
.
Тъпаци.
20 Май 2011 12:11
за превода на банката ще оскъпи сделката с 800лева?


Поправям се, допуснала съм математическа грешка - сумата ще бъде 400 лв. преводна такса.

Освен това с освобождаването от банкови такси и комисиони на най-евтините имоти в малките населени места, личи откровена дискриминация. В момента парцели в селищни образувания на Варна са с данъчни оценки от 500-600 лв., но истинските пазарни цени са от порядъка на 60-70 000 лв. Изобщко пълно безумие!
20 Май 2011 12:14
е и сега съществува закон за забрана на плащания в брой над 15 хил. лева.


Да, има. Действа съвсем отскоро и отново е резултат на юридическите гении на ГЕРБ. Обасе с промените в ЗН тази забрана става вече до 10 000 лв. Сега ако направят и една промяна в ЗС може да приемат сумата за плащане в брой да е до 5000 лв. И така с промени в различни закони, уреждащи материята, могат да стигнат до пълна забрана за плащане в брой при покупка на недвижими имоти. Тези са откровени идиоти
20 Май 2011 12:14
Дебелата нотариуска Фидосова май е една от главните виновници за глупостите (след Бойко, Цецо и неграмотните прокурори като Кокинов, на които космосът им пречи).
20 Май 2011 12:25
Инвест банк, напр. взема един процент при превод над 200 лв. Ако пишат истинската пазарна цена в акта и тя съвпада с данъчната оценка /често продажната обаче е по-висока/ то само таксата за превода на банката ще оскъпи сделката с 800лева???!!!

Брях, не бях чувал за такава такса дори при валутни преводи, та отидох на сайта на Инвестбанк. Гледам - вътрешнобанкови 0, 50, междубанкови 1, 50 лв, по РИНГС - 10 или 15лв в зависимост от часа. Айде, големи суми като за жилище (над 100 хиляди лв) трябва да минават през РИНГС, но и тогава най-много 15лв ще е таксата.

_______________________
Интеллигент — это тот, у кого ума больше, чем умения, знаний больше, чем ума, сведений больше, чем знаний, а амбиций больше, чем всего перечисленного…
Блогът на Манрико
20 Май 2011 12:27
Манрико, често плащам държавни такси в намиращия се в непосредствена близост до Районен съд - Варна, офис на Инвест банк. На гишетата пише с големи букви: Плащания до 200 лв. - преводна такса 2лв.
Плащания над 200 лв. - преводна такса 1% от сумата.
И не само, че го пише, нои толкова си вземат. Говоря с факти, а пък ти им вярвай на сайта.
20 Май 2011 12:40
Жана, ако отношенията ти с банковата система се изчерпват с плащане на държавни такси в изнесен на място офис, то и познанията ти се изчерпват с това. Тези такси са друга бира. Моята банка си ми взима левче за междубанков превод и 30ст за вътрешнобанков (ползвам електронно банкиране, на гише може да е малко по-скъпо) и това е реалната такса, която ми взимат, а не впечатления от окачени бележки и "една жена каза".

_______________________
Интеллигент — это тот, у кого ума больше, чем умения, знаний больше, чем ума, сведений больше, чем знаний, а амбиций больше, чем всего перечисленного…
Блогът на Манрико
20 Май 2011 12:45
Тези такси са друга бира.


В какъв смисъл "друга бира"? Щото бай Иван като си купува една боксониерка ще иде да си преведе парите в някоя близка на нотариуса кантора и за него ще важат точно тези комисиони, щото бай ти Иван си няма банкова сметка и хал хабер си няма от електронно банкиране. Щото не само Манрико ще купува и продава апартаменти, нали?

20 Май 2011 13:10
Та тънките цигански номера ще продължат, докато манталитета не бъде променен. Т.е. – никога...


типична логика на заразен с неизлечимата комунистическа зараза индивид, чийто манталитет ще промени само дървеното паресю.

тази мярка я приветствам отдавна, верно че иде малко късно, но по-добре късно, отколкото никога.

много кокоша мисъл, много каканижене по тази иначе доста елементарна тема се изсипва тук...

20 Май 2011 13:11
Друга бира са, защото таксите за преводи за държавни такси в изнесени офиси са високи, което си е банково обирджийство. Ако бай Иван си няма ни едничка банкова сметка, таксите за него ще са по-високи от нормалните, но ако е надиплил 50-100 хиляди лева в пачки, без да има банкова сметка, значи бай Иван е в черната или сивата икономика и изобщо не ми пука за него. За хората в светлата икономика, ще струва най-много 1-2 лева, ако сумата е под 100 хиляди.

_______________________
Интеллигент — это тот, у кого ума больше, чем умения, знаний больше, чем ума, сведений больше, чем знаний, а амбиций больше, чем всего перечисленного…
Блогът на Манрико
20 Май 2011 13:13
Декларация, че това е истинската цена е тафталогия,


Имаше едно време един преподавател по математическа логига в СУ, който в началото на курса официално обявяваше, че който му напише тавтология с 'ф' няма да си вземе изпита докато той е там. Дано да не чете форуми
20 Май 2011 13:28
Преди 3+ години продадох апартамент в София за 90, 000 евро. Сделката премина изцяло по банков път - купувачът внесе парите, а аз си ги изтеглих след приключване на формалностите. Имах оферта за малко повече от субект, който обаче предлагаше заплащане само в кеш, като при това ми писа, че трябва да си идиот, за да искаш да ти се плати по банков път. Когато му казах, че АЗ предпочитам този начин и съм дал дума на другия клиент, че това са ми условията, ми беше отговорено, че "както е добре известно, в България дадената дума пет пари не чини" и да не се притеснявам.
Никакви значителни банкови балтии нямаше - напротив - дребни, незначителни такси. (за мен кеша не беше вариант, понеже живея в чужбина и имам друго гражданство, и по-важно - друго съзнание)
20 Май 2011 13:28
Манрико, преводните такси, които цитирах не се отнасят само за държавни такси а за всички видове преводи, ако нямаш сметка в тази банка. И не се отнася само за специално изнесените банкови офиси до съдилища и агенция по вписванията. Ако внесеш в Първа инвестиционна банка 10 лв. държ.такса за образуване на дело в адмиинстративен съд, преводната такса е 7 лв., което представлява 70% от превежданата сума. Това си е откровен обир и недопустимо оскъпяване на държавните такси. Да не говорим за главозамайващите нотариални такси - едно разпоредително пълномощно с трите декларации за прехвърляне на имот - по ДОПК и ЗННД, заверката му излиза почти 100 лв. !!! Нотариуса полага четири подписа и четири печата - това е трудът му за 100 лв. при МРЗ в страната от 240 лв. И това си е пладнешки обир, обаче Фидоска не мисли така. Но, остави това, защото спорът стана дребнав и ни се губи същественото. А то е: като как сделките с недвижими имоти стават по-сигурни за двете страни по тях и как точно преграждат пътя на измамите освен, че ги оскъпяват? Защото за тези безумни изменения оправданието на герберите е точно това - хуманност и грижа за опазване на правовия ред в страната /чрез неговото нарушаване, защото това изискване представлява недопустима намеса от страна на държавата в частно-правни отношения и грубо нарушение на договорната свобода/.[/quote]
20 Май 2011 13:31
За да може хем закона да се спази, хем данъците и таксите да са по-малки, може да се въведе следната практика - всяко жилище се продава с по една картина (произведение на изкуството). Жилището струва 30 хиляди (примерно) и картината още толкова. Обаче картината не е предмет на закона и може да бъде търгувана свободно. Та така...
Със специални поздрави за ненаситните данъчни и нотариуси...
20 Май 2011 13:34
Ку-Ку

Имаше едно време един преподавател по математическа логига в СУ,


А за тоя, който напише логига какво казваше тоя преподавател?
20 Май 2011 14:42
Инвест банк, напр. взема един процент при превод над 200 лв.
-Трябва да си луд за да се съгласиш на такова обирджийство.Но явно се намират овце за стригане...един безплатен съвет-смени си банката
20 Май 2011 15:04
Или си отвори сметка в нея и прави преводи през сметката, а не през каса.
20 Май 2011 15:59
Ще се възползвам от случая да отговоря на колегата HiFly.
Доста си близо до истината. В САЩ нотариусите не са обществени. Частни лица са, но лиценза се взима след кратък курс и полагане на прост изпит. Там, за разлика от България, няма ограничение на броя нотариуси (ФидоскаГейт) - колкото хора пожелаят могат да положат изпита и да вземат лиценз. Защото, както много вярно си отбелязъл, те само засвидетелстват, че лицето пред тях отговаря на написаното в документите. За тази "услуга" получават между $10-$15 (поне толкова беше таксата преди 2 години в Калифорния. Не вярвам да е много различна в други щати).
Друг момент е плащането по банков път. Няма нормален човек в САЩ който би приел плащане в брой (дори само поради факта, че нормалните хора не са специалисти по разпознаване на фалшиви банкноти). За целта съществува междинна институция - ескроу - която се занимава с това, страните да не се лъжат една друга, както и да не лъжат държавата. Има продажби "by owner", които избягват само комисионната за брокера (3-4%), но всички останали такси са задължителни.
Ама това е САЩ - загубена държава със загубен посланник. Не е демократична и свободна европейска България. Населена с най-мъдрия народ и най-старата и велика цивилизация.
Та така!!

------------------------ ---------- -------
На народите с къса памет,

преходите им са много дълги!

- Д-р Тони Филипов
------------------------------- ----------
20 Май 2011 16:22
10-15$?
Мурано, ти луд ли си?
.
В няколкото североизточни щати, където съм ползувал услуги на нотариус, таксата е или 0$ (ако отидеш в банка, в която имаш сметка) или 2, най-много 3$ ако отидеш в произволно магазинче или аптека с продавач, който е сертифициран нотариус.
.
Обаче в българското консулство в Манхатан цакат 20$ за заверка на подпис.
.
Това с нотариусите в България си е чисто обирджийство. Единственото, което правят в повече от американските си колеги е, че ежентуално (при сделка за покупко продажба), пращат някоя секретарка с 300лв заплата да се разходи за час-два до агенцията по вписванията.
.
Поне да правеха проверки в агенцията срещу няколко хиляди левовата си "услуга".

20 Май 2011 16:30
Обаче най-големите обирджийства не са само със задължителните нотариални заверки.
-задължителната гражданска отговорност за колите - в средните щати е 300 долара на година, тука е 160 лева минимум (при полоьение, че в Щатите заплатите са 10 пъти по-големи, а тенекеджийските услуги 10-ина пъти по-скъпи)
-задължителен годишен преглед на колите - в повечето Щати няма такъв, а където има (в Ню Йорк) струва 50-ина долара - сравнима с цената от 50лв в България.
-50 лева за покупка на точки за шофьорски талон - вместо всяка година талонът да ти се попъва автоматично с 10-ина точки до максимум от 39 точки.
20 Май 2011 16:51
Горски:
..Мурано, ти луд ли си?..

Споделям впечатление от Калифорния... Подозирам, че в други щати е различно.. Тук, например също няма годишен технически преглед, но има строг "smog test" дето ако го въведат в България, 80% от народонаселението мигом се мята на трамвая (или метрото в София) защото колата от "нов внос" няма да може да се включи в норматива.
24 Май 2011 04:20
И какво ще се случи ако купувачът преведе парите , а продавача в последният момент се откаже от сделката?
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД