Водещ, НТВ: Прочетохте ли информацията за нашия министър-председател, публикувана в "Уикилийкс" и в нашите вестници (че ББ е бил замесен в трафик на метаамфетамини и личното му его е най-силният лост за влияние върху него, б.р.)?... Смятате ли, че трябва да вярваме на тази информация?

Иван Костов, ДСБ: Това всеки ще реши за себе си.

В: Вие какво решихте за себе си?

ИК: Вижте, важно е какво казва американското посолство. То казва, че тази информация може би е имана предвид при правенето на политиката, но американската външна политика е нещо друго. И от политическа гледна точка то е така, защото трябва да се постигат цели.

В: ...А опровергава ли се написаното?

ИК: Ако четем внимателно, като че ли не. Но се казва, това с което започнах, че политиката, политическите решения са нещо друго. Това, как да кажа, създава информация, създава определен контекст, в който се взимат политическите решения, но в никакъв случай не е самата политика.

В: Казвате, че най-важното е, че отношенията между САЩ и България да са по-добри от всякога.

ИК: Това е безспорно. Защото България гарантира сигурността си през алианса, през НАТО, през колективната система за сигурност. И е много важно да поддържа добри отношения със страните от алианса, включително и с водещата - САЩ. Това е азбучна истина за българската политика.

В: В същото време обаче е написано там, че американците трябва да бутат нашия министър-председател в правилната посока, въпреки че добре знаят кой е той. Защо това да е добре за нас, българите, за обикновените хора? Защо да е добре за нас?

ИК: Вие мислите, че ЕС не ни бута и ни дърпа непрекъснато? То ли за съдебната система, то ли за реформи, то ли за усвояване на европейските фондове, то ли да си оправим границите. Не ни ли дърпат и бутат непрекъснато? Мониторингът какво е?

В: Мониторингът е посочване на слабостите на държавата ни.

ИК: Да. И насочване към тяхното отстраняване. Тоест, това е бутане и дърпане.

В: ...Според вас от тази грама можем ли да направим извода, че новото правителство на ГЕРБ води балансирана политика между САЩ и Русия?

ИК: Това е най-голямото доказателство. Ще го видим следващите седмици - дали българското правителство ще отстъпи на Русия и без да има нови европейски изисквания за ядрена безопасност, ще допусне страната ни да стане един обект, който не само ще го бутат и ще го дърпат, а и ще го санкционират...

...Днес ще има отговор от министър-председателя как е реагирал на заплахата на Путин, че ще ни остави на студено, защото това е заплаха за националната ни сигурност.

В: Говорим за настоящия или за предишния министър-председател?

ИК: Говорим пак за "Уикилийкс", за настоящия министър-председател говорим, как Путин му е казал, че ако не се реализират руските енергийни проекти, ще ни остави на студено. Тъй като Русия 2008 година (г-н Костов вероятно говори за януари 2009), зимата, ни остави едни 14 дни на студено. То е ясно какво се случва. Тогава започна тежката криза в България, от която още не сме излезли. И моят въпрос е - как е реагирал българският министър-председател? Как е реагирал на тази заплаха? Той е трябвало, разбира се, и надявам се днес да обясни, да вземе определени мерки и да неутрализира заплахата.

В: Вие какво бихте избрали - да останем на студено или да строим АЕЦ "Белене"?

ИК: Аз бих избрал България да води самостоятелна политика, без да бъде рекетирана!...

...Защото Русия очаква България да се поддаде на натиска!

...Вижте, политиката се прави. Ако изцяло в терминологията на националната сигурност винаги допусканията оценяват степента на определени рискове. И в рамките на тези допускания се конструира политиката, за да неутрализира рисковете. В смисъл, че трябва да бъде неутрализиран натискът, ако има такъв от която и да е страна, за да може страната, България, да си вземе самостоятелно решенията съобразно интересите на собствените си граждани!