30 Юни 2011
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
Следвайте СЕГА в
СТАТИСТИКИ
| Общо | 447,924,258 |
| Активни | 534 |
| Страници | 19,414 |
| За един ден | 1,302,066 |
ЧУЖБИНА
Разплащателната система е позволила на лица, които не извършват аграрна дейност, да се възползват от щедро еврофинансиране
Поне 15 банки в Европа се провалили на стрес тестовете
Между 10 и 15 от общо 91 банки, подложени на стрес тестовете в Европа, са се провалили, съобщи в. "Уолстрийт джърнъл". Това сочат резултатите на Европейската централна банка (ЕЦБ), които ще бъдат съобщени на 13 юли, за да съвпаднат със срещата на финансовите министри на ЕС, сочат източници на изданието. Една на всеки шест европейски банки може да се провали на тестовете за устойчивост, което включва гръцки, португалски, германски и испански финансови институции. През м.г. седем банки не успяха да преминат тестовете, които бяха определени като недостатъчно взискателни. Тогава дори ирландските банки успяха да се справят само няколко седмици преди да бъдат спасени от ирландската държава от потъване. Тестовете през т.г. имат за цел да определят дали европейските банки притежават необходимия собствен капитал, за да се справят с тежки икономически сценарии с последици като невъзвръщаеми заеми. Те също така измериха ефекта от обезценяването на ценни книжа, държани от банките, включително тези, издадени от Гърция. Европейските банки трябва да покажат капиталова адекватност над 5%, за да успеят да преминат новите тестове за устойчивост, които симулират двугодишна рецесия в рамките на операция, целяща да успокои данъкоплатците и да подобри образа на банковия сектор.
|
|
30 Юни 2011 01:52
@OtvoriO4i, казваш, че е втората причина, но никак не е очевидно, колкото и да си отворим очите, че падането на банките не е поради първата причина. Какво, ако Гърция хитро се е възползвала от боричканията в ЕС и е прибрала кредити, които не би могла да изплати, но които отговарят на конюнтурното й социалистическо разбиране за преразпределение? След нас и потоп. Това също може да се мисли като вид конспирация със социалистическо съучастничество, но народът временно е много доволен, нищо, че после, ако не мине номерът, боли. И бай Тошо ги въртеше подобни с 'вечната дружба'. Дали гърците не са взели тертип от нашия, с надеждата, че някой път стават и чудеса?
|
|
30 Юни 2011 02:24
Голяма част от задълженията на Гърция са към частни чужди кредитори(банки)! Тези банки са давали кредити на Гърция не заради маслиненочерните очи на гъркините, а заради Печалба(лихвите по кредитите)! Кредитирането си е бизнес! Във всеки бизнес има риск- който е(трябва!) за сметка на бизнесмените! Не е редно и не е справедливо Печалбата от бизнеса(в това число и банковия) да е за бизнесмените(банкерите), а Загубата да не е за сметка на бизнесмените(банкерите)!
Иначе става като у нас: понеже "лошите" кредити на банките(чуждестранни- май български банки в България няма?!) се увеличавали, банките увеличават лихвите по вече сключени договори и с изрядни кредитополучатели! Сиреч, заради по решение на самите банки давани кредити на потенциални "лоши" кредитополучатели, банките, за да не губят, "наказват" и изрядните кредитополучатели, вдигайки едностранно лихвите по вече сключени с тях договори за кредит! ПФУ! Ерго, които банки са давали кредити(за да печелят- и са печелили!- от лихвите по тях!) на потенциалния "лош кредитополучател"-Гърция, сега да си сърбат сами попарата, която сами са си забъркали! `Га лапаха лихвите им беше хубаво, нали! "Има ли смисъл да обираме банка, като можем да основем банка!"  |
|
30 Юни 2011 05:06
Един основен факт, който винаги се забравя от някои е, че кредитополучателят не бива закарван до банката с камшици, а съвсем доброволно отива там да моли за кредит. От друга страна, социалистически тенденции у някои политици (подчинени на естествените социалистически тенденции на всяко общество, които най-безцеремонно биха го ошушкали до край, ако им се позволи да се развихрят) правят така, че да притискат банките да дават кредити, които в реален пазар са немислими. Това е политически натиск, нарушаващ пазарното равновесие, довел до настоящата каша. Класически е примерът със социалистическия натиск върху Freddie Mac and Fannie Mae и дълбоките проблеми, които предизвика. След като политиката е нарушила пазарни принципи, справедливо е тя (обществото) да поеме загубите.
Редактирано от - Бивол по калдъръма на 30/6/2011 г/ 05:11:24 |
|
30 Юни 2011 12:09
Никой не те кара насила да вземаш заем - това е така (аз например не вземам и не съм вземал). Но и много странно е да се разреши този, който ти е дал заем при една лихва, след това да си я променя както иска. Ами ако я направи 200 % на месец ? Или както някои наши банки правят - държат да се плаща в точно определен клон, който периодически се затваря. Правено е поне 5-6 пъти, като преди това се е проверявало как излизат плащанията. И не е направено за да ти прекратят заема - не, правено е да ти кажат, че си в нарушение и или подписваш при по-голяма лихва, или ...
|
|
30 Юни 2011 14:20
Един основен факт, който винаги се забравя от някои е, че кредитополучателят не бива закарван до банката с камшици, а съвсем доброволно ... И другият основен факт, който кой знае защо всички биволи забравят, е че и банката никой не я е бил през ръцете да дава кредити, а съвсем съзнателно и без натиск ги е давала с ясното съзнание, че може и да не и се върнат. Става въпрос за всички банки по калдъръмите... ________________________________ ____ ВИЗАНТИЙЦИ СРЕЩУ ЕВРЕИ или ХОРАТА СРЕЩУ БАНКИТЕ ...нов световен ред, а? А кръчмаря питахте ли го? |
|
30 Юни 2011 14:36
Там е работата, че, както вече казах, я бият през ръцете да дава кредити. Дадох и пример. Промяната в лихвата (има основания и за това) също е включена в договора. Не взимай кредит и всико ще е наред. Ако пък вземеш и не можеш да го плащаш, вини себе си, а не банката.
|
|
30 Юни 2011 14:45
Я глей ти, и що да виня себе си, а не банката? Тя да не би да е над тия неща?
Ти ако някой ти изпива парите в кръчмата всяка вечер, ще продължиш ли да му даваш? ________________________________ ____ ВИЗАНТИЙЦИ СРЕЩУ ЕВРЕИ или ХОРАТА СРЕЩУ БАНКИТЕ ...нов световен ред, а? А кръчмаря питахте ли го? |
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД