:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,664,130
Активни 433
Страници 6,695
За един ден 1,302,066
Политически еко-инженеринг

Гръмовержец и гръмоотвод

Из стенограмата от заседанието на МС на 3 август 2011 г.
Бащата на хората и боговете гърми и се оглежда за отвод.
Инж. д-р БОЙКО БОРИСОВ: ...Сега се прехвърляме на двата ЛОТ-а на АМ "Струма", които през септември трябва да бъдат готови и да стартират, нали така Прегьов?

ГЕОРГИ ПРЕГЬОВ (заместник на министър Плевнелиев): Да.

ББ: Благодаря ви. Като за "Кресна" трябва не да се мисли, а вече да подготвяте и да проектирате, за да минем на четири ленти. На самото дефиле може да не е магистрала, а да са две по две лентите, прекрасно ще ни свърши работа и ще можем хем да ползваме едното трасе, което е сега, хем да се направи допълнително само за две ленти и сигурно ще стане с 300 милиона по-евтино.

ГП: Господин премиер, този вариант е оценяван включително и от експертите на JASPERS и аз се страхувам, че вариант с четирилентов път по сегашното трасе няма да е възможен от гледна точка на въздействието върху околната среда. Там попадаме изцяло в "Натура 2000", което е едно много тежко обстоятелство.

ББ: Сиреч, две ленти не пречат на екологията, две ленти, когато сега е задръстено и когато харчат в пъти повече вредни газове камионите, избиват се хората, означава, че това е добре за екологията!? Ако го разширим и да имаме две по две ленти, което абсолютно е достатъчно в случая, хем ще спестят пари, тогава става вредно за екологията?! Избиха се хората там. В пъти е по-тежко, когато са само две ленти. Четири ленти са в полза на екологията и пак започваме да спорим като кокошката и яйцето и искате да похарчим 700 милиона евро да пробием планината, което е хубаво за екологията? Повтарям, две ленти в момента добре ли са за екологията? Искат ли еколозите да затворим пътя за Гърция? Като си говорите с тях, искат ли да го затворим? Какво ви казват еколозите: "Затворете пътя за Гърция и пътувайте с камили, с катъри", това ли ви казват, като се срещате с тях?

ГП: Страхувам се, че ми задавате въпроси, на които аз не мога да отговоря.

ББ: Аз Ви задавам въпроси, защото ми дадохте отговор, че това не може да стане, защото еколозите не харесват четири ленти, а на две са съгласни.

ГП: Точно така.

ББ: И аз ви задавам нормалния въпрос след това - двете ленти, по една в двете посоки, предизвикват катастрофи, задръствания и какво ли още не, а четирите ленти абсолютно облекчават пътя. Какъв е проблемът на еколозите?

ГП: Проблемът е, че заемаме нови територии от "Натура 2000".

ББ: Какви нови територии - 9 метра встрани.

ГП: Да, точно така.

ББ: Девет метра встрани?!

ГП: Точно така е, господин премиер.

ББ: Извадете еколозите и нека да ги чуят всички български граждани, че не искат с 9 метра да се разшири пътят и да пътуват удобно и за това, за да пробием планината, трябва да похарчим пари на данъкоплатците в толкова големи размери. Обяснявайте го това. Като кажат еколозите... Но те си имат имена, те са хора, те също отнякъде получават пари най-вероятно, извадете и кажете: "Ето, господа, ние искаме от две ленти да ги направим четири, защото това е добре за екологията. Какъв е вашият проблем с 9 метра по-широко, или 9.50 метра? Какъв е проблемът?".

ГП: Ако трябва да ви отговоря като инженер - проблемът е никакъв.

ББ: Затова съм те сложил заместник-министър, за да ми отговориш като инженер. Ако искаш при Нона Караджова - имаш място и цял ден може да ми говорите за екология.

ГП: Там си има кадри, те разбират от тази работа, като инженер ви казвам, че проблемът е никакъв.

ББ: Благодаря, това ме интересуваше, че инженерният проблем е никакъв. С еколозите ще разговаряме, ще правим кръгли маси, ще убеждаваме, ще ги заведем там на място и ще попитаме - каква е разликата? Ще видите, че разликата няма да бъде по-малка от 200-300 милиона, ако двете аварийни платна се съкратят, а това са много пари.

Какво става със "София - Ниш"?

ГП: Последната ми информация със "София - Ниш" е, че там в момента само се разработва западната дъга.

ББ: Западната дъга, която върви от западната тангента, а ползваме четири лентовия път, който ни е предостатъчен в момента и няма да правим успоредна на нея магистрала и ще стане много бързо и има проект.

ГП: За това става дума.

ББ: И там също ще спестим поне 150-160 милиона по мои инженерни сметки.

_______

Послепис от "После": След запознанството с тази ерупция на държавната мисъл имаме сили само да споделим възторга си от Магистралния гений с неговите неизповедими и неизбродими умствени платна и тангенти! Те са като пръстените на Сатурн - концентрични, околовръстни, мисълта Му тръгва по тях и пак в началото стига... О, велик еколог и титаничен тълкувател на закона! О, неразумни юроди квазиеколози, какво са 9 метра и половина отклонение от екозаконодателството в сравнение с услугата, която се прави тъкмо на природата!?
5
1765
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
5
 Видими 
05 Август 2011 22:57
Може и да не е много инженерна мисълта Му, но в случая е прав.
06 Август 2011 09:02
Davidov
06 Август 2011 10:32
Проблемът не е точно в това дали е прав, или не. Проблемът е в пунтирането на Луи XIV в частта: "Законно е, защото го желая!"
06 Август 2011 17:07
А кое му е противозаконното?
07 Август 2011 14:18
Ако искате обърнете нещо, но за първи път съм съгласен с ББ по въпроса за "Натура 2000".Оказва се, че ако хвърля орех на дедовата си нива и там поникне дърво, според натурата става.Но, ако реша да направя орехов масив от 12 декара, трябва да си взема квартира в софия за поне 2 години и да обикалям като гламав по министерствата и най-вече при мадам Нона.Да го духат еколозите.Ако не бяха те ,"Беленето"щяхме вече да му затваряме първият реактор.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД